12,159 matches
-
cauzelor, de volumul de activitate al fiecărei secții, precum și de specializarea judecătorilor și necesitatea valorificării experienței profesionale a acestora. ... (2) Președintele sau vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție propune Colegiului de conducere înființarea de complete specializate, pe baza propunerilor formulate, pentru fiecare secție, de președintele acesteia. ... ------------- Art. 19^1 a fost introdus de pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 11 din 22 septembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 685 din 27 septembrie 2011. Articolul 20 (1) Colegiul
REGULAMENT din 21 septembrie 2004 (**republicat**) (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242778_a_244107]
-
consideră contrare dreptului Uniunii" și că judecătorul național este obligat să înlăture "dacă este necesar, din oficiu, aplicarea dispozițiilor legislative naționale sau a deciziilor Curții Constituționale care sunt contrare dreptului Uniunii". Tribunalul Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată este neîntemeiată. Se mai arată că textul legal criticat este constituțional în măsura în care reducerea cuantumului salariilor rămâne totuși o măsură cu caracter temporar și este justificată de o situație excepțională, a cărei rezolvare impune o atare diminuare. Tribunalul Dolj - Secția contencios
DECIZIE nr. 545 din 24 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242860_a_244189]
-
criticat este constituțional în măsura în care reducerea cuantumului salariilor rămâne totuși o măsură cu caracter temporar și este justificată de o situație excepțională, a cărei rezolvare impune o atare diminuare. Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată este neîntemeiată. Se face trimitere, în acest sens, la Decizia Curții Constituționale nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 , arătându-se totodată că nicio dispoziție constituțională nu garantează un anumit cuantum al salariului. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din
DECIZIE nr. 545 din 24 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242860_a_244189]
-
Protocolul adițional la Convenție, precum și cele statuate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene prin Hotărârea din 7 iulie 2011, pronunțată în Cauza C-310/10 (Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești împotriva Ștefan Agafiței și alții). Examinând excepția de neconstituționalitate formulată, Curtea constată că dispozițiile legale criticate sunt aplicabile în continuare raportului juridic dedus judecății, astfel încât instanța constituțională urmează a se pronunța pe fondul excepției de neconstituționalitate. În acest sens se reține că acestea au mai format obiectul controlului de constituționalitate
DECIZIE nr. 545 din 24 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242860_a_244189]
-
caz, pentru unele materiale sanitare, precum și situațiile în care medicul de familie prescrie medicamente la recomandarea medicului de medicină a muncii. Pentru aceste cazuri, medicul de specialitate din ambulatoriu, precum și medicul de medicină a muncii sunt obligați să comunice recomandările formulate, folosind exclusiv formularul tipizat de scrisoare medicală, iar la externarea din spital recomandările vor fi comunicate utilizându-se formularul tipizat de scrisoare medicală sau biletul de ieșire din spital, cu obligația ca acesta să conțină explicit toate elementele prevăzute în
CONTRACT-CADRU din 28 decembrie 2010 (*actualizat*) privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2011-2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242664_a_243993]
-
caz, pentru unele materiale sanitare, precum și situațiile în care medicul de familie prescrie medicamente la recomandarea medicului de medicină a muncii. Pentru aceste cazuri, medicul de specialitate din ambulatoriu, precum și medicul de medicină a muncii sunt obligați să comunice recomandările formulate, folosind exclusiv formularul tipizat de scrisoare medicală, iar la externarea din spital recomandările vor fi comunicate utilizându-se formularul tipizat de scrisoare medicală sau biletul de ieșire din spital, cu obligația ca acesta să conțină explicit toate elementele prevăzute în
HOTĂRÂRE nr. 1.389 din 28 decembrie 2010 (*actualizată*) pentru aprobarea Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2011-2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242663_a_243992]
-
de recuperat se rețin din drepturile de pensie, în condițiile legii." ... Autorul excepției de neconstituționalitate consideră că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 15 alin. (2) din Constituție referitoare la principiul neretroactivității legii. Examinând excepția de neconstituționalitate formulată, Curtea constată că s-a mai pronunțat în raport cu o critică de neconstituționalitate similară care a vizat textele legale supuse controlului de constituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 153 din 23 februarie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIE nr. 553 din 24 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi 7 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242962_a_244291]
-
promulgată legea criticată este contrar art. 146 și art. 147 alin. (2) din Constituție coroborat cu art. 15 din Legea nr. 47/1992 . Tribunalul Buzău - Secția civilă și Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată este neîntemeiată. În acest sens, sunt invocate deciziile nr. 872 și nr. 874 din 25 iunie 2010, precum și Decizia nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 . Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare
DECIZIE nr. 547 din 24 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi, în special, ale art. 1 alin. (1) din Legea nr. 118/2010 , precum şi ale art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242961_a_244290]
-
încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în Dosarul nr. 1.334D/2011, apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată este neîntemeiată, fiind invocate deciziile nr. 872 și nr. 874 din 25 iunie 2010, Decizia nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 , precum și Decizia nr. 975 din 6 iulie 2010 . Avocatul Poporului, în Dosarul nr. 1.334D/2011, consideră că
DECIZIE nr. 547 din 24 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi, în special, ale art. 1 alin. (1) din Legea nr. 118/2010 , precum şi ale art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242961_a_244290]
-
și art. 147 alin. (2) privind deciziile Curții Constituționale. De asemenea, se susține că sunt încălcate și prevederile art. 1 privind protecția proprietății din Protocolul adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate formulată, Curtea constată că dispozițiile legale criticate sunt aplicabile în continuare raportului juridic dedus judecății, astfel încât instanța constituțională urmează a se pronunța pe fondul excepției de neconstituționalitate. În acest sens, se reține că acestea au mai format obiectul controlului de constituționalitate
DECIZIE nr. 547 din 24 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi, în special, ale art. 1 alin. (1) din Legea nr. 118/2010 , precum şi ale art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242961_a_244290]
-
1) În materia asigurării obligatorii de răspundere civilă, terțul prejudiciat poate introduce acțiune directă și la instanța domiciliului sau, după caz, a sediului său." 37. La articolul 115 se introduce un nou alineat, alineatul (2), cu următorul cuprins: "(2) Cererile formulate potrivit alin. (1) care privesc mai multe moșteniri deschise succesiv sunt de competența exclusivă a instanței ultimului domiciliu al oricăruia dintre defuncți." 38. Articolul 116 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 116 Cereri privitoare la societăți Cererile în
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
vor fi analizate de auditorii interni. ... (3) În termen de 10 zile calendaristice de la primirea punctelor de vedere, compartimentul de audit public intern organizează reuniunea de conciliere cu structura auditată, în cadrul căreia se analizează constatările și concluziile, în vederea acceptării recomandărilor formulate. ... (4) Conducătorul compartimentului de audit public intern transmite, după caz, raportul de audit public intern finalizat, pentru analiză și avizare, împreună cu rezultatele concilierii: ... a) conducătorului entității publice care a aprobat misiunea; ... b) numai conducătorului entității publice locale care își asigură
LEGE nr. 672 din 19 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind auditul public intern**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242421_a_243750]
-
2), cererile judecătorilor care îndeplinesc condițiile prevăzute mai sus. ... Art. 16^12. - (1) În funcție de cererile comunicate de Ministerul Justiției, Consiliul Uniunii va solicita Camerelor pentru care judecătorii și-au exprimat opțiunea să propună un număr de locuri corespunzător cu opțiunile formulate. La formularea propunerilor, Camerele vor avea în vedere criteriile prevăzute de prezenta lege pentru actualizarea numărului de posturi. (2) Pe baza propunerilor primite de la Camere, Consiliul Uniunii formulează propunerile de posturi destinate a fi ocupate de judecătorii de la Înalta Curte
LEGE nr. 77 din 1 iunie 2012 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242312_a_243641]
-
2) Raportul de inspecție întocmit în urma verificărilor privind buna reputație se comunică notarului public care face obiectul sesizării, în termen de 15 de zile de la întocmire, în vederea formulării de obiecțiuni. ... (3) Raportul de inspecție prevăzut la alin. (2) împreună cu obiecțiunile formulate se înaintează Consiliului de disciplină din cadrul Uniunii. Pe baza raportului și a obiecțiunilor formulate, Consiliul de disciplină adoptă hotărârea privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către notarul public a condiției de bună reputație ori, dacă apreciază că obiecțiunile sunt întemeiate
LEGE nr. 77 din 1 iunie 2012 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242312_a_243641]
-
care face obiectul sesizării, în termen de 15 de zile de la întocmire, în vederea formulării de obiecțiuni. ... (3) Raportul de inspecție prevăzut la alin. (2) împreună cu obiecțiunile formulate se înaintează Consiliului de disciplină din cadrul Uniunii. Pe baza raportului și a obiecțiunilor formulate, Consiliul de disciplină adoptă hotărârea privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către notarul public a condiției de bună reputație ori, dacă apreciază că obiecțiunile sunt întemeiate, dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu arătarea în mod
LEGE nr. 77 din 1 iunie 2012 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242312_a_243641]
-
în ședința publică din data de 29 mai 2012. PREȘEDINTE, ACSINTE GASPAR Magistrat-asistent, Irina Loredana Gulie * OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu soluția adoptată - cu majoritate de voturi - prin Decizia nr. 570 din 29 mai 2012 , consider că excepția de neconstituționalitate formulată trebuia respinsă ca inadmisibilă, întrucât a vizat, în principal, lămurirea unor probleme de fapt cu privire la situația juridică a imobilului din Piața Unirii nr. 11, Cluj-Napoca, județul Cluj; or, soluționarea unor asemenea chestiuni excedează sferei de competență a Curții Constituționale, astfel
DECIZIE nr. 570 din 29 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242503_a_243832]
-
de către prestatorul-pârât a obligațiilor care îi incumbă potrivit dispozițiilor cuprinse în actele normative prevăzute la art. 4 alin. (1), acesta informează Banca Națională a României cu privire la măsurile luate în legătură cu diferendul în cauză ulterior comunicării soluției. Capitolul IV Dispoziții finale Articolul 21 (1) Reclamațiile formulate potrivit prezentului regulament se soluționează de către Direcția juridică din cadrul Băncii Naționale a României. ... (2) Pentru clarificarea unor aspecte tehnice legate de soluționarea reclamațiilor, Direcția juridică se consultă cu Direcția stabilitate financiară, Direcția plăți și Direcția servicii informatice din Banca Națională a României. În cazul în care
REGULAMENT nr. 9 din 11 iunie 2012 privind procedura de soluţionare a diferendelor dintre utilizatorii serviciilor de plată şi prestatorii de servicii de plată, aplicată de Banca Naţională a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242524_a_243853]
-
din Banca Națională a României. În cazul în care se consideră necesar, Direcția juridică poate solicita și punctul de vedere al altor direcții de specialitate din Banca Națională a României. ... Articolul 22 Documentele legate de procedura de soluționare a diferendelor, inclusiv analizele efectuate și consemnarea soluției formulate, sunt păstrate în arhiva Băncii Naționale a României pe o perioadă de 10 ani, iar în cazul în care părțile transmit documente originale, se păstrează o copie, iar originalul este restituit părții în cauză. Președintele Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României, Mugur Constantin Isărescu
REGULAMENT nr. 9 din 11 iunie 2012 privind procedura de soluţionare a diferendelor dintre utilizatorii serviciilor de plată şi prestatorii de servicii de plată, aplicată de Banca Naţională a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242524_a_243853]
-
normativ va fi introdusă pe ordinea de zi a următoarei ședințe a Consiliului superior al CSPAAS, cu propunerea de adoptare. Articolul 8 Pentru propunerile de modificare și completare care nu au fost reținute se va justifica în scris nepreluarea propunerilor formulate. Articolul 9 Adoptarea proiectului de act normativ se realizează prin emiterea unei decizii a Consiliului superior al CSPAAS, semnată de președintele acestuia. ----
PROCEDURĂ din 23 aprilie 2012 de informare şi consultare în vederea elaborării şi adoptării normelor şi reglementărilor proprii cu privire la supravegherea publică a activităţii de audit statutar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242385_a_243714]
-
normativ va fi introdusă pe ordinea de zi a următoarei ședințe a Consiliului superior al CSPAAS, cu propunerea de adoptare. Articolul 8 Pentru propunerile de modificare și completare care nu au fost reținute se va justifica în scris nepreluarea propunerilor formulate. Articolul 9 Adoptarea proiectului de act normativ se realizează prin emiterea unei decizii a Consiliului superior al CSPAAS, semnată de președintele acestuia. ----
DECIZIE nr. 17 din 23 aprilie 2012 privind procedura de informare şi consultare în vederea elaborării şi adoptării normelor şi reglementărilor proprii cu privire la supravegherea publică a activităţii de audit statutar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242384_a_243713]
-
prin orice mijloc de probă, inclusiv prin posesia de stat. ... (3) Cu toate acestea, dovada filiației nu se face prin martori decât în cazul prevăzut la art. 411 alin. (3) sau atunci când există înscrisuri care fac demnă de crezare acțiunea formulată. ... II. Acțiunea în stabilirea filiației față de mamă Articolul 422 Acțiunea în stabilirea maternității În cazul în care, din orice motiv, dovada filiației față de mamă nu se poate face prin certificatul constatator al nașterii ori în cazul în care se contestă
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240961_a_242290]
-
nu era adevăratul creditor. ... (2) Creditorul aparent este ținut să restituie adevăratului creditor plata primită, potrivit regulilor stabilite pentru restituirea prestațiilor. ... Articolul 1.479 Plata bunurilor indisponibilizate Plata făcută cu nesocotirea unui sechestru, a unei popriri ori a unei opoziții formulate, în condițiile legii, pentru a opri efectuarea plății de către debitor nu îi împiedică pe creditorii care au obținut luarea unei asemenea măsuri să ceară din nou plata. În acest caz, debitorul păstrează dreptul de regres împotriva creditorului care a primit
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240961_a_242290]
-
acuzați. Astfel, procedura împotriva prezumtivilor agresori ai reclamantului s-a încheiat la 27 noiembrie 2008, dată la care Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat că se împlinise termenul de prescripție a răspunderii penale în privința tuturor capetelor de acuzare formulate. 75. Or, această durată a cercetării penale declanșate împotriva polițiștilor dovedește o pasivitate contrară cerințelor de celeritate în materie. Din documentele prezentate Curții reiese, în special, că toți martorii au fost audiați în 2000 și 2001, dosarul fiind ulterior trimis
HOTĂRÂRE din 10 ianuarie 2012 în Cauza Roşioru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242224_a_243553]
-
langă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) cu nr. 169 din 28 martie 2012, având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale că tonuri de apel sau că tonuri în așteptare pentru telefoanele mobile, cerere formulată ��n contradictoriu cu utilizatorii Societatea Comercială "Romanian Mobile Telecomunications" - Ș.A. (Cosmote) și Societatea Comercială "Orange România" - Ș.A. (Orange), însoțită de propunerea de metodologie. Primul termen al arbitrajului s-a desfășurat la data de 11 aprilie 2012. Cosmote a formulat întâmpinare
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ nr. 6 din 21 mai 2012 având drept obiect stabilirea formei finale a Metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale ca tonuri de apel sau ca tonuri în aşteptare pentru telefoanele mobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242270_a_243599]
-
să includă cel putin următoarele informații: ... - denumirea medicamentului, precum și denumirea comună dacă medicamentul conține o singură substanță activă; - informațiile necesare pentru utilizarea corectă a medicamentului; - o invitație expresă, lizibila, de a citi cu atenție instrucțiunile din prospect sau de pe ambalaj, formulată după cum urmează: "Acest medicament se poate elibera fără prescripție medicală. Se recomandă citirea cu atenție a prospectului sau a informațiilor de pe ambalaj. Dacă apar manifestări neplăcute, adresati-va medicului sau farmacistului." (2) În cazul în care este vorba despre o
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241314_a_242643]