10,570 matches
-
întrucât examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestuia cu dispoziții din Constituție sau din actele internaționale la care România este parte, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele și nici coroborarea lor sau posibilele contradicții din cadrul legislației interne. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 380 din 13 aprilie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 109 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222315_a_223644]
-
cazul, se vor face propuneri de modificare și completare a actelor normative interne ale căror dispoziții nu sunt concordante cu cele ale actelor internaționale la care România este parte sau nu asigură compatibilitatea cu dreptul comunitar ori se află în contradicție cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. ... (4) Guvernul, în termen de cel mult 3 luni de la data comunicării hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, prezintă Parlamentului proiectul de lege cu privire la modificarea și completarea sau abrogarea actului normativ ori a
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221821_a_223150]
-
4) Guvernul, în termen de cel mult 3 luni de la data comunicării hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, prezintă Parlamentului proiectul de lege cu privire la modificarea și completarea sau abrogarea actului normativ ori a unor părți ale acestuia care vin în contradicție cu dispozițiile Convenției europene a drepturilor omului și ale protocoalelor adiționale la aceasta, ratificate de România, și cu hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului. ... --------- Art. 22 a fost modificat de pct. 5 al art. I din LEGEA nr. 29 din
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221821_a_223150]
-
autorul excepției critică, în principiu, lipsa anumitor norme din cuprinsul textelor de lege criticate. Totodată, apreciază că realizarea unui control de fond al actului în temeiul căruia se solicită efectuarea unei înscrieri în cartea funciară de către registrator ar fi în contradicție cu principiile organizării și rolului cărților funciare, precum și cu competența instanțelor de judecată, cărora nu este permis a li se substitui alte instituții. Menționează că persoanele interesate în efectuarea unei înscrieri în cartea funciară rezultă din celelalte prevederi ale legii
DECIZIE nr. 1.048 din 14 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 47 şi art. 48 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214265_a_215594]
-
efecte juridice, au fost determinate tocmai de împrejurarea că, prin cartea funciară, ca sistem real de publicitate bazat pe identitatea topografică a imobilelor, era asigurată funcția de publicitate și opozabilitate, alături de efectul constitutiv de drepturi al înscrierilor, ceea ce, intrând în contradicție cu cerința posesiei utile, de a poseda imobilul sub nume de proprietar, a reclamat instituirea de condiții speciale, cerute de lege, pentru a uzucapa în regiunile unde funcționa acest sistem de publicitate imobiliară. Consideră că nu se încalcă nici dispozițiile
DECIZIE nr. 1.054 din 14 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 , art. 28 şi art. 29 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214269_a_215598]
-
omului și a libertăților fundamentale . De altfel, analogia, ca instituție juridică, se plasează în sfera aplicării legii ca argument de interpretare, și nu în cea a procesului legislativ. Folosirea acestei noțiuni pentru caracterizarea normei instituite de legiuitor conduce la o contradicție în termeni, căci analogia implică absența normei și, în consecință, libertatea recunoscută unei autorități publice - în mod excepțional, și nu în materie penală - de a stabili ea însăși regula după care urmează să rezolve un caz, luând ca model o
DECIZIE nr. 973 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 35 din Codul de procedură penală , precum şi a dispoziţiilor art. 6 şi art. 17 lit. c) raportat la art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214312_a_215641]
-
nu conține nicio precizare referitoare la procedura privind fracțiunile de an lucrate, casa de pensii a calculat punctajul și pe perioada lipsei veniturilor din salariu. De asemenea, arată că sistemul de calcul aplicat de casa de pensii este în vădită contradicție cu prevederile art. 8 , art. 21 , art. 23 , art. 37 , art. 160 și art. 164 din Legea nr. 19/2000 , cu dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 și cu Normele metodologice de aplicare a pensiilor, aprobate prin
DECIZIE nr. 841 din 2 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214326_a_215655]
-
autorului excepției de neconstituționalitate nu rezultă că textul art. 4 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului ar fi neconstituțional în raport de dispozițiile art. 148 alin. (2) din Constituție, care, de altfel, nici nu ar putea veni în contradicție cu vreun text de lege (art. 148 instituie posibilitatea și, în același timp, obligativitatea aplicării normei comunitare în dauna celei naționale, atunci când norma națională contravine normei comunitare), ci în raport de dispozițiile art. 110 din tratat, ori Curtea Constituțională nu
DECIZIE nr. 137 din 25 februarie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220954_a_222283]
-
neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Dispozițiile de lege criticate enumeră faptele păgubitoare pentru societatea comercială - fapte ce au contribuit la ajungerea acesteia în stare de insolvență și care pot antrena răspunderea unor persoane din organele de conducere - și nu relevă nicio contradicție cu textele constituționale invocate. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției
DECIZIE nr. 148 din 25 februarie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221330_a_222659]
-
acoperirea pasivului debitorului insolvent și valorificarea drepturilor creditorilor, și întrucât, potrivit art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, stabilirea conținutului și a limitelor dreptului de proprietate constituie atributul exclusiv al legiuitorului, reglementarea legală, în sine, nu relevă nicio contradicție cu textele constituționale de referință. Soluția pronunțată de Curtea Constitu��ională prin deciziile menționate, precum și considerentele care au stat la baza ei își păstrează valabilitatea și în cauza de față, întrucât nu se invocă elemente noi, de natură a schimba
DECIZIE nr. 148 din 25 februarie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221330_a_222659]
-
muncă și asigurări sociale și-au exprimat opinia în sensul neconstituționalității dispozițiilor de lege criticate. Tribunalul Argeș - Secția civilă apreciază că argumentele invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate țin mai degrabă de caracterul aplicării lor concrete decât de cel al contradicției lor cu Legea fundamentală. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției
DECIZIE nr. 5 din 12 ianuarie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 2 şi pct. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 151/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2008 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învăţământ şi a celor ale art. 2 şi art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220352_a_221681]
-
solicită practic modificarea soluției legislative criticate. Acceptarea unei asemenea critici ar echivala cu transformarea instanței de contencios constituțional într-un legislator pozitiv, ceea ce ar contraveni art. 61 din Constituție, potrivit căruia "Parlamentul este [...] unica autoritate legiuitoare a țării", fiind în contradicție și cu dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului". Astfel, excepția urmează a
DECIZIE nr. 1.444 din 5 noiembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 10 şi art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 100/2007 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218460_a_219789]
-
efectuării suplimentului de expertiză. ... Articolul 181 Efectuarea unei noi expertize (1) Organul de urmărire penală sau instanța dispune efectuarea unei noi expertize atunci când concluziile raportului de expertiză sunt neclare sau contradictorii ori între conținutul și concluziile raportului de expertiză există contradicții, iar aceste deficiențe nu pot fi înlăturate prin audierea expertului. ... (2) Când organul de urmărire penală sau instanța de judecată dispune efectuarea unei noi expertize de către o instituție medico-legală, aceasta este efectuată de o comisie, în condițiile legii. ... Articolul 181
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
analiză utilizate pentru determinarea calitativa și cantitativa a indicatorilor de calitate a apelor pentru moluște sunt cele prezentate în anexa nr. 1. În cazul utilizării altor metode de analiză se vor lua măsuri că rezultatele obținute să nu fie în contradicție cu principiile metodelor prevăzute în anexa nr. 1. Articolul 8 Atunci cand zonele apelor marine sau apele salmastre desemnate traversează sau formează frontiera dintre România și alte state, identificarea și catalogarea, precum și monitorizarea acestora se vor realiza în urma consultărilor cu autoritățile
NORME TEHNICE din 28 februarie 2002 (*actualizate*) privind calitatea apelor pentru moluşte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225256_a_226585]
-
analiză utilizate pentru determinarea calitativa și cantitativa a indicatorilor de calitate a apelor pentru moluște sunt cele prezentate în anexa nr. 1. În cazul utilizării altor metode de analiză se vor lua măsuri că rezultatele obținute să nu fie în contradicție cu principiile metodelor prevăzute în anexa nr. 1. Articolul 8 Atunci cand zonele apelor marine sau apele salmastre desemnate traversează sau formează frontiera dintre România și alte state, identificarea și catalogarea, precum și monitorizarea acestora se vor realiza în urma consultărilor cu autoritățile
NORME TEHNICE din 28 februarie 2002 (*actualizate*) privind calitatea apelor pentru moluşte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225260_a_226589]
-
analiză utilizate pentru determinarea calitativa și cantitativa a indicatorilor de calitate a apelor pentru moluște sunt cele prezentate în anexa nr. 1. În cazul utilizării altor metode de analiză se vor lua măsuri că rezultatele obținute să nu fie în contradicție cu principiile metodelor prevăzute în anexa nr. 1. Articolul 8 Atunci cand zonele apelor marine sau apele salmastre desemnate traversează sau formează frontiera dintre România și alte state, identificarea și catalogarea, precum și monitorizarea acestora se vor realiza în urma consultărilor cu autoritățile
NORME TEHNICE din 28 februarie 2002 (*actualizate*) privind calitatea apelor pentru moluşte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225258_a_226587]
-
depunerea raportului se va face numai după obținerea avizelor tehnice necesare ce se eliberează numai de organismele de specialitate competente. Articolul 337 Lămurirea sau completarea raportului Dacă este nevoie de lămurirea sau completarea raportului de expertiză ori dacă există o contradicție între părerile experților, instanța, din oficiu sau la cererea părților, poate solicita experților, la primul termen după depunerea raportului, să îl lămurească sau să îl completeze. Articolul 338 Efectuarea unei noi expertize (1) Pentru motive temeinice, instanța poate dispune, la
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
echipei; Bani pentru formare profesională; Bani pentru sănătatea și siguranța salariaților", necesar implementării Programului operațional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013", aprobat prin Ordinul ministrului muncii, familiei și protecției sociale nr. 294/2010 , se modifică în mod corespunzător. În caz de contradicție între prevederile Ghidului solicitantului și prevederile anexelor la prezentul ordin, acestea din urmă prevalează. Articolul 5 AMPOSDRU/OIPOSDRU delegate vor transmite notificări, în temeiul art. 12 alin. 1 din contractele de finanțare, către beneficiari, pentru a le comunică modificările intervenite
ORDIN nr. 448 din 11 iunie 2010 privind aprobarea modelelor de contracte aferente Ghidului solicitantului pentru cereri de ajutor de stat şi ajutor de minimis "Angajaţi mai mulţi, mai competenţi, mai sănătoşi - 3 propuneri în sprijinul angajaţilor tăi: Bani pentru completarea echipei; Bani pentru formare profesională; Bani pentru sănătatea şi siguranţa salariaţilor", necesar implementării Programului operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223503_a_224832]
-
în plenul Camerelor acestuia, a proiectelor de legi și ordonanțe elaborate în cadrul serviciului; ... f) urmărește evoluția legislației din alte țări, reținând aspectele și problemele care interesează România; ... g) urmărește sistematizarea legislației, evidențiază paralelisme în reglementări, necorelările dintre unele acte normative, contradicțiile dintre actele normative, făcând propunerile corespunzătoare; ... h) formulează observații și propuneri pentru redactarea punctului de vedere al Administrației Naționale a Penitenciarelor referitoare la inițiativele legislative; i) întocmește puncte de vedere cu privire la problemele de drept ce se ivesc în activitatea de
REGULAMENT din 22 iulie 2008(*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209773_a_211102]
-
în plenul Camerelor acestuia, a proiectelor de legi și ordonanțe elaborate în cadrul serviciului; ... f) urmărește evoluția legislației din alte țări, reținând aspectele și problemele care interesează România; ... g) urmărește sistematizarea legislației, evidențiază paralelisme în reglementări, necorelările dintre unele acte normative, contradicțiile dintre actele normative, făcând propunerile corespunzătoare; ... h) formulează observații și propuneri pentru redactarea punctului de vedere al Administrației Naționale a Penitenciarelor referitoare la inițiativele legislative; i) întocmește puncte de vedere cu privire la problemele de drept ce se ivesc în activitatea de
REGULAMENT din 22 iulie 2008(*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209784_a_211113]
-
cauzelor în discuție, teza finală a aceluiași text de lege anulează, practic, acest efect, deoarece condiționează măsura preluării cauzelor de «acordul procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală». Această condiție impusă de lege nu numai că este într-o vădită contradicție cu principiul controlului ierarhic ce guvernează activitatea procurorilor, ci poate crea și suspiciuni cu privire la modul în care acești magistrați își îndeplinesc atribuțiile, întrucât induce ideea posibilității unei «negocieri», pe linie ierarhică, a competenței de efectuare a urmăririi penale, în funcție de diversele
DECIZIE nr. 365 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22^3 alin. (1) lit. a)-d) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie şi a dispoziţiilor art. 20^1 alin. (1) lit. a)-d) din Legea nr. 508/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea în cadrul Ministerului Public a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209985_a_211314]
-
cu excep��ia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. 1 lit. a) teza întâi, art. 65 și art. 71 din Codul penal, excepție invocată de Ion Plămadă. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că normele criticate intră în contradicție cu art. 53 din Constituție, "unde se arată că nu se pot interzice drepturi pe criterii discriminatorii". Curtea de Apel Galați - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 74
DECIZIE nr. 535 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) teza întâi, art. 65 şi art. 71 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211403_a_212732]
-
art. 96 alin. (3) lit. b)], candidații independenți nu se mai regăsesc, excluderea acestora din faza redistribuirii negăsindu-și nicio justificare legală. Se instituie astfel un regim discriminator între candidații independenți și celelalte categorii de candidați, textul criticat venind în contradicție chiar cu dispoziția generală privind repartizarea mandatelor [art. 96 alin. (2)], potrivit căreia "repartizarea mandatelor se face avându-se în vedere numai partidele politice, alianțele politice, alianțele electorale și candidații independenți, care au întrunit pragul electoral prevăzut la art. 1
DECIZIE nr. 511 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 96 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211400_a_212729]
-
unei asemenea critici, care tinde la completarea textelor de lege, ar echivala cu transformarea instanței de contencios constituțional într-un legislator pozitiv, ceea ce ar contraveni art. 61 din Constituție, potrivit căruia "Parlamentul este [...] unica autoritate legiuitoare a țării", fiind în contradicție și cu dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului". Pentru motivele mai sus
DECIZIE nr. 293 din 3 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II şi art. IV din titlul III al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209603_a_210932]
-
criticat, întrucât nu instituie o garanție concretă părților privind exercitarea dreptului la apărare prin posibilitatea de a primi o copie de pe înregistrarea ședinței de judecată. Dispozițiile art. 327 alin. 1 din Codul de procedură penală sunt considerate ca fiind în contradicție cu reglementările constituționale privind exercitarea dreptului la apărare, deoarece nu garantează în mod expres posibilitatea părților de a pune întrebări martorului atât direct, cât și prin avocat. Dispozițiile art. 320 alin. 2 din Codul de procedură penală încalcă, în opinia
DECIZIE nr. 234 din 19 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) lit. c) şi art. 6^1 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, precum şi ale art. 78, art. 257, art. 304, art. 320 alin. 2 şi art. 327 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209613_a_210942]