20,435 matches
-
Articolul 19 1. Statele părți vor lua toate măsurile legislative, administrative, sociale și educative corespunzătoare, în vederea protejării copilului împotriva oricăror forme de violență, vătămare sau abuz, fizic sau mental, de abandon sau neglijență, de rele tratamente sau de exploatare, inclusiv abuz sexual, în timpul cât se află în îngrijirea părinților sau a unuia dintre ei, a reprezentantului ori reprezentanților legali sau a oricărei persoane căreia i-a fost încredințat. 2. Aceste măsuri de protecție vor cuprinde, după caz, proceduri eficiente pentru stabilirea
CONVENŢIE din 20 noiembrie 1989 (*republicată*) cu privire la drepturile copilului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135027_a_136356]
-
afectați de conflictul armat să beneficieze de protecție și de îngrijire. Articolul 39 Statele părți vor lua toate măsurile corespunzătoare pentru a facilita recuperarea fizică și psihologică și reintegrarea socială a copiilor, victime ale unei forme de neglijență, exploatare sau abuz, de tortură sau pedeapsă ori tratamente crude, inumane sau degradante ori victime ale unui conflict armat. Această readaptare și aceasta reintegrare se vor desfășura în condiții care favorizează sănătatea, respectul de sine și demnitatea copilului. Articolul 40 1. Statele părți
CONVENŢIE din 20 noiembrie 1989 (*republicată*) cu privire la drepturile copilului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135027_a_136356]
-
Prevenirea abandonului și protecția copilului în mediul familial" Obiectiv general: promovarea dreptului copilului de a fi îngrijit în familia naturală sau în familia asistentului maternal profesionist, ca alternativă la instituționalizare Activități: - prevenirea abandonului și menținerea copilului în familia naturală; - prevenirea abuzului, maltratării și neglijării copilului; - reintegrarea copilului în familia naturală și monitorizarea cazului conform Legii nr. 108/1998 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/1997 *) privind protecția copilului aflat în dificultate; - identificarea, evaluarea, formarea și atestarea asistenților maternali
HOTĂRÂRE nr. 552 din 7 iunie 2001 (*actualizata*) pentru aprobarea programelor de interes naţional în domeniul protectiei drepturilor copilului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135089_a_136418]
-
Articolul UNIC Regulamentul Senatului, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 2 februarie 2001, se modifica după cum urmează: - La articolul 56 alineatul (2), punctul XIII va avea următorul cuprins: "XIII. Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții;" Aceasta hotărâre a fost adoptată de Senat în ședința din 18 iunie 2001, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (1) din Constituția României. PREȘEDINTELE SENATULUI NICOLAE VACAROIU --------------
HOTĂRÂRE nr. 23 din 18 iunie 2001 pentru modificarea Regulamentului Senatului, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135119_a_136448]
-
Articolul UNIC Hotărârea Camerei Deputaților nr. 45/2000 pentru aprobarea componentei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, cu modificările ulterioare, se modifica după cum urmează: - domnul deputat Lucian Augustin Bolcas, aparținând Grupului parlamentar al P.R.M., trece de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții la Comisia juridică, de disciplina și imunități; - domnul deputat Radu Ciuceanu, aparținând Grupului parlamentar al P.R.M., trece de la Comisia juridică de disciplina și imunități la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții. Aceasta hotărâre a
HOTĂRÂRE nr. 34 din 18 iunie 2001 pentru modificarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 45/2000 privind aprobarea componentei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135121_a_136450]
-
al P.R.M., trece de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții la Comisia juridică, de disciplina și imunități; - domnul deputat Radu Ciuceanu, aparținând Grupului parlamentar al P.R.M., trece de la Comisia juridică de disciplina și imunități la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții. Aceasta hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 18 iunie 2001, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituția României. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR VALER DORNEANU ---------------
HOTĂRÂRE nr. 34 din 18 iunie 2001 pentru modificarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 45/2000 privind aprobarea componentei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135121_a_136450]
-
la sesizare, cine se va ocupa de rezolvarea cazului). 32.3. Unitatea păstrează într-un registru special înregistrări ale tuturor reclamațiilor/sesizărilor, precum și ale măsurilor luate pentru rezolvarea cazurilor. Protecție OBIECTIV Utilizatorii de servicii sunt protejați de orice fel de abuz. STANDARD 33 33.1. Unitatea are și aplică proceduri clare de investigare și sanc��ionare a abuzurilor (tentativelor de abuz) sau a neglijentei personalului față de utilizatorii de servicii. 33.2. Se asigura protecția utilizatorului de servicii față de abuz: fizic, financiar
ANEXA din 29 ianuarie 2003 privind Standarde de calitate pentru serviciile furnizate în instituţiile de protecţie specială a persoanelor cu handicap*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148807_a_150136]
-
înregistrări ale tuturor reclamațiilor/sesizărilor, precum și ale măsurilor luate pentru rezolvarea cazurilor. Protecție OBIECTIV Utilizatorii de servicii sunt protejați de orice fel de abuz. STANDARD 33 33.1. Unitatea are și aplică proceduri clare de investigare și sanc��ionare a abuzurilor (tentativelor de abuz) sau a neglijentei personalului față de utilizatorii de servicii. 33.2. Se asigura protecția utilizatorului de servicii față de abuz: fizic, financiar sau material, psihologic sau sexual, neglijență, discriminare, tratament inuman sau degradant - abuzuri comise fie deliberat, fie din
ANEXA din 29 ianuarie 2003 privind Standarde de calitate pentru serviciile furnizate în instituţiile de protecţie specială a persoanelor cu handicap*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148807_a_150136]
-
reclamațiilor/sesizărilor, precum și ale măsurilor luate pentru rezolvarea cazurilor. Protecție OBIECTIV Utilizatorii de servicii sunt protejați de orice fel de abuz. STANDARD 33 33.1. Unitatea are și aplică proceduri clare de investigare și sanc��ionare a abuzurilor (tentativelor de abuz) sau a neglijentei personalului față de utilizatorii de servicii. 33.2. Se asigura protecția utilizatorului de servicii față de abuz: fizic, financiar sau material, psihologic sau sexual, neglijență, discriminare, tratament inuman sau degradant - abuzuri comise fie deliberat, fie din neștiința ori ignoranța
ANEXA din 29 ianuarie 2003 privind Standarde de calitate pentru serviciile furnizate în instituţiile de protecţie specială a persoanelor cu handicap*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148807_a_150136]
-
fel de abuz. STANDARD 33 33.1. Unitatea are și aplică proceduri clare de investigare și sanc��ionare a abuzurilor (tentativelor de abuz) sau a neglijentei personalului față de utilizatorii de servicii. 33.2. Se asigura protecția utilizatorului de servicii față de abuz: fizic, financiar sau material, psihologic sau sexual, neglijență, discriminare, tratament inuman sau degradant - abuzuri comise fie deliberat, fie din neștiința ori ignoranța. 33.3. Toate cazurile, precum și măsurile ce au fost luate se înregistrează într-un registru special. 33.4
ANEXA din 29 ianuarie 2003 privind Standarde de calitate pentru serviciile furnizate în instituţiile de protecţie specială a persoanelor cu handicap*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148807_a_150136]
-
investigare și sanc��ionare a abuzurilor (tentativelor de abuz) sau a neglijentei personalului față de utilizatorii de servicii. 33.2. Se asigura protecția utilizatorului de servicii față de abuz: fizic, financiar sau material, psihologic sau sexual, neglijență, discriminare, tratament inuman sau degradant - abuzuri comise fie deliberat, fie din neștiința ori ignoranța. 33.3. Toate cazurile, precum și măsurile ce au fost luate se înregistrează într-un registru special. 33.4. Se asigura măsuri de protecție a personalului față de posibilele abuzuri din partea utilizatorilor. 33.5
ANEXA din 29 ianuarie 2003 privind Standarde de calitate pentru serviciile furnizate în instituţiile de protecţie specială a persoanelor cu handicap*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148807_a_150136]
-
tratament inuman sau degradant - abuzuri comise fie deliberat, fie din neștiința ori ignoranța. 33.3. Toate cazurile, precum și măsurile ce au fost luate se înregistrează într-un registru special. 33.4. Se asigura măsuri de protecție a personalului față de posibilele abuzuri din partea utilizatorilor. 33.5. În unitate se aplică reglementări stricte cu privire la modul în care personalul poate răspunde la agresiune fizică sau verbală din partea utilizatorilor. PERSONAL Standarde 34-36 Structura și calificare Selecție - angajare - promovare Perfecționare PERSONAL Structura și calificare OBIECTIV Personalul
ANEXA din 29 ianuarie 2003 privind Standarde de calitate pentru serviciile furnizate în instituţiile de protecţie specială a persoanelor cu handicap*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148807_a_150136]
-
Comisia pentru învățământ și știința, domnul senator Maghiar Teodor - Grupul parlamentar al P.S.D. (social-democrat și umanist) - se include în componenta comisiei în locul domnului senator Hoha Gheorghe - Grupul parlamentar al P.S.D. (social-democrat și umanist). - La anexa nr. XIII - Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții, domnul senator Hoha Gheorghe - Grupul parlamentar al P.S.D. (social-democrat și umanist) - se include în componenta comisiei în locul domnului Maior Liviu, demisionat din calitatea de senator la data de 24 martie 2003. Aceasta hotărâre a fost adoptată
HOTĂRÂRE nr. 8 din 7 aprilie 2003 pentru modificarea Hotărârii Senatului nr. 30/2001 privind aprobarea componentei nominale a comisiilor permanente ale Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148992_a_150321]
-
operațiunilor către șeful biroului vamal. Autorizarea nu înlătura obligativitatea că, în prealabil, să avertizați verbal agentul vamal desemnat, pentru a efectua supravegherea operațiunii. Eventuale condiții particulare .............................. ............................................................. ............................................................. Prezenta autorizație este valabilă până la data de .......... . Ea poate fi retrasă în caz de abuz sau în cazul în care aduce prejudicii efectuării serviciului vamal. Orice eventuală cerere de reînnoire a prezentei autorizații va trebui depusă cel târziu cu 15 zile înainte de data expirării termenului. Șeful biroului vamal, .......................... (semnătură și ștampila) Anexă 3 ------- la normele
NORME TEHNICE din 3 februarie 2003 privind antrepozitul vamal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148960_a_150289]
-
în anulare, legiuitorul a avut în vedere faptul că respectivul debitor a avut posibilitatea de a invocă asemenea apărări cu acel prilej. Așa fiind, instituirea unei atare interdicții apare justificată și de înțeles, legiuitorul urmărind să înlăture posibilitatea unor eventuale abuzuri, constând în reiterarea unor apărări de fond, pe calea contestației la executare, după ce acestea fuseseră invocate cu prilejul cererii în anulare și fuseseră respinse. În consecință, Curtea consideră că, reglementând o asemenea interdicție, legiuitorul nu a înțeles, așa cum apreciază autorul
DECIZIE nr. 109 din 13 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (4) şi ale art. 6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, aprobată cu modificări prin Legea nr. 295/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149029_a_150358]
-
al prezenței convenții. 3. Șefii recunoscuți ca atare de lege și care nu primesc o remunerație adecvată sub alte forme, vor putea să beneficieze de folosirea serviciilor personale anume reglementate, trebuind să se ia toate măsurile necesare pentru a preveni abuzurile. Articolul 8 1. Răspunderea pentru orice hotărîri de a se recurge la muncă forțată sau obligatorie va reveni autorităților civile superioare de teritoriului respectiv. 2. Totuși aceste autorități vor putea să acorde autorităților locale superioare, dreptul de a impune muncă
CONVENŢIE nr. 29 din 28 iunie 1930 privind munca forţată sau obligatorie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148332_a_149661]
-
vigoare, respectiv violarea dreptului de proprietate al reclamantei, nu poate fi reținută în măsura în care aceste dispoziții vin să consolideze drepturi dobândite anterior, în temeiul Decretului-lege nr. 150/1990 , prin înlăturarea unor deposedări ilegale a fundațiilor pentru tineret, precum și a unor eventuale abuzuri prin folosirea activelor în alte scopuri decât cele stabilite prin dispozițiile legii de înființare și ale statutului acestor fundații". Neconstituționalitatea dispozițiilor legale criticate s-ar putea susține doar "dacă ar fi interpretate în sensul că vizează și acele active care
DECIZIE nr. 19 din 21 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1), (2) şi (6) din Legea nr. 146/2002 privind regimul juridic al fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148373_a_149702]
-
formulă executorie, chiar dacă nu este încă irevocabilă, întrucât, în principiu, recursul nu este suspensiv de executare, excepție făcând cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 300 din Codul de procedură civilă. În considerarea acestor rațiuni și pentru prevenirea unor eventuale abuzuri din partea debitorilor rău-platnici, în sensul tergiversării executării obligațiilor ce le incumba, art. 580^2 din Codul de procedură civilă a conferit caracter irevocabil încheierii de autorizare a creditorului de a îndeplini obligația de a face, pe cheltuiala debitorului. În condițiile
DECIZIE nr. 104 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 580^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148397_a_149726]
-
prevederile legale criticate, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 126/2000 și prin Decizia nr. 297/2001. Prin aceste decizii s-a statuat, în principiu, că stabilirea unor condiții privind exercitarea unor drepturi, de natură să împiedice abuzul de drept, nu constituie o îngrădire a liberului acces la justiție. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 26 iunie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 6.822/2002, Tribunalul Cluj - Secția civilă a sesizat
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
125 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora reglementarea competenței și a procedurii de judecată se face "prin lege". Totodată, apreciază că "normele conținute de articolul 392 din Codul de procedură civilă, concepute de legiuitor că o măsură de evitare a abuzului procesual, constituie, așadar, în ansamblul lor, expresia aplicării dispozițiilor constituționale invocate mai sus". Guvernul susține, de asemenea, ca "autorul excepției își exprimă nemulțumirea numai cu privire la cuantumul cauțiunii stabilite în speță, ceea ce, evident, nu reprezintă o problemă de neconstituționalitate, ci de
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
prin Decizia nr. 297 din 6 noiembrie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 24 din 17 ianuarie 2002. Prin aceste decizii s-a statuat că stabilirea unor condiții privind exercitarea unor drepturi, de natură să împiedice abuzul de drept, nu constituie o îngrădire a liberului acces la justiție. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
atribuții aparțin în exclusivitate autorității legiuitoare. Soluția de restituire a unor asemenea categorii de terenuri este rezultatul opțiunii legiuitorului și are la bază exercitarea dreptului pe care statul îl avea de a decide asupra modului de reparare a injustițiilor și abuzurilor din legislația trecută cu privire la proprietatea funciară. Astfel cum, în mod constant, a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența să, ca, de exemplu, în Decizia nr. 73/1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 8 august 1995
DECIZIE nr. 34 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. g) sintagma "cu titlu valabil" şi lit. h) cu excepţia sintagmei "orice alte imobile", precum şi ale art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148686_a_150015]
-
civile, în vederea diversificării serviciilor de asistență specială, în funcție de realități și de specificul local; ... h) asigura consiliere și informare atât familiilor, cât și asistaților, privind problematică socială (probleme familiale, psihologice etc.); ... i) intervin în combaterea și prevenirea instituționalizării că posibilitate de abuz din partea familiei; ... j) intervin în sensibilizarea comunității la nevoile specifice ale persoanelor cu handicap; ... k) asigura respectarea standardelor și indicatorilor stabiliți de Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap; ... l) promovează dezinstitutionalizarea prin strategii specifice. Articolul 17 (1) În centrele de
REGULAMENTUL - CADRU din 20 martie 2003 de organizare şi funcţionare a centrelor de îngrijire şi asistenţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148801_a_150130]
-
servicii de tip comunitar la domiciliul persoanei cu handicap; ... o) dezvolta programe de sensibilizare a comunității cu privire la nevoile specifice ale persoanei cu handicap; ... p) asigura monitorizarea și evaluarea programelor proprii; ... r) intervin în combaterea și prevenirea instituționalizării că posibilitate de abuz din partea familiei; ... s) asigura respectarea standardelor și indicatorilor stabiliți de Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap. ... Articolul 17 (1) În centrele de zi pot fi asistate persoane cu handicap grav, accentuat sau mediu, la cererea acestora ori a întreținătorilor legali
REGULAMENTUL - CADRU din 20 martie 2003 de organizare şi funcţionare a centrelor de zi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148804_a_150133]
-
civile, în vederea diversificării serviciilor de asistență specială, în funcție de realitățile și de specificul local; ... s) asigura consiliere și informare atât familiilor, cât și asistaților, privind problematică socială (probleme familiale, psihologice etc.); ... s) intervin în combaterea și prevenirea instituționalizării că posibilitate de abuz din partea familiei; ... ț) intervin în sensibilizarea comunității la nevoile specifice ale persoanelor cu handicap, în vederea integrării acestora într-o viață normală; ... ț) asigura respectarea standardelor și indicatorilor stabiliți de Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap; ... u) promovează dezinstitutionalizarea prin strategii
REGULAMENTUL - CADRU din 20 martie 2003 de organizare şi funcţionare a centrelor de integrare prin terapie ocupationala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148803_a_150132]