10,570 matches
-
singura în măsură să încadreze situația pârâtului în funcție de circumstanțele concrete ale cauzei, cu aplicarea prevederilor legale corespunzătoare. În motivarea excepției, se mai pretinde și încălcarea prevederilor art. 1 alin. (4) din Constituție, fără să se arate însă în ce constă contradicția între textele de lege criticate și principiul separației și echilibrului puterilor în stat, prevăzut de norma constituțională amintită. Deși autorul excepției susține că există o contradicție între textele de lege criticate și prevederile art. 124 din Constituție referitoare la principiile
DECIZIE nr. 384 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. (5) şi (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210732_a_212061]
-
art. 1 alin. (4) din Constituție, fără să se arate însă în ce constă contradicția între textele de lege criticate și principiul separației și echilibrului puterilor în stat, prevăzut de norma constituțională amintită. Deși autorul excepției susține că există o contradicție între textele de lege criticate și prevederile art. 124 din Constituție referitoare la principiile care stau la baza înfăptuirii justiției, se poate observa că în realitate își raportează critica numai la prevederile alin. (3) al art. 124, care stabilește că
DECIZIE nr. 384 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. (5) şi (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210732_a_212061]
-
de a se îngriji ca legile să fie aplicate și îi obligă la executarea lor. Cei ce dețin puterea executivă le publică în mod legitim în cadrul propriei competențe. § 2. Dispozițiile instrucțiunilor nu derogă de la legi, iar dacă unele sunt în contradicție cu prevederile legilor, sunt lipsite de orice valoare. § 3. Instrucțiunile își pierd valabilitatea nu numai prin revocarea lor explicită sau implicită de către autoritatea competentă care le-a dat sau de către superiorul acesteia, dar și prin încetarea legii pentru a cărei
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare. ... (3) La încadrarea ca polițist sau cadru militar în posturi de specialitate prevăzute cu profesii/ocupații reglementate prin statute profesionale distincte se vor aplica și cerințele acestor prevederi legale, în măsura în care nu intră în contradicție cu Statutul polițistului, respectiv cu Statutul cadrelor militare. ... ---------- Alin. (3) al art. 20 a fost modificat de pct. 12 al art. I din ORDINUL nr. 170 din 25 noiembrie 2014 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 859 din 25 noiembrie 2014
ORDIN nr. 665 din 28 noiembrie 2008 (*actualizat*) privind unele activităţi de management resurse umane în unităţile Ministerului Afacerilor Interne*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205622_a_206951]
-
în vederea restituirii, și aceia care nu au respectat acest termen, ceea ce conduce și la o încălcare a principiului constituțional al garantării proprietății private. De asemenea, procedura instituită prin art. 22 din lege este o jurisdicție specială, administrativă, facultativă, fiind în contradicție cu dispozițiile art. 21 alin. (4) din Constituție, precum și cu cele cuprinse în art. 16 privitoare la egalitatea cetățenilor în drepturi și art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, coroborate cu art. 1 din primul Protocol adițional la
DECIZIE nr. 1.385 din 16 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (1) şi (5) şi art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207835_a_209164]
-
documentele încheiate între părți. ... (5) Prin protocolul încheiat sau prin orice alt document întocmit în legătură cu această activitate, nu se poate angaja o obligație în sarcina structurilor Ministerului Administrației și Internelor privind achiziționarea ulterioară a autovehiculelor primite sau alte prevederi în contradicție cu legislația în vigoare privind achizițiile publice. ... D. Scoaterea din înzestrare a autovehiculelor Articolul 41 (1) Scoaterea din înzestrare a unor tipuri de autovehicule se aprobă de conducerea Ministerului Administrației și Internelor, la solicitarea Direcției generale logistice, în baza propunerilor
NORMATIV din 1 septembrie 2008 (*actualizat*) privind asigurarea tehnică de autovehicule a structurilor Ministerului Administraţiei şi Internelor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206779_a_208108]
-
și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, pentru motivele relevate de autorul excepției. În plus, arată că prevederile art. 11 alin. (3) și (4) din Legea nr. 16/2007 "pot fi interpretate ca fiind privilegii ce sunt în contradicție cu dispozițiile art. 7 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și cu cele ale art. 16 din Constituție". În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale
DECIZIE nr. 1.414 din 16 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi art. 11 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 16/2007 privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207079_a_208408]
-
și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, pentru motivele relevate de autorii excepției. În plus, arată că prevederile art. 11 alin. (3) și (4) din Legea nr. 16/2007 "pot fi interpretate ca fiind privilegii ce sunt în contradicție cu dispozițiile art. 7 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și cu cele ale art. 16 din Constituție". În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale
DECIZIE nr. 1.415 din 16 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi art. 11 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 16/2007 privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207104_a_208433]
-
prin normele criticate în sarcina tuturor agenților economici, care determină agentul economic să oblige unul sau mai mulți salariați să desfășoare o muncă de informare a Oficiului Național de Prevenire a Spălării Banilor chiar și împotriva voinței acestora, este în contradicție cu dispozițiile constituționale invocate. Se arată că "activitatea de informator, indiferent care este natura acestei activități ori cadrul legislativ prin care se realizează, nu este agreată de societate [...]. O persoană care realizează activități de informare este expusă oprobriului public, chiar dacă
DECIZIE nr. 1.162 din 6 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1), art. 22 alin. (1) lit. b), alin. (2) şi (3) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205785_a_207114]
-
umanitare din partea organizațiilor neguvernamentale cu atribuții în materie de refugiați, precum și din partea reprezentanței din România a Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR) și, de asemenea, are drepturile și obligațiile prevăzute la art. 17-19, cu excepția celor care intră în contradicție cu prevederile acestei proceduri. ... Secțiunea a 5-a Procedura de soluționare a cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil Procedura de soluționare a cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil Articolul 88
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205680_a_207009]
-
drepturi de asigurări sociale. Excepția a fost ridicată de Emil Postoacă cu prilejul soluționării contestației formulate împotriva deciziei de pensionare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că art. 87 și 88 din Legea nr. 19/2000 sunt în contradicție cu principiul de bază al acestei legi prevăzut în art. 7 alin. (1) și (2) și în art. 77, respectiv faptul că întreaga perioadă de cotizare trebuie să se regăsească în calculul dreptului la pensie. De asemenea, arată că, dacă
DECIZIE nr. 886 din 10 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 87 şi art. 88 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201741_a_203070]
-
2) Prezentul tratat nu aduce atingere drepturilor și obligațiilor rezultate din acordurile bilaterale sau multilaterale existente între părțile contractante. Părțile contractante își rezervă dreptul ca în relațiile reciproce să aplice acordurile bilaterale sau multilaterale existente între ele. În caz de contradicție cu drepturile sau obligațiile ce decurg din astfel de acorduri, prevalează prevederile prezentului tratat. Articolul 48 Ratificarea, acceptarea sau aprobarea Prezentul tratat este supus ratificării, acceptării sau aprobării. Instrumentele de ratificare, acceptare sau aprobare sunt depuse la depozitar. În momentul
TRATAT*) din 27 mai 2005 între Regatul Belgiei, Republica Federală Germania, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Marele Ducat de Luxemburg, Regatul Ţărilor de Jos şi Republica Austria privind aprofundarea cooperării transfrontaliere, în special în vederea combaterii terorismului, criminalităţii transfrontaliere şi migraţiei ilegale, semnat la Prum la 27 mai 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201817_a_203146]
-
în susținerea neconstituționalității dispozițiilor criticate din Legea nr. 303/2004 se arată că "prevederile legale care reglementează cariera militară a judecătorilor și procurorilor militari, cât și avantajele de care aceștia se pot bucura prin prisma carierei militare sunt în flagrantă contradicție cu dispozițiile constituționale ce prevăd că judecătorii sunt independenți și se supun numai legii", precum și cu cele referitoare la egalitatea în fața legii, aceștia fiind favorizați față de judecătorii și procurorii civili. Curtea constată că această critică nu este întemeiată. Cu privire la acest
DECIZIE nr. 781 din 1 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28^2 alin. 3 şi art. 40 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 74 alin. (4)-(6), art. 78 şi art. 82 alin. (7) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201917_a_203246]
-
și servitute titularul dreptului de proprietate suferă o îngrădire în exercitarea atributelor dreptului său de proprietate, având în vedere că pe această cale se asigură valorificarea fondului energetic - bun public de interes național -, reglementarea legală în sine nu relevă nicio contradicție cu art. 44 alin. (3) din Constituție referitor la expropriere. Astfel, exercitarea drepturilor de uz și servitute asupra proprietăților afectate de capacitățile energetice, cu titlu gratuit pe toată durata existenței acestora, deși are ca efect lipsirea celor interesați de o
DECIZIE nr. 878 din 10 iulie 2008 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (3), (6), (9) şi (10) şi ale art. 19 alin. (3) şi (4) din Legea energiei electrice nr. 13/2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201931_a_203260]
-
de a reglementa distinct în dreptul intern o modalitate mai severă de sancțiuni ale unor fapte în legătură cu modul de obținere și utilizare a fondurilor puse la dispoziție de Comunitățile Europene. Judecătoria Vaslui opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, neexistând nicio contradicție între reglementările legale criticate și prevederile constituționale invocate. Judecătoria Sectorului 1 București opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, neexistând nicio contradicție între reglementările legale criticate și prevederile constituționale invocate. Astfel, legiuitorul, ca urmare a necesităților economico-politico-sociale înregistrate la acest
DECIZIE nr. 552 din 15 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18^1 şi art. 18^2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199415_a_200744]
-
fondurilor puse la dispoziție de Comunitățile Europene. Judecătoria Vaslui opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, neexistând nicio contradicție între reglementările legale criticate și prevederile constituționale invocate. Judecătoria Sectorului 1 București opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, neexistând nicio contradicție între reglementările legale criticate și prevederile constituționale invocate. Astfel, legiuitorul, ca urmare a necesităților economico-politico-sociale înregistrate la acest moment, a dorit a descuraja practicile ce aduc atingere fondurilor provenite din bugetul general al Comunităților Europene. Tribunalul Ialomița - Secția penală opinează
DECIZIE nr. 552 din 15 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18^1 şi art. 18^2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199415_a_200744]
-
Astfel, legiuitorul, ca urmare a necesităților economico-politico-sociale înregistrate la acest moment, a dorit a descuraja practicile ce aduc atingere fondurilor provenite din bugetul general al Comunităților Europene. Tribunalul Ialomița - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, neexistând nicio contradicție între reglementările legale criticate și prevederile constituționale invocate. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de
DECIZIE nr. 552 din 15 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18^1 şi art. 18^2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199415_a_200744]
-
până la care schimbarea încadrării juridice poate avea loc și nici nu impune reluarea cercetării penale cu privire la noua infracțiune". În acest sens, autorul excepției arată că posibilitatea de a schimba încadrarea juridică a faptei în orice moment al judecății vine în contradicție cu prezumția de nevinovăție pe care o transformă într-un principiu fără conținut. Fapta unei persoane capătă semnificație juridică sub aspect penal doar la momentul încadrării sale ca infracțiune, aceasta din urmă fiind caracterizată nu atât de anumite fapte materiale
DECIZIE nr. 609 din 27 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi ale art. 334 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199442_a_200771]
-
folosi în mod judicios de mijloacele de apărare puse la dispoziția sa de lege, precum și că posibilitatea prevăzută de art. 334 din Codul de procedură penală de a schimba încadrarea juridică a faptei în orice moment al judecății este în contradicție cu prezumția de nevinovăție, pe care o transformă într-un principiu fără conținut. Din analiza acestor susțineri, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra constituționalității art. 334 din Codul de procedură penală, în legătură cu critici asemănătoare și prin raportare la
DECIZIE nr. 609 din 27 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi ale art. 334 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199442_a_200771]
-
că reglementările Legii nr. 346/2004 creează un paradox legislativ care este, de asemenea, neconstituțional. Astfel, instituirea obligației de a vinde în sarcina regiilor autonome, a societăților/companiilor naționale și a societăților comerciale cu capital majoritar de stat vine în contradicție cu însuși mecanismul juridic al înstrăinării activelor patrimoniale prin contract de vânzare-cumpărare, care presupune acordul de voință al ambelor părți. În acest sens, art. 14 din lege prevede că încheierea unor astfel de contracte trebuie să fie precedată, în mod
DECIZIE nr. 510 din 8 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) din Legea nr. 346/2004 privind stimularea înfiinţării şi dezvoltării întreprinderilor mici şi mijlocii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199516_a_200845]
-
omului și a libertăților fundamentale. De altfel, analogia, ca instituție juridică, se plasează în sfera aplicării legii ca argument de interpretare, și nu în cea a procesului legislativ. Folosirea acestei noțiuni pentru caracterizarea normei instituite de legiuitor conduce la o contradicție în termeni, căci analogia implică absența normei și, în consecință, libertatea recunoscută unei autorități publice - în mod excepțional și nu în materie penală - de a stabili ea însăși regula după care urmează să rezolve un caz, luând ca model o
DECIZIE nr. 679 din 12 iunie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, precum şi ale art. 264 alin. 3 şi 4, art. 343 alin. 1 şi 2 şi art. 356 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201473_a_202802]
-
4 din Codul de procedură penală. Or, soluția de respingere a cererii de revizuire ca nefondată nu ar putea fi adoptată decât în etapa a doua, aceea a rejudecării după admiterea în principiu, întrucât altfel ne-am afla în fața unei contradicții lipsite de sens între cele două etape ale revizuirii, care s-ar reduce astfel la una singură. De altfel, din întreaga reglementare privind soluționarea cererii de revizuire în fața instanței rezultă că voința legiuitorului nu a fost aceea de a contopi
DECIZIE nr. LX(60) din 24 septembrie 2007 privind examinarea recursului în interesul legii, cu privire la modul de soluţionare a cererii de revizuire în cazul în care motivul invocat nu se încadrează în cazurile prevăzute expres şi limitativ de art. 394 din Codul de procedură penală.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201589_a_202918]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. 1 lit. a) și art. 71 din Codul penal, excepție invocată de Valerică Damian. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că normele criticate sunt neconstituționale, deoarece intră în contradicție cu art. 53 din Constituție, potrivit căruia nu se pot interzice drepturi pe criterii discriminatorii. Tribunalul Galați - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând Decizia nr. 74 din 5 noiembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și
DECIZIE nr. 828 din 26 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) şi art. 71 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213067_a_214396]
-
Or, practica judiciară neunitară este atributul unei justiții adevărate, independente. Curtea de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată în cauză este neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate nu intră în contradicție cu principiile constituționale invocate. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției
DECIZIE nr. 600 din 14 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi a dispoziţiilor art. 329 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212152_a_213481]
-
facă să scadă încrederea publicului în sistemul judiciar, care este una dintre componentele fundamentale ale statului de drept". În acest context, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a mai arătat că "rolul unei jurisdicții supreme era tocmai cel de a reglementa contradicțiile de jurisprudență" (Zielinski și Pradal amp; Gonzalez ș.a. împotriva Franței, 1999). Așa fiind, dispozițiile art. 329 din Codul de procedură civilă, care îndrituiesc Înalta Curte de Casație și Justiție să unifice diferențele de interpretare și aplicare a aceluiași text de
DECIZIE nr. 600 din 14 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi a dispoziţiilor art. 329 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212152_a_213481]