10,570 matches
-
și (5) din Constituție, întrucât noțiunea de "stagiu potențial" lasă loc unor interpretări multiple, care creează confuzie și dau loc abuzului. Tribunalul Sibiu - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, întrucât prevederile legale invocate nu vin în contradicție cu prevederile constituționale. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de
DECIZIE nr. 669 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 158 şi art. 164 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212599_a_213928]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. 1 lit. a) și art. 71 din Codul penal , excepție invocată de Dumitru Sorin. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că normele criticate sunt neconstituționale, deoarece intră în contradicție cu art. 53 din Constituție , potrivit căruia nu se pot interzice drepturi pe criterii discriminatorii. Tribunalul Galați - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând Decizia nr. 74 din 5 noiembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și
DECIZIE nr. 931 din 23 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) şi art. 71 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213674_a_215003]
-
omului și a libertăților fundamentale, și creează o situație care contravine prevederilor Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici". Se mai arată că "legea nu definește cu claritate cine poate beneficia de indemnizație de 25% de dispozitiv, fiind în contradicție cu Constituția României raportat la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/2003 [privind organizarea și funcționarea Ministerului de Interne] și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 496/2003 ". Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări
DECIZIE nr. 855 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordinului ministrului administraţiei şi internelor nr. 496/2003 privind modificarea şi completarea Ordinului nr. 275/2002 pentru aplicarea prevederilor legale referitoare la salarizarea personalului militar şi civil din Ministerul Administraţiei şi Internelor, ale Legii nr. 138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii, precum şi ale art. 1 , art. 2 şi art. 21 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213685_a_215014]
-
63/2003 privind organizarea și funcționarea Ministerului Administrației și Internelor, și la unul inexistent - Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 496/2003 , raportându-și critica la întreaga Constituție a României. Așadar, pe de o parte, autorul nu evidențiază o reală contradicție a legilor criticate cu un text sau cu un principiu constituțional, simpla invocare a art. 16 , care consacră egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fiind insuficientă pentru ca instanța de contencios administrativ să poată examina constituționalitatea textelor de lege supuse
DECIZIE nr. 855 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordinului ministrului administraţiei şi internelor nr. 496/2003 privind modificarea şi completarea Ordinului nr. 275/2002 pentru aplicarea prevederilor legale referitoare la salarizarea personalului militar şi civil din Ministerul Administraţiei şi Internelor, ale Legii nr. 138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii, precum şi ale art. 1 , art. 2 şi art. 21 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213685_a_215014]
-
după data intrării în vigoare a actului normativ, fără ca părțile să cuprindă într-un act adițional dispozițiile cap. IV referitoare la urmărirea modului de realizare a obligațiilor contractuale, în conformitate cu prevederile art. III din ordonanță, atunci aceste dispoziții ar veni în contradicție cu principiul legalității și principiul constituționalității actelor normative inferioare Constituției, întrucât constituie un act de dirijism contractual din partea statului, care nu a fost consimțit de părțile contractuale, contravenind principiului libertății contractuale. Dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 25/2002 , prin articolele vizate
DECIZIE nr. 717 din 7 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (1^1) şi (1^2) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213453_a_214782]
-
cererii de cooperare. ... (5) Fiecare parte poate respinge total sau parțial o cerere de cooperare, în cazul în care o asemenea cooperare ar pune în pericol suveranitatea sa națională, securitatea, ordinea publică sau interesele naționale ori dacă aceasta este în contradicție cu legislația sa națională și cu obligațiile internaționale asumate de către statele părților prin alte acorduri și tratate. ... (6) Respingerea cererii de cooperare se notifică în scris, fără întârziere, părții solicitante. Articolul 7 Protecția datelor cu caracter personal (1) Transmiterea reciprocă
PROTOCOL din 29 septembrie 2008 de cooperare trilaterală lărgită în combaterea criminalităţii şi în special a criminalităţii transfrontaliere între Guvernul României, Guvernul Republicii Bulgaria şi Guvernul Republicii Serbia*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213498_a_214827]
-
fundamentală în ceea ce privește controlul judecătoresc al actelor administrative. Judecătoria Sectorului 2 București apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 criticate în cauză este neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate nu intră în contradicție cu principiile constituționale, respectiv cu cele din actele internaționale invocate, inclusiv prin referirea și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în această materie. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 , se apreciază că este întemeiată
DECIZIE nr. 514 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, ale art. 94 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 96 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, precum şi ale art. 95 alin. (1) şi art. 96 din aceeaşi ordonanţă de urgenţă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211926_a_213255]
-
prin referirea și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în această materie. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 , se apreciază că este întemeiată, deoarece această ordonanță reglementează în domeniul legilor organice (contenciosul administrativ), în contradicție cu prevederile art. 115 din Constituție. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere
DECIZIE nr. 514 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, ale art. 94 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 96 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, precum şi ale art. 95 alin. (1) şi art. 96 din aceeaşi ordonanţă de urgenţă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211926_a_213255]
-
20-a Dispoziții finale Articolul 97 (1) Prezentele norme metodologice reprezintă un instrument pentru aplicarea Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71 și a Regulamentului (CEE) nr. 574/72 și nu înlocuiesc sau limitează prevederile acestora. ... (2) În caz de eventuale contradicții între prevederile prezentelor norme metodologice și prevederile Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71 și ale Regulamentului (CEE) nr. 574/72 , vor prevala prevederile regulamentelor. Articolul 98 În aplicarea prezentelor norme metodologice și a regulamentelor (CEE) nr. 1.408/71 și
NORME METODOLOGICE din 26 august 2008 (*actualizate*) privind utilizarea în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate din România a formularelor emise în aplicarea Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71 al Consiliului privind aplicarea regimurilor de securitate socială în raport cu lucrătorii salariaţi, cu lucrătorii independenţi şi cu familiile acestora care se deplasează în cadrul Comunităţii, precum şi a Regulamentului (CEE) nr. 574/72 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202778_a_204107]
-
dispus obligarea sa, în calitate de administrator al societății debitoare, la suportarea pasivului patrimonial al debitoarei, în solidar cu alți pârâți. Curtea de Apel București - Secția a V-a comercială consideră că art. 138 lit. a), b) și c) nu vin în contradicție cu dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției, întrucât ele nu instituie o prezumție legală de vinovăție în sarcina organelor de conducere ale societăților debitoare. Prin urmare, cel ce formulează o cerere având ca obiect suportarea unei părți a pasivului debitorului
DECIZIE nr. 905 din 16 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 138 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203494_a_204823]
-
pericol persoanele, în special persoanele care folosesc dispozitive medicale implantabile active sau neactive, informațiile referitoare la radiația emisă pentru operator și pentru persoanele expuse. ... 1.7.4.3. Documente comerciale Documentele comerciale care însoțesc mașina trebuie să nu fie în contradicție cu instrucțiunile care conțin aspectele legate de sănătate și securitate. Documentele comerciale care descriu caracteristicile de performanță a mașinii trebuie să conțină aceleași informații referitoare la emisii care sunt conținute în instrucțiuni. 2. Cerințe esențiale de securitate și sănătate suplimentare
HOTĂRÂRE nr. 1.029 din 3 septembrie 2008 (*actualizată*) privind condiţiile introducerii pe piaţă a maşinilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203150_a_204479]
-
obiectul inițiativei legislative și nu a fost dezbătută în Camera Deputaților. Mai mult, atribuirea de competență ministrului justiției în procedura de numire și de revocare a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este în vădită contradicție cu inițiativa legislativă, care urmărea, așa cum s-a arătat, eliminarea competenței ministrului justiției de a propune numirea în funcție și revocarea magistratului menționat. Este vorba, așadar, de o lege contrară propunerii legislative depuse la Camera Deputaților, iar adoptarea ei de către
DECIZIE nr. 1.029 din 8 octombrie 2008 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea art. 54 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203878_a_205207]
-
umanitare din partea organizațiilor neguvernamentale cu atribuții în materie de refugiați, precum și din partea reprezentanței din România a Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR) și, de asemenea, are drepturile și obligațiile prevăzute la art. 17-19, cu excepția celor care intră în contradicție cu prevederile acestei proceduri. ... Secțiunea a 5-a Procedura de soluționare a cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil Procedura de soluționare a cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil Articolul 88
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203411_a_204740]
-
umanitare din partea organizațiilor neguvernamentale cu atribuții în materie de refugiați, precum și din partea reprezentanței din România a Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR) și, de asemenea, are drepturile și obligațiile prevăzute la art. 17-19, cu excepția celor care intră în contradicție cu prevederile acestei proceduri. ... Secțiunea a 5-a Procedura de soluționare a cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil Articolul 88 Condițiile de depunere a cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203410_a_204739]
-
preveni vânzarea pe piața națională a produselor medicinale veterinare care încalcă aceste drepturi. Existența drepturilor de proprietate industrială și comercială nu este afectată de Tratatul de instituire a Comunității Europene, exercițiul lor poate totuși să fie afectat atunci când vine în contradicție cu scopul esențial al Tratatului, care este acela de a uni piețele naționale într-o piață unică. Curtea Europeană de Justiție a decis*28) că derogarea de la libera circulație a bunurilor, justificată pe temeiuri de protecție a proprietății industriale și
ORDIN nr. 78 din 12 septembrie 2008 pentru aprobarea Ghidului privind cadrul legal care reglementează importurile paralele de produse medicinale veterinare pentru care s-a acordat deja o autorizaţie de comercializare şi a Procedurii simplificate de obţinere a autorizaţiilor de comercializare pentru produse medicinale veterinare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203661_a_204990]
-
preveni vânzarea pe piața națională a produselor medicinale veterinare care încalcă aceste drepturi. Existența drepturilor de proprietate industrială și comercială nu este afectată de Tratatul de instituire a Comunității Europene, exercițiul lor poate totuși să fie afectat atunci când vine în contradicție cu scopul esențial al Tratatului, care este acela de a uni piețele naționale într-o piață unică. Curtea Europeană de Justiție a decis*28) că derogarea de la libera circulație a bunurilor, justificată pe temeiuri de protecție a proprietății industriale și
GHID din 12 septembrie 2008 privind cadrul legal care reglementează importurile paralele de produse medicinale veterinare pentru care s-a acordat deja o autorizaţie de comercializare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203662_a_204991]
-
vătămate și cei lipsiți de șanse egale. Referitor la prevederile art. 7 alin. (1) și (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , care reglementează procedura prealabilă, autorul excepției susține că acestea blochează, efectiv, liberul acces la justiție, fiind în contradicție totodată atât cu cerința soluționării cauzei într-un termen rezonabil, cuprinsă la alin. (3) al art. 21 din Constituție, cât și cu caracterul facultativ și gratuit al jurisdicțiilor speciale administrative, stabilite de alin. (4) al aceluiași articol din Legea fundamentală
DECIZIE nr. 1.355 din 11 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, ale art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. 109 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206742_a_208071]
-
a prezentului Acord de delegare de funcții nu poate fi interpretată ca reprezentând o derogare față de alte obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. 2.2.3. În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului Acord de delegare de funcții, pe de o parte, și cele ale legislației naționale sau comunitare în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. 2.2.4. În prezentul Acord de delegare de
ORDIN nr. 600 din 23 septembrie 2008 pentru aprobarea unor acorduri de delegare de funcţii privind implementarea Programului operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]
-
a prezentului Acord de delegare de funcții nu poate fi interpretată ca reprezentând o derogare față de alte obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. 2.2.3. În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului Acord de delegare de funcții, pe de o parte, și cele ale legislației naționale sau comunitare în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. 2.2.4. În prezentul Acord de delegare de
ORDIN nr. 600 din 23 septembrie 2008 pentru aprobarea unor acorduri de delegare de funcţii privind implementarea Programului operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]
-
a prezentului Acord de delegare de funcții nu poate fi interpretată ca reprezentând o derogare față de alte obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. 2.2.3. În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului Acord de delegare de funcții, pe de o parte, și cele ale legislației naționale sau comunitare în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. 2.2.4. În prezentul Acord de delegare de
ORDIN nr. 600 din 23 septembrie 2008 pentru aprobarea unor acorduri de delegare de funcţii privind implementarea Programului operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]
-
a prezentului Acord de delegare de funcții nu poate fi interpretată ca reprezentând o derogare față de alte obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. 2.2.3. În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului Acord de delegare de funcții, pe de o parte, și cele ale legislației naționale sau comunitare în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. 2.2.4. În prezentul Acord de delegare de
ORDIN nr. 600 din 23 septembrie 2008 pentru aprobarea unor acorduri de delegare de funcţii privind implementarea Programului operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]
-
a prezentului Acord de delegare de funcții nu poate fi interpretată ca reprezentând o derogare față de alte obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. 2.2.3. În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului Acord de delegare de funcții, pe de o parte, și cele ale legislației naționale sau comunitare în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. 2.2.4. În prezentul Acord de delegare de
ORDIN nr. 600 din 23 septembrie 2008 pentru aprobarea unor acorduri de delegare de funcţii privind implementarea Programului operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]
-
a prezentului Acord de delegare de funcții nu poate fi interpretată ca reprezentând o derogare față de alte obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. 2.2.3. În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului Acord de delegare de funcții, pe de o parte, și cele ale legislației naționale sau comunitare în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. 2.2.4. În prezentul Acord de delegare de
ORDIN nr. 600 din 23 septembrie 2008 pentru aprobarea unor acorduri de delegare de funcţii privind implementarea Programului operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]
-
a prezentului Acord de delegare de funcții nu poate fi interpretată ca reprezentând o derogare față de alte obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. 2.2.3. În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului Acord de delegare de funcții, pe de o parte, și cele ale legislației naționale sau comunitare în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. 2.2.4. În prezentul Acord de delegare de
ORDIN nr. 600 din 23 septembrie 2008 pentru aprobarea unor acorduri de delegare de funcţii privind implementarea Programului operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]
-
a prezentului Acord de delegare de funcții nu poate fi interpretată ca reprezentând o derogare față de alte obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. 2.2.3. În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului Acord de delegare de funcții, pe de o parte, și cele ale legislației naționale sau comunitare în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. 2.2.4. În prezentul Acord de delegare de
ORDIN nr. 600 din 23 septembrie 2008 pentru aprobarea unor acorduri de delegare de funcţii privind implementarea Programului operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]