6,448 matches
-
spre exemplu, prin Decizia nr. 549 din 7 iulie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 938 din 13 octombrie 2020, paragraful 15), Curtea a reținut că revizuirea este o cale extraordinară de atac promovată în scopul îndreptării erorilor de fapt și numai din acest motiv, ce ține de specificul căii de atac, textul de lege criticat se referă la hotărâri pronunțate în recurs prin care se evocă fondul. Interesul legat de stabilitatea hotărârilor judecătorești definitive, precum și
DECIZIA nr. 628 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298232]
-
dificultate, în contextul în care dispozițiile legale indicate în încheierile de sesizare nu sunt nici lacunare, nici incomplete sau neclare. ... 56. Instanța de trimitere a arătat, atât în încheierile de sesizare din 2 octombrie 2024, cât și în încheierile de îndreptare din 28 noiembrie 2024, că „nu se mai impune stabilirea existenței unei chestiuni de drept, reale, veritabile, susceptibile să dea naștere unor interpretări diferite pentru care să fie necesară o rezolvare de principiu“. ... 57. Această interpretare este greșită, întrucât nu
DECIZIA nr. 97 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298211]
-
în Construcții, precum și experții tehnici atestați de Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației pot desfășura activități în domeniul monumentelor istorice, cu condiția obținerii atestatului prevăzut de prezentele norme metodologice. Articolul 33 Titularii certificatelor de atestare pot solicita actualizarea sau îndreptarea unor erori materiale din documentele de atestare, caz în care Institutul va emite noi certificate de atestare. Articolul 34 Nu pot fi atestate persoanele cărora li s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcție sau
NORME METODOLOGICE din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298121]
-
care ține de ordinea publică, pronunțarea hotărârii are și efect de desistare a instanței, iar judecătorul care s-a pronunțat nu poate reveni asupra părerii sale în respectiva cauză, cu mențiunea că părților le rămâne posibilitatea de a cere doar îndreptarea greșelilor materiale care s-ar strecura în hotărâre. După pronunțarea unei hotărâri definitive, instanțele nu mai pot reveni asupra acesteia, singura posibilitate de schimbare sau corectare a soluției rămânând exercitarea căilor de atac recunoscute de lege (a se vedea, în
DECIZIA nr. 579 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298338]
-
judecată. Altfel spus, se menționează că, dacă s-a apreciat în mod greșit asupra cauzelor de încetare a procesului penal, singurul participant la procesul penal care poate (raportat și la interesele participanților) promova o cale extraordinară de atac în vederea îndreptării unei astfel de erori este procurorul. Mai exact, dacă se constată că s-a analizat în mod greșit o cauză de încetare a procesului penal, iar rezultatul acestei analize eronate a fost favorabil inculpatului, atunci se poate promova calea de
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
în faptul că instanța s-a pronunțat greșit cu privire la lipsa incidenței unei cauze de încetare a procesului penal ar putea fi îndreptată, eventual, pe calea recursului în casație, aceasta fiind calea de atac reglementată de legiuitor în scopul îndreptării erorilor de drept comise cu prilejul judecării apelului. Spre deosebire de aceasta, incidența unei cauze de încetare a procesului penal asupra căreia instanța de apel a omis să se pronunțe va fi invocată pe calea contestației în anulare, care are
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
drept comise cu prilejul judecării apelului. Spre deosebire de aceasta, incidența unei cauze de încetare a procesului penal asupra căreia instanța de apel a omis să se pronunțe va fi invocată pe calea contestației în anulare, care are ca scop îndreptarea unor erori de procedură care nu au putut fi înlăturate pe calea apelului. ... 20. Prin aceeași decizie, Curtea a reținut însă că ipoteza invocată de autorul excepției de neconstituționalitate nu se regăsește printre cazurile în care poate fi invocat recursul
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
ianuarie 1861 și în Monitorul Oficial al Țării Românești nr. 18 din 24 ianuarie 1861), a Curții de Casație. Recursul în casație este, în prezent, o cale extraordinară de atac „preponderent de anulare și parțial devolutivă“, ce are ca scop îndreptarea erorilor, de regulă, din cuprinsul hotărârilor definitive pronunțate de instanțele de apel. Astfel, prin promovarea recursului în casație se urmărește anularea sau casarea hotărârii judecătorești definitive atacate. Acesta constituie, totodată, o cale de atac de drept, întrucât presupune un control
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
judecă exclusiv dacă hotărârea atacată este corespunzătoare din punctul de vedere al dreptului, adică dacă aceasta este conformă cu regulile de drept aplicabile. ... 26. Astfel, prin aceeași decizie, Curtea a reținut că, spre deosebire de contestația în anulare, care vizează îndreptarea erorilor de procedură, sau de revizuire, cale de atac care urmărește îndreptarea erorilor de judecată, recursul în casație are ca scop verificarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. S-a arătat, totodată, că motivele de recurs, potrivit noii
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
dreptului, adică dacă aceasta este conformă cu regulile de drept aplicabile. ... 26. Astfel, prin aceeași decizie, Curtea a reținut că, spre deosebire de contestația în anulare, care vizează îndreptarea erorilor de procedură, sau de revizuire, cale de atac care urmărește îndreptarea erorilor de judecată, recursul în casație are ca scop verificarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. S-a arătat, totodată, că motivele de recurs, potrivit noii reglementări, se limitează la cele prevăzute de art. 438 alin. (1) din
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
acesteia, restrângând-i exercițiul drepturilor și libertăților fundamentale pentru perioade de timp considerabile, respectiv până la momentul reabilitării. ... 47. Distinct de aspectele anterior menționate, Curtea subliniază, totodată, importanța căii extraordinare de atac a recursului în casație, care are drept scop îndreptarea erorilor de drept comise de instanțe în soluționarea definitivă a cauzelor penale. În acest sens, doctrina de drept procesual penal atrage atenția asupra caracterului necesar și indispensabil al recursului în casație, arătând că acesta „reprezintă o garanție necontestată pentru o
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
la instanța ierarhic superioară pentru desemnarea altei instanțe care să judece cauza. (9) Dispozițiile alin. (6)-(8) nu se aplică dacă judecătorul de drepturi și libertăți a soluționat o declarație de abținere sau o cerere de recuzare, o cerere de îndreptare a erorilor materiale ori o excepție de necompetență în cursul urmăririi penale. ... 9. La articolul 149, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 149 (1) Dacă mandatele de executare a pedepselor cu închisoarea nu au fost executate
HOTĂRÂRE nr. 1.923 din 14 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291356]
-
de lege. Articolul 5 (1) Rezoluțiile, rapoartele și celelalte acte întocmite în activitatea de inspecție se tehnoredactează integral cu caractere Calibri 13, la distanță de un rând, cu alineate la început de paragraf și cu diacritice specifice limbii române. (2) Îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul actelor întocmite de inspectori se poate efectua din oficiu sau la cererea persoanelor interesate prin proces-verbal care se comunică persoanelor sau organelor prevăzute în procedurile specifice întocmirii actului îndreptat. Procesul-verbal rămâne atașat actului îndreptat. Capitolul II
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
din Codul de procedură penală, la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, respectiv la instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre. Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, având drept scop îndreptarea unor vicii de ordin procedural ce atrag nulitatea. De asemenea, Curtea a reținut că această cale extraordinară de atac vizează hotărâri judecătorești definitive și se promovează în condiții procedurale mult mai stricte decât căile ordinare de atac (cât privește titularii
DECIZIA nr. 427 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295709]
-
după cum urmează: – După punctul 17 se introduc două noi puncte, punctele 17^1 și 17^2, cu următorul cuprins: 17^1. În situația în care notarul public care a efectuat înscrierile în registru este suspendat sau nu mai are calitatea de notar, îndreptarea eventualelor erori materiale va fi efectuată de către: a) notarul public asociat/notarii publici asociați, dacă societatea profesională notarială își continuă activitatea; ... b) notarul public/notarii publici care a/au preluat arhiva, dacă se desființează societatea profesională; ... c) notarul public desemnat de către
ORDIN nr. 1.810 din 15 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300353]
-
asemenea, dispozițiile legale criticate încalcă accesul liber la justiție, deoarece teza care prevede că decizia nu este supusă niciunei căi de atac interzice exercitarea unei contestații în anulare sau a unei revizuiri, aspect care împiedică restabilirea adevărului în cauză și îndreptarea unor vicii de procedură. ... 15. Se mai arată că, în contextul pronunțării Deciziei nr. 866 din 10 decembrie 2015, Curtea Constituțională a reținut, la paragraful 31, că, prin excluderea de la posibilitatea revizuirii pentru motivul prevăzut la art. 509 alin.
DECIZIA nr. 627 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300383]
-
ca efect al admiterii excepției de neconstituționalitate invocate în alte cauze cu privire la această ordonanță. ... 23. Prin Încheierea din Camera de consiliu din 9 ianuarie 2025, instanța de trimitere a respins ca neîntemeiată sesizarea, din oficiu, cu privire la îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Încheierii din 13 noiembrie 2024, arătând, în cadrul considerentelor, că exprimarea punctului de vedere asupra problemei de drept de către completul care a formulat sesizarea este facultativă, și nu obligatorie, invocând în susținere prevederile art. 520
DECIZIA nr. 197 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299719]
-
prescripției nefiind incidentă în cauză. ... 20. În cadrul soluționării acțiunii s-au dispus, la 13 noiembrie 2024, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și suspendarea cauzei. Prin Încheierea din 9 ianuarie 2025 s-a respins sesizarea, din oficiu, de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul încheierii de învestire a instanței supreme privind complinirea unei eventuale omisiuni referitoare la exprimarea punctului de vedere asupra modului de dezlegare a problemelor de drept. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării, care susțin admisibilitatea sesizării
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
atac a recursului în casație, așa cum este acesta reglementat de dispozițiile art. 433 din Codul de procedură penală, și anume judecarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. De asemenea, apreciază că se ajunge la o imposibilitate de îndreptare a erorilor de judecată comise de instanța de apel în materie penală, având în vedere că aplicarea greșită a legii nu mai poate fi înlăturată prin intermediul niciunei alte căi de atac (contestație în anulare, revizuire sau contestație la executare
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
devenit o cale extraordinară de atac, denumită recurs în casație, ce are ca scop controlul legalității hotărârilor judecătorești definitive. Soluționarea recursului în casație este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție. Spre deosebire de contestația în anulare, care vizează îndreptarea erorilor de procedură, finalitatea recursului în casație este aceea de a înlătura erorile de drept comise de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, prin raportare la cazuri de casare expres și
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
906 din 25 iulie 2024 privind scăderea din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului a unei construcții anexe aflate în administrarea Oficiului de Studii Pedologice și Agrochimice Brașov, din subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, în vederea îndreptării unei erori de înregistrare EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 747 din 31 iulie 2024 În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, al art. 869 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările
HOTĂRÂRE nr. 906 din 25 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286365]
-
public al statului a unei construcții anexe aflate în administrarea Oficiului de Studii Pedologice și Agrochimice Brașov, din subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, având datele de identificare prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în vederea îndreptării unei erori de înregistrare. Articolul 2 Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale își va actualiza în mod corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică și, împreună cu Ministerul Finanțelor, va opera modificarea corespunzătoare a anexei nr. 3 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru
HOTĂRÂRE nr. 906 din 25 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286365]
-
2024. Nr. 906. ANEXĂ DATELE DE IDENTIFICARE ale construcției anexe aflate în domeniul public al statului și în administrarea Oficiului de Studii Pedologice și Agrochimice Brașov, din subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, care se scade din inventar în vederea îndreptării unei erori de înregistrare Nr. M.F. Codul de clasificație Denumirea imobilului care se scade din inventar Adresa bunului imobil Persoana juridică ce administrează imobilul - CUI Descrierea tehnică Valoarea de inventar - lei - 121251 8.28.13 Baracă Localitatea Brașov, Calea Feldioarei nr. 20B
HOTĂRÂRE nr. 906 din 25 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286365]
-
CERERE DE ÎNSCRIERE Domnule/Doamnă registrator, Subsemnatul(a), ...................., domiciliat(ă) în localitatea .................., str. ...................... nr. ........., bl. ......., sc. ......., et. ....., ap. .........., sectorul/județul .............., legitimat(ă) cu CI/BI seria ............ nr. .........., CNP ..........................., tel./fax ......................, e-mail ...................., prin mandatarul .........................., CNP/CUI .........................., vă rog să dispuneți: Obiectul înscrierii: – intabularea*) ......................; ... – înscrierea provizorie**) ......................; ... – notarea***) ......................; ... – radierea****) ......................; ... – îndreptarea erorii materiale******) ...................... . ... Imobilul este identificat prin cartea funciară nr. ................. a comunei/orașului/municipiului ...................... și numărul cadastral al imobilului ................., situat în str. .................... nr. ........., bl. ........., sc. ........., ap. ........., comuna/orașul/municipiul ...................... . Actul juridic care justifică cererea, anexat în original sau în copie legalizată: .............. Persoana care păstrează originalul
ORDIN nr. 1.255 din 6 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272176]
-
număr cadastral; [ ] - documentație pentru dezlipire/alipire teren; [ ] - documentație de primă înregistrare UI; [ ] - documentație pentru apartamentare; [ ] - documentație pentru dezlipire/alipire UI; [ ] - documentație pentru reapartamentare; [ ] - documentație pentru supraetajare; [ ] - documentație pentru descrierea dezmembrămintelor dreptului de proprietate; [ ] - documentație pentru reconstituirea cărții funciare pierdute, distruse sau sustrase; [ ] - îndreptarea erorii materiale a persoanei autorizate. ... II. Obiectul înscrierii: [ ] intabularea*) .......; [ ] înscrierea provizorie**) .......; [ ] notarea***) ......; [ ] radierea****) .......; [ ] îndreptarea erorii materiale******) ..... . Imobilul: UAT ......... Adresă imobil Nr. CF/Nr. cad (IE) Localitate Stradă (tarla) Număr (parcelă) Bloc Scară Etaj Ap. Actul juridic care justifică cererea, anexat în
ORDIN nr. 1.255 din 6 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272176]