2,049 matches
-
coroborat cu art. 16 alin. (2), art. 61 alin. (1) și art. 115 alin. (6) din Constituție, în componenta privind interdicția reglementării pe calea delegării legislative dacă se afectează drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție. ... 7. De asemenea, se învederează că textele de lege criticate contravin și unor norme legale referitoare la reglementarea atribuțiilor de administrare și stabilire a creanțelor fiscale [cum ar fi art. 1 și art. 2 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal
DECIZIA nr. 595 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278835]
-
oportun să le asigure realizarea, pe această cale, a unor venituri complementare (Decizia nr. 92 din 25 februarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 474 din 4 iunie 2020, paragraful 17). ... 16. De asemenea, Curtea a învederat că datele comunicate de Casa Națională de Asigurări de Sănătate (CNAS), potrivit prevederilor art. 5 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2011, pot fi contestate de către deținătorii autorizațiilor de punere pe piață a medicamentelor în termen
DECIZIA nr. 595 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278835]
-
Regulament. ... 5. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a luat în examinare recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de apel Galați, înregistrat cu nr. 2.223/1/2023. ... 6. Magistratul-asistent învederează că la dosarul cauzei s-au depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, opinii ale Federației Române de Fotbal și ale domnilor profesori universitari doctori Marian Nicolae și Radu Rizoiu, precum și punctul de vedere al Ministerului Public. ... 7. Doamna judecător Corina-Alina
DECIZIA nr. 19 din 13 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278709]
-
impune a se statua dacă acordarea sporului este condiționată sau nu de existența unui buletin de expertizare a locului de muncă, în condițiile în care, de principiu, locul de muncă al asistentului personal este la propriul domiciliu ... 6. Magistratul-asistent învederează că, la dosarul cauzei, s-au depus raportul întocmit de judecătorii-raportori și punctul de vedere al Ministerului Public. ... 7. Doamna judecător Corina-Alina Corbu, președintele completului, a acordat cuvântul reprezentantului Ministerului Public asupra recursului în interesul legii. ... 8. Reprezentantul procurorului general
DECIZIA nr. 23 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278735]
-
de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Astfel, referitor la pretinsa încălcare a art. 16 din Constituție, învederează că textul criticat are în vedere egalitatea cetățenilor în fața legii, or, în speță, este vorba despre o societate comercială/persoană juridică, iar această egalitate ar trebui să privească, practic, drepturi și libertăți fundamentale, și nu identitate de tratament juridic asupra
DECIZIE nr. 671 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281102]
-
contextul criticii astfel formulate, în jurisprudența mai sus amintită (Decizia nr. 93 din 16 februarie 2021, precitată, paragrafele 19-21), Curtea a subliniat că, în materie fiscală, regula o reprezintă plata obligațiilor fiscale, amnistia având un caracter de excepție. Curtea a învederat că este incidentă regula exceptio est strictissimae interpretationis, în sensul că, atunci când o normă juridică instituie o excepție de la regulă, aceasta nu poate fi extinsă și la alte situații pe care norma juridică nu le prevede, așa încât
DECIZIE nr. 671 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281102]
-
poate vorbi despre o sarcină fiscală injustă atât timp cât norma legală criticată anulează anumite obligații fiscale datorate de contribuabili și neachitate până la data intrării în vigoare a Legii nr. 209/2015, deci nu instituie o sarcină fiscală. Curtea a învederat, totodată, că anularea unor obligații fiscale, în spiritul Legii nr. 209/2015, nici nu ar avea cum să vizeze obligații fiscale deja stinse, întrucât, în această situație, măsura "de clemență" ar fi fost lipsită de obiect. ... 17. De asemenea, Curtea apreciază
DECIZIE nr. 671 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281102]
-
existența unor elemente, precum pericolul social abstract al fiecărei fapte ilicite, valoarea protejată etc. Mai mult, norma criticată incriminează drept faptă contravențională și încălcarea reglementărilor emise de Autoritatea de Supraveghere Financiară în aplicarea Legii nr. 237/2015. ... 9. În acest context, învederează că indicarea expresă și explicită a comportamentului interzis, prin dispozitivul normei, este o necesitate și o garanție a exercitării efective a dreptului la apărare și, implicit, a dreptului la un proces echitabil recunoscut de art. 21 din Constituție și art.
DECIZIE nr. 666 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280785]
-
invocă deciziile nr. 641 din 11 noiembrie 2014, nr. 552 din 16 iulie 2015 și nr. 102 din 7 martie 2017, prin care au fost analizate critici identice celor formulate prin prezenta excepție de neconstituționalitate. Apreciază că nu au fost învederate aspecte de noutate, de natură să determine un reviriment de jurisprudență a Curții Constituționale, și reține că reglementarea legiuitorului în materia căilor de atac se încadrează în marja largă de apreciere de care se bucură în acest domeniu, conform dispozițiilor
DECIZIE nr. 613 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281082]
-
legiuitorul putând institui reguli speciale în considerarea unor situații speciale [a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 110 din 1 februarie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 197 din 22 martie 2011]. ... 26. Celelalte aspecte învederate de autorii excepției de neconstituționalitate reprezintă chestiuni de fapt care aparțin competenței instanțelor judecătorești de interpretare și aplicare a legii. ... 27. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
carantinei în comuna X, județul X, nu a existat niciun fel de colaborare/cooperare între prefect și primar, deși primul era obligat să solicite instituțiilor statului la nivel județean (D.S.P. și I.S.U. etc.) să coopereze cu autoritățile publice din comuna X, învederând afirmația publică făcută de prefect privind contestarea în instanță a ordinului. În motivarea capătului nr. 2 de cerere, reclamanții arată că, în situația admiterii acțiunii, solicită plata sumei de 500.000 euro, echivalent în lei la data plății, deoarece pârâta a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
către creditori, ținând seama și de faptul că, în principal, aceștia suportă consecințele insolvabilității debitorului și deciziilor care ar putea diminua gradul de recuperare a propriilor creanțe, fiind direct interesați de maximizarea nivelului de acoperire a pasivului debitorului. Totodată, se învederează că există mecanisme legale prin care, pe de o parte, creditorii pot supune analizei judiciare legalitatea hotărârilor adunării creditorilor, în condițiile Legii nr. 85/2014, iar, pe de altă parte, activitatea administratorului judiciar poate fi supusă controlului și cenzurii judecătorului-sindic
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
penală, excepție ridicată de Marius-Aurelian Fleancu în Dosarul nr. 13.703/3/2020/a1.2 al Tribunalului București - Secția I penală. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.212D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează că, după deschiderea dezbaterilor, autorul excepției a transmis o cerere prin care solicită judecarea în lipsă. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de
DECIZIA nr. 59 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286886]
-
cadrul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 6. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de doamna procuror Ecaterina Nicoleta Eucarie. ... 7. Magistratul-asistent a prezentat referatul cauzei, învederând obiectul Dosarului nr. 400/1/2024 aflat pe rolul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. ... 8. De asemenea, a menționat că la dosarul cauzei au fost transmise puncte de vedere de către curțile de apel, Facultatea de Drept
DECIZIA nr. 30 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284222]
-
de către curțile de apel, Facultatea de Drept a Universității de Vest din Timișoara, Facultatea de Drept a Universității „Alexandru Ioan Cuza“ din Iași și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ... 9. În continuare, s-a învederat că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorul-raportor, care a fost înaintat părților, potrivit dispozițiilor art. 476 alin. (9) din Codul de procedură penală. ... 10. Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constatând că
DECIZIA nr. 30 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284222]
-
exercițiului unor drepturi ale debitorilor care nu și-au exercitat voluntar obligațiile de plată apare ca justificată cu prilejul desfășurării procedurii insolvenței ce urmărește tocmai acoperirea pasivului acestora prin satisfacerea creanțelor statului, inclusiv a celor bugetare. ... 35. De altfel, Curtea învederează că, în cadrul raporturilor juridice dintre stat, în calitate de creditor, și contribuabil, în calitate de debitor al obligației fiscale, cele două părți nu se situează pe poziții de egalitate, între ele existând o legătură de subordonare în favoarea statului
DECIZIA nr. 478 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284710]
-
preocuparea de a atinge obiectivul legii în cauză [Decizia din 6 decembrie 2011, pronunțată în cauzele conexate Felicia Mihăieș împotriva României și Adrian Gavril Senteș împotriva României (cererile nr. 44.232/11 și nr. 44.605/11), paragraful 20]. ... 45. De asemenea, Curtea Constituțională învederează că dispozițiile art. 135 alin. (2) lit. b) din Constituție, potrivit cărora statul are obligația să asigure protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară, se traduc prin obligația constituțională a statului de a veghea la protejarea intereselor sus-menționate
DECIZIA nr. 478 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284710]
-
I, nr. 774 din 25 august 2020) în sensul prevăzut de textul constituțional, ci definește noțiunea de valoare-prag a creanțelor pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere a procedurii de insolvență. ... 48. Distinct de acestea, cu privire la aspectele învederate prin notele scrise și prin care se prezintă situațiile particulare ale spețelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești (spre exemplu, faza procedurii de insolvență în care se află societățile, starea financiară etc.), se constată că acestea sunt chestiuni ce țin de
DECIZIA nr. 478 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284710]
-
X, cu împuternicire avocațială atașată la dosarul cauzei, intimatul-intervenient X, personal, lipsind recurentul-pârât Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului și intimatul-pârât Ministerul Afacerilor Interne - Direcția juridică. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă referatul cauzei, magistratul-asistent învederând următoarele aspecte: – la termenul anterior a fost invocată excepția tardivității recursului formulat de pârâtul Guvernul României împotriva soluției prin care s-a dispus suspendarea anumitor articole ale H.G. nr. 1.242/2021, cauza fiind amânată pentru a da posibilitatea părților lipsă să
ÎNCHEIERE din 22 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285207]
-
titlu de practică judiciară, Sentința civilă nr. 38/2022 a Curții de Apel Alba Iulia, pronunțată în Dosarul nr. 73/57/2022, și Decizia nr. 2.313/2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. 476/2/2022, învederând faptul că, în cazuri similare, instanța a constatat că astfel de cereri sunt lipsite de interes. În opinia sa, o motivare străină de natura actului dedus judecății este cea referitoare la existența sau inexistența pandemiei pe teritoriul României. Or, astfel
ÎNCHEIERE din 22 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285207]
-
reclamantului într-o incintă sau la un anume spectacol, deoarece, conform dispozițiilor constituționale, drepturile individului se dobândesc de la naștere și nu se impune ca acestea să fie dovedite. Pe aspectul privind existența sau inexistența hotărârii de certificare a pandemiei, învederează că nu mai prezintă interes această critică, din moment ce a fost invocată excepția tardivității recursului formulat de către pârâtul Guvernul României. Având în vedere faptul că această chestiune a fost reținută în motivarea excepției inadmisibilității cererii de suspendare, eventuala
ÎNCHEIERE din 22 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285207]
-
de către pârâtul Guvernul României. Având în vedere faptul că această chestiune a fost reținută în motivarea excepției inadmisibilității cererii de suspendare, eventuala admitere a excepției tardivității recursului Guvernului României ar conduce la rămânerea fără finalitate a acestor argumente. Mai învederează că a fost depusă la dosar o adresă din al cărei antet rezultă faptul că este emisă de către Departamentul pentru Situații de Urgență, prin șeful acestui departament. Deși recurenții invocă faptul că Ministerul Afacerilor Interne poate delega persoane care
ÎNCHEIERE din 22 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285207]
-
Deși recurenții invocă faptul că Ministerul Afacerilor Interne poate delega persoane care să substituie ministrul afacerilor interne, la dosar nu se regăsește nicio dovadă că ar fi avut loc o astfel de delegare. Cu referire la analiza factorilor de risc, învederează faptul că a fost depus la dosar un ordin care atestă înființarea Centrului Național de Conducere și Coordonare a Intervenției. Precizează faptul că acest ordin nu a fost publicat în Monitorul Oficial, fiind un înscris fabricat pro causa. În conformitate
ÎNCHEIERE din 22 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285207]
-
în sală a doamnei Burican Xuebin, traducător autorizat de limba chineză. De asemenea, magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la dosar de către autorul excepției, prin care acesta solicită numirea unui avocat din oficiu. Referitor la acest aspect, magistratul-asistent învederează că autorul excepției a fost citat atât la Penitenciarul Arad, cât și la domiciliul procesual ales la cabinetul de avocat care îl reprezintă, citarea sa fiind legal îndeplinită. ... 3. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de numire
DECIZIA nr. 741 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285189]
-
fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 14. Guvernul, în Dosarul nr. 962D/2020, arată că autorul excepției nu invocă veritabile critici de neconstituționalitate, ci învederează o chestiune de fapt a actului administrativ de numire în cadrul Direcției Naționale Anticorupție a procurorului de caz prin raportare la condiții de vechime care nu erau în vigoare la data numirii acestuia. Așa fiind, apreciază că excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287579]