8,786 matches
-
o împiedică în multe țări? Phil Newton indică trei căi: educarea educatorilor, un design mai riguros al modurilor evaluării și susținerea legislativă. Cele trei ar trebui să funcționeze simultan și constant! Ceea ce în practică se întâmplă rar, iar la noi, aleatoriu și imperfect. Mai celebre sunt la noi, din păcate, încercările legislative de protejare a fraudei decât prevenirea și sancționarea ei! Profii nu au timp? Pe de altă parte, prevenția, în sistemul de educație actual, nu are un cadru academic eficient
Impostura vine (și) online. Corupția academică () [Corola-blog/BlogPost/338149_a_339478]
-
ani și controalele sunt stricte. Trimit probe la laboratorul Direcției Sanitare Veterinare din toate etapele producției - pentru salmonella și alți agenți patogeni, calitatea apei, eficiența dezinfecției, reziduuri de substanțe interzise în carne: pesticide, hormoni, antibiotice. Trimestrial, medicul DSV prelevă probe aleator, vin inspecții spontane. „Și dacă n‑ar fi interziși, tot n‑aș folosi”, spune Ovidiu. „Oricum vârsta de abatorizare e joasă, unde s‑o mai cobor?” Antibioticele sunt permise doar ca tratament și au indicată perioada de eliminare din organism
Scurta și curioasa viaţă a puiului de Crăiești. O poveste adevărată despre ce mâncăm azi () [Corola-blog/BlogPost/337771_a_339100]
-
ani buni în sectorul energetic, m-am gândit să rezum câteva priorități - legislative, de politici publice, de administrare pur și simplu - fără de care, în opinia mea, vom continua să stagnăm din punct de vedere al performanței acestui sector. Ordinea este aleatorie. Avem nevoie, în al 12-lea ceas, de un nou regim al redevențelor în sectorul țiței și gaze. El ar fi trebuit să opereze de peste doi ani, de când a expirat clauza de stabilitate din contractul de privatizare al Petrom. Trei
„To do list” în Energie: Avem nevoie, în al 12-lea ceas, de un nou regim al redevențelor în sectorul țiței și gaze () [Corola-blog/BlogPost/337929_a_339258]
-
Decizia nr. 685 din 7 noiembrie 2018, paragrafele 177, 187 și 190, deoarece modalitatea de desemnare a membrilor completului de judecată încalcă dreptul la un proces echitabil, în componenta sa referitoare la imparțialitatea completului de judecată. ... 6. Faptul că desemnarea aleatorie în complete reprezintă soluția garantării imparțialității și independenței judecătorilor rezultă și din Decizia Curții Constituționale nr. 633 din 12 octombrie 2018. ... 7. Prin urmare, impunerea unor membri în componența completelor de judecată pe calea unor acte administrative poate da naștere
DECIZIA nr. 412 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294643]
-
situație, actele administrative privind organizarea și funcționarea instanței nu pot stabili compunerea completurilor și procedura de judecată, după cum nici hotărârile judecătorești pronunțate nu se substituie actelor administrative, ci controlează legalitatea acestora. ... 12. În acest context, lipsa reglementării unor compuneri aleatorii ale completelor de judecată și determinarea acestora prin hotărâri ale Colegiului de Conducere a Curții de Apel Iași, emise în baza art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, apare ca fiind în gravă contradicție cu principiul imparțialității și independenței
DECIZIA nr. 412 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294643]
-
substanțe (care alterează capacitățile conducătorului auto), evidențiate ca prezență și natură în sânge sau urină, este suficient pentru a fi în prezența formei tipice a infracțiunii. ... 41. Primei interpretări i se reproșează dificultatea probatorie, dar mai cu seamă caracterul ei aleatoriu (o dată pentru că se bazează pe observația unui terț privind o modificare a comportamentului conducătorului auto, iar a doua oară pentru că nu întotdeauna consumul de substanțe psihoactive conduce la o modificare vizibilă a comportamentului); celei de a doua
DECIZIA nr. 25 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/293958]
-
Aprobate prin ORDINUL nr. 2.853/C din 10 decembrie 2024, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1305 din 23 decembrie 2024. Articolul 1 (1) Prezentele norme metodologice reglementează modalitatea de funcționare a sistemului informatizat de desemnare, în mod aleatoriu, de către instanțele judecătorești a experților judiciari, prevăzut de dispozițiile art. 331 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, denumit în continuare sistemul informatizat. (2) Sistemul informatizat este o aplicație
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, denumit în continuare sistemul informatizat. (2) Sistemul informatizat este o aplicație informatică unică la nivel național, administrată de Ministerul Justiției, care asigură desemnarea, în mod aleatoriu, de către instanțele judecătorești a experților judiciari, prin raportare la gradul de încărcare a experților reflectat de numărul expertizelor judiciare alocate și nefinalizate. (3) Sistemul informatizat asigură securitatea și trasabilitatea datelor și operațiunilor efectuate. Sistemul informatizat afișează, pentru fiecare dosar
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
Articolul 2 (1) Pe baza listelor cuprinzând experții judiciari activi înscriși în evidența birourilor locale pentru expertize judiciare tehnice și contabile din cadrul tribunalelor și ținând cont de gradul de încărcare a fiecărui expert judiciar, sistemul informatizat selectează, în mod aleatoriu, unul sau trei experți judiciari, în vederea desemnării acestora de către instanțele judecătorești, pentru a efectua expertiza judiciară. (2) Pentru determinarea gradului de încărcare a fiecărui expert judiciar, sistemul informatizat ține seama de numărul expertizelor judiciare alocate și nefinalizate la
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
aceștia. Articolul 3 (1) Accesarea sistemului informatizat se realizează numai de pe stații de lucru configurate și securizate care funcționează la sediul instanțelor judecătorești. (2) Grefierul de ședință accesează sistemul informatizat pe baza contului de utilizator deținut. (3) Anterior desemnării aleatorii, grefierul de ședință introduce în sistemul informatizat datele privind numărul dosarului și instanța judecătorească ce a dispus efectuarea expertizei judiciare. Articolul 4 (1) În vederea desemnării aleatorii a expertului judiciar, grefierul de ședință selectează specializarea/specializările în care s-a dispus
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
ședință accesează sistemul informatizat pe baza contului de utilizator deținut. (3) Anterior desemnării aleatorii, grefierul de ședință introduce în sistemul informatizat datele privind numărul dosarului și instanța judecătorească ce a dispus efectuarea expertizei judiciare. Articolul 4 (1) În vederea desemnării aleatorii a expertului judiciar, grefierul de ședință selectează specializarea/specializările în care s-a dispus efectuarea expertizei judiciare. (2) În cazul în care, la nivelul județului în raza căruia instanța judecătorească își are sediul, nu există experți judiciari activi autorizați în specializarea/specializările
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
căruia instanța judecătorească își are sediul, nu există experți judiciari activi autorizați în specializarea/specializările în care s-a dispus efectuarea expertizei judiciare, sistemul informatizat afișează mesajul „Niciun expert judiciar identificat în județ“ și realizează, în mod automat, o nouă selecție aleatorie a expertului judiciar din județele aflate în raza teritorială a curții de apel în circumscripția căreia instanța judecătorească își are sediul. (3) În cazul în care, la nivelul curții de apel prevăzute la alin. (2) , nu există experți judiciari activi
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
la alin. (2) , nu există experți judiciari activi autorizați în specializarea/specializările în care s-a dispus efectuarea expertizei judiciare, sistemul informatizat afișează mesajul „Niciun expert judiciar identificat în circumscripția curții de apel“ și realizează, în mod automat, o nouă selecție aleatorie a expertului judiciar din județele aflate în raza teritorială a curților de apel învecinate. (4) În cazul în care, în județele aflate în raza teritorială a curților de apel învecinate, nu există experți judiciari activi autorizați în specializarea/specializările în care
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
apel învecinate, nu există experți judiciari activi autorizați în specializarea/specializările în care s-a dispus efectuarea expertizei judiciare, sistemul informatizat afișează mesajul „Niciun expert judiciar identificat în circumscripția curților de apel învecinate“ și realizează, în mod automat, o nouă selecție aleatorie a expertului judiciar la nivel național. (5) În cazul în care nu există, la nivel național, experți judiciari activi autorizați în specializarea/specializările în care s-a dispus efectuarea expertizei judiciare, sistemul informatizat afișează mesajul „Niciun expert judiciar identificat la nivel
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
în care nu există, la nivel național, experți judiciari activi autorizați în specializarea/specializările în care s-a dispus efectuarea expertizei judiciare, sistemul informatizat afișează mesajul „Niciun expert judiciar identificat la nivel național“. Articolul 5 (1) Sistemul informatizat va efectua selecția aleatorie ținând seama de încărcătura experților în ceea ce privește numărul de expertize judiciare alocate și nefinalizate. La selecție vor participa numai experții judiciari cu cel mai mic număr de expertize judiciare alocate și nefinalizate și cei care au față de
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
selecție vor participa numai experții judiciari cu cel mai mic număr de expertize judiciare alocate și nefinalizate și cei care au față de aceștia o diferență de maximum 2 expertize judiciare alocate și nefinalizate. (2) Selecția expertului judiciar se consideră aleatorie și în situația în care acesta este singurul expert judiciar autorizat în specializarea/specializările în care s-a dispus efectuarea expertizei judiciare. (3) Sistemul informatizat asigură afișarea datelor de contact ale expertului judiciar selectat aleatoriu și înregistrează în mod automat numirea
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
2) Selecția expertului judiciar se consideră aleatorie și în situația în care acesta este singurul expert judiciar autorizat în specializarea/specializările în care s-a dispus efectuarea expertizei judiciare. (3) Sistemul informatizat asigură afișarea datelor de contact ale expertului judiciar selectat aleatoriu și înregistrează în mod automat numirea acestuia. (4) Rezultatul selecției se imprimă de către grefierul de ședință și se atașează la dosarul cauzei. (5) Ulterior desemnării expertului judiciar, sistemul informatizat notifică în mod automat, prin e-mail, biroul local pentru
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
desemnarea ori înlocuirea expertului judiciar, cât și cu privire la finalizarea administrării probei cu expertiza. Articolul 6 (1) În situația în care, după desemnare, instanța judecătorească dispune înlocuirea expertului judiciar, grefierul de ședință efectuează, prin sistemul informatizat, o nouă selecție aleatorie, cu excluderea expertului judiciar înlocuit. Sistemul informatizat notifică în mod automat, prin e-mail, biroul local pentru expertize judiciare tehnice și contabile din cadrul tribunalelor cu privire la înlocuirea expertului judiciar. (2) În situația în care, după desemnare, intervine suspendarea
NORME METODOLOGICE din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292922]
-
din 3 aprilie 2023, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 5, după alineatul (1) se introduc două noi alineate, alineatele (1^1) și (1^2), cu următorul cuprins: (1^1) Procesul de repartizare aleatorie include două etape, după cum urmează: a) înregistrarea dosarelor în ordinea sosirii la instanță; ... b) repartizarea aleatorie propriu-zisă. ... (1^2) În materie penală, stabilirea parametrilor în vederea repartizării aleatorii se face, prin rezoluție, de către un magistrat-asistent desemnat de către Colegiul
HOTĂRÂRE nr. 121 din 6 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292966]
-
1. La articolul 5, după alineatul (1) se introduc două noi alineate, alineatele (1^1) și (1^2), cu următorul cuprins: (1^1) Procesul de repartizare aleatorie include două etape, după cum urmează: a) înregistrarea dosarelor în ordinea sosirii la instanță; ... b) repartizarea aleatorie propriu-zisă. ... (1^2) În materie penală, stabilirea parametrilor în vederea repartizării aleatorii se face, prin rezoluție, de către un magistrat-asistent desemnat de către Colegiul de conducere, la propunerea președintelui de secție. ... 2. La articolul 5 alineatul (2), litera b) se modifică
HOTĂRÂRE nr. 121 din 6 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292966]
-
alineate, alineatele (1^1) și (1^2), cu următorul cuprins: (1^1) Procesul de repartizare aleatorie include două etape, după cum urmează: a) înregistrarea dosarelor în ordinea sosirii la instanță; ... b) repartizarea aleatorie propriu-zisă. ... (1^2) În materie penală, stabilirea parametrilor în vederea repartizării aleatorii se face, prin rezoluție, de către un magistrat-asistent desemnat de către Colegiul de conducere, la propunerea președintelui de secție. ... 2. La articolul 5 alineatul (2), litera b) se modifică și va avea următorul cuprins: b) rezoluția prin care se atestă
HOTĂRÂRE nr. 121 din 6 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292966]
-
face, prin rezoluție, de către un magistrat-asistent desemnat de către Colegiul de conducere, la propunerea președintelui de secție. ... 2. La articolul 5 alineatul (2), litera b) se modifică și va avea următorul cuprins: b) rezoluția prin care se atestă repartizarea aleatorie, semnată de persoana desemnată în acest scop (se vor menționa în întregime numele și prenumele); în cuprinsul rezoluției se evidențiază expres orice modificare a parametrilor care influențează repartizarea aleatorie; ... ... 3. La articolul 5 alineatul (2), litera c) se modifică și
HOTĂRÂRE nr. 121 din 6 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292966]
-
va avea următorul cuprins: b) rezoluția prin care se atestă repartizarea aleatorie, semnată de persoana desemnată în acest scop (se vor menționa în întregime numele și prenumele); în cuprinsul rezoluției se evidențiază expres orice modificare a parametrilor care influențează repartizarea aleatorie; ... ... 3. La articolul 5 alineatul (2), litera c) se modifică și va avea următorul cuprins: c) rapoartele de interogare a bazei de date generate de programul ECRIS cu referire la lista cauzelor de repartizat, respectiv lista cauzelor repartizate în ziua
HOTĂRÂRE nr. 121 din 6 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292966]
-
respectivă; în rapoartele de interogare se vor menționa, în mod obligatoriu, ora, numele și prenumele persoanei care a generat rapoartele și semnătura; ... ... 4. După articolul 5 se introduce un nou articol, articolul 5^1, cu următorul cuprins: Articolul 5^1 (1) Repartizarea aleatorie a cauzelor se realizează o singură dată pe zi la ora 15.00. (2) Dosarele înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție în Registrul general de dosare până la ora 14.00 se repartizează în aceeași zi. (3) Dosarele înregistrate
HOTĂRÂRE nr. 121 din 6 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292966]
-
și Justiție poate stabili reguli derogatorii, la propunerea președinților de secție sau a vicepreședinților. ... 5. La articolul 83 alineatul (2), după litera a) se introduce o nouă literă, litera a^1), cu următorul cuprins: a^1) supraveghează și verifică activitatea de repartizare aleatorie a cauzelor și informează de îndată președintele de secție despre incidentele ivite în procesul de repartizare aleatorie; ... ... Articolul II Prevederile art. I intră în vigoare la 1 ianuarie 2025. Articolul III Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României
HOTĂRÂRE nr. 121 din 6 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292966]