8,459 matches
-
problemelor de drept de către instanța de apel, precum și necesitatea administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului. ... (4) Dacă instanța de apel stabilește că prima instanță a fost necompetentă, iar necompetența a fost invocată în condițiile legii, va anula hotărârea atacată și va trimite cauza spre judecare instanței competente sau altui organ cu activitate jurisdicțională competent ori, după caz, va respinge cererea ca inadmisibilă. ... (5) În cazul în care instanța de apel constată că ea are competența să judece în primă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
spre judecare instanței competente sau altui organ cu activitate jurisdicțională competent ori, după caz, va respinge cererea ca inadmisibilă. ... (5) În cazul în care instanța de apel constată că ea are competența să judece în primă instanță, va anula hotărârea atacată și va judeca în fond, pronunțând o hotărâre susceptibilă, după caz, de apel sau recurs. ... (6) Când se constată că există un alt motiv de nulitate decât cel prevăzut la alin. (5), iar prima instanță a judecat în fond, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
6) Când se constată că există un alt motiv de nulitate decât cel prevăzut la alin. (5), iar prima instanță a judecat în fond, instanța de apel, anulând în tot sau în parte procedura urmată în fața primei instanțe și hotărârea atacată, va reține procesul spre judecare, pronunțând o hotărâre susceptibilă de recurs, dacă este cazul. ... Articolul 481 Neînrăutățirea situației în propria cale de atac Apelantului nu i se poate crea în propria cale de atac o situație mai rea decât aceea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
procesul spre judecare, pronunțând o hotărâre susceptibilă de recurs, dacă este cazul. ... Articolul 481 Neînrăutățirea situației în propria cale de atac Apelantului nu i se poate crea în propria cale de atac o situație mai rea decât aceea din hotărârea atacată, în afară de cazul în care el consimte expres la aceasta sau în cazurile anume prevăzute de lege. Articolul 482 Completare cu alte norme Dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. (4) În cazurile anume prevăzute de lege, recursul se soluționează de către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată. Dispozițiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 484 Suspendarea executării (1) Recursul suspendă de drept executarea hotărârii în cauzele privitoare la strămutarea de hotare, desființarea de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o a��ezare fixă, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
arăta, dacă este cazul, jurisprudența Curții Constituționale, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene, precum și poziția doctrinei în problemele de drept vizând dezlegarea dată prin hotărârea atacată. ... (4) După analiza raportului în completul de filtru, acesta se comunică de îndată părților, care pot formula în scris un punct de vedere asupra raportului, în termen de 10 zile de la comunicare. În lipsa dovezii de comunicare a raportului și înainte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
În cazul în care recursul a fost declarat admisibil în principiu, instanța, verificând toate motivele invocate și judecând recursul, îl poate admite, îl poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. ... (2) În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată poate fi casată, în tot sau în parte. ... Articolul 497 Soluțiile pe care le poate pronunța Înalta Curte de Casație și Justiție Înalta Curte de Casație și Justiție, în caz de casare, trimite cauza spre o nouă judecată instanței de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
lucru judecat, cererea se respinge ca inadmisibilă. Articolul 498 Soluțiile pe care le pot pronunța alte instanțe de recurs (1) În cazul în care competența de soluționare a recursului aparține tribunalului sau curții de apel și s-a casat hotărârea atacată, rejudecarea procesului în fond se va face de către instanța de recurs, fie la termenul la care a avut loc admiterea recursului, situație în care se pronunță o singură decizie, fie la un alt termen stabilit în acest scop. ... (2) Instanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
anulare se cere, sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 484 se aplică în mod corespunzător. Articolul 508 Procedura de judecată (1) Contestația în anulare se soluționează de urgență și cu precădere, potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată. ... (2) Întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de judecată. Contestatorul va lua cunoștință de conținutul acesteia de la dosarul cauzei. ... (3) Dacă motivul de contestație este întemeiat, instanța va pronunța o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de judecată. Contestatorul va lua cunoștință de conținutul acesteia de la dosarul cauzei. ... (3) Dacă motivul de contestație este întemeiat, instanța va pronunța o singură hotărâre prin care va anula hotărârea atacată și va soluționa cauza. Dacă soluționarea cauzei la același termen nu este posibilă, instanța va pronunța o hotărâre de anulare a hotărârii atacate și va fixa termen în vederea soluționării cauzei printr-o nouă hotărâre. În acest ultim caz, hotărârea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
Dacă motivul de contestație este întemeiat, instanța va pronunța o singură hotărâre prin care va anula hotărârea atacată și va soluționa cauza. Dacă soluționarea cauzei la același termen nu este posibilă, instanța va pronunța o hotărâre de anulare a hotărârii atacate și va fixa termen în vederea soluționării cauzei printr-o nouă hotărâre. În acest ultim caz, hotărârea de anulare nu poate fi atacată separat. ... (4) Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
atacate și va fixa termen în vederea soluționării cauzei printr-o nouă hotărâre. În acest ultim caz, hotărârea de anulare nu poate fi atacată separat. ... (4) Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. ... Secțiunea a 3-a Revizuirea Revizuirea Articolul 509 Obiectul și motivele revizuirii (1) Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: ... 1. s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 484 se aplică în mod corespunzător. Articolul 513 Procedura de judecată (1) Cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată. ... (2) Întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de judecată. Revizuentul va lua cunoștință de conținutul întâmpinării de la dosarul cauzei. ... (3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
Revizuentul va lua cunoștință de conținutul întâmpinării de la dosarul cauzei. ... (3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază. ... (4) Dacă instanța încuviințează cererea de revizuire, ea va schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată, iar în cazul hotărârilor definitive potrivnice, ea va anula cea din urmă hotărâre. Se va face arătare de hotărârea dată în revizuire, în josul originalului hotărârii revizuite. ... (5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
după pronunțarea hotărârii arbitrale, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională legea, ordonanța ori o dispoziție dintr-o lege sau dintr-o ordonanță care a făcut obiectul acelei excepții ori alte dispoziții din actul atacat, care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare. (2) Nu mai pot fi invocate ca motive pentru anularea hotărârii arbitrale neregularitățile care nu au fost ridicate potrivit art. 592 alin. (1) și (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
instanța este obligată să se pronunțe asupra menținerii sau, după caz, a înlăturării suspendării. Instanța se pronunță prin încheiere, care poate fi atacată numai cu apel, în termen de 5 zile de la pronunțare. Apelul nu suspendă de drept executarea încheierii atacate. ... (4) Debitorul sau creditorii care nu s-au prezentat la termenul arătat la alin. (1) sunt considerați că au renunțat la obiecțiunile formulate, fiind decăzuți din dreptul de a face contestație la executare. Articolul 876 Soluționarea contestațiilor (1) Toate contestațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
încheiere dată cu citarea părților, va dispune ca vânzarea să fie efectuată de executorul judecătoresc. ... (4) Încheierile prevăzute în prezentul articol pot fi atacate separat numai cu apel, în termen de 15 zile de la pronunțare. Dacă nu au fost astfel atacate, aceste încheieri nu mai pot fi supuse apelului odată cu hotărârea asupra fondului procesului. ... Articolul 991 Procedura vânzării la licitație (1) După rămânerea definitivă a încheierii prin care s-a dispus vânzarea bunului de către un executor judecătoresc, acesta va proceda la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
de art. 39 alin. (1) din Lege poate fi atacată la instanța de contencios administrativ competentă de la domiciliul sau reședința mediatorului, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia. ... (2) Acțiunea în contencios declanșată potrivit alin. (1) suspendă executarea hotărârii atacate. ... (3) Consiliul, la cererea instanței de judecată, va înainta dosarul cauzei în copie certificată. ... Articolul 75 (1) Hotărârea disciplinară rămasă definitivă este obligatorie față de părți și Consiliu. Hotărârea de aplicare a amenzii prevăzute de art. 39 alin. (1) lit. b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236816_a_238145]
-
ARTICOLUL 330 Procurorul general, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, poate ataca cu recurs în anulare, la Curtea Supremă de Justiție, hotărârile judecătorești irevocabile pentru următoarele motive: 1. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; 2. când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond ori această hotărâre este vădit netemeinică." "ARTICOLUL 330^1 În cazurile prevăzute de art. 330 pct. 1 și 2, recursul în anulare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190449_a_191778]
-
termenul în care aceasta poate fi exercitată. ... (5) Decizia se semnează de către președintele sau vicepreședintele comisiei, după caz. ... Articolul 21 (1) În soluționarea plângerii prealabile, comisia va verifica motivele de fapt și de drept care au stat la baza emiterii deciziei atacate. Analiza plângerii prealabile se face în raport de susținerile formulate de contestatar, de dispozițiile legale invocate de acesta și de documentele existente la dosarul cauzei. Soluționarea plângerii prealabile se face în limitele sesizării. ... (2) Comisia, pentru lămurirea cauzei, poate solicita
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209775_a_211104]
-
la analiza pe fond a cauzei. ... Articolul 22 (1) Prin decizie, plângerea prealabilă va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii plângerii prealabile se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Dacă se constată neîndeplinirea unei condiții procedurale la învestirea comisiei cu soluționarea plângerii prealabile, aceasta va fi respinsă fără a se proceda la analiza pe fond a cauzei. ... (4) Plângerea prealabilă nu poate fi respinsă dacă poartă o denumire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209775_a_211104]
-
282 alin. 2 și ale art. 299 din Codul de procedură civilă sunt parțial neconstituționale. În motivarea excepției se susține că aceste dispoziții contravin art. 20, art. 21 alin. (2), art. 24 și 128 din Constituție, întrucât, potrivit dispozițiilor legale atacate, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății, or, arată autorul excepției, încheierea de sesizare a Curții Constituționale are un regim special, determinat de caracterul special al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145687_a_147016]
-
pct. 7-10). 54. Curtea observă, de asemenea, că problema câinilor fără stăpân, menționată cu regularitate în mass-media după 1989, s-a dezvoltat dramatic și a devenit o problemă de siguranță și sănătate publică, având în vedere numărul mare de persoane atacate și rănite de acești câini (supra, pct. 34-36). 55. În consecință, Curtea trebuie să stabilească dacă faptele acestei cauze dezvăluie o nereușită a autorităților din statul pârât de a proteja integritatea fizică și psihică a reclamantei, cu încălcarea art. 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253152_a_254481]
-
metodologiei nici categoriile de titulari ai obligației de plată a remunerației compensatorii, nici penalitățile de întârziere și nici alte obligații, în afara celor expres și imperativ prevăzute de lege ca fiind obiect al metodologiilor. Pentru aceste motive, apreciem că hotărârea arbitrală atacată urmează a fi modificată prin înlăturarea tuturor prevederilor din cuprinsul Metodologiei referitoare la plata remunerației compensatorii în cazul achizițiilor intracomunitare, plata penalităților de întârziere și obligația de raportare. B. Achiziția intracomunitară de bunuri nu intră în sfera de aplicare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
parte, și plătitorii de remunerație compensatorie pentru copia privată, pe cealaltă parte, nu au putut conveni o formă unică a metodologiei, în termenul legal. Așadar, nu este vorba de oricare dintre părțile aflate în negociere, cum se susține în încheierea atacată, ci alin. b) se referă în mod expres la cele două părți, cu interese contrare, aflate în negociere. Nu se poate declanșa un arbitraj conform lit. b), între cele două părți, atât timp cât entitățile care alcătuiesc o parte nu au ajuns
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]