3,759 matches
-
au formulat sesizările, ce au fost conexate la nivelul instanței supreme, se află în curs de judecată în primă instanță la Tribunalul Galați - Secția I civilă, respectiv la Tribunalul Prahova - Secția I civilă. ... 24. Pe de altă parte, litigiile se circumscriu domeniului specific de reglementare prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, tribunalele fiind învestite cu judecarea unor cereri formulate de salariații încadrați în unitate medico-socială publică, instituție publică specializată, cu personalitate juridică, în subordinea autorităților
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
de lege în raport cu circumstanțele concrete ale cauzei, în sensul de a indica instanței de trimitere dacă trebuie să admită sau să respingă acțiunea reclamanților. ... 39. Formularea în acești termeni a sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile nu se circumscrie însă exigențelor legale, pentru că nu urmărește, în realitate, o interpretare și o dezlegare de principiu asupra unor norme neclare, lapidare, incoerente, ci, dimpotrivă, pune o problemă de temeinicie a acțiunii ce face obiectul Dosarului nr. 1.873/121/2023. ... 40. Or, acesta
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
21. Prin încheierea pronunțată la aceeași dată s-au dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și suspendarea cauzei. ... ... IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării 22. Instanța de trimitere a constatat că pretențiile deduse judecății se circumscriu stabilirii și/sau plății drepturilor salariale/de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, în sensul art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, întrucât reclamanta, angajată a pârâtei Școala Gimnazială Y, este salarizată din fonduri publice
DECIZIA nr. 225 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299684]
-
se află în curs de soluționare pe rolul Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, care judecă în calea de atac a apelului (ultimă instanță), conform art. 96 pct. 2 din Codul de procedură civilă. ... 51. Obiectul cauzei se circumscrie domeniului specific de reglementare prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, curtea de apel fiind învestită cu o cerere prin care se solicită stabilirea și plata unor drepturi salariale ale unor categorii de personal plătite
DECIZIA nr. 225 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299684]
-
ale art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 rezultă că declanșarea procedurii hotărârii prealabile este posibilă numai în cazul în care sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții de admisibilitate: a) existența unei cauze aflate în curs de judecată, circumscrisă domeniului de aplicare al art. 1 din Ordonanța urgență a Guvernului nr. 62/2024; ... b) completul de judecată să fie învestit cu soluționarea cauzei în primă instanță sau în calea de atac; ... c) existența unei chestiuni de drept de a cărei
DECIZIE nr. 185 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299775]
-
esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale deoarece restricționează accesul la calea de atac a recursului față de o hotărâre pronunțată în primă instanță în materia achizițiilor publice și determină lipsa oricărui control judecătoresc asupra unei hotărâri judecătorești pronunțate în materia circumscrisă de Legea nr. 101/2016, interdicții care au la bază un criteriu necunoscut și arbitrar și care nu se raportează nicidecum la motivele pentru care ar putea fi exercitată această cale de atac. În cazul unei plângeri formulate împotriva unei decizii
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
21 mai 2012. Or, potrivit prevederilor legale cuprinse în Legea nr. 101/2016, decizia organului administrativ de jurisdicție poate fi atacată în fața unei instanțe judecătorești, iar, potrivit dispozițiilor criticate, hotărârea prin care instanța soluționează plângerea este definitivă, aspect ce se circumscrie atât prevederilor constituționale, cât și jurisprudenței Curții Constituționale în materie de jurisdicții administrative. În acest context, Curtea reține că, prin raportare atât la jurisprudența sa, spre exemplu, Decizia nr. 507 din 15 mai 2012, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
sesizării 32. În prealabil, se impune a se verifica dacă, în raport cu întrebarea formulată de către titularul sesizării, sunt îndeplinite, în mod cumulativ, condițiile de admisibilitate prevăzute de lege pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... 33. Admisibilitatea sesizării va fi circumscrisă atât condițiilor speciale instituite prin art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, cât și celor ce decurg din cuprinsul art. 519 și 520 din Codul de procedură civilă, a căror incidență este atrasă ca efect
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului criticat. Indiscutabil, primul element al excepției se circumscrie fie simplei indicări a textului pretins neconstituțional, fie menționării conținutului său normativ, iar cel de-al doilea indicării textului sau principiului constituțional pretins încălcat. În condițiile în care primele două elemente pot fi determinate absolut, al treilea element comportă un
DECIZIA nr. 375 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298985]
-
la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, declanșarea procedurii hotărârii prealabile este posibilă numai în cazul în care sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții de admisibilitate: a) existența unei cauze aflate în curs de judecată, circumscrisă domeniului de aplicare a art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024; ... b) completul de judecată să fie învestit cu soluționarea cauzei în primă instanță sau în calea de atac; ... c) existența unei chestiuni de drept de a
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
salariale reprezentând diferența dintre drepturile stabilite la nivelul maxim aflat în plată pentru funcții similare care includ și sporurile de risc și solicitare neuropsihică recunoscute prin hotărâri judecătorești și cele încasate. ... 33. Astfel, pretențiile deduse judecății în respectivele cauze se circumscriu unor drepturi salariale ale personalului plătit din fonduri publice, în sensul art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 34. Cauzele în care au fost formulate sesizările conexate se află în curs de soluționare pe rolul
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
noiembrie 2022, cu următoarele modificări: 1. La articolul unic punctul 4, alineatul (1) al articolului 5 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 5 (1) Autoritățile publice, asociațiile, organizațiile și organismele profesionale, în a căror arie de competență se circumscrie profesia reglementată sau care urmează a se reglementa, și coordonatorul național pentru recunoașterea calificărilor profesionale, desemnat conform Legii nr. 200/2004, efectuează o evaluare a proporționalității în conformitate cu prevederile art. 7 înainte de a introduce noi reglementări profesionale care restricționează
LEGE nr. 103 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299081]
-
de a modifica reglementările existente. ... 2. La articolul unic punctul 6, alineatul (1) al articolului 6 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 6 (1) Autoritățile publice, asociațiile, organizațiile și organismele profesionale, în a căror arie de competență se circumscrie profesia reglementată sau care urmează a se reglementa, și coordonatorul național pentru recunoașterea calificărilor profesionale au obligația de a verifica dacă reglementările profesionale care restricționează accesul la profesiile reglementate sau exercitarea acestora pe care le introduc, precum și modificările pe
LEGE nr. 103 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299081]
-
sunt justificate de obiective de interes public. ... 3. La articolul unic punctul 13, alineatul (2) al articolului 8 se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Autoritățile publice, asociațiile, organizațiile și organismele profesionale, în a căror arie de competență se circumscrie profesia reglementată sau care urmează a se reglementa, implică toate părțile vizate, le oferă posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere, inclusiv prin mijloace electronice, și organizează consultări publice, în conformitate cu procedurile legale. ... Această lege a fost
LEGE nr. 103 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299081]
-
celor enumerate la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, legiuitorul delegat a instituit următoarele condiții de admisibilitate pentru sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile: a) existența unei cauze aflate în curs de judecată, circumscrisă domeniului de aplicare al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024; ... b) completul de judecată să fie învestit cu soluționarea cauzei în primă instanță sau în calea de atac; ... c) existența unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
internet www.rompetid.ro, prin introducerea codului microcipului implantat câinilor. ... 39. În ceea ce privește încălcarea art. 35 din Constituție privind dreptul la un mediu sănătos, Curtea reține că acesta nu are incidență în cauză deoarece criticile formulate de autor nu se circumscriu textului de lege criticat, ci privesc presupuse acțiuni prin care Colegiul Medicilor Veterinari ar încălca dreptul respectiv. ... 40. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-
DECIZIA nr. 245 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298097]
-
alte prestații de asigurări sociale ale personalului plătit din fonduri publice, indiferent de natura și obiectul proceselor, de calitatea părților ori de instanța competentă să le soluționeze. ... 18. Înalta Curte constată însă că litigiul dedus spre soluționare tribunalului nu se circumscrie acestui domeniu specific, nici prin prisma obiectului clar determinat al cererii de chemare în judecată, nici dacă s-ar avea în vedere legătura stabilită de instanța de trimitere, respectiv împrejurarea că fondurile de care ar beneficia reclamantul ar fi unele
DECIZIA nr. 160 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299447]
-
lor pe durata valabilității unui contract sau acord colectiv de muncă. În această concepție legislativă, dreptul la grevă se poate declanșa numai în contextul unui conflict colectiv de muncă, iar nu și al unui conflict individual de muncă și se circumscrie situațiilor reglementate de art. 161 din Legea nr. 62/2011. ... 18. Limitarea dreptului la grevă doar la contextul mai sus arătat nu are semnificația lipsirii salariaților de posibilitatea de a-și apăra drepturile și interesele lor odată încheiat un contract sau
DECIZIA nr. 2 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299425]
-
celor enumerate la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, declanșarea procedurii hotărârii prealabile este posibilă numai în cazul în care sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții de admisibilitate: a) existența unei cauze aflate în curs de judecată, circumscrisă domeniului de aplicare al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024; ... b) completul de judecată să fie învestit cu soluționarea cauzei în primă instanță sau în calea de atac; ... c) să existe o chestiune de drept veritabilă
DECIZIA nr. 127 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299347]
-
problema de drept litigios dedusă judecății privește recunoașterea unor drepturi de natură salarială în vederea includerii acestora în baza de calcul pentru stabilirea și calcularea pensiei militare. În consecință, în cauza care a determinat prezenta sesizare, pretențiile deduse judecății se circumscriu domeniului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, în sensul art. 1 alin. (2). ... 36. Cauza în care s-a dispus sesizarea instanței supreme se află pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția civilă, ca instanță competentă să judece
DECIZIA nr. 127 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299347]
-
persoanelor fizice sau juridice precum și în cadrul altor proceduri prevăzute de lege, în cauzele care autoritatea deține una din calitățile prevăzute de Codul de procedură penală sau de alte acte normative în vigoare; ... d) avizarea actelor normative care se circumscriu domeniului de activitate inițiate de alte instituții și transmise ANC spre avizare. ... e) verificarea din punctul de vedere al legalității proiectele de acte administrative cu caracter individual; ... f) avizarea, din punct de vedere al legalității a proiectele de ordine/decizii primite
REGULAMENT din 16 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298231]
-
art. 519 din Codul de procedură civilă), conform art. 96 pct. 1 din Codul de procedură civilă și art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, iar litigiul se circumscrie domeniului specific de reglementare prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, curtea de apel fiind învestită cu judecarea unui litigiu privind drepturile de pensie ale personalului plătit din fonduri publice. ... 46. De asemenea, este îndeplinită
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
în cazul acesta, sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților), din activități pentru care există obligația asigurării în aceste sisteme potrivit legii. ... 23. Or, indemnizația acordată conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 nu se circumscrie acestor categorii de venituri asimilate salariilor, fiind supusă plății contribuției de asigurări sociale în temeiul dispozițiilor art. 136 lit. e) din Codul fiscal. ... 24. În cadrul soluționării acțiunii s-au dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și suspendarea
DECIZIA nr. 173 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299404]
-
învestită cu soluționarea acestui litigiu, nu putea sesiza Înalta Curte de Casație și Justiție cu chestiunea de drept în temeiul prevederilor speciale ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, deoarece litigiul dedus spre judecată instanței de trimitere nu se circumscrie acestui domeniu specific de reglementare, instanța nefiind învestită cu judecarea unei cereri privind stabilirea și plata unor drepturi salariale ale personalului plătit din fonduri publice. ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
DECIZIA nr. 173 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299404]
-
pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... X. Înalta Curte de Casație și Justiție 17. Admisibilitatea sesizării va fi circumscrisă atât condițiilor speciale instituite prin art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, cât și celor ce decurg din cuprinsul art. 519-520 din Codul de procedură civilă, a căror incidență este atrasă ca efect al normei
DECIZIA nr. 163 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299466]