8,739 matches
-
Secția penală, autorul acesteia susține că, prin punerea în discuție, cu titlu prealabil, a admisibilității contestației este privat de posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva încheierii prin care tribunalul a soluționat plângerea sa împotriva unei ordonanțe de clasare a cauzei. ... 11. Curtea de Apel Brașov - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că în jurisprudența Curții Constituționale s-a statuat în mod constant că legiuitorul poate limita numărul căilor de atac. Or
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală. Arată că aceste dispoziții nu au legătură cu soluționarea cauzei, deoarece cauzele în care a fost invocată prezenta excepție privește judecarea pe fond a plângerii împotriva unor soluții de clasare dispuse de procuror prin ordonanță. În continuare, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (5^1) din Codul de procedură penală. În aceste sens, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 625 din 21 noiembrie 2023 și
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Iosif Puiu și Constanța Puiu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate, potrivit art. 340 din Codul de procedură penală, împotriva unei ordonanțe de clasare. ... 8. Prin Încheierea din 21 mai 2021, pronunțată în Dosarul nr. 6.081/2/2020, Curtea de Apel București - Secția a II-a penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 340, art. 341 și ale art. 341 alin.
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
art. 341 și ale art. 341 alin. (5^1) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Doru Paraschiv într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate, potrivit art. 340 din Codul de procedură penală, împotriva unei ordonanțe de clasare. ... 9. Prin Încheierea din 3 septembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 171/206/2021, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (5^1) și (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Cătălin
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
a dispozițiilor art. 341 alin. (5^1) și (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Cătălin Georgescu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate, potrivit art. 340 din Codul de procedură penală, împotriva unei ordonanțe de clasare. ... 10. Prin Încheierea din 11 octombrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 3.020/1/2019, Tribunalul București - Secția I penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Doru Paraschiv într-
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Doru Paraschiv într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate, potrivit art. 340 din Codul de procedură penală, împotriva unei ordonanțe de clasare. ... 11. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia arată, în esență, că legiuitorul nu a reglementat o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute la art. 341 alin. (6), alin. (7) pct. 1
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
fost sau nu dispusă cu respectarea dispozițiilor legale. Cu privire la art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, se arată că procedura reglementată de art. 341 din același act normativ stabilește o cale de atac împotriva soluției de clasare dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, astfel că susținerile petentului potrivit cărora s-ar aduce atingere dreptului la un proces echitabil nu sunt întemeiate. ... 15. Tribunalul București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că, în procedura
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
prin formularea unei căi de atac, apel sau contestație, cale de atac care, potrivit textului de lege criticat, este inadmisibilă. ... 23. Cauzele în care a fost invocată prezenta excepție privesc însă judecarea pe fond a plângerii împotriva unor soluții de clasare dispuse de procuror prin ordonanță. Așa fiind, dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală nu au incidență în cauzele în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, întrucât acestea se află în etapa procesuală a soluționării fondului
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
ORDIN nr. 3.682 din 27 decembrie 2023 privind clasarea ca monument istoric a pavilionului administrativ al fostei "Societăți Franco-Române de Material de Drum de Fier", categoria m - monument, categoria după natura obiectivului - II, grupa valorică B, amplasat în Str. Industriei nr. 17, municipiul Brăila, județul Brăila EMITENT MINISTERUL CULTURII
ORDIN nr. 3.682 din 27 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/298033]
-
în Str. Industriei nr. 17, municipiul Brăila, județul Brăila EMITENT MINISTERUL CULTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 447 din 14 mai 2025 Având în vedere Referatul nr. 109 din 7 noiembrie 2023 de aprobare a proiectului Ordinului ministrului culturii privind clasarea ca monument istoric a pavilionului administrativ al fostei „Societăți Franco-Române de Material de Drum de Fier“, categoria m - monument, categoria după natura obiectivului - II, grupa valorică B, amplasat în Str. Industriei nr. 17, municipiul Brăila, județul Brăila, în conformitate cu
ORDIN nr. 3.682 din 27 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/298033]
-
1) pct. 2 lit. e) și ale art. 33 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 16 alin. (2) și (3) din Normele metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, aprobate prin Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2.260/2008, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 11 alin. (1) și (4) din Hotărârea Guvernului nr. 90/2010 privind organizarea și funcționarea Ministerului Culturii, cu
ORDIN nr. 3.682 din 27 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/298033]
-
din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Margareta Dumitrescu și Constantin Dumitrescu într-o cauză având ca obiect contestația formulată împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară a respins plângerea cu privire la o soluție de clasare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile art. 425^1 alin. (1) din Codul de procedură penală încalcă principiile fundamentale privind egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul
DECIZIA nr. 21 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297995]
-
dreptul la un proces echitabil și dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală, întrucât împiedică exercitarea căii de atac a contestației împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară a respins plângerea cu privire la o soluție de clasare. ... 6. Tribunalul Mehedinți - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac numai în condițiile legii, iar eliminarea lor în această materie este justificată de caracterul special al
DECIZIA nr. 21 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297995]
-
alin. (1) lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Ioan Cozma într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de anulare a unei rezoluții de clasare emise de Inspecția Judiciară. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 16 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 încalcă prevederile art. 16 din Constituție privind egalitatea cetățenilor în fața
DECIZIA nr. 678 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298008]
-
meu. Cu gândul acesta am venit aici, să-mi îmbunătățesc propriile performanțe, am reușit să fac asta și sunt extrem de mulțumit. Sunt între printre opt din lume. La finală putem spera la o îmbuntățire a timpului din semifinală și o clasare cât mai bună”, a declarat acesta, citat de Mediafax.ro.
Cătălina Ponor s-a calificat în finala de la bârnă la Jocurile Olimpice de la Rio () [Corola-blog/BlogPost/337955_a_339284]
-
clădirilor existente care se constituie ca fond construit anterior datei intrării în vigoare a prezentului normativ, se vor conforma potrivit prevederilor capitolului 9 din prezentul normativ. Articolul 1.1.5. (1) Pentru construcțiile reprezentând monumente istorice clasate sau aflate în procedura de clasare potrivit legii, precum și pentru construcțiile cu valoare arhitecturală sau istorică deosebită, stabilite prin documentații de urbanism aprobate, potrivit legii, prevederile prezentului normativ au caracter de recomandare, urmând ca la acestea să fie asigurate numai măsurile de îmbunătățire a securității
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295705]
-
sau "B" trebuie să îndeplinească criteriile de încadrare în nivelul I sau II de stabilitate la incendiu. (3) La construcțiile încadrate în categoriile de importanță "A" sau "B", cu excepția construcțiilor reprezentând monumente istorice clasate sau aflate în procedura de clasare potrivit legii, precum și construcțiilor cu valoare arhitecturală sau istorică deosebită, stabilite prin documentații de urbanism aprobate la care se respectă prevederile Art. 1.1.5 ., se iau măsuri suplimentare de securitate la incendiu, stabilite de către proiectant. Articolul 1.1.10. (1) Condițiile
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295705]
-
care fapta a fost săvârșită; ... 5. analizarea gradului de vinovăție a salariatului, precum și consecințele abaterii disciplinare; ... 6. verificarea eventualelor sancțiuni disciplinare suferite anterior de salariat; ... 7. efectuarea cercetării disciplinare prealabile; ... 8. propune sancțiunea disciplinară aplicabilă sau, după caz, propune clasarea sesizării cu votul majorității membrilor comisiei; ... 9. întocmirea procesului-verbal la finalizarea procedurii de cercetare. ... ... M. Comisia de monitorizare, coordonare și îndrumare metodologică a implementării și dezvoltării sistemului de control intern managerial are, în principal, următoarele atribuții: 1. coordonarea procesului de
REGULAMENT din 15 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300382]
-
Aceste măsuri de adaptare vor contribui la sporirea rezistenței la schimbările climatice, la condițiile meteorologice extreme și la alte dezastre naturale. a) Documente necesare la depunerea Cererii de finanțare Actul de reglementare privind protecția mediului emis de către autoritatea competentă (Clasarea notificării/Decizia etapei de încadrare/Acord de mediu). În mod excepțional, în cazul în care procedura pentru obținerea actului de reglementare este încă în derulare, la momentul depunerii cererii de finanțare solicitantul trebuie să facă cel puțin dovada depunerii la autoritatea competentă
GHIDUL SOLICITANTULUI din 12 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290920]
-
Completul competent să judece recursul în interesul legii a admis recursul în interesul legii și a stabilit că, „în cazul faptei prevăzute de art. 342 alin. (6) din Codul penal, cu privire la care s-a dispus o soluție de clasare întemeiată pe dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală, arma și muniția intră sub incidența confiscării speciale, în temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal, în procedura reglementată
DECIZIA nr. 323 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292397]
-
16 martie 2010, Decizia nr. 900 din 6 iulie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 530 din 29 iulie 2010). ... 19. Totodată, Curtea a observat că, în cazul pronunțării de către procuror a unei ordonanțe de clasare sau de renunțare la urmărirea penală, acesta, în temeiul art. 315 alin. (2) lit. c) și al art. 318 alin. (8) din Codul de procedură penală, va dispune sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de luare a măsurii de
DECIZIA nr. 323 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292397]
-
318 alin. (8) din Codul de procedură penală, va dispune sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale. Totodată, dispozițiile art. 549^1 alin. (1) din același act normativ prevăd că ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, însoțită de dosarul cauzei, se înaintează instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, după
DECIZIA nr. 323 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292397]
-
aceasta împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de cameră preliminară, prin care, în baza art. 340 și a art. 341 alin. (6) lit. b) din Codul de procedură penală, s-a admis plângerea formulată în cauză împotriva ordonanței procurorului privind clasarea cauzei, s-a dispus desființarea în întregime a ordonanței atacate și s-a trimis cauza la procuror în vederea începerii (in personam) și completării urmăririi penale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că art. 341
DECIZIA nr. 312 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291927]
-
urmăririi penale. În cauza penală în care a fost ridicată prezenta excepție de neconstituționalitate, în temeiul art. 340 și al art. 341 alin. (6) lit. b) din Codul de procedură penală, s-a admis plângerea formulată împotriva ordonanței procurorului privind clasarea cauzei, s-a dispus desființarea în întregime a ordonanței atacate și s-a trimis cauza la procuror în vederea începerii (in personam) și completării urmăririi penale, iar împotriva încheierii pronunțate de judecătorul de cameră preliminară autoarea excepției a formulat contestație
DECIZIA nr. 312 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291927]
-
ORDIN nr. 3.477 din 15 decembrie 2020 privind clasarea imobilului situat la adresa poștală str. Caraiman nr. 5, Bușteni, județul Prahova, în Lista monumentelor istorice, cu denumirea Casa Otto Schiel - corp C1, în categoria II - arhitectură, m - monument, grupa B EMITENT MINISTERUL CULTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 132
ORDIN nr. 3.477 din 15 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/294719]