KorAP: Find »[drukola/base=contencios & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...35 36 37 ...1900 >

47,490 matches

Corola-llms4eu/Law/259387

Corabia, Tribunalul Dolj - Secția a II-a civilă, Tribunalul Mehedinți - Secția I civilă, Judecătoria Onești, Judecătoria Buhuși, Tribunalul Neamț - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și instanțele arondate, Judecătoria Constanța - Secția civilă (opinia minoritară). ... 72. Practică judiciară în sensul acestei opinii a fost identificată la Judecătoria Pașcani și Judecătoria Constanța - Secția civilă. ... 73. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259387]
Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 624 din 18 iulie 2018, a fost respinsă, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Sibiu - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 7.765/306/2016 pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „aplicabilitatea dispozițiilor Legii nr. 77/2016, în situația prevăzută de art. 4 alin. (1) lit. c) teza a II-a: «(1) Pentru stingerea

DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259387]
Corola-llms4eu/Law/259326

septembrie 2022 Dosar nr. 658/1/2022 Gabriela Elena Bogasiu - vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Laura-Mihaela Ivanovici - președintele Secției I civile Valentina Vrabie - președintele delegat al Secției a II-a civile Denisa Angelica Stănișor - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Cristina Truțescu - judecător la Secția I civilă Adina Georgeta Nicolae - judecător la Secția I civilă Valentin Mitea - judecător la Secția I civilă Mihaela Tăbârcă - judecător la Secția I civilă Mirela Vișan - judecător la Secția I civilă George

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
a II-a civilă Csaba Bela Nasz - judecător la Secția a II-a civilă Virginia Florentina Duminecă - judecător la Secția a II-a civilă Adina Oana Surdu - judecător la Secția a II-a civilă Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Lucian Cătălin Mihai Zamfir - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adriana Florina Secrețeanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
-a civilă Virginia Florentina Duminecă - judecător la Secția a II-a civilă Adina Oana Surdu - judecător la Secția a II-a civilă Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Lucian Cătălin Mihai Zamfir - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adriana Florina Secrețeanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
civilă Adina Oana Surdu - judecător la Secția a II-a civilă Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Lucian Cătălin Mihai Zamfir - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adriana Florina Secrețeanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, învestit cu soluționarea Dosarului nr. 658/1/2022, a fost

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Lucian Cătălin Mihai Zamfir - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adriana Florina Secrețeanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, învestit cu soluționarea Dosarului nr. 658/1/2022, a fost constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. (8) din Codul de procedură

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
Lucian Cătălin Mihai Zamfir - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adriana Florina Secrețeanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Horațiu Pătrașcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, învestit cu soluționarea Dosarului nr. 658/1/2022, a fost constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă și ale art. 37 alin. (1) din Regulamentul privind

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
de drept nr. 23 din 26 septembrie 2016 și nr. 36 din 4 iunie 2018 și Decizia Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016. ... 28. Prin Sentința civilă nr. 888 din 1 aprilie 2021, Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale a respins excepția inadmisibilității și excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul Ministerul Justiției, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Tribunalul Bihor, a admis excepția

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
salariale stabilite prin hotărâri judecătorești definitive, încalcă Decizia nr. 7 din 11 februarie 2019, obligatorie pentru instanțele judecătorești. ... 48. Deosebit de important este și considerentul 58 din Decizia nr. 7 din 11 februarie 2019, potrivit căruia: „De asemenea, instanța de contencios constituțional a constatat că excluderea majorărilor salariale stabilite sau recunoscute prin hotărâri judecătorești de la calculul nivelului maxim al salariului de bază/indemnizației de încadrare din cadrul autorității publice afectează art. 124 și art. 126 din Constituție, precum și principiul fundamental

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
66. În ipoteza interpretării dispozițiilor art. III din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2016, care fac trimitere la art. II alin. (1) din Legea nr. 293/2015, în coroborare cu cele statuate prin deciziile instanței supreme și ale instanței de contencios constituțional amintite, ar rezulta că majorarea salarială la care se referă (valoarea de referință sectorială 484,18 + 25% = 605,225) ar trebui aplicată unitar la nivelul întregii familii ocupaționale „Justiție“. ... 67. Prin Legea nr. 71/2015 s-a creat posibilitatea ca personalul încadrat

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
cadrul judecătoriilor, tribunalelor, tribunalelor specializate, curților de apel, asistenților judiciari, prin raportare la o valoare de referință sectorială majorată, astfel cum aceasta a fost stabilită prin diferite hotărâri judecătorești. ... 74. Prin urmare, astfel cum reiese și din statuările instanței de contencios constituțional, precum și din cele ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - date în procedura privind dezlegarea unor chestiuni de drept -, nivelul maxim al salariului la care se face egalizarea trebuie să aibă în vedere și drepturile stabilite sau recunoscute

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
În acest sens au transmis hotărâri judecătorești și opinii teoretice Curtea de Apel Alba Iulia, Curtea de Apel Brașov, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Sălaj, Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă, Curtea de Apel Craiova - Secția de litigii de muncă și asigurări sociale, Curtea de Apel Galați - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
din 11 februarie 2019, aplicate mutatis mutandis și în ceea ce privește art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 85. În acest sens au exprimat opinii teoretice Tribunalul Ialomița, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Giurgiu - Secția civilă, Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel Galați - Secția pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Iași - Secția I civilă, Tribunalul Vaslui. ... 86. Curtea de Apel Pitești, Curtea de Apel Târgu Mureș și Curtea de Apel Bacău au făcut cunoscut

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 85. În acest sens au exprimat opinii teoretice Tribunalul Ialomița, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Giurgiu - Secția civilă, Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel Galați - Secția pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Iași - Secția I civilă, Tribunalul Vaslui. ... 86. Curtea de Apel Pitești, Curtea de Apel Târgu Mureș și Curtea de Apel Bacău au făcut cunoscut că, la nivelul instanțelor judecătorești din circumscripția lor teritorială, nu au identificat

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
Curtea de Apel Bacău au făcut cunoscut că, la nivelul instanțelor judecătorești din circumscripția lor teritorială, nu au identificat practică judiciară referitoare la problema de drept examinată, iar Curtea de Apel Suceava a arătat că, deși pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal a curții a fost înregistrat un număr mare de dosare cu un astfel de obiect, în aceste cauze nu s-au formulat apărări cu privire la depășirea indemnizației de încadrare stabilite prin Legea-cadru nr. 153/2017 pentru anul

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
Jurisprudența Curții Constituționale 88. Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor art. 1 alin. (3) și art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, prin Decizia nr. 763 din 22 octombrie 2020, respingând excepția invocată. ... 89. Astfel, instanța de contencios constituțional a reținut că: „19. (...) art. 38 din Legea-cadru nr. 153/2017 cuprinde dispoziții prin care se determină în mod specific condițiile de aplicare în timp a legii. Prin alin. (1) al acestui articol este instituită regula aplicării etapizate a legii

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
a fost făcută de Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, învestită cu soluționarea apelului formulat împotriva Sentinței civile nr. 888 din 1 aprilie 2021, pronunțată de Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 2.744/117/2020. Decizia ce urmează a fi pronunțată în apel este definitivă, potrivit art. 214 din Legea nr. 62/2011 și art. 96 pct. 2 raportat la art. 634

DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259326]
Corola-llms4eu/Law/257811

de Dezvoltare Urbană a Bucureștiului, Componenta 4 – Programul de Reducere a Riscului Seismic din București; 49 Pavel, Văcăreanu et al. (2018), Assessment of seismic risk scenarios for Bucharest , Romania, Nat Hazards comunist, până la retrocedarea lentă și la proceselor în contencios care au urmat după 1990, aceste clădiri s-au degradat în timp din cauza lipsei sau a întreținerii necorespunzătoare. Mai mult decât atât, deși zonele centrale ale orașelor, unde sunt amplasate cele mai multe clădiri istorice și arhitecturale proeminente, ar

STRATEGIE NAŢIONALĂ din 29 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/257811]
de locuințe incluse în patrimoniul cultural imobil Clădirile rezidențiale istorice se confruntă cu provocări în materie de administrare. Ca urmare a schimbării regimurilor de proprietate, începând cu naționalizarea din timpul regimului comunist până la retrocedarea lentă și la proceselor în contencios care au urmat după 1990, acele clădiri s-au degradat în timp din cauza lipsei sau a întreținerii necorespunzătoare. Ghid tehnic adresat proprietarilor de clădiri rezidențiale privind metode și bune practici pentru întreținerea locuințelor care fac parte din patrimoniul cultural

STRATEGIE NAŢIONALĂ din 29 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/257811]
Corola-llms4eu/Law/259417

Mihaela Lorena Repana, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 38 din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ia în examinare sesizarea formulată de Tribunalul Buzău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 14.029/200/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, care a fost comunicat părților conform art. 520 alin. (10

DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259417]
drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 8. Tribunalul Buzău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a dispus, prin încheierea din ședința de cameră de consiliu de la 18 ianuarie 2022, în Dosarul nr. 14.029/200/2020, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea

DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259417]
onorariului stabilit potrivit contractului de mandat. ... 25. Prin întâmpinarea formulată, intimata-reclamantă a solicitat respingerea apelului ca nefondat și obligarea apelantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată. ... 26. Prin Încheierea din 18 ianuarie 2022, Tribunalul Buzău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de intimata-reclamantă și a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile asupra chestiunii de drept enunțate în precedent. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire

DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259417]
-a civilă, Curtea de Apel București - Secția a VI-a civilă, Tribunalul Ilfov - Secția civilă, Tribunalul Suceava - Secția a II-a civilă, Tribunalul Bihor - Secția a II-a civilă, Judecătoria Bacău, Tribunalul Bacău - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Specializat Mureș, Tribunalul Brașov, Judecătoria Brașov, Tribunalul Covasna, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Sălaj. ... 52. Opinii teoretice în același sens au fost exprimate de judecătorii de la următoarele instanțe judecătorești: Curtea de Apel București - secțiile a IV-a

DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259417]
Slobozia, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman, Judecătoria Alexandria, Judecătoria Roșiori de Vede, Judecătoria Turnu Măgurele, Judecătoria Videle, Judecătoria Zimnicea, Curtea de Apel Galați - Secția a II-a civilă, Tribunalul Galați, Tribunalul Constanța - Secția a II-a civilă, Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel Iași - Secția civilă, Tribunalul Iași - Secția I civilă, Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, Judecătoria Iași - Secția civilă, Tribunalul Vaslui - Secția civilă, Judecătoria Vaslui, Judecătoria Huși, Curtea

DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/259417]