10,105 matches
-
zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal. Astfel, ca urmare a modificării prin art. 20 pct. 10 din Legea nr. 203/2018 a normei de drept material cuprinse în art. 28 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, în prezent, contravenientul poate achita, în termen de cel mult 15 zile, jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ. ... 17. Aplicând cele reținute prin decizia antereferită, Curtea constată, cu acest prilej, că aplicarea sancțiunii contravenționale, la care face trimitere textul de lege
DECIZIA nr. 166 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290039]
-
203/2018. ... 18. Cu privire la această lege, Curtea observă că adoptarea sa are semnificația unei schimbări de paradigmă în executarea sancțiunii amenzii în dreptul contravențional. Dacă înainte de adoptarea sa, potrivit art. 28 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, contravenientul putea achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din minimul amenzii prevăzute în actul normativ sub condiția ca această posibilitate să
DECIZIA nr. 166 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290039]
-
normativ sub condiția ca această posibilitate să fie menționată în mod expres în actul normativ de stabilire a contravențiilor după adoptarea sa, potrivit art. 22 alin. (2) din Legea nr. 203/2018: „De la data intrării în vigoare a prezentei legi, contravenientul poate achita jumătate din minimul amenzii prevăzute de lege și în acele situații în care actul normativ de stabilire a contravențiilor nu prevedea expres această posibilitate. “ Practic, prin art. 22 alin. (2) din Legea nr. 203/2018, legiuitorul a optat pentru
DECIZIA nr. 166 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290039]
-
de drept prin Decizia nr. 72 din 9 noiembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 25 ianuarie 2021 ca reprezentând „instituția ablațiunii“ care reprezintă o modalitate de stingere a răspunderii, prin facilitatea legală, recunoscută contravenientului, de a achita jumătate din minimul amenzii contravenționale, într-un termen scurt. Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că Legea nr. 203/2018 a adus modificări Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, prevăzând în art. 22 alin. (2) aplicarea sistemului ablațiunii
DECIZIA nr. 166 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290039]
-
contravenția, raportat la gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținând cont de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului; ... b) principiul imparțialității, care constă în promovarea unor soluții nepărtinitoare, raportat la aceeași categorie de situații de fapt; ... c) principiul nediscriminării, care asigură egalitatea de tratament a angajatorilor în procesul de control. ... (2) Activitățile de control efectuate cu o frecvență
LEGE nr. 283 din 13 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290923]
-
2) aplică sancțiunea contravențională raportată la cifra de afaceri definită la art. 93 alin. (5) și la art. 195 alin. (4) din Lege sau, în cazul persoanelor nerezidente, la veniturile obținute în România și înregistrate în situațiile financiare individuale ale contravenientului, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, încheiat în termen de 15 zile de la data stabilirii și individualizării sancțiunii de către Comitetul de reglementare al ANRE. ... 12. Articolele 16 și 17 se abrogă. ... 13. Articolul 18 se modifică
ORDIN nr. 79 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290328]
-
la un termen minim sau maxim pentru a se realiza intrarea în legalitate sau criteriu/criterii de stabilire a vreunui termen de intrare în legalitate, care să prevadă în mod real timpul care este necesar pentru a se efectua de către contravenient intrarea în legalitate, având în vedere că pentru obținerea autorizației de construcție (în vederea intrării în legalitate) sunt necesare diverse avize și proiecte, iar termenele în care acestea sunt efectuate nu depind de persoana sancționată. Astfel, termenul pentru intrarea în
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
țină cont de toate procedurile ce trebuie îndeplinite și de faptul că durata lor nu depinde în totalitate de cetățeanul sancționat contravențional. Mai mult, în situația în care s-ar depăși termenul de intrare în legalitate, fără a exista culpa contravenientului, este necesar să existe posibilitatea de a se dovedi lipsa vinovăției acestuia și repunerea în termen de către autoritățile publice sau de către instanța de judecată. ... 7. În concluzie, autoarea excepției apreciază că dispozițiile de lege criticate conțin anumite omisiuni
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
de la desființare o construcție efectuată fără autorizație ori cu încălcarea acesteia, legiuitorul stabilind doar că măsura desființării construcțiilor se aplică și în situația în care, la expirarea termenului de intrare în legalitate stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesară. De altfel, prin Ordinul ministrului lucrărilor publice, dezvoltării și administrației nr. 3.454/2019 a fost abrogat alin. (3) al art. 59 din normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991, aprobate prin Ordinul ministrului dezvoltării regionale
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
din normele metodologice mai sus menționate. ... 11. Avocatul Poporului apreciază că, în realitate, menținerea lucrărilor executate nelegal reprezintă un beneficiu al legii, care permite autorităților să manifeste clemență în asemenea situații, asigurându-se, în acest fel, ocrotirea interesului privat al contravenientului, atât timp cât prin aceasta nu se aduce atingere interesului public. Dată fiind această situație reglementată sumar atât la nivel legal, cât și la nivelul actelor administrative, în privința nereglementării unui termen legal pentru care se poate dispune oprirea executării
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, într-un termen stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției. […] (3) Măsura desființării construcțiilor se aplică și în situația în care, la expirarea termenului de intrare în legalitate stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesară. ... 16. Curtea observă că textul de lege criticat face trimitere la reglementarea cuprinsă în art. 26 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 50/1991, potrivit căreia (1) Constituie contravenții următoarele fapte, dacă nu
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
evidență a permiselor de conducere și a vehiculelor înmatriculate. ... 7. Referitor la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, se arată că aspectul precizării în procesul-verbal a ocupației și locului de muncă al contravenientului este interpretat în multiple sensuri: unele instanțe ignoră acest aspect, altele îl consideră criteriu de individualizare a sancțiunii contravenționale, iar în alte cazuri acesta poate fi folosit împotriva contravenientului. Aceste interpretări multiple sunt expresia unei lipse de previzibilitate a normei
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
aspectul precizării în procesul-verbal a ocupației și locului de muncă al contravenientului este interpretat în multiple sensuri: unele instanțe ignoră acest aspect, altele îl consideră criteriu de individualizare a sancțiunii contravenționale, iar în alte cazuri acesta poate fi folosit împotriva contravenientului. Aceste interpretări multiple sunt expresia unei lipse de previzibilitate a normei, ce determină neconstituționalitatea textului de lege criticat. ... 8. Totodată, se arată că, în speță, înregistrarea suspendării înmatriculării potrivit art. 11 alin. (4^5) - (4^7) din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
judecată. Instanța trebuia să verifice și procedura de omologare și autorizare deoarece viteza a fost constatată cu un aparat aflat în mișcare. ... 12. Textele de lege criticate nu prevăd în mod expres o durată maximă în care polițistul poate reține contravenientul pentru aplicarea sancțiunilor, astfel că procedura de aplicare poate fi tergiversată în mod șicanatoriu și abuziv, contrar celor reținute în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, respectiv Hotărârea din 12 ianuarie 2010, pronunțată în Cauza Gillan și Quinton împotriva Regatului
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
privind măsuri de eficientizare a achitării amenzilor contravenționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 647 din 25 iulie 2018. Noua reglementare nu a preluat soluția legislativă criticată de autorul excepției, și anume menționarea locului de muncă al contravenientului în cuprinsul procesului-verbal. Prin urmare, incident în cauză este art. 16 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 203/2018. ... 23. De asemenea, art. 10 alin. (1) și art. 11 alin. (4^7) din Ordonanța
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
și încadrarea legală greșită a faptelor. De asemenea, acesta critică modul de interpretare și aplicare a art. 16 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 2/2001 sub aspectul menționării în procesul-verbal a ocupației și locului de muncă ale contravenientului. O altă critică privește aplicarea legii de către prima instanță de judecată, respectiv verificarea doar a înscrisului de atestare metrologică, iar nu și a omologării aparatului radar. ... 28. Toate aceste critici constituie aspecte de interpretare și aplicare a legii asupra
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
poate pronunța numai instanța care judecă apelul, excedând competenței de soluționare a Curții Constituționale. ... 29. De asemenea, cu privire la critica referitoare la faptul că textele criticate nu prevăd în mod expres o durată maximă în care polițistul poate „reține“ contravenientul pentru aplicarea sancțiunilor contravenționale, Curtea constată că sunt incidente prevederile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora instanța de contencios constituțional se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
vedere modul în care excepția de neconstituționalitate a fost motivată, respectiv cu privire la interpretarea și aplicarea greșită a legii de către agentul constatator și instanța de fond, precum și cu privire la omisiunea reglementării unei durate maxime în care contravenientul poate fi „reținut“ atunci când se încheie procesul-verbal, Curtea va respinge excepția de neconstituționalitate ca inadmisibilă. ... 31. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
ii) în cazul în care se constată fapte contravenționale, pentru care sancțiunile prevăzute sunt raportate la cifra de afaceri realizată din activitatea licențiată sau, în cazul persoanelor nerezidente, la veniturile obținute în România și înregistrate în situațiile financiare individuale ale contravenientului, acesta se aprobă de către directorul Direcției investigații, anterior stabilirii și individualizării sancțiunii de către Comitetul de reglementare al ANRE; ... ... f) emiterea deciziei de finalizare a investigației, care se realizează astfel: (i) în cazul în care nu se constată fapte
ORDIN nr. 78 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290348]
-
ii) în cazul în care se constată fapte contravenționale pentru care sancțiunile prevăzute sunt raportate la cifra de afaceri realizată din activitatea licențiată sau, în cazul persoanelor nerezidente, la veniturile obținute în România și înregistrate în situațiile financiare individuale ale contravenientului, aceasta se emite de către președintele ANRE, ulterior stabilirii și individualizării sancțiunii de către Comitetul de reglementare al ANRE. ... ... ... 9. La articolul 9, alineatele (4)-(7) și (9)-(12) se modifică și vor avea următorul cuprins: (4) În situația în
ORDIN nr. 78 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290348]
-
membrilor acesteia. (6) În cazul constatării contravențiilor pentru care, în Lege, sunt prevăzute sancțiuni raportate la cifra de afaceri realizată din activitatea licențiată sau, în cazul persoanelor nerezidente, la veniturile obținute în România și înregistrate în situațiile financiare individuale ale contravenientului, stabilirea și individualizarea sancțiunilor se realizează de Comitetul de reglementare al ANRE, conform procedurii prevăzute la art. 3 alin. (3), ulterior aprobării raportului de investigație în formă finală și anterior emiterii deciziei de finalizare a investigației de către președintele ANRE
ORDIN nr. 78 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290348]
-
participantul la piață investigat este convocat la sediul ANRE în vederea aplicării sancțiunii contravenționale raportate la cifra de afaceri realizată din activitatea licențiată sau, în cazul persoanelor nerezidente, la veniturile obținute în România și înregistrate în situațiile financiare individuale ale contravenientului, prin încheierea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției prevăzut la alin. (11). ... 10. Articolul 10 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 10 (1) Compartimentele de specialitate prevăzute la art. 9 alin. (1) propun președintelui ANRE efectuarea unei
ORDIN nr. 78 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290348]
-
în vederea comunicării raportului de investigație în formă finală și a aplicării sancțiunii contravenționale raportate la cifra de afaceri realizată din activitatea licențiată sau, în cazul persoanelor nerezidente, la veniturile obținute în România și înregistrate în situațiile financiare individuale ale contravenientului, prin încheierea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției. ... 27. La articolul 23, alineatul (8) se abrogă. ... 28. La articolul 23, alineatul (9) se modifică și va avea următorul cuprins: (9) În situația în care, în urma declanșării unei investigații
ORDIN nr. 78 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290348]
-
acumularea de noi datorii către bugetul general consolidat al statului, ca urmare a dificultății privind plata la termen a obligațiilor fiscale datorate, pentru a asigura eficiența și eficacitatea Sistemului RO e-Transport în combaterea evaziunii fiscale, fără a impune asupra patrimoniului contravenientului o sarcină de natură să afecteze considerabil situația financiară a acestuia prin aplicarea măsurii complementare a confiscării în proporție de 100% a contravalorii bunurilor nedeclarate, chiar de la prima abatere, în considerarea faptului că aspectele sus-menționate vizează interesul general public
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 129 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290533]