55,379 matches
-
rămasă definitivă, interdicția de înstrăinare sau de grevare, dacă există, cu excepția celei prevăzute la art. 855 alin. (3), precum și promisiunea de a încheia un contract viitor, dacă până la data adjudecării beneficiarul promisiunii nu și-a înscris în cartea funciară dreptul dobândit în temeiul contractului care a făcut obiectul acesteia." 61. La articolul 856, alineatul (5) se modifică și va avea următorul cuprins: "(5) Dacă imobilul a fost adjudecat cu plata prețului în rate, adjudecatarul nu îl va putea înstrăina sau greva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
1) Prezenta metodologie reglementează organizarea și desfășurarea evaluării naționale care va fi susținută de elevii clasei a VIII-a în anul școlar 2009-2010. (2) Evaluarea națională pentru elevii clasei a VIII-a reprezintă modalitatea de evaluare internă sumativă a competențelor dobândite pe parcursul învățământului gimnazial. ... Articolul 2 (1) Evaluarea națională se desfășoară anual, într-o singură sesiune, cu două perioade. ... (2) În caz de absentare de la evaluarea națională, aceasta poate fi susținută într-o sesiune ulterioară. ... (3) Atât candidații proveniți din învățământul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216478_a_217807]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 348 din 13 iunie 2013, prin înlocuirea unei sintagme. (5) Pe lângă elementele obligatorii ale contractului individual de muncă, contractul de ucenicie cuprinde și următoarele clauze referitoare la: ... a) denumirea calificării pe care urmează să o dobândească ucenicul; ... b) denumirea furnizorului de formare care desfășoară programul de formare profesională prin ucenicie la locul de muncă; ... c) numele coordonatorului de ucenicie și calificarea acestuia; ... d) locul/locurile în care se desfășoară activitatea de formare profesională; ... e) durata necesară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253400_a_254729]
-
anual de audit prevăzut la art. 33; ... h) înaintează Senatului, anual și ori de câte ori consideră necesar, un raport despre activitatea Agenției;"; ... - Art. 46: "(1) Agenția întocmește un act de constatare dacă, în urma probelor aflate la dosar, rezultă că: a) între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă sunt diferențe vădite, iar dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate nu este justificată, cauza se trimite instanței competente, care poate dispune confiscarea unei părți din averea dobândită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
144/2007 , aceasta are următoarele atribuții: "a) verifică declarațiile de avere și declarațiile de interese; b) efectuează controlul depunerii la termen a declarațiilor de avere și a declarațiilor de interese de către persoanele prevăzute de lege; ... c) constată că între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă există o diferență vădită care nu poate fi justificată și sesizează instanța competentă pentru stabilirea părții de avere dobândită sau a bunului determinat dobândit cu caracter nejustificat, a cărui confiscare o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
de lege; ... c) constată că între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă există o diferență vădită care nu poate fi justificată și sesizează instanța competentă pentru stabilirea părții de avere dobândită sau a bunului determinat dobândit cu caracter nejustificat, a cărui confiscare o solicită; ... d) constată nerespectarea dispozițiilor legale privind conflictul de interese și regimul incompatibilităților; ... e) dispune clasarea sesizării, când diferența între averea dobândită și veniturile realizate nu este vădită sau bunurile sunt justificate sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
9 alin. (5)]. Soluțiile legale care pot fi dispuse de către Agenție sunt următoarele: sesizarea instanței competente și solicitarea confiscării unei părți din averea dobândită sau a unui bun determinat, în cazul în care inspectorul de integritate constată că între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă sunt diferențe vădite, iar dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate este nejustificată (art. 46); sesizarea organului de urmărire penală dacă există probe sau indicii temeinice privind săvârșirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
întocmirea unui act de constatare, cu efecte juridice similare rechizitoriului, sub aspectul sesizării instanței de judecată. Astfel, prin actul de constatare, inspectorul de integritate analizează și decide - printr-un procedeu specific funcției de judecată - dacă există diferențe vădite între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă și dacă dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate este nejustificată, solicitând instanței de judecată - ca urmare a aceluiași procedeu - confiscarea averii nejustificate. Totodată, drept consecință a activității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
nr. 144/2007 . În același sens, Curtea observă că, înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 144/2007 , competența de constatare a existenței unei diferențe vădite între bunurile și valorile declarate sau deținute și bunurile și valorile ce puteau fi dobândite din veniturile legal realizate aparținea "comisiei de cercetare", un organ colegial, format din judecători și procurori, potrivit Legii nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, a unor persoane cu funcții de conducere și de control și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
al justiției, iar, pe de altă parte, activitățile de anchetă și de judecată desfășurate de Agenție, autoritate administrativă autonomă, prin care inspectorii de integritate - ce dețin funcții publice cu statut special - analizează și decid dacă există diferențe vădite între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă și dacă dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate este justificată sau nu, în vederea sesizării instanței de judecată, solicitându-i acesteia confiscarea averii, sau a organelor de urmărire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
de a solicita instanței de judecată competente - în ipoteza nejustificării dobândirii unei cote-părți din avere sau a unor bunuri determinate - confiscarea acestei părți sau a bunului determinat, prevederile art. 46 din Legea nr. 144/2007 extind măsura confiscării de la bunurile dobândite ilicit și cu privire la bunurile nejustificate, încălcând astfel prevederile art. 44 alin. (8) și (9) din Constituție. În acest sens este și Decizia Curții Constituționale nr. 453 din 16 aprilie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 374
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
de pericol social". De asemenea, Curtea subliniază că principiul constituțional al prezumției dobândirii licite a averii trebuie să se aplice și în cazul persoanelor cercetate potrivit Legii nr. 144/2007 , iar cei ce pretind că averea unei persoane a fost dobândită ilicit trebuie să dovedească acest lucru. Din dispozițiile Legii nr. 144/2007 reiese însă că persoana cercetată este ținută să dovedească proveniența licită a tuturor bunurilor dobândite în perioada supusă controlului, având loc, așadar, o răsturnare a sarcinii probei, ceea ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
nr. 144/2007 , iar cei ce pretind că averea unei persoane a fost dobândită ilicit trebuie să dovedească acest lucru. Din dispozițiile Legii nr. 144/2007 reiese însă că persoana cercetată este ținută să dovedească proveniența licită a tuturor bunurilor dobândite în perioada supusă controlului, având loc, așadar, o răsturnare a sarcinii probei, ceea ce contravine prezumției dobândirii licite a bunurilor, consacrată constituțional prin art. 44 alin. (8). Totodată, Curtea reține că dispozițiile art. 46 din Legea nr. 144/2007 , prin posibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
45-50) din Legea nr. 144/2007 , dispoziții de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile art. 46 din aceeași lege. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 14 lit. c), d), e) și f), Agenția constată că între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă există o diferență vădită care nu poate fi justificată și sesizează instanța competentă pentru stabilirea părții de avere dobândită sau a bunului determinat dobândit cu caracter nejustificat, a cărui confiscare o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
și f), Agenția constată că între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă există o diferență vădită care nu poate fi justificată și sesizează instanța competentă pentru stabilirea părții de avere dobândită sau a bunului determinat dobândit cu caracter nejustificat, a cărui confiscare o solicită; constată nerespectarea dispozițiilor legale privind conflictul de interese și regimul incompatibilităților; dispune clasarea sesizării, când diferența între averea dobândită și veniturile realizate nu este vădită sau bunurile sunt justificate sau, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
acelorași reglementări în două sau mai multe acte normative, iar în cazul existenței unor paralelisme, acestea vor fi înlăturate fie prin abrogare, fie prin concentrarea materiei în reglementări unice. Or, Curtea observă că, în domeniul activității de control al averii dobândite în perioada exercitării mandatelor sau a îndeplinirii anumitor funcții publice și de verificare a conflictelor de interese, există reglementări paralele, și anume, pe de-o parte, Legea nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, a unor persoane
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
corupției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 279 din 21 aprilie 2003, iar pe de altă parte, Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, potrivit căreia activitatea de verificare privind averea dobândită în perioada exercitării mandatelor sau a îndeplinirii funcțiilor ori demnităților publice, după caz, a conflictelor de interese și a incompatibilităților se efectuează de către Agenția Națională de Integritate. 7. În final, Curtea constată că, potrivit Deciziei Plenului Curții Constituționale nr. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
a fost anulat potrivit dreptului comun. ... (3) Persoana verificată are dreptul să-și aleagă un expert asistent, pe cheltuială proprie."; ... - Art. 46: "(1) Agenția întocmește un act de constatare dacă, în urma probelor aflate la dosar, rezultă că: a) între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă sunt diferențe vădite, iar dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate nu este justificată, cauza se trimite instanței competente, care poate dispune confiscarea unei părți din averea dobândită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
exclusivitate Agenției, prin probele administrate în condițiile legii. În virtutea dreptului său constituțional la apărare, persoana în cauză are posibilitatea să combată aceste probe atât în fața organelor Agenției, cât și în fața instanței de judecată și să infirme constatarea că "între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă sunt diferențe vădite, iar dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate nu este justificată". În aceeași ordine de idei, luând în considerare dispozițiile art. 44 alin. (8) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
social al unei persoane juridice în alt județ se va pronunța, prin aceeași încheiere, și asupra înmatriculării persoanelor juridice astfel înființate, radierii celor care își încetează existența ori înregistrării în registrul comerțului a modificării actelor constitutive ale persoanelor juridice care dobândesc o parte din patrimoniul persoanei juridice divizate, după caz, precum și asupra înmatriculării și radierii persoanelor juridice care își schimbă sediul social în alt județ. (2) Încheierile judecătorului delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrări în registrul comerțului sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
finalizării anului de stagiatura, în vederea asigurării posibilității obținerii specializărilor la vârste mai apropiate de tendințele actuale ale standardelor internaționale. ... (2) Absolvenții licențiați ai facultăților de medicină, medicina dentară și farmacie care devin rezidenți, în condițiile alin. (1), anterior anului 2005, dobândesc dreptul de liberă practică după un an de rezidențiat, conform prevederilor legale anterioare. ... (3) Începând cu promoția 2005 de absolvenți licențiați ai facultăților de medicină, dobândirea dreptului de liberă practică se face după promovarea examenului de medic specialist. Începând cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172147_a_173476]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 901 din 12 decembrie 2002. Capitolul 2 Activitatea de stagiatura Articolul 7 (1) Absolvenții facultăților de medicină, medicina dentară și farmacie, licențiați anterior promoției 2005, efectuează stagiatura cu durata de un an, conform metodologiei Ministerului Sănătății, si dobândesc dreptul de liberă practică la finalizarea acesteia. După dobândirea dreptului de liberă practică, aceștia pot lucra și în relații contractuale cu casele de asigurări de sănătate. ... (2) În vederea aplicării prevederilor alin. (1), Ministerul Sănătății stabilește locurile de muncă pentru efectuarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172147_a_173476]
-
asistență medicală care furnizează îngrijiri ce întrunesc toate caracteristicile menționate la art. 59 alin. (2) și având că furnizor specializat și de sine stătător cabinetul de medicină de familie; ... b) medicină de familie - specialitatea medicală clinică, de practică publică autorizată, dobândită în condițiile legii; ... c) medicul specialist de medicină de familie - medicul care a obținut specialitatea medicină de familie, în condițiile legii; ... d) medicul de medicină generală - absolventul de învătământ medical superior, cu diplomă de licență obținută anterior promoției 2005, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
medicul care a obținut specialitatea medicină de familie, în condițiile legii; ... d) medicul de medicină generală - absolventul de învătământ medical superior, cu diplomă de licență obținută anterior promoției 2005, care nu a urmat pregătirea într-o specialitate și care a dobândit drept de liberă practică în baza reglementărilor anterioare prezenței legi; ... e) medic de familie - medicul specialist de medicină de familie și, prin asimilare, medicul de medicină generală; acest termen nu constituie un titlu profesional; ... f) cabinetul de medicină de familie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
familie este competent din punct de vedere profesional să furnizeze îngrijirile cuprinzătoare de care are nevoie o persoană. ... (2) Începând cu promoția 2005 de absolvenți licențiați ai instituțiilor de învățământ superior medical, competențele profesionale în specialitatea medicină de familie se dobândesc numai prin rezidențiat. ... (3) Medicii de medicină generală prevăzuți la art. 60 lit. d), care la data aderării României la Uniunea Europeană furnizează servicii de asistență medicală primară în sistemul asigurărilor sociale de sănătate, își pot continua activitatea în aceleași condiții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]