3,613 matches
-
Clădirea FBI-ului, Clădirea Trezoreriei Statelor Unite (Treasury Building) un monument național (Național Historic Landmark-reprezentată și pe spatele bancnotei de 10 dolari), Monumentul lui Washington, comemorându-l pe primul președinte american, George Washington (1732-1799), este un înalt obelisc (170 m), Muzeul Holocaustului (dedicat victimelor naziste din perioada 1933-45); L’Enfant Plaza, după numele arhitectului francez Pierre Charles L’Enfant , Turul capitalei continua cu Muzeul Național de Istorie, Muzeul de Istorie Naturală, Arhivele Statelor Unite ale Americii, Galeria Națională de Artă, Marian Koshland Science Museum, Memorialul
Florentin Smarandache: Frate cu meridianele şi paralelele (vol.IX). Recenzie, de Mirela Teodorescu () [Corola-blog/BlogPost/339397_a_340726]
-
Recunosc în liniile fosforescente ale „Curierului de Est...” elemente din imaginile ușii prevăzătoare și ale mâinii ocrotitoare. Sigur, reflecțiile declanșate de întrebările elevate ale lui Edward Kanterian m-au încântat. M-au antrenat în „a avea gânduri despre” diferite probleme: holocaust, identitate, umanism, islamism, stângism, România, SUA etc. („A avea gânduri despre” înseamnă a fi dominat de „spiritul” unui gând). Temele m-au captivat, însă investiția mea majoră de meditație a fost mobilizată în a înțelege formula existențială a unui om
NORMAN MANEA: Elementele formulei existenţiale, de Ştefan Vlăduţescu () [Corola-blog/BlogPost/339627_a_340956]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2002]: „La articolul 6, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: «Art. 6. - (1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi. (2) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a genocidului, a crimelor contra umanității
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că promovarea și justificarea terorismului și a crimelor de război, incitarea la violență, promovarea ideologiilor totalitare (comunismul, ideologia nazistă), incitarea la ură (xenofobia și discriminarea rasială, ura pe motive etnice, ură religioasă), negarea holocaustului și probleme conexe intră sub incidența art. 17 din Convenție, nefiind, de regulă, protejate prin dispozițiile art. 10 din Convenție. ... 68. Referitor la promovarea și justificarea terorismului și a crimelor de război, prin Decizia din 17 aprilie 2018, pronunțată în
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
aceeași hotărâre, că insultarea, ridiculizarea sau defăimarea anumitor grupuri de populație sau incitarea la discriminare, precum în cazul de față, sunt suficiente pentru ca autoritățile să acorde prioritate combaterii discursurilor de incitare la ură. ... 82. În ceea ce privește negarea holocaustului și problemele conexe acesteia, prin hotărârea pronunțată în Cauza Perinçek împotriva Elveției (MC), precitată, paragrafele 234 și 243, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că negarea holocaustului instigă la ură sau intoleranță, precum și că incriminarea negării holocaustului este
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
combaterii discursurilor de incitare la ură. ... 82. În ceea ce privește negarea holocaustului și problemele conexe acesteia, prin hotărârea pronunțată în Cauza Perinçek împotriva Elveției (MC), precitată, paragrafele 234 și 243, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că negarea holocaustului instigă la ură sau intoleranță, precum și că incriminarea negării holocaustului este justificată atât de faptul că acesta reprezintă o realitate istorică clar stabilită, cât și de faptul că, având în vedere contextul istoric al statelor în cauză, negarea sa
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
negarea holocaustului și problemele conexe acesteia, prin hotărârea pronunțată în Cauza Perinçek împotriva Elveției (MC), precitată, paragrafele 234 și 243, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că negarea holocaustului instigă la ură sau intoleranță, precum și că incriminarea negării holocaustului este justificată atât de faptul că acesta reprezintă o realitate istorică clar stabilită, cât și de faptul că, având în vedere contextul istoric al statelor în cauză, negarea sa, chiar dacă este deghizată într-o cercetare istorică imparțială, trebuie considerată
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
Omului a reținut că răspunderea penală a reclamantului a fost angajată ca urmare a publicării unei cărți în care acesta a negat existența camerelor de gazare, a calificat exterminarea sistematică și în masă a evreilor ca fiind o „impostură“ și holocaustul drept un „mit“, a folosit expresii precum „afacerea Shoah“ sau „mistificări în scopuri politice“ pentru a le descrie și a contestat numărul victimelor de etnie evreiască ale acestui fenomen și cauza decesului lor. În plus, reclamantul a banalizat crimele holocaustului
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
holocaustul drept un „mit“, a folosit expresii precum „afacerea Shoah“ sau „mistificări în scopuri politice“ pentru a le descrie și a contestat numărul victimelor de etnie evreiască ale acestui fenomen și cauza decesului lor. În plus, reclamantul a banalizat crimele holocaustului și a contestat legitimitatea Tribunalului de la Nürnberg, devalorizând acțiunile acestuia. În opinia Curții, cea mai mare parte a conținutului cărții reclamantului, tonul general al acesteia și, prin urmare, scopul său erau puternic revizioniste și, în consecință, contraveneau valorilor fundamentale
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
a conținutului cărții reclamantului, tonul general al acesteia și, prin urmare, scopul său erau puternic revizioniste și, în consecință, contraveneau valorilor fundamentale ale Convenției, și anume justiției și păcii. Astfel, Curtea a reținut că negarea realității crimelor împotriva umanității, precum holocaustul, a avut ca scop reabilitarea regimului național-socialist și acuzarea victimelor înseși de falsificarea istoriei. Prin urmare, Curtea a constatat că această negare a constituit una dintre cele mai grave forme de defăimare rasială a evreilor și de instigare la ură
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
că locul central acordat intervenției invitatului și punerea evreilor care au fost victime ale deportării într-o poziție degradantă, în raport cu o persoană care nega exterminarea acestora, constituiau o demonstrație de ură și antisemitism, precum și o negare a holocaustului. În plus, reclamantul nu s-a distanțat de opiniile invitatului său, care, numindu-i „afirmaționiști“ pe cei care îl acuzau de negaționism, a pus pe același plan „fapte istorice bine stabilite“ și o teză contrară valorilor fundamentale ale Convenției, și
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
motivații „sioniste“ („sionistes“ în limba franceză), acesta fiind un argument des întâlnit în tezele negaționiștilor. De asemenea, în opinia Curții, descrierea hainelor din lagărele de concentrare ca fiind „haine de lumină“ a demonstrat, cel puțin, disprețul reclamantului față de victimele holocaustului. În aceste condiții, Curtea a reținut că exprimarea unei poziții evident antisemite și pline de ură, deghizată sub aparența unei producții artistice, nu poate fi asimilată unei forme de spectacol, fie el și satiric sau provocator, care ar beneficia de
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
constituit obiectul analizei Curții Europene a Drepturilor Omului - promovarea și justificarea terorismului și a crimelor de război, incitarea la violență, promovarea ideologiilor totalitare (comunismul, ideologia nazistă), incitarea la ură (xenofobia și discriminarea rasială, ura pe motive etnice, ură religioasă), negarea holocaustului și alte probleme conexe - sunt cvasiexcluse, de principiu, de plano și ratione materiae, de la aplicarea prevederilor Convenției, fiind considerate incompatibile cu dispozițiile acesteia, întrucât constituie încălcări majore ale principiilor democrației, care stau la baza sistemelor politice ale statelor semnatare
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
precum și promovarea, în public, de idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe [art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2002]; negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia [art. 6 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2002]; negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a genocidului, a crimelor contra umanității și a crimelor de
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
și a căror competență este recunoscută de statul român, ori a efectelor acestora [art. 6 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2002]; negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului pe teritoriul României ori a efectelor acestuia [art. 6 alin. (2^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2002]; săvârșirea faptelor prevăzute la alin. (1), (2) și (2^1) ale art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2002, astfel
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
mai mare. Astfel, faptele constând în promovarea și justificarea terorismului și a crimelor de război, incitarea la violență, promovarea ideologiilor totalitare (comunismul, ideologia fascistă, nazistă, legionară), incitarea la ură (xenofobia și discriminarea rasială, ura pe motive etnice, ură religioasă), negarea holocaustului și alte probleme conexe constituie încălcări majore nu doar ale drepturilor fundamentale ale omului, cât și ale principiilor democrației și statului de drept, care stau la baza sistemelor politice ale statelor semnatare ale Convenției, fiind amenințări la adresa ordinii lor
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
Vashem din Jerusalem când Joshua Erlich, îndrumătorul nostru de grup, ne întreba și se întreba, retoric firește, în fața unui colaj cu poze ale victimelor copii din lagărul de la Auschwitz: „Vă dați seama câte Premii Nobel a pierdut Israelul în acest Holocaust?” Trecând peste „hazul de necaz” din subtextul întrebării, oare chiar este nevoie ca un popor să treacă prin Holocaust ca să atingă acest nivel de conștiință a valorii sale ca neam, ca să poată să-și respecte identitatea spirituală, personalitățile culturale, moștenirea
NICOLAE BREBAN... de ILIE CHELARIU în ediţia nr. 105 din 15 aprilie 2011 [Corola-blog/BlogPost/341909_a_343238]
-
colaj cu poze ale victimelor copii din lagărul de la Auschwitz: „Vă dați seama câte Premii Nobel a pierdut Israelul în acest Holocaust?” Trecând peste „hazul de necaz” din subtextul întrebării, oare chiar este nevoie ca un popor să treacă prin Holocaust ca să atingă acest nivel de conștiință a valorii sale ca neam, ca să poată să-și respecte identitatea spirituală, personalitățile culturale, moștenirea istorică ? Întrebare, iarăși, retorică. Tot experiența mi-a arătat cum un popor, după ce a fost înrobit secole de-a
NICOLAE BREBAN... de ILIE CHELARIU în ediţia nr. 105 din 15 aprilie 2011 [Corola-blog/BlogPost/341909_a_343238]
-
care ies în evidență particularitățile individuale specifice copilăriei autorului în sânul familiei sale iubitoare, continuate de dezvoltarea sa ca intelectual, ca și anii maturizării și ai maturității depline. Dacă începem cu începutul, constatăm că autorul personal nu a trecut prin Holocaust, deși a fost și el o victimă colaterală, iar din povestirile ulterioare auzite de la familia care a supraviețuit Holocaustului, primim multe scene de groază, chiar dacă indirect, din gura rudelor apropiate. Deci într-un fel sau altul, fiecare evreu a suferit
VIAŢA UNUI OM ÎN 134 DE PAGINI de HEIDI SIMON în ediţia nr. 750 din 19 ianuarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/342402_a_343731]
-
intelectual, ca și anii maturizării și ai maturității depline. Dacă începem cu începutul, constatăm că autorul personal nu a trecut prin Holocaust, deși a fost și el o victimă colaterală, iar din povestirile ulterioare auzite de la familia care a supraviețuit Holocaustului, primim multe scene de groază, chiar dacă indirect, din gura rudelor apropiate. Deci într-un fel sau altul, fiecare evreu a suferit în anii aceia de urmărirea rasială, chiar dacă el personal nu a fost deportat în lagăre. Ceea ce nu înseamnă că
VIAŢA UNUI OM ÎN 134 DE PAGINI de HEIDI SIMON în ediţia nr. 750 din 19 ianuarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/342402_a_343731]
-
și Târgu Mureș. Poate că nu întâmplător cele două sinagogi din Târgu Mureș se află pe str. Brăila, respectiv str. Școlii - cărora li se alătură Calea Călărașilor (denumirea principalei artere din Brăila) pe care se află un monument comemorativ al Holocaustului. Poate cei care vor să schimbe numele străzii Călărașilor ar trebui să se gândească la dorința evreilor care au „botezat” strada cu zeci de ani în urmă, și care, poate au murit în opresiunile horthyste. În armoniile „Valurilor Dunării” de
MOŞTENIREA de CAMELIA TRIPON în ediţia nr. 1498 din 06 februarie 2015 [Corola-blog/BlogPost/342581_a_343910]
-
mândră de rezultat!, Cu mulți ani în urmă,am făcut și 3 cursuri de germană la Institutul Goethe din Țel Aviv; asta după ce ani de zile, de când eram mică, nu puteam suferi să aud această limbă ,legată de amintirea ororilor Holocaustului! Totuși, am facut o încercare ,încercând să fac abstracție, pentru un timp, de acest trecut,deși a fost aproape imposibil.In orice caz, sonoritățile germanei sunt dure, neplăcute la ureche spre deosebire de dulceața celor ale limbilor latine,iar limba în sine
LIMBILE STRĂINE ȘI LIMBA MATERNĂ- FLIRTUL MEU CU ELE ! de ADINA ROSENKRANZ HERSCOVICI în ediţia nr. 1761 din 27 octombrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/342583_a_343912]
-
neîmpăcată, umbrită cumva de mâhnire. De fapt, tristețea mea e ascunsă, și nu-mi place să bat toba cu ea; tristețea are, la mine, și cauze chiar ceva mai adânci. Căci eu vin dintr-o casă de evrei Supraviețuitori ai holocaustului și ai Războiului mondial. Mama a fost la Auschwitz, mereu selectată pentru muncă, fiindcă era tânără. Avea 24 de ani. In toată tragedia asta, norocul ei a fost că era bună de muncă, deci necesară încă în viață. Tatăl meu
„MUGUR ALB, ŞI ROZ, ŞI PUR...” – CONVORBIRE CU PICTORIŢA MIRIAM COJOCARU de RONI CĂCIULARU în ediţia nr. 1888 din 02 martie 2016 [Corola-blog/BlogPost/340578_a_341907]
-
următoare. Avem datoria să iertam, dar nu avem dreptul să uităm. “În noaptea de 13 spre 14 septembrie 1940 trupe ale regimentul 201 motorizat Budapesta, împreună cu unii localnici maghiari și cu membri ai organizației Nemzetőrseg (Straja națiunii) au declanșat un holocaust în comuna Ip din județul Sălaj, precedat de torturi și violuri. Populația română a fost supusă unor atrocități greu de imaginat în secolul douăzeci: smulgerea unghiilor, ruperea oaselor cu bate și paturi de armă, spintecarea cadavrelor; execuții în grup. Mai
UN DOCUMENTAR DESPRE CONSECINŢELE DICTATULUI DE LA VIENA ASUPRA ROMÂNILOR DIN TRANSILVANIA DE NORD de SIMONA BOTEZAN în ediţia nr. 292 din 19 octombrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/340748_a_342077]
-
culturii înalte franceze se lovește de chiar definirea acestor valori. E într-adevăr foarte greu să definești o cultură comună într-o fostă putere colonială și o țară de imigrație, și predarea istoriei în școli, mai ales receptarea spinoasă a Holocaustului în liceele din banlieues, o ilustrează perfect. Tot rezultatele PISA au scos în evidență inegalitățile sociale în Franța: performanța elevilor «de familie bună» e la 118 punce distanță de cea a elevului defavorizat social, și mult mai mare decât în
Pe scurt despre lunga criză a educaţiei în Franţa () [Corola-blog/BlogPost/337851_a_339180]