1,552 matches
-
-i omori cu zile. Ați pomenit de reeducarea la Târgșor? În ce consta aceasta? Reeducarea consta în citirea ziarului Scânteia și să vorbim ceva noi... Pur și simplu să recunoaștem că am greșit... A venit un bătrân, așa zis din ilegalitate, săracu’ nici nu știa bine citi... Nu mai țin minte cum îl chema, dar noi îi ziceam moș Teacă. Mă rog, făceam o bășcălie, așa, râdeam de el... Dar aici erau niște băieți deosebiți, unul și unu’, și pur și
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
se impun măsuri reparatorii față de abuzul inițial. Restituirea către adevărații proprietari a bunurilor aduse în patrimoniul societății comerciale de cel care nu le deținea legal nu poate fi privită că o măsură ce lezează dreptul de proprietate al societății comerciale. Ilegalitatea nu poate fi permanentizata nici prin invocarea unor principii constituționale. 3. Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/1998 nu dispune restituirea necondiționată și cu efect imediat a imobilelor prevăzute în anexa, ci doar în urma unor cercetări și pe baza
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
ședința Camerelor reunite din 31 octombrie 2000, a stabilit că în zilele de 20 și 21 noiembrie 2000 să aibă loc întâlniri între candidați, tot după criteriul înscrierii la Biroul Electoral Central". Față de cele arătate se solicită Curții să constate "ilegalitățile comise de TVR și PRO TV, precum și de Parlament", să anuleze Hotărârea nr. 35 din 16 noiembrie 2000 a Biroului electoral de circumscripție al municipiului București și "să oblige posturile de televiziune să reintre în legalitate pe perioada care a mai
HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131520_a_132849]
-
Oricât de severe se vor dovedi legile, neaplicarea lor este sinonima cu inexistentă acestora. Ținând seama de actuala stare de fapt, Guvernul își propune: - reglementarea riguroasă a răspunderii ce revine procurorilor și organelor Ministerului de Interne în vederea eradicării abuzurilor și ilegalităților săvârșite în timpul serviciului; - simplificarea și sporirea eficienței structurilor departamentelor din ministerele de resort, eliminandu-se paralelismele și disfuncționalitățile care s-au manifestat în perioada care a trecut de la înființarea lor până în prezent; - creșterea eficienței cooperării dintre Ministerul de Interne, Ministerul
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
5 lit. b) din Hotărârea Guvernului nr. 55/1998 , completată prin Hotărârea Guvernului nr. 361/1998 . Societatea de Investiții Financiare Transilvania - Ș.A. Brașov a solicitat menținerea hotărârii adunării generale a acționarilor de la Societatea Comercială "Comat" - Ș.A. Brașov, indicând în motivare ilegalitatea Hotărârii Guvernului nr. 361/1998 și neconstituționalitatea prevederilor art. 32^2 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 , astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 99/1999 . Examinând art. 32^2 din Ordonanță de urgență a Guvernului
DECIZIE nr. 8 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129688_a_131017]
-
360. Rata anuală de dobîndă față de care rata determinată conform prevederilor de mai sus și calculată în maniera anterioară este rata astfel determinată, multiplicata cu numarul actualizat de zile ale anului, împărțit la 360. Secțiunea 4.03 Costuri adiționale și ilegalități a) În eventualitatea în care înaintea începerii oricărei perioade de dobîndă, Banca va fi determinat (care determinare va fi finală, hotărîtoare și obligatorie față de Împrumutat) că abilitatea Băncii de a efectua sau menține sumele trase, ca urmare secțiunii 3.01
ACORD DE ÎMPRUMUT din 24 septembrie 1992 între România şi Banca Regala a Canadei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137097_a_138426]
-
împrumutului conform secțiunii 3.01, Împrumutatul va plăti în avans Băncii, la cererea acesteia, imediat sau la sfîrșitul unei asemenea perioade, așa cum Bancă a acceptat, acea parte a capitalului datorat de către Împrumutat conform secțiunii 3.01, afectată de o asemenea ilegalitate, împreună cu dobîndă acumulată aferentă acestuia pînă la data plății în avans actualizate și toate celelalte sume datorate, ca urmare a unei asemenea datorii. ... Secțiunea 4.04 Locul și modalitatea de plată Fiecare plata efectuată de Împrumutat va fi efectuată fără
ACORD DE ÎMPRUMUT din 24 septembrie 1992 între România şi Banca Regala a Canadei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137097_a_138426]
-
Nici o derogare acordată de EXIMBANK în cadrul acordului nu va fi în vigoare dacă nu este acordată în scris. Drepturile și compensațiile menționate în cele de față șunt cumulative și neexclusive față de oricare alte drepturi și compensații prevăzute de lege. (4) Ilegalitate parțială ... Dacă, la un moment dat, vreuna dintre prevederile prezentului acord devine ilegală, nevalida sau neopozabila din oricare punct de vedere față de prevederile legii aplicabile, nici legalitatea, nici validitatea și nici caracterul opozabil al oricărei alte prevederi nu vor fi
ACORD DE ÎMPRUMUT*) din 18 decembrie 1992 între România (în continuare denumita Împrumutatul), şi Banca de Export-Import a Japoniei (în continuare denumita EXIMBANK). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137115_a_138444]
-
membre NATO și UE, precum și dezvoltarea legăturilor cu cele aparținând altor state; continuarea participării forțelor de ordine publică, civile și militare la misiuni internaționale; ● reglementarea răspunderii Ministerului de Interne și a Ministerului Justiției - a structurilor acestora - în eradicarea abuzurilor și ilegalităților; ● consolidarea sistemului instituțional de acțiune - servicii de informații, poliție, minister public, justiție - care să facă posibilă aplicarea fermă a legii; ● întărirea acțiunilor de prevenire și control pentru limitarea și stoparea criminalității; ● dezvoltarea permanentă a controlului civil asupra instituțiilor din domeniul
HOTĂRÂRE nr. 36 din 18 decembrie 2001 privind adoptarea Strategiei de securitate naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138932_a_140261]
-
că textul de lege criticat cuprinde două ipoteze: prima este aceea că orice act al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare poate fi atacat cu recurs și cea de a doua se referă la situația în care se invocă excepția de ilegalitate, care se soluționează de curtea de apel printr-o hotărâre irevocabilă. În acest din urmă caz consideră că există o privare de un grad de jurisdicție, cel al recursului, prevăzut de dispozițiile procedurale comune ale art. 299 din Codul de
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
nr. 52/1994 , ca neîntemeiată, pentru argumentele expuse în aceste note. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, precizând că textul de lege criticat, care prevede un singur grad de jurisdicție în cazul soluționării excepției de ilegalitate a unui regulament sau instrucțiune a Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, nu contravine prevederilor constituționale ale art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi, ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiție, ale art. 48 privind dreptul persoanei vătămate de
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
48 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și ale art. 49 referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, prevederi invocate de autorul excepției în motivarea neconstituționalității textului de lege criticat. Se precizează că excepția de ilegalitate se poate ridica numai în cadrul unei judecați, la prima instanță sau în apel, si este soluționată de curtea de apel printr-o hotărâre irevocabilă (că și în cazul excepției de neconstituționalitate, care, însă, este de competența Curții Constituționale). Se apreciază
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
constituie dispozițiile art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare și bursele de valori, dispoziții care au următorul conținut: "Regulamentele și instrucțiunile adoptate de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, ca și actele sale individuale, pot fi atacate pentru ilegalitate cu recurs în fața curților de apel. Excepția de ilegalitate poate fi ridicată în orice fază a judecății, la prima instanță sau în apel, cu suspendarea judecății și trimiterea excepției spre soluționare la curtea de apel competența, care se pronunță prin
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
privind valorile mobiliare și bursele de valori, dispoziții care au următorul conținut: "Regulamentele și instrucțiunile adoptate de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, ca și actele sale individuale, pot fi atacate pentru ilegalitate cu recurs în fața curților de apel. Excepția de ilegalitate poate fi ridicată în orice fază a judecății, la prima instanță sau în apel, cu suspendarea judecății și trimiterea excepției spre soluționare la curtea de apel competența, care se pronunță prin decizie irevocabilă, urmând procedura Legii contenciosului administrativ." În susținerea
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , lege care instituie un dublu grad de jurisdicție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente: Dispozițiile art. 17 din Legea nr. 52/1994 prevăd posibilitatea atacării pentru ilegalitate a regulamentelor și instrucțiunilor adoptate de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, precum și a actelor sale individuale. Această contestare a legalității actelor cu caracter normativ ori a actelor individuale ale comisiei se poate face numai pe cale de excepție, care poate fi
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
actelor sale individuale. Această contestare a legalității actelor cu caracter normativ ori a actelor individuale ale comisiei se poate face numai pe cale de excepție, care poate fi ridicată, evident, într-un proces având ca obiect anularea acestor acte. Excepția de ilegalitate suspenda judecată și este trimisă de instanță, spre soluționare, curții de apel competențe, care se pronunță prin decizie irevocabilă. Autorul excepției critică pentru neconstituționalitate caracterul irevocabil al deciziei Curții de apel, susținând că prin absența unui al doilea grad de
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
se referă la persoanele care pot ocupa funcții și demnități publice. Curtea constată că prevederile art. 21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, nu sunt încălcate prin dispozițiile legale criticate, ci, dimpotrivă, prin instituirea unei noi excepții (de ilegalitate) se creează o posibilitate în plus de verificare de către o instanță competența (curtea de apel) a legalității acelor acte cu caracter general sau individual adoptate de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare. După soluționarea excepției cauza urmează a-și relua cursul
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
instanță competența (curtea de apel) a legalității acelor acte cu caracter general sau individual adoptate de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare. După soluționarea excepției cauza urmează a-și relua cursul judecății la instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de ilegalitate, iar părțile nemulțumite de soluția instanței de judecată pot folosi căile de atac prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 . Potrivit textului criticat, numai decizia curții de apel pronunțată în soluționarea excepției de ilegalitate este irevocabilă. Pe de altă
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
s-a ridicat excepția de ilegalitate, iar părțile nemulțumite de soluția instanței de judecată pot folosi căile de atac prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 . Potrivit textului criticat, numai decizia curții de apel pronunțată în soluționarea excepției de ilegalitate este irevocabilă. Pe de altă parte, instituirea unui singur grad de jurisdicție în soluționarea excepției de ilegalitate nu constituie o îngrădire ori o restrângere neconstituțională a exercițiului dreptului la accesul liber la justiție, deoarece nici un text din Constituție nu prevede
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
de atac prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 . Potrivit textului criticat, numai decizia curții de apel pronunțată în soluționarea excepției de ilegalitate este irevocabilă. Pe de altă parte, instituirea unui singur grad de jurisdicție în soluționarea excepției de ilegalitate nu constituie o îngrădire ori o restrângere neconstituțională a exercițiului dreptului la accesul liber la justiție, deoarece nici un text din Constituție nu prevede obligativitatea dublului grad de jurisdicție în materie civilă. Totodată Curtea observa că reglementarea căilor de atac împotriva
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
Legea nr. 52/1994 , nici prevederile art. 48 din Constituție, referitoare la dreptul persoanei vătămate de o autoritate administrativă, deoarece verificarea de către curtea de apel a legalității actelor generale și individuale ale Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, în cadrul excepției de ilegalitate, și soluționarea acestei excepții printr-o decizie irevocabilă reprezintă tocmai o măsură procedurală prin care, în cazul admiterii excepției, se urgentează soluționarea cauzei, iar partea vătămată obține mai rapid recunoașterea dreptului pretins, anularea actului și repararea pagubei. Curtea constată, prin
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
demisiona fără a fi necesară îndeplinirea vreunei condiții sau fără o anumita justificare", iar prin această nu este încălcat nici un principiu consacrat de Constituție. În legătură cu susținerea autorului excepției, potrivit căreia Legea nr. 80/1995 nu reglementează răspunderea instituțiilor militare pentru ilegalități comise, se arată că aceasta susținere este contrazisa chiar de prevederile art. 35 din lege, potrivit cărora "pentru apărarea onoarei cadrelor militare și evitarea abuzurilor, cercetarea și judecarea abaterilor grave sau a altor fapte de aceeași natură, săvârșite de acestea
DECIZIE nr. 121 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142614_a_143943]
-
de către autorul excepției și depuse la instanța judecătorească rezultă că în realitate se critică dispozițiile mai sus citate, întrucât se susține că reglementarea demisiei cadrelor militare este necorespunzătoare. Mai susține că legea, în ansamblu, nu reglementează răspunderea instituțiilor militare pentru ilegalități comise de cadrele militare. O asemenea omisiune, chiar dacă ar fi reală, nu poate constitui obiect al controlului de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională. Autorul excepției susține că Legea nr. 80/1995 încalcă următoarele prevederi constituționale: art. 1 alin. (1) și
DECIZIE nr. 121 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142614_a_143943]
-
1934 "se permite instanței de judecată să soluționeze, fără citarea părților, cererea de învestire cu formulă executorie a cambiei și biletului la ordin, incalcandu-se astfel dreptul la apărare al debitorului, care este lipsit de posibilitatea de a invocă eventuale ilegalități". Totodată autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate contravin și prevederilor art. 11 alin. 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, precum și ale art. 14 pct. 3 lit. d) din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice. Tribunalul Constantă - Secția
DECIZIE nr. 69 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările ulterioare, şi ale art. 333-336 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141308_a_142637]
-
încălcat drepturile petiționarului, cerându-i în scris să reformeze sau să revoce actul administrativ și să repare prejudiciile produse, precum și să repună persoana lezată în situația anterioară. ... (2) În cazul în care se constată încălcarea gravă a drepturilor petiționarului sau ilegalitatea actului administrativ, Avocatul Poporului emite o recomandare adresată autorității administrației publice, care a încălcat drepturile respective sau a emis actul ilegal. ... Articolul 23 (1) În situația în care autoritatea administrației publice în cauză își însușește recomandarea, Avocatul Poporului sau persoana
REGULAMENT din 17 aprilie 2002 (**republicat**) (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a instituţiei Avocatul Poporului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142011_a_143340]