6,988 matches
-
al Regiunii de Dezvoltare Sud-Muntenia, declar prin prezenta, pe propria răspundere și sub sancțiunea aplicabilă falsului în declarații, următoarele: [ ] nu voi avea nicio intervenție, directă sau indirectă, asupra angajaților Agenției pentru Dezvoltare Regională Sud-Muntenia (Agenția), care ar putea afecta libertatea, imparțialitatea și independența în luarea unei decizii legate de implementarea programelor gestionate la nivelul Agenției, prin care s-ar putea obține, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soț/soție, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul
HOTĂRÂRE nr. 11 din 26 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295213]
-
această separație a funcțiilor de cercetare disciplinară (prealabilă) și cea de judecată disciplinară, Legea nr. 317/2004, în forma criticată, împarte destul de judicios atribuțiile investigative/de cercetare disciplinară prealabilă și cele de judecată disciplinară între Inspecția Judiciară și secțiile CSM, consolidând imparțialitatea, echidistanța secțiilor CSM în soluționarea acestor dosare disciplinare. Totuși, prin textul art. 45^1 din Legea nr. 317/2004, mai ales din economia alin. (4) coroborat cu alin. (3), (5) și (6) din același text de lege, legiuitorul introduce într-o manieră
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
Guvernului, Piața Victoriei nr. 1, București, cod poștal 011791, registratura@gov.ro ANEXE Următoarele anexe fac parte integrantă din prezenta metodologie: Anexa 1 - Solicitare de finanțare - model; Anexa 2 - Propunerea de proiect - model; Anexa 3 - Bugetul proiectului - model; Anexa 4 - Declarație de imparțialitate și integritate; Anexa 5 - Declarația pe proprie răspundere privind solvabilitatea solicitantului; Anexa 6 - Declarație pe propria răspundere privind evitarea dublei finanțări; Anexa 7 - Opis documentelor pentru depunerea propunerii de proiect; Anexa 8 - Formular de verificare a conformității administrative și a
METODOLOGIE din 26 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296324]
-
la momentul înregistrării dosarului propunerii de proiect la registratura SGG, respectiv 30 de zile de la data emiterii, conform art. 158 și art 159. din Legea nr. 207/2015 privind Codul de Procedură Fiscală; l) Extras de cont; m) Declarația de imparțialitate și integritate (Anexa nr. 4), în original; n) Declarația pe proprie răspundere privind solvabilitatea solicitantului (Anexa nr. 5), în original; o) Declarație pe propria răspundere privind evitarea dublei finanțări (Anexa nr. 6), în original. Criterii de verificare a eligibilității solicitantului
METODOLOGIE din 26 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296324]
-
se află într-una din situațiile de mai jos: a) este subiectul unui conflict de interese, definit în conformitate cu prevederile naționale/europene în vigoare sau se află într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare, selecție, contractare și implementare a proiectului; ... b) se află în situația de a induce grav în eroare autoritatea de management și/sau prepușii acesteia sau comisiile de evaluare și selecție, prin furnizarea de informații incorecte în cadrul apelului
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
(10) Nu pot fi numiți în funcții de conducere judecătorii care au făcut parte din serviciile de informații sau au colaborat cu acestea ori judecătorii care au un interes personal, ce influențează sau ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor prevăzute de lege. “ ; ... – Art. 49 alin. (11): „(11) Dispozițiile art. 48 alin. (10)-(12) și (14) se aplică în mod corespunzător și în cazul numirii procurorilor în funcțiile de conducere. “ ... ... 13. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că dispozițiile
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
că nu pot fi numiți în funcții de conducere judecătorii care au făcut parte din serviciile de informații sau au colaborat cu acestea ori judecătorii care au un interes personal, ce influențează sau ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor prevăzute de lege, iar, în scopul realizării economiei de mijloace, dispozițiile art. 49 din același act normativ constituie o normă de trimitere, dispozițiile art. 48 alin. (10) din Legea nr. 303/2004 aplicându-se în mod corespunzător și în
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
fi numiți în funcții de conducere judecătorii care au făcut parte din serviciile de informații înainte de 1990 sau au colaborat cu acestea ori judecătorii care au un interes personal, ce influențează sau ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor prevăzute de lege.“ ... 15. Autorii excepției, care au făcut parte din serviciile de informații după anul 1990, anterior numirii în funcția de procuror, critică normele ce formează obiectul controlului de constituționalitate, întrucât, în opinia lor, instituie o discriminare
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
10) Nu pot fi numiți în funcții de conducere judecătorii care au făcut parte din serviciile de informații sau au colaborat cu acestea ori judecătorii care au un interes personal, ce influențează sau ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor prevăzute de lege.»“, fără observații. Ulterior adoptării propunerii legislative de către cele două Camere ale Parlamentului, Curtea Constituțională a fost sesizată, pronunțând patru decizii în exercitarea controlului de constituționalitate a priori cu privire la propunerea legislativă menționată (Decizia
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
în special ale dreptului internațional umanitar aplicabil, și într-un mod compatibil cu principiile directoare ale Organizației Națiunilor Unite privind asistența umanitară de urgență (Rezoluția 46/182 a Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite), inclusiv în ceea ce privește umanitatea, neutralitatea, imparțialitatea și independența, accesul umanitar deplin, sigur, rapid și neîngrădit la toate persoanele aflate în dificultate din Somalia, recunoscând contribuția forțelor somaleze, a Uniunii Africane și a altor forțe care operează legal în Somalia la combaterea Al-Shabaab, adesea cu mari sacrificii
REZOLUȚIE nr. 2776 (2025) din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299540]
-
acestea fac obiectul criteriilor de includere pe listă pentru sancțiuni specifice; ... (d) încurajează consolidarea cooperării și a coordonării dintre Grupul de experți și GRFS și încurajează în continuare Grupul de experți, ținând seama în mod corespunzător de obligațiile sale de imparțialitate și confidențialitate, să colaboreze periodic cu GRFS, în conformitate cu documentul S/2006/997 și cu mandatul de la punctul 25 din prezenta rezoluție; și ... (e) îndeamnă GRFS să faciliteze, în sprijinul punerii în aplicare a mandatului Grupului de experți, colaborarea dintre
REZOLUȚIE nr. 2776 (2025) din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299540]
-
de autoarea excepției arată că dispozițiile de lege criticate nu afectează regimul Ministerului Afacerilor Interne, ci, din contră, contribuie la flexibilizarea activității acestei instituții. Referitor la susținerea potrivit căreia decizia de încetare a raportului de serviciu ar fi lipsită de imparțialitate, reprezentanta Ministerului Public apreciază că aceasta este nefondată, întrucât, în cauză, autoarea excepției este cea care a solicitat încetarea raportului de serviciu. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 2 martie 2021, pronunțată
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299693]
-
ca încetarea raportului de muncă să fie dispusă de către șeful unității Ministerului Afacerilor Interne care are calitatea de ordonator de credite, și nu de către ministru, astfel că analiza cazurilor de încetare a raporturilor de serviciu este lipsită de imparțialitate și obiectivitate. Susține că dreptul la viață privată include și protecția dreptului la viață profesională și citează, în acest sens, Hotărârea din 29 aprilie 2002, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Pretty împotriva Regatului Unit, paragraful 61
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299693]
-
Curtea reține că descentralizarea mecanismului de acordare a gradelor profesionale pentru ofițerii de poliție, respectiv a celui de încetare a raportului de serviciu constituie o măsură menită să flexibilizeze activitatea instituțională. Susținerile autoarei excepției, potrivit căreia aceste măsuri ar afecta imparțialitatea actului de încetare a raportului de serviciu, favorizând un comportament abuziv din partea conducătorului ierarhic, reprezintă o simplă presupunere, nesusținută însă de argumente care să îi dovedească temeinicia. Este adevărat că, în raporturile de muncă, în general, și în raporturile
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299693]
-
și libertățile cetățenilor“, „libera dezvoltare a personalității umane“. ... 7. Instanța judecătorească - autoare a excepției de neconstituționalitate - apreciază ca fiind eronată critica adusă de pârâta Agenția Națională de Integritate referitoare la incidența principiilor care stau la baza acestei preveniri, și anume: imparțialitatea, integritatea, transparenta deciziei și supremația interesului public, astfel cum rezultă din prevederile art. 71 din Legea nr. 161/2003, întrucât aceste principii nu pot fi interpretate și mai ales aplicate într-o manieră care conduce la încălcarea normelor juridice superioare, anume
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
a-i permite acestuia să își asigure un nivel de trai decent inclusiv pe perioada suspendării sale din funcție. ... 12. Clamarea (fie ea și) normativă și existența juridică și doctrinară a „principiilor care stau la baza acestei preveniri, și anume: imparțialitatea, integritatea, transparența deciziei și supremația interesului public, astfel cum rezultă din prevederile art. 71 din Legea nr. 161/2003“, nu justifică o punere în situație inferioară în fața legii a anumitor categorii socioprofesionale, cu extrema interzicerii dreptului la muncă și a
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
privind dreptul la apărare, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 129 alin. (1) referitor la căile de atac utilizate împotriva hotărârilor judecătorești și ale art. 124 alin. (2) referitor la caracterul de unicitate, imparțialitate și egalitate al justiției. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că Legea nr. 101/2016 transpune Directiva 89/665/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1989 privind coordonarea actelor cu putere de lege și a actelor administrative privind aplicarea procedurilor care vizează
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
materie disciplinară, conform căreia incompatibilitatea reglementată prin art. 72 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 vizează și activitatea de confirmare/avizare etc. desfășurată de inspectorul-șef adjunct și de inspectorul-șef, nu asigură atingerea scopului reglementării, constând în apărarea independenței și imparțialității inspectorilor judiciari, în special în cazurile în care obiectul acțiunilor disciplinare vizează activitatea desfășurată de un magistrat la o altă unitate/structură de parchet/instanță de judecată la care inspectorul-șef sau inspectorul-șef adjunct nu a funcționat. Arată că în teza
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
Judiciare. Aceasta, întrucât dispozițiile art. 72 alin. (1) din Legea nr. 317/2004, referindu-se la „inspectorii judiciari”, îi vizează, deopotrivă, și pe cei învestiți cu funcții de conducere, supuși și ei, în egală măsură, imperativului respectării obligației de independență și imparțialitate. ... 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 11. Președinții
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
dreptul la un proces echitabil implică faptul ca, în situația în care Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 impune o procedură judiciară, un judecător imparțial să decidă cu privire la constituirea asociației ori modificarea actului constitutiv/statutului acesteia. O astfel de cerință constituțională - imparțialitatea - nu ar exista în situația în care atribuțiile prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 nu ar aparține puterii judecătorești. ... 10. Se afirmă că dispozițiile art. 9 și ale art. 10 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 impun
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
a reglementa niște formulare tipizate pentru act constitutiv și statut, cu câmpuri predefinite, care să poată fi completate cu ușurință de cei interesați, nu de a le impune judecătorilor să ofere consultanță juridică. ... 14. Se arată că, în cazul analizat, imparțialitatea judecătorului este iluzorie, atât timp cât Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 îl obligă să își precizeze opinia privind neregularitățile cererii. În plus, în baza acelorași neregularități constatate, judecătorul este obligat să respingă cererea, dacă acestea nu sunt remediate. ... 15. Judecătorul nu
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
este obligat să respingă cererea, dacă acestea nu sunt remediate. ... 15. Judecătorul nu poate fi transformat, prin dispozițiile art. 9 și ale art. 10 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, într-un veritabil avocat al petentului, deoarece imparțialitatea judecătorului implică, printre altele, faptul că acesta nu poate oferi părților consultanță juridică în cauzele pe care le soluționează. Singurele momente când judecătorul ar putea constata că cerințele legale pentru constituirea asociației nu sunt îndeplinite sunt pronunțarea minutei și motivarea
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
momente când judecătorul ar putea constata că cerințele legale pentru constituirea asociației nu sunt îndeplinite sunt pronunțarea minutei și motivarea hotărârii de respingere a cererii, doar atunci fiind permisă exteriorizarea opiniilor judecătorului cu privire la fondul cauzei. În plus, principiul imparțialității instanței se opune ca aceasta să își exprime opinia, într-o procedură prealabilă, cu privire la faptul că neregularitățile constatate privesc dispozițiile art. 40 alin. (2) din Constituție, pentru a se cita parchetul de pe lângă judecătorie. Încălcarea acestei norme
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
de respingere a cererii, nu într-o etapă prealabilă. Realizarea justiției de către instanțele judecătorești, conform art. 126 alin. (1) din Constituție, nu include asigurarea de către judecător a consultanței juridice, în beneficiul petentului sau procurorului. ... 16. Ca atare, afectarea imparțialității instanței aduce atingere statutului judecătorilor, prevăzut de art. 125 din Constituție. Elocvent este faptul că art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, prevede că judecătorii trebuie să fie imparțiali, având libertate deplină în
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
la neînlăturarea neregularităților ce au fost comunicate în prealabil. ... 17. Astfel, nu se poate reține absența oricărei prejudecăți a judecătorului în cauza pe care o soluționează. Practic, există elemente obiective care conduc în mod întemeiat la îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorului. Imparțialitatea este esențială pentru îndeplinirea adecvată a funcției judiciare. Ea privește nu doar hotărârea însăși, ci și întregul proces prin care se ajunge la aceasta. Trebuie remarcat că asigurarea consultanței juridice de către judecător nici nu se impune, întrucât
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]