1,827 matches
-
firme și capitalul investit de acționari. Dacă MVA este pozitivă, firma a adăugat valoare. În schimb, în cazul unei valori negative a MVA, firma distruge valoare. Metodologia de calcul a acestui indicator este prezentată în capitolul 2. Evoluția mediei și medianei ne arată o situație negativă în 2008, pe fondul crizei financiare ce a afectat bursele de valori, situație prezentată la începutul capitolului. O valoare pozitivă a MVA ne arată valoarea creată prin diferența existentă între valoarea bursieră și capitalul investit
Analiza performanţei prin creare de valoare by Costin CIORA () [Corola-publishinghouse/Science/182_a_278]
-
în esti marea valorii create. Metodologia de calcul a fost prezentată în capitolul 2. Mai jos prezentăm valorile indicatorului pentru fiecare companie și fiecare an de analiză. Valorile statistice prezentate la finalul tabelului arată evoluția întregului eșantion. Analizând media și mediana se observă valori în același trend. Pentru anul 2005, media eșantionului a fost de 27,47% în 2005, 83,13% în 2006 și 61,05% în anul 2007. Anul 2008 aduce o valoare medie negativă a Analiza performanței prin creare
Analiza performanţei prin creare de valoare by Costin CIORA () [Corola-publishinghouse/Science/182_a_278]
-
2009 s-a revenit la o situație pozitivă de 59,24%. Anul 2008 prezintă evoluția generală a acțiunilor companiilor din eșantion și a dividendelor plătite, situație prezentată la nivel general în capitolul 2. Tabelul de mai jos prezintă media și mediana întregului eșantion. Rentabilitatea totală a acționarilor poate fi urmărită prin prisma modificării prețului acțiunilor, precum și a randamentului dividendelor. În majoritatea cazurilor, randamentul dividendelor este 0%, ca urmare a neacordării dividendelor în care apare această situație. Doar patru din cele 15
Analiza performanţei prin creare de valoare by Costin CIORA () [Corola-publishinghouse/Science/182_a_278]
-
ponderat al capitalului, coeficientul de volatilitate beta (cu și fără exprimarea nivelului de îndatorare), riscul specific și riscul sistematic, indicatorul Jensen’s Alpha, structura capitalului investit, costul capitalului propriu și costul datoriilor financiare. Informații statistice precum minimul, maximul, media și mediana au fost prezentate pentru fiecare indicator în parte, iar prin intermediul graficelor am prezentat relevanța și importanța fiecăruia. Analiza indicatorilor propuși a fost necesară pentru verificarea legăturilor existente între aceștia și alți indicatori de creare de valoare sau indicatori tradiționali de
Analiza performanţei prin creare de valoare by Costin CIORA () [Corola-publishinghouse/Science/182_a_278]
-
137 pacienți cu ciroză hepatică cu scor Child A (72%) sau B (28%). În ciuda ratei de răspuns foarte reduse (2,2% răspuns parțial și 5,8% răspuns minor), timpul până la progresia bolii a fost de 4,2 luni iar supraviețuirea mediana de 9,2 luni, fără a exista diferențe de farmacocinetică a compusului între pacienții din grupul cu ciroză Child A față de Child B. Nivelele preterapeutice ale ERK fosforilate s-au corelat cu timpul până la progresia bolii. Un set de 18
Tratat de oncologie digestivă vol. II. Cancerul ficatului, căilor biliare și pancreasului by Angela Părău () [Corola-publishinghouse/Science/92143_a_92638]
-
de faza a III-a care a impus sorafenibul în tratamentul hepatocarcinomului realizând o schimbare de paradigmă în această patologie a fost studiul SHARP. 602 pacienți fără tratament sistemic anterior au fost înrolați în acest studiu dublu orb randomizat multicentric. Mediana vârstei a fost de 65 ani, cu o proporție de 87% a sexului masculin, stadiul bolii BCLC C la 83% dintre pacienți, cu invazie vasculară sau metastaze extrahepatice prezente la 70% dintre pacienți. Timpul până la progresia bolii a fost de
Tratat de oncologie digestivă vol. II. Cancerul ficatului, căilor biliare și pancreasului by Angela Părău () [Corola-publishinghouse/Science/92143_a_92638]
-
urmări rezultatele acestui tratament în termeni de eficiență și toxicitate. Supraviețuirea mediană a fost de 6,5 luni pentru pacienții tratați cu sorafenib comparativ cu 4,2 luni pentru pacienții care au primit placebo (HR 0,68, p=0,014). Mediana timpului până la progresia bolii a fost de 2,8 luni față de 1,4 luni pentru sorafenib comparativ cu placebo (HR 0,57, p=0,0005). Toxicitățile cele mai frecvente au fost sindromul mână-picior (10,7%), diareea (6%) și astenia (4
Tratat de oncologie digestivă vol. II. Cancerul ficatului, căilor biliare și pancreasului by Angela Părău () [Corola-publishinghouse/Science/92143_a_92638]
-
și timpul până la progresia bolii au fost evaluate pe 1612 pacienți. Scorul Child la inițierea tratamentului a fost la marea majoritate Child A 61%, Child B la 23% si Child C la 5%, 82% dintre pacienți au fost bărbați, iar mediana vârstei de 62 ani. IP 0 și 1 au avut 83% din totalul pacienților, 89% cei cu Child A, doar 72% cei cu Child B și 68% cei cu stadiu Child C. 14% dintre pacienții cu stadiu Child C au
Tratat de oncologie digestivă vol. II. Cancerul ficatului, căilor biliare și pancreasului by Angela Părău () [Corola-publishinghouse/Science/92143_a_92638]
-
Child A este 10,3 luni, pentru cei cu scor Child B doar 4,8 luni iar pentru cei în stadiu C 2 luni, intervalul de confidență 95%. Analiza preliminară a timpului până la progresia bolii arată că acesta are o mediană de 4,2 luni pentru pacienții cu scor Child A, 3,6 luni pentru scor Child B, în timp ce pentru scor Child C este de 2,1 lună. Concluziile pe care le putem trage din acest studiu bazat pe datele de
Tratat de oncologie digestivă vol. II. Cancerul ficatului, căilor biliare și pancreasului by Angela Părău () [Corola-publishinghouse/Science/92143_a_92638]
-
59-61]. Acesta este raționamentul care stă la baza combinării acestor tratamente loco-regionale cu sorafenibul ca și terapie antiangiogenetică fie în administrare concomitentă fie secvențial. Există mai multe studii recente de faza a II-a care au testat această combinație. Supraviețuirea mediana a atins 18,5-20 luni iar reduceri de doză sau discontinuarea tratamentului cu sorafenib a fost necesară în 43% până la 70% din cazuri datorită toxicității [62-64]. De asemenea există un studiu comparativ de faza a II-a (SPACE) în care
Tratat de oncologie digestivă vol. II. Cancerul ficatului, căilor biliare și pancreasului by Angela Părău () [Corola-publishinghouse/Science/92143_a_92638]
-
Un studiu comparativ, de această dată de faza a III-a a fost desfășurat pe 552 de pacienți asiatici, japonezi și coreeni. Dintre aceștia 458 au fost responderi la TACE și doar acestora li s-a administrat sorafenib post procedură. Mediana timpului până la progresia bolii a fost 5,4 luni pentru combinație respectiv 3,7 luni pentru TACE (HR=0,87; p=0,252) iar pentru supraviețuirea generală HR=1,06, mediana nu a fost atinsă [66]. În curs de desfășurare
Tratat de oncologie digestivă vol. II. Cancerul ficatului, căilor biliare și pancreasului by Angela Părău () [Corola-publishinghouse/Science/92143_a_92638]
-
doar acestora li s-a administrat sorafenib post procedură. Mediana timpului până la progresia bolii a fost 5,4 luni pentru combinație respectiv 3,7 luni pentru TACE (HR=0,87; p=0,252) iar pentru supraviețuirea generală HR=1,06, mediana nu a fost atinsă [66]. În curs de desfășurare se află alte două studii de faza a II-a (care compară sorafenib + TACE versus TACE respectiv everolimus + DEB-TACE versus DEB-TACE) și două studii de faza a III-a (care compară
Tratat de oncologie digestivă vol. II. Cancerul ficatului, căilor biliare și pancreasului by Angela Părău () [Corola-publishinghouse/Science/92143_a_92638]
-
din stânga sa. Totuși, aceasta poate fi învinsă de Y care, la rândul său, poate fi învinsă de M, care este coaliția câștigătoare optimizantă pentru legislatorii din jumătatea dreaptă a graficului. Din punct de vedere strategic, legislatorii dintr-o parte a medianei nu au nici un motiv să accepte un rezultat de cealaltă parte a medianei; votanții din poziția mediană pot insista asupra poziției mediane ca și condiție a constituirii unei coaliții câștigătoare care să capteze 50% +1 din voturi. Se obține un
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
poate fi învinsă de M, care este coaliția câștigătoare optimizantă pentru legislatorii din jumătatea dreaptă a graficului. Din punct de vedere strategic, legislatorii dintr-o parte a medianei nu au nici un motiv să accepte un rezultat de cealaltă parte a medianei; votanții din poziția mediană pot insista asupra poziției mediane ca și condiție a constituirii unei coaliții câștigătoare care să capteze 50% +1 din voturi. Se obține un rezultat de echilibru în M. Este important de observat faptul că rezultatul este
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
optimizantă pentru legislatorii din jumătatea dreaptă a graficului. Din punct de vedere strategic, legislatorii dintr-o parte a medianei nu au nici un motiv să accepte un rezultat de cealaltă parte a medianei; votanții din poziția mediană pot insista asupra poziției mediane ca și condiție a constituirii unei coaliții câștigătoare care să capteze 50% +1 din voturi. Se obține un rezultat de echilibru în M. Este important de observat faptul că rezultatul este independent de forma propriu-zisă a distribuției de preferințe. Raționamentul
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
ideologic, înspre amplasamentul votantului median. Toate celelalte poziții politice produc o pierdere de utilitate netă mai mare la nivelul (n+1)/2 din participanți și sunt astfel dominate rațional. Orice partid care își va alege o poziție, alta decât cea mediană, de exemplu poziția A, sau poziția X din graficul de mai sus, va fi învins de un partid care își va alege o poziție cu un singur pas mai aproape de cea mediană. Concluzia este că ambele partide vor oferi platforme
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
își va alege o poziție, alta decât cea mediană, de exemplu poziția A, sau poziția X din graficul de mai sus, va fi învins de un partid care își va alege o poziție cu un singur pas mai aproape de cea mediană. Concluzia este că ambele partide vor oferi platforme identice situate exact în punctul median și că, în final, va deveni irelevant pentru scopurile elaborării de politici care dintre aceștia va fi ales. Din punct de vedere rațional, deși oarecum contra-intuitiv
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
opinia publică nu este complet stabilă, vor avea tendința să fie cam vagi în ceea ce privește poziția lor proprie și se vor angaja adesea în campanii negative, căci li se va părea mai ușor să susțină că oponentul lor este departe de mediană decât să arate că ei sunt exact pe aceasta. Mai mult chiar, această teorie a fost extinsă și la situațiile cu mai multe partide competitive, unde poziția mediană nu trebuie neapărat să constituie o strategie dominantă pentru toate partidele politice
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
situațiile cu mai multe partide competitive, unde poziția mediană nu trebuie neapărat să constituie o strategie dominantă pentru toate partidele politice și la situațiile care permit ne-votarea, atunci când în cazul unor anumite distribuții de preferințe, partidul politic care caută mediana ar putea deveni vulnerabil și ar putea pierde din membrii săi mai extremiști. Din nefericire, ipoteza votantului median, simplă dar solidă, depinde în întregime de presupunerea că ar exista o dimensiune unică și atotcuprinzătoare de politici, de-a lungul căreia
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
A din exemplu nostru este situat jos, pe dimensiunea 1, iar sus, pe dimensiunea 2; jucătorul B, tocmai invers. Apoi vom localiza poziția votantului median pe fiecare axă (D pentru dimensiunea 1 și C pentru dimensiunea 2). Intersecția celor două mediane se notează cu x. Vom putea trasa curba de indiferență pentru fiecare jucător în funcție de x. Toate amplasamentele în care se suprapun trei dintre curbe sunt preferate de către majoritate față de x. Acestea sunt indicate pe grafic. Să ne imaginăm că o
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
000 la 20.000 $ etc. Putem merge chiar mai departe cu concentrarea datelor, furnizând o singură statistică în stare să indice valoarea tipică din distribuție. Aceasta constituie tendința centrală. În analiza univariată, există trei versiuni ale tendinței centrale: modul (mode), mediana și media aritmetică. Modul este valoarea care apare cel mai des și este singura versiune a tendinței centrale care poate fi folosită pentru datele categoriale. (Valoarea modală a guvernării de tip european este sistemul parlamentar.) Mediana este valoarea care se
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
tendinței centrale: modul (mode), mediana și media aritmetică. Modul este valoarea care apare cel mai des și este singura versiune a tendinței centrale care poate fi folosită pentru datele categoriale. (Valoarea modală a guvernării de tip european este sistemul parlamentar.) Mediana este valoarea care se află situată, fizic, în mijlocul distribuției, având un număr egal de observații de ambele părți. Împreună cu modul, aceasta poate fi folosită cu date ordinale. (Votantul median român are o ușoară înclinație spre dreapta în ceea ce privește preferința sa de
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
aceasta poate fi folosită cu date ordinale. (Votantul median român are o ușoară înclinație spre dreapta în ceea ce privește preferința sa de partid.) Media aritmetică se calculează făcându-se suma valorilor observate și împărțind-o la numărul de observații. Împreună cu modul și mediana, aceasta poate fi folosită cu date cardinale. (Venitul mediu pe gospodărie la americani este de 36.345 $ pe an.) Media aritmetica pentru o serie de observatii asupra variabilei X este de obicei desemnata de , iar formula sa de calcul este
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
Din datele colectate, vom întocmi următoarea distribuție: persoane 3 5 4 5 6 3 2 0 0 1 înălțime 68” 69” 70” 71” 72” 73” 74” 75” 76” 77” Modul este 72” deoarece este valoarea care apare cel mai frecvent. Mediana este însă 71” deoarece există 12 observații de fiecare parte a acesteia. Media aritmetică în acest exemplu este 71,034 reprezentând suma lui (3 x 68) plus (5 x 69) plus (4 x 70) etc., împărțită la 29. Este important
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
ar trebui să afecteze interpretarea relațiilor minoritare la nivelul celor două țări. În sfârșit, există o situație statistică univariată specială care merită atenție în mod deosebit. Este posibil, logic vorbind, în contrast cu exemplul referitor la înălțime folosit mai sus, ca modul, mediana și media să fie identice. Această situație există în modelul de distribuție a datelor cunoscut sub numele de „curbă normală”. De fapt, ar trebui să fie numită „curbă anormală” căci, din punct de vedere matematic, este practic imposibil ca aceasta
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]