25,242 matches
-
calității procesuale pasive a pârâtului Guvernul României în privința capătului de cerere având ca obiect anularea Hotărârii Comitetului Național pentru Situații de Urgență nr. 101/2021, ca lipsită de obiect; a fost respinsă excepția lipsei de interes în promovarea acțiunii, ca neîntemeiată. Totodată, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții X și X în contradictoriu cu pârâții Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență și Guvernul României și petentul Ministerul Afacerilor Interne prin Direcția generală juridică. Au fost anulate în
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
juridică, criticând hotărârea pentru nelegalitate. 3.1. Recurentul-pârât Guvernul României, prin cererea de recurs întemeiată pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, iar în rejudecare respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În motivarea cererii a susținut că, într-o acțiune având ca obiect anulare act administrativ, ceea ce poate să facă instanța de judecată, potrivit competențelor, este să analizeze dacă actul administrativ supus controlului judecătoresc este în concordanță cu prevederile legii
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
de Guvernul României. ... 4.2. Intimații-reclamanți X și X au transmis la dosar întâmpinare prin care au invocat excepția tardivității în ceea ce privește recursul declarat de Guvernul României, solicitând în principal respingerea acestuia ca tardiv formulat, iar în subsidiar, ca neîntemeiat. În privința recursului formulat de Ministerul Afacerilor Interne a solicitat în principal respingerea acestuia ca neavenit, ca urmare a respingerii recursului Guvernului ca tardiv formulat, iar în subsidiar ca neîntemeiat. Referitor la recursul formulat de Comitetul Național pentru Situații de
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
principal respingerea acestuia ca tardiv formulat, iar în subsidiar, ca neîntemeiat. În privința recursului formulat de Ministerul Afacerilor Interne a solicitat în principal respingerea acestuia ca neavenit, ca urmare a respingerii recursului Guvernului ca tardiv formulat, iar în subsidiar ca neîntemeiat. Referitor la recursul formulat de Comitetul Național pentru Situații de Urgență, intimații au invocat excepția lipsei calității de reprezentant pentru Departamentul pentru Situații de Urgență a dr. X, cu consecința anulării recursului, iar în subsidiar au solicitat respingerea acestuia ca
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
Referitor la recursul formulat de Comitetul Național pentru Situații de Urgență, intimații au invocat excepția lipsei calității de reprezentant pentru Departamentul pentru Situații de Urgență a dr. X, cu consecința anulării recursului, iar în subsidiar au solicitat respingerea acestuia ca neîntemeiat și pe cale de consecință menținerea sentinței recurate ca legală și temeinică. ... ... 5. Procedura de soluționare a recursului În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.192D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența Curții Constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 12 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 26.109/3/2019, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte
DECIZIA nr. 107 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271994]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Sindicatul Național din Cultură - Fair, în numele membrului său Robin Alban, în Dosarul nr. 26.109/3/2019 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. 13 alin.
DECIZIA nr. 107 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271994]
-
Dosarului Curții Constituționale nr. 84D/2021. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 282 alin. (1) și ale art. 328 alin. (1) din Codul de procedură penală. Invocă, în acest sens, deciziile Curții Constituționale nr. 521 din 24 septembrie 2019 și nr. 769 din 28 noiembrie
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
vinovăție reținute, și temeiurile avute în vedere pentru determinarea acesteia. ... 6. Judecătoria Cluj-Napoca - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (1) lit. f) și ale art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală este neîntemeiată. În acest sens, reține că este atributul exclusiv al legiuitorului să reglementeze cauzele de nulitate absolută. Curtea Constituțională a recunoscut faptul că nulitatea absolută nu poate interveni în cazul oricărei încălcări a normelor de procedură, ci doar atunci când normele
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
motive de neconstituționalitate identice celor formulate în prezenta cauză au fost examinate prin Decizia nr. 104 din 25 februarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 386 din 13 mai 2020, excepția de neconstituționalitate fiind respinsă ca neîntemeiată. ... 14. În motivarea soluției sale, la paragrafele 19-25 ale deciziei menționate anterior, Curtea a reținut că situațiile în care este obligatorie asistența juridică a suspectului sau a inculpatului sunt reglementate de dispozițiile art. 90 din Codul de procedură penală, iar
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
că invocarea încălcării oricărei dispoziții legale ar atrage, per se, sancțiunea cea mai gravă - nulitatea absolută -, consecința într-un asemenea caz fiind îngreunarea desfășurării procedurilor penale, astfel că, având în vedere toate cele reținute anterior, Curtea urmează să respingă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 18. Cât privește dispozițiile art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, Curtea reține că acestea au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, fiind examinate motive de neconstituționalitate similare celor formulate în prezenta cauză, excepția
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
privește dispozițiile art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, Curtea reține că acestea au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, fiind examinate motive de neconstituționalitate similare celor formulate în prezenta cauză, excepția de neconstituționalitate fiind respinsă, ca neîntemeiată, prin Decizia nr. 630 din 15 octombrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.024 din 19 decembrie 2019. ... 19. În motivarea soluției sale, analizând cele două forme ale nulității - nulitatea relativă și nulitatea absolută -, Curtea a
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
constată că au mai făcut obiect al controlului de constituționalitate a posteriori, prin Decizia nr. 205 din 7 aprilie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 872 din 5 septembrie 2022, instanța de control constituțional respingând ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. În decizia menționată, în paragrafele 21-30, Curtea a reținut că dispozițiile art. 328 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală vizează elementele pe care trebuie să le conțină rechizitoriul, și anume: fapta și persoana pentru
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
din Constituție, potrivit cărora justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. ... 35. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte prin deciziile mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 36. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Florin Dragoș Rusu în Dosarul nr. 20.638/211/2018/a1* al Judecătoriei Cluj-Napoca - Secția penală și constată că dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. f) și ale art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.316D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. În acest sens, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 783 din 29 noiembrie 2018. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 5 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 30.683/3/2018, Curtea de Apel București - Secția
DECIZIA nr. 86 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272022]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Dumitru Enache în Dosarul nr. 30.683/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. 25 alin. (1) și ale art.
DECIZIA nr. 86 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272022]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 98 alin. (5) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2005, întrucât autorii excepției au fost condamnați în temeiul dispozițiilor art. 63 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 211/2011. Totodată, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 63 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 211/2011, apreciind că acestea sunt clare și previzibile. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 13 februarie 2019
DECIZIA nr. 122 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271995]
-
măsurilor obligatorii“, fără a defini care sunt măsurile obligatorii și în ce constă luarea acestor măsuri sau nerespectarea lor. ... 6. Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens reține că nu pot fi identificate neconcordanțe între cele două texte de lege menționate în cererea de schimbare a încadrării juridice, care să impună declararea ca neconstituțională a acestora. Susține, de asemenea, că normele criticate nu încalcă
DECIZIA nr. 122 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271995]
-
că legiuitorul nu precizează, în mod concret, „măsurile obligatorii“ în desfășurarea activităților de colectare, tratare, valorificare și eliminare a deșeurilor periculoase, ceea ce ar avea drept consecință faptul că destinatarii normei nu și-ar putea conforma conduita prescripțiilor acesteia, sunt neîntemeiate. ... 21. De altfel, Curtea reține că, potrivit anexei nr. 1 - Semnificația unor termeni în sensul prezentei legi la Legea nr. 211/2011, prin „colectare“ se înțelege „strângerea deșeurilor, inclusiv sortarea și stocarea preliminară a deșeurilor în vederea transportării la o instalație
DECIZIA nr. 122 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271995]
-
privind protecția mediului, excepție ridicată de Vasile Tofan și Societatea Global Eco Center - S.R.L. din Câmpulung, județul Argeș, în Dosarul nr. 3.436/205/2016 al Curții de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceiași autori în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 63 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... Definitivă și general
DECIZIA nr. 122 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271995]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.875D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, deoarece prin reglementarea unei proceduri administrative nu se încalcă accesul liber la justiție, consacrat de art. 21 din Constituție. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia civilă nr. 1.153A din
DECIZIA nr. 104 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272023]
-
ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 332 din 2 mai 2019, paragraful 52). ... 21. Aplicând aceste considerente la cauza de față, Curtea reține că susținerea privind încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție este neîntemeiată, deoarece textul criticat din Legea nr. 119/1996 este suficient de clar și precis pentru a putea fi aplicat, legiuitorul având competența de a reglementa procedura înregistrării tardive a nașterii. Soluția legislativă referitoare la competența organului administrativ de a soluționa cererile
DECIZIA nr. 104 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272023]
-
temeiul reglementărilor în vigoare la data depunerii acestei cereri, potrivit principiului general de drept tempus regit actum. ... 23. Referitor la critica de neconstituționalitate privind încălcarea accesului liber la justiție, consacrat de art. 21 din Constituție, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, deoarece soluționarea pe cale administrativă a cererilor privind înregistrarea tardivă a nașterii nu exclude posibilitatea atacării la instanța judecătorească a actului administrativ emis ca urmare a soluționării acestei cereri sau a refuzului de soluționare a acestei cereri, potrivit regulilor de
DECIZIA nr. 104 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272023]
-
acestea nu contravin dispozițiilor art. 21 din Constituție și nici celor ale art. 6 din Convenție. ... 27. Referitor la critica de neconstituționalitate privind încălcarea principiului egalității în fața legii, consacrat de art. 16 din Constituție, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată, deoarece, așa cum a reținut în jurisprudența sa, situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu poate fi privită ca o încălcare a dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în fața
DECIZIA nr. 104 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272023]