17,223 matches
-
Adrian Lala cu prilejul judecării unei cauze penale având ca obiect săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale în condițiile în care nu este menționat un interval de timp în care conducătorului auto îi este interzis consumul de alcool și alte substanțe după producerea evenimentului și până la testarea concentrației alcoolului în aerul expirat sau recoltarea probelor biologice
DECIZIA nr. 559 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256631]
-
fondul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că art. 19 alin. (1) și art. 20 alin. (1) coroborate cu art. 20 alin. (2) din Legea nr. 72/2016 sunt neconstituționale dacă se interpretează în sensul că obligația de plată este impusă lunar, fără excepție, chiar și pentru lunile în care avocatul nu realizează venituri sau acestea sunt mai mici decât valoarea coșului lunar de consum pentru un adult, de 797
DECIZIA nr. 903 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256579]
-
de consum pentru un adult, de 797 lei (nivel de trai rezonabil în anul 2019), sau sunt sub nivelul unui salariu minim pe economie, chiar și sub nivelul contribuției minime obligatorii. Art. 20 alin. (2) din Legea nr. 72/2016 este neconstituțional dacă se interpretează în sensul că este obligatorie contribuția la care se referă în situația nerealizării de venituri din profesie, precum și atunci când poate fi, în mod real, mai mare decât cota procentuală (11%) și nu poate fi mai
DECIZIA nr. 903 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256579]
-
legi și art. 115 referitor la delegarea legislativă. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul acesteia arată că art. 19 alin. (1) și art. 20 alin. (1) coroborate cu art. 20 alin. (2) din Legea nr. 72/2016 sunt neconstituționale dacă se interpretează în sensul că obligația de plată este impusă lunar, fără excepție, chiar și pentru lunile în care avocatul nu realizează venituri sau acestea sunt mai mici decât valoarea coșului lunar de consum pentru un adult, de 797
DECIZIA nr. 903 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256579]
-
de consum pentru un adult, de 797 lei (nivel de trai rezonabil în anul 2019), sau sunt sub nivelul unui salariu minim pe economie, chiar și sub nivelul contribuției minime obligatorii. Art. 20 alin. (2) din Legea nr. 72/2016 este neconstituțional dacă se interpretează în sensul că este obligatorie contribuția la care se referă în situația nerealizării de venituri din profesie, precum și atunci când poate fi, în mod real, mai mare decât cota procentuală (11%) și nu poate fi mai
DECIZIA nr. 903 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256579]
-
judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și fals în declarații, cauza aflându-se în faza de rejudecare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia - pădurar în cadrul Ocolului Silvic Miercurea-Ciuc - arată, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, deoarece sintagma „care desfășoară activitate concurențială“ este contrară principiului legalității incriminării, al securității raporturilor juridice, al calității legii și al libertății individuale, respectiv nu corespunde cerințelor de accesibilitate și previzibilitate, întrucât textul criticat folosește noțiuni care nu sunt definite nici
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
ridicată de Marius Ioan Nicoară cu prilejul soluționării recursului împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece nu întrunesc exigențele de claritate, precizie și previzibilitate și sunt astfel incompatibile cu principiul fundamental privind respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor, prevăzut de art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală. Imprecizia sau lipsa de previzibilitate a
DECIZIA nr. 623 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256689]
-
serviciu public, care este organizat și funcționează pe baza unei legi speciale, iar profesia de avocat poate fi exercitată de un corp profesional selectat și funcționând după reguli stabilite de lege. Această opțiune a legiuitorului nu poate fi considerată ca neconstituțională, având în vedere că scopul ei este asigurarea unei asistențe juridice calificate, iar normele în baza cărora funcționează nu contravin principiilor constituționale. Faptul că accesul la profesia de avocat este condiționat de satisfacerea anumitor cerințe nu poate fi privit ca
DECIZIA nr. 70 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257367]
-
interpretarea dată prin Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, în ceea ce privește faza procesuală de la care se reia procesul penal, sunt neconstituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 27 martie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 40.460/245/2016*, Judecătoria Iași - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 469 alin. (3
DECIZIA nr. 127 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257457]
-
arată că dispozițiile art. 469 alin. (3) din Codul de procedură penală, în interpretarea dată prin Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, sunt neconstituționale, contravenind prevederilor constituționale și convenționale invocate, în măsura în care se interpretează în sensul că, în urma admiterii cererii de redeschidere a procesului penal pentru persoanele condamnate judecate în lipsă, cauza se reia din faza judecății în primă instanță, iar
DECIZIA nr. 127 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257457]
-
interpretarea dată prin Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, în ceea ce privește faza procesuală de la care se reia procesul penal, sunt neconstituționale. În considerentele deciziei anterior arătate, Curtea Constituțională a reținut că, în ipoteza soluționării definitive a procesului penal în lipsa unor părți care nu au fost legal citate și, prin urmare, nu au avut posibilitatea de a participa la procedura camerei
DECIZIA nr. 127 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257457]
-
octombrie 2019 și publicării acesteia în Monitorul Oficial al României, Partea I, precum și dispozițiile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, conform cărora „Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale“, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 469 alin. (3) din Codul de procedură penală în interpretarea dată prin Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 127 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257457]
-
ce privește sintagma „întocmai și literal“ din cuprinsul acestora. ... 7. În ceea ce privește dispozițiile art. 321 alin. (7) din Codul de procedură civilă, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate a sintagmei „literal“ din cuprinsul acestora. Arată că sintagma menționată este neconstituțională raportat la considerentele deciziilor Curții Constituționale pronunțate atât în materie civilă, cât și în materie penală, respectiv Decizia nr. 832 din 9 decembrie 2021 și Decizia nr. 633 din 12 octombrie 2018. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
administrarea probelor se face în condiții de imparțialitate. ... 23. În cuprinsul Codului de procedură civilă există o serie de garanții menite să garanteze participanților la procesul civil posibilitatea de a se asigura de veridicitatea consemnărilor grefierilor. ... 24. În susținerea caracterului neconstituțional al dispozițiilor legale criticate s-a invocat și Decizia nr. 633 din 12 octombrie 2018, în care Curtea Constituțională a analizat o prevedere similară din materia procesual penală cu cea care face obiectul prezentei excepții de neconstituționalitate. ... 25. Potrivit prevederilor
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
520D/2019, nr. 562D/2019, nr. 1.736D/2019 și nr. 1.802D/2019, prin care apreciază, în esență, că dispozițiile art. 321 alin. (7) și ale art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cu modificările și completările aduse prin Legea nr. 310/2018, sunt neconstituționale în privința sintagmei „întocmai și literal“. ... 27. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „întocmai și literal“ din cuprinsul art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă, astfel cum acesta a fost modificat prin dispozițiile art. I pct. 35 din Legea nr. 310/2018 este neconstituțională. ... 33. În esență, prin decizia menționată, paragraful 42, Curtea a reținut că sintagma criticată încalcă cerințele celerității și achitabilității ca principii fundamentale ale procesului civil, astfel cum sunt ele reglementate prin art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
35. Așadar, pentru identitate de rațiune cu considerentele și soluția cuprinse în Decizia nr. 633 din 12 octombrie 2018, precitată, Curtea a reținut că sintagma „întocmai și literal“ din cuprinsul art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă este neconstituțională. ... 36. Totodată, pentru a întări această soluție, prin Decizia nr. 832 din 9 decembrie 2021, precitată, paragrafele 32-38, Curtea a efectuat un test de proporționalitate, astfel cum a fost dezvoltat în jurisprudența sa, prin care a reținut că, deși legiuitorul
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
literal“ din cuprinsul art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă, ca devenită inadmisibilă, în temeiul art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. ... 42. În continuare, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a sintagmei „literal“ din cuprinsul art. 321 alin. (7) din Codul de procedură civilă, Curtea observă că textul criticat impune grefierului obligația consemnării
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
regulilor stabilite de cel din urmă text. Obligația grefierului de a le consemna literal se regăsea în ambele dispoziții legale analizate. În condițiile în care obligația grefierului de a consemna „întocmai și literal“ declarația martorului a fost constatată ca fiind neconstituțională, pentru identitate de rațiune, și obligația grefierului din cuprinsul art. 321 alin. (7) din Codul de procedură civilă de a consemna „literal“ este neconstituțională. ... 46. Așadar, aplicând mutatis mutandis considerentele Deciziei nr. 832 din 9 decembrie 2021 privitoare la obligația
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
care obligația grefierului de a consemna „întocmai și literal“ declarația martorului a fost constatată ca fiind neconstituțională, pentru identitate de rațiune, și obligația grefierului din cuprinsul art. 321 alin. (7) din Codul de procedură civilă de a consemna „literal“ este neconstituțională. ... 46. Așadar, aplicând mutatis mutandis considerentele Deciziei nr. 832 din 9 decembrie 2021 privitoare la obligația grefierului de a consemna „întocmai și literal“ declarația martorului la ipoteza de față, Curtea observă că sintagma „literal“ din cuprinsul art. 321 alin. (7
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
de procedură civilă, astfel cum acesta a fost modificat prin art. I pct. 33 din Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, este neconstituțională. ... Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, Judecătoriei Constanța - Secția civilă, Judecătoriei Oradea - Secția civilă, Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, Judecătoriei
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia. În acest sens, susține că prevederile art. 15 alin. (1) coroborat cu alin. (3) din Legea nr. 7/1996 sunt neconstituționale, întrucât prevăd că toate titlurile de proprietate și orice alte acte de proprietate își pierd valabilitatea în momentul deschiderii din oficiu a noilor cărți funciare, iar din acest moment, proba dreptului de proprietate se face doar cu extrasul de carte
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
prin care Curtea Constituțională a statuat că rectificarea cărților funciare nu se poate realiza pe baza unui act normativ cu forță juridică inferioară legii. ... 5. În ceea ce privește art. 13 alin. (12) din Legea nr. 7/1996, susține că este neconstituțional, întrucât îi exonerează de răspundere pe angajații oficiului teritorial de cadastru și publicitate imobiliară, întreaga răspundere pentru înregistrarea sistematică revenind agentului privat autorizat să execute aceste lucrări, astfel că nu mai există nicio garanție a dreptului de proprietate asigurată de
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
de probare a dreptului de proprietate exclusiv cu extrasul din cartea funciară deschisă din oficiu și, respectiv, cu extrasul din planul cadastral. ... 11. Faptul că legea prevede o sumară procedură de contestare a lucrărilor de cadastru sistematizat nu înlătură caracterul neconstituțional al dispozițiilor legale. Mai mult, persoanele care sunt afectate în mod direct de dispozițiile legale care consacră „pierderea valabilității“ actelor juridice pe care le dețin nu sunt notificate în mod direct și personal de către cei care desfășoară asemenea proceduri
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
noilor cărți funciare își pierd valabilitatea. În acest sens, susține că prevederile legale ce dispun cu privire la realizarea din oficiu, la inițiativa Autorității de Cadastru și Publicitate Imobiliară, a cadastrului sistematizat și deschiderea din oficiu de cărți funciare sunt neconstituționale, întrucât ar permite modificarea definitivă a dreptului de proprietate imobiliară, legal constituit anterior, prin înlăturarea efectelor titlurilor de proprietate, ale actelor autentice și ale hotărârilor judecătorești ce statuează asupra dreptului de proprietate, ceea ce ar echivala cu privarea de proprietate
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]