KorAP: Find »[drukola/base=nedemocratic & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...35 36 37 ...42 >

1,028 matches

Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414

nu fac distincție între evaluarea realistă și cea idealistă a democrației Rose și Weller folosesc aceeași strategie utilizată înainte de Rose, Mishler și Haerpfer (2003). În loc să întrebe doar despre democrație ca ideal, autorii compară atașamentul pentru democrație cu preferința pentru alternative nedemocratice, anume întoarcerea la comunism, un guvern militar sau dictatura unei "mâini de fier", așa cum am văzut deja în capitolul dedicat definirii și măsurării democrației. Întrebările referitoare la capital social din New Russia Barometer oferă răspunsuri la multiple forme ale capitalului

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
lucru. Datorită experienței pe care cetățenii ruși o au cu regimuri politice diferite, ecuațiile de regresie au două variabile dependente. În primul rând sprijinul pentru democrație ca ideal, în al doilea rând numărul de situații în care indivizii resping alternativele nedemocratice. În urma testării, prima ipoteză este confirmată, variabilele legate de capitalul uman, resursele economice și atitudinile civice explicând destul de mult respingerea alternativelor nedemocratice. Paradigma clasică explică mult mai puțin sprijinul pentru democrație ca ideal, dar paradigma capitalului social explică chiar și

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
rând sprijinul pentru democrație ca ideal, în al doilea rând numărul de situații în care indivizii resping alternativele nedemocratice. În urma testării, prima ipoteză este confirmată, variabilele legate de capitalul uman, resursele economice și atitudinile civice explicând destul de mult respingerea alternativelor nedemocratice. Paradigma clasică explică mult mai puțin sprijinul pentru democrație ca ideal, dar paradigma capitalului social explică chiar și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar încrederea

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
explică chiar și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar încrederea este semnificativ corelată. Indivizii cu niveluri mai înalte ale capitalului social resping mai puternic alternativele nedemocratice decât susțin democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât aceea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai mare

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât aceea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai mare pentru alternative nedemocratice a celor ce au încredere în instituțiile guvernamentale. Testarea cele de-a treia ipoteze infirmă importanța acordată capitalului social. Este de așteptat să observăm cum capitalul social are o influență asupra valorilor democratice, chiar și atunci când nu este factorul principal

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
pentru regimul politic % Democrația este de preferat oricărui alt tip de guvernare 63,1 În anumite situații, o guvernare autoritară este de preferat uneia democratice 17,3 Pentru oameni ca mine nu contează dacă avem o guvernare democratica sau una nedemocratică 19,0 NS/NR 0,6 În măsurarea sprijinului pentru democrație, consideră Rose și Weller, ceea ce contează sunt tocmai atitudinile față de democrația reală și față de alternativele non-democratice. Dincolo de evaluarea democrației ca ideal, ceea ce ne interesează este definiția competitivă a democrației

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
5,3 2,7 4,5 Armata să conducă țara 5,6 9,4 31,6 47,4 6,0 Să avem un sistem politic democratic 60,6 28,0 3,4 1,7 6,3 Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că reprezintă mijloace de a ocoli voința populară, văzută ca fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic ("mână de fier") și a armatei alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne aflăm în imposibilitatea de

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
văzută ca fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic ("mână de fier") și a armatei alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne aflăm în imposibilitatea de a distinge între o preferință pentru un regim nedemocratic și o dorință de profesionalism și apolitism. Oricum, diferențele nu sunt foarte mari față de rezultatele unor sondaje realizate la nivel național (Mungiu-Pippidi, 2000). Chiar dacă mai mult de 60 % dintre oameni cred că este foarte bine să avem un sistem democratic

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
nu sunt foarte mari față de rezultatele unor sondaje realizate la nivel național (Mungiu-Pippidi, 2000). Chiar dacă mai mult de 60 % dintre oameni cred că este foarte bine să avem un sistem democratic, există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele trei alternative nedemocratice vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice susținute

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
realizate la nivel național (Mungiu-Pippidi, 2000). Chiar dacă mai mult de 60 % dintre oameni cred că este foarte bine să avem un sistem democratic, există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele trei alternative nedemocratice vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 9,3 O alternativă

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele trei alternative nedemocratice vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 9,3 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 5.1.3 Evaluarea importanței capitalului social pentru valorile democratice 5.1.3

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele trei alternative nedemocratice vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 5.1.10 Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 9,3 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 5.1.3 Evaluarea importanței capitalului social pentru valorile democratice 5.1.3.1 Capital uman și valori democratice Urmând demersul

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
un mai mare atașament pentru acest tip de valori. Vom vedea ce putere explicativă are fiecare dintre aceste variabile pentru valorile democratice. Tabelul 5.1.11 Importanța factorilor capitalului uman pentru sprijinul pentru democrație Sprijină democrația ca ideal Respinge alternativele nedemocratice B S.E. Beta B S.E. Beta (Constant) 0,119 0,075 1,478 0,132 Evaluează negativ regimul comunist 0,184 0,036 0,149*** 0,532 0,063 0,235*** Evaluează pozitiv regimul viitor 0,09 0,028 0

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
în vârstă, care s-au socializat și au trăit o mare parte a vieții în comunism. Ceea ce contează este educația și genul, cei mai dispuși să susțină democrația fiind cei mai educați și femeile. Atunci când variabila dependentă este respingerea alternativelor nedemocratice observăm o creștere a puterii de explicare a modelului până la 10,9 %, dar și o modificare a semnificației și mărimii coeficienților. Sprijinul pentru democrație văzut ca un regim aflat în competiție cu alte regimuri posibile este cel mai puternic legat

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
nu mai contează optimismul pentru viitorul politic, cât vârsta, educația și venitul. Cei mai tineri, cei mai educați și cei mai bogați poate cei care cred ca au beneficiat cel mai mult în urma schimbării de regim resping mai puternic alternativele nedemocratice. Privind însă la puterea de explicație a modelelor, nu putem decât să remarcăm valoarea lor scăzută. Asta înseamnă că ar putea exista alți factori care să explice atașamentul pentru democrație ca ideal și respingerea alternativelor nedemocratice. 5.1.3.2

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
resping mai puternic alternativele nedemocratice. Privind însă la puterea de explicație a modelelor, nu putem decât să remarcăm valoarea lor scăzută. Asta înseamnă că ar putea exista alți factori care să explice atașamentul pentru democrație ca ideal și respingerea alternativelor nedemocratice. 5.1.3.2 Capital social și valori democratice Modelul de regresie care testează rolul capitalului social cuprinde dimensiunile de care am discutat anterior, anume încrederea socială, participarea voluntară și apartenența la asociații, normele de reciprocitate. Chiar dacă încrederea instituțională nu

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
întotdeauna nejustificat) la 10 (întotdeauna justificat). Anterior, analiza factorială indicase că cei șase itemi formează un singur factor al normelor de reciprocitate. Tabelul 5.1.12 Importanța factorilor capitalului social pentru sprijinul pentru democrație Sprijină democrația ca ideal Respinge alternativele nedemocratice B S.E. Beta B S.E. Beta (Constant) 0,599 0,063 1,966 0,113 Încredere generalizată 0,01 0,058 0,008 0,146 0,106 0,041 Membru asociație -0,008 0,016 -0,020 0,04 0

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
și acceptarea normelor de reciprocitate sporesc oarecum sprijinul pentru democrație ca regim ideal, dar coeficienții de corelație nu sunt semnificativi. La fel stau lucrurile și în privința sprijinului pentru democrație ca regim politic în competiție cu alte regimuri posibile. Respingerea alternativelor nedemocratice nu este decât foarte puțin influențată de dimensiunile capitalului social și singura influență semnificativă vine din participarea informală a respondenților. Introducerea în ecuațiile de regresie a indexului care măsoară încrederea instituțională modifică foarte puțin puterea de explicație a modelelor de

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
puțin puterea de explicație a modelelor de regresie. Aceasta conduce la valoarea de 0,003 a lui R2 pentru democrația ca ideal și la valoarea de 0,007 a lui R2 pentru democrație ca regim aflat în competiție cu alternative nedemocratice. Rezultatele obținute reprezintă un mare semn de întrebare privind efectele benefice ale capitalului social asupra răspândirii și întăririi valorilor democratice în societățile în tranziție din regiune. 5.1.3.3 Paradigma integrată: capital uman, resurse economice, atitudini politice și capital

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
care ia în calcul influențele capitalului social alături de cele ale capitalului uman, ale influențelor economice și ale atitudinilor politice. Tabelul 5.1.13 Importanța factorilor capitalului uman și capitalului social pentru sprijinul pentru democrație Sprijină democrația ca ideal Respinge alternativele nedemocratice B S.E. Beta B S.E. Beta (Constant) 0,200 0,144 1,766 0,242 Evaluează negativ regimul comunist 0,134 0,052 0,104*** 0,441 0,087 0,195**** Evaluează pozitiv regimul viitor 0,05 0,039 0

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
diferite de cele obținute de Rose și Weller pentru sprijinul pentru democrație în Rusia. În urma testării acelorași ipoteze, așteptarea legată de capitalul uman, resursele economice și atitudinile civice este confirmată. Variabilele specifice acestei paradigme "clasice" explică destul de mult respingerea alternativelor nedemocratice. Paradigma clasică explică mult mai puțin sprijinul pentru democrație ca ideal, dar paradigma capitalului social explică chiar și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar încrederea

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
dar paradigma capitalului social explică chiar și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar încrederea este semnificativ corelată. Indivizii cu capital social resping mai puternic alternativele nedemocratice decât susțin democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât aceea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai mare

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât aceea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai mare pentru alternative nedemocratice a celor ce au încredere în instituțiile guvernamentale. Testarea ipotezei modelului integrator infirmă importanța acordată capitalului social. Este de așteptat să observăm cum capitalul social are o influență asupra valorilor democratice, chiar și atunci când nu este factorul principal. Atunci când capitalul

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
1989) sunt similare. Nici unii, nici alții, nu au experiența istorică pentru o evaluare realistă a regimurilor politice. Noi vom utiliza în analiză, așa cum am făcut și mai sus, indicatorul democratic ce ia în calcul atașamentul pentru democrație prin respingerea alternativelor nedemocratice. Mai jos sunt prezentate alternativele plauzibile la actualul regim democratic. Tabelul 5.2.1 Respingerea alternativelor nedemocratice, în procente Cât de bine credeți că ar fi pentru România ... Foarte bine Bine Rău Foarte rău NS/ NR Să aibă un conducător

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
Noi vom utiliza în analiză, așa cum am făcut și mai sus, indicatorul democratic ce ia în calcul atașamentul pentru democrație prin respingerea alternativelor nedemocratice. Mai jos sunt prezentate alternativele plauzibile la actualul regim democratic. Tabelul 5.2.1 Respingerea alternativelor nedemocratice, în procente Cât de bine credeți că ar fi pentru România ... Foarte bine Bine Rău Foarte rău NS/ NR Să aibă un conducător puternic, care nu își bate capul cu parlamentul și cu alegerile? 28,9 36,8 12,9

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]