2,820 matches
-
orice alt contribuabil beneficiază de garanțiile oferite de acest articol în sensul că are posibilitatea de a fi ascultat, iar cel care intră sub incidența prevederilor criticate este privat de această posibilitate. ... 7. Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textul de lege criticat nu încalcă dispozițiile constituționale menționate în susținerea acesteia. ... 8. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300398]
-
data deschiderii drepturilor de pensie nu este condiționată de plata contribuțiilor de asigurări sociale, iar dovada acestora nu trebuie să rezulte din declarația nominală de asigurare pentru perioada ulterioară datei de 1 aprilie 2001“. ... 15. Tribunalul Caraș-Severin - Secția I civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Având în vedere dispozițiile constituționale și jurisprudența Curții Constituționale în materia principiilor invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, în esență, se apreciază că normele criticate nu sunt contrare principiului neretroactivității legii, întrucât o lege
DECIZIA nr. 140 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300334]
-
data deschiderii drepturilor de pensie nu este condiționată de plata contribuțiilor de asigurări sociale, iar dovada acestora nu trebuie să rezulte din declarația nominală de asigurare pentru perioada ulterioară datei de 1 aprilie 2001“. ... 15. Tribunalul Caraș-Severin - Secția I civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materia principiilor invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, se apreciază că normele criticate nu sunt contrare principiului neretroactivității legii, întrucât o lege nouă nu este retroactivă atunci
DECIZIA nr. 701 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300024]
-
nr. 155/2020), aspect ce confirmă faptul că textul criticat, astfel cum a stat la baza sancțiunilor aplicate, prezintă vicii de neconstituționalitate. ... 9. Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă și Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, întrucât modul de definire a contravenției prevăzute de art. 194 pct. 37 din Legea nr. 123/2012 este unul foarte general și nu îndeplinește criteriile minime de calitate a legii (precizia și previzibilitatea legii), aspect
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
posibilitatea de a obține restituirea bunurilor sale. În contextul criticilor de neconstituționalitate este menționată jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materia dreptului de proprietate. ... 6. Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată întrucât din conținutul textului de lege criticat rezultă că, în ipoteza unei vânzări cu rezerva dreptului de proprietate până la data achitării prețului, administratorul judiciar al societății debitoare nu poate denunța contractul aflat în
DECIZIA nr. 70 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301179]
-
sau în calea de atac (...) va solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată. “ ... 17. Prin urmare, instanța de sesizare a opinat că nu se mai impune stabilirea existenței unei chestiuni de drept reale, veritabile, susceptibile să dea naștere unor interpretări diferite pentru care să fie necesară o rezolvare de principiu, astfel cum a statuat Înalta Curte de Casație și Justiție că
DECIZIA nr. 246 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301214]
-
de intensitate redusă sau medie (tumefiere locală, eritem local etc.), subfebrilitate sau febră de intensitate redusă (până la 38 °C) după o primă doză de vaccin; ... – dermatită de contact sau alte boli dermatologice cronice cunoscute și la care medicul specialist opinează că nu există contraindicație de vaccinare; ... – administrarea de antibiotice; ... – perioada de convalescență; ... – contactul recent cu o persoană diagnosticată cu o boală infecțioasă; ... – istoric personal sau al unor rude de alergie la peniciline sau alte antibiotice; ... – pacienții infectați cu HIV, cu
ORDIN nr. 467/1.044/2025 () [Corola-llms4eu/Law/301167]
-
le poate desfășura este susceptibilă de a conduce la încălcarea libertății economice a persoanei, fără a fi îndeplinite condițiile privind posibilitatea restrângerii exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, cu precădere proporționalitatea măsurilor stabilite cu interesul urmărit. ... 6. Judecătoria Brașov opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât: (i) nu este încălcat art. 45 din Constituție, din moment ce orice întreprinzător are la dispoziție, atunci când decide să desfășoare o activitate economică licită, posibilitatea de a alege între dispozițiile Legii societăților
DECIZIA nr. 65 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299867]
-
data formulării contestației de către cei îndrituiți, cu atât mai mult cu cât situația legislativă anterioară, ce viza o procedură prealabilă, a fost eliminată având în vedere tocmai aceste considerente. ... 6. Curtea de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât (i) impunerea unui termen de contestare a raportului procedurii nu afectează dreptul oricărei persoane implicate în procedura achiziției de a ataca actul de atribuire, iar dreptul de contestare nu trebuie privit absolut și
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
a bunurilor mobile și imobile. În concluzie, îi revine instanței de contencios constituțional sarcina să stabilească dacă art. 163 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 este aplicabil în orice moment al procedurii insolvenței. ... 6. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este, în principal, inadmisibilă, deoarece, astfel cum a fost formulată, vizează, în realitate, o chestiune de interpretare a legii în sensul scoaterii de sub incidența normei criticate a măsurilor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale, în
DECIZIA nr. 137 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299851]
-
Constituționale nr. 878 din 30 iunie 2011 referitoare la excepția de neconstituționalitate a unei dispoziții legale similare celei criticate în această cauză, și anume art. 4 alin. (10) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. Distinct de acestea, în subsidiar, opinează că prevederile criticate nu sunt contrare dispozițiilor constituționale menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, întrucât: existența contului unic de insolvență se fundamentează pe principiul unicității procedurii de îndestulare și distribuire în cadrul insolvenței și, așa cum există o masă credală
DECIZIA nr. 137 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299851]
-
înainte de momentul deschiderii procedurii de insolvență, în nicio situație după deschiderea procedurii nu pot fi calculate, individualizate sau datorate de către debitor accesorii aferente respectivei creanțe. ... 9. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal opinează că reglementarea conținută în dispozițiile art. 41 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 și ale art. 122^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 poate induce ideea încălcării art. 1 alin. (5) din Constituție prin lipsa de precizie și de previzibilitate a
DECIZIA nr. 164 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299858]
-
înregistrat pe rolul Curții Constituționale, sesizare pe care însă nu a depus-o la dosar, împrejurare ce împiedică în mod evident instanța să verifice criticile de neconstituționalitate și să își exprime un punct de vedere asupra lor. Cu toate acestea, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care arată că normele criticate au fost reglementate de legiuitor ca urmare a faptului că au existat numeroase situații de nepredare a contabilității debitorilor, înregistrate în practică, împrejurare de natură să pună
DECIZIA nr. 1 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299876]
-
cadrele de restructurare preventivă, remiterea de datorie și decăderile, precum și măsurile de sporire a eficienței procedurilor de restructurare, de insolvență și de remitere de datorie și de modificare a Directivei 2017/1.132 (Directiva privind restructurarea și insolvența). ... 6. Judecătoria Slobozia opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată prin raportare la art. 1 alin. (5) și art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală, întrucât: (i) nomele criticate fac referire la executarea silită a creanțelor datorate de debitorii declarați insolvenți, fără a se
DECIZIA nr. 570 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299899]
-
între persoane, fără deosebire de rasă sau origine etnică), toate aceste acte normative fiind, prin urmare, încălcate. ... 48. Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal, în dosarele nr. 3.090D/2021, nr. 3467D/2021, nr. 3.752D/2021 și nr. 376D/2022, opinează că s-ar putea considera ca fiind încălcate prevederile constituționale invocate doar din prisma noțiunii de „stat de drept“ prevăzută de art. 1 alin. (3) din Constituție, în sensul separației puterilor în stat, in ipoteza în care Guvernul nu poate
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
subordonată unor cerințe, pe perioada de timp cât actele normative care l-au reglementat - Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 și Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 78/2017 - au fost în vigoare, respectiv anul 2017. ... 46. În acest sens au opinat Tribunalul București, Tribunalul Ilfov, Curtea de Apel Craiova, Curtea de Apel Iași, Tribunalul Iași și Tribunalul Vaslui. ... 47. O singură instanță - Tribunalul Brașov - a apreciat că polițiștii planificați să asigure continuitatea îndeplinirii atribuțiilor specifice, în afara programului de lucru, de
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
de omisiunea legiuitorului de a prevedea acest drept în legislația aplicabilă ulterior perioadei în care a produs efecte Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017, cum s-a argumentat anterior. ... 124. Având în vedere toate argumentele ce precedă, instanța supremă opinează că dezlegarea prefigurată pentru problema de drept cuprinsă în sesizare trebuie să aibă în vedere nu doar dispozițiile art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017, indicate de instanța de trimitere - normă care reglementează creșterile salariale ce au
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
în condiții inumane de detenție. Se susține că acest termen ar trebui extins până la data ratificării de către România a Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 6. Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că temeiul adoptării Legii nr. 254/2013 l-a constituit Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 25 aprilie 2017 pronunțată în Cauza Rezmiveș și alții împotriva României, data pronunțării acestei hotărâri constituind
DECIZIA Nr. 584 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298484]
-
acesteia stând modul aparent deficitar de calculare a salariului magistraților aflați în activitate de către angajatorul acestora (Tribunalul Ilfov). ... 53. În urma consultării judecătorilor Secției conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Teleorman, s-a opinat în sensul că ipoteza prezentată în cuprinsul încheierii de sesizare nu este specifică instituției actualizării pensiei de serviciu. Se invocă o modificare a bazei de calcul al pensiei, iar nu creșterea indemnizației judecătorilor în activitate. ... 54. Nu se poate reține
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
economică și de bunuri a acestora, ce implică și dreptul de vot și dreptul de a influența societatea (Hotărârea din 6 noiembrie 2002, pronunțată în Cauza Sovtransavto Holding împotriva Ucrainei, paragraful 92). ... 8. Tribunalul București - Secția a VI-a civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, prevederile legale criticate fiind constituționale. ... 9. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a
DECIZIA nr. 64 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299918]
-
În contextul criticilor de neconstituționalitate, se face referire la jurisprudența Curții Constituționale cu privire la administrarea probelor în materie penală (Decizia nr. 641 din 11 noiembrie 2014). ... 6. Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere caracterul distinct al procedurii insolvenței, care impune adoptarea unor reguli de procedură speciale, ce derogă de la normele de drept comun, inclusiv sub aspect probatoriu. Conform art. 126 alin. (2) din
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
că dispozițiile Codului penal nu definesc sintagma „cifră de afaceri“, iar definițiile reglementate la art. 67 din Legea concurenței nr. 21/1996 și la art. 282 alin. (3) din Codul fiscal nu au o aplicabilitate generală. ... 7. Tribunalul Călărași - Secția penală opinează că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale întrucât nu asigură suficiente garanții procesuale inculpatului în ipoteza în care acesta se află în faliment și nu mai deține bunuri pe care să le poată valorifica în vederea achitării amenzii penale. Se mai
DECIZIA nr. 665 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299958]
-
de către instanțele judecătorești. Prin urmare, cele învederate conduc la concluzia că normele criticate sunt contrare principiului prezumției de nevinovăție, dreptului la apărare și dreptului la un proces echitabil, în componentele sale. ... 6. Tribunalul Dolj - Secția a II-a civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care, ținând seama de jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului în materia principiilor menționate în susținerea excepției, arată că dispozițiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea
DECIZIA nr. 699 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299939]
-
Ilfov (o parte a judecătorilor), Mehedinți, Neamț (o parte a judecătorilor) și Teleorman, precum și de judecătoriile Agnita, Alexandria, Baia de Aramă, Craiova, Deva, Hațeg, Hunedoara, Huși, Iași, Moinești, Petroșani, Răducăneni, Roman, Roșiori de Vede, Rupea și Zimnicea, s-a opinat în sensul că dispozițiile art. 426 lit. b) și art. 431 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că instanța care soluționează pe fond contestația în anulare are competența să reanalizeze care dintre legile penale care s-au
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
Secția I penală (o parte a judecătorilor), Constanța, Craiova, Galați, Iași (o parte a judecătorilor), Oradea, Pitești, Suceava și Timișoara, tribunalele Alba, Caraș-Severin, Cluj (o parte a judecătorilor), Covasna, Galați, Giurgiu, Ialomița, Iași, Ilfov (o parte a judecătorilor), s-a opinat în sensul că dispozițiile art. 426 lit. b) și art. 431 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că instanța care soluționează pe fond contestația în anulare nu are competența să reanalizeze care dintre legile penale care s-
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]