28,550 matches
-
stingerii complete a obligației, creditorul nu mai poate solicita fixarea vreunei sume definitive cu titlu de penalitate, pentru că ipoteza neexecutării de către debitor nu mai este prezentă, iar stingerea obligației debitorului stinge, corelativ, dreptul creditorului de a obține fixarea penalității definitive. ... 123. Întrucât prin executarea, de către debitor, a obligației de a face sau de a nu face scopul mecanismului de constrângere analizat a fost îndeplinit, debitorul nu va mai putea fi obligat la plata penalității pentru nicio perioadă de
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
de a obține fixarea penalității definitive. ... 123. Întrucât prin executarea, de către debitor, a obligației de a face sau de a nu face scopul mecanismului de constrângere analizat a fost îndeplinit, debitorul nu va mai putea fi obligat la plata penalității pentru nicio perioadă de 3 luni anterioară îndeplinirii obligației. ... 124. De aceea, în cadrul procedurii reglementate de art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, executarea de către debitor a obligației constituie o împrejurare suficientă - la care nu se
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
de către debitor a obligației constituie o împrejurare suficientă - la care nu se adaugă, așadar, cerința dovedirii motivelor temeinice care au justificat întârzierea în executare, la care se referă alineatul următor al articolului analizat - pentru ca cererea de stabilire a penalității definitive, care, prin ipoteză, acoperă o perioadă anterioară executării, să fie respinsă; cu atât mai mult, o atare soluție se impune atunci când debitorul își execută obligația mai înainte de sesizarea instanței, cu o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 906
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
când debitorul își execută obligația mai înainte de sesizarea instanței, cu o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, așa cum este cazul în dosarele conexate aflate pe rolul instanței de trimitere. ... 125. Deoarece penalitățile nu au un caracter reparatoriu, creditorul are dreptul, în măsura în care a fost prejudiciat, să obțină despăgubiri, în condițiile art. 892 din Codul de procedură civilă sau ale dreptului comun; prin urmare, sub rezerva dovedirii lor, acestea pot avea
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
civilă sau ale dreptului comun; prin urmare, sub rezerva dovedirii lor, acestea pot avea caracter fie compensatoriu, fie moratoriu. ... 126. Desigur, și în măsura în care în cadrul procedurii execuționale a fost deja pronunțată o hotărâre definitivă de stabilire a penalității, creditorului îi este recunoscut, prin art. 906 alin. (7) din Codul de procedură civilă, dreptul la despăgubiri, în condițiile art. 892 din același cod sau ale dreptului comun, cele două categorii de sume având natură și finalitate juridică diferite. ... 127
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
fi întocmit. ... 130. În considerarea argumentelor expuse mai sus, răspunzând primei întrebări din sesizările conexate, se constată că, dacă obligația a fost executată - ceea ce are semnificația atingerii scopului reglementării -, creditorul nu mai poate să obțină obligarea debitorului la plata penalității definitive. ... Asupra celei de-a doua întrebări 131. În raport cu dezlegarea dată primei întrebări, nu mai este întrunită condiția de admisibilitate instituită în art. 519 din Codul de procedură civilă, care impune o legătură de dependență între soluționarea pe
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
dispozițiilor art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă, pentru a se stabili dacă verificarea motivelor temeinice care au condus la neexecutarea obligației ar putea fi realizată direct în cadrul litigiului purtat asupra sumei finale acordate cu titlu de penalitate sau doar pe calea unei contestații la executare. ... 132. Din răspunsul la prima întrebare reiese că soluția de respingere a cererii de fixare a penalităților în cazul executării obligației nu este condiționată de invocarea, de către debitor, a unui motiv
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
din cod, reflectă viziunea legiuitorului, care are în vedere o nouă procedură de executare silită - de data aceasta a unei noi obligații (de plată a sumei definitive), în baza unui nou titlu executoriu (încheierea pronunțată de instanța care a fixat penalitatea definitivă) -, plasată ulterior procedurii de executare silită a titlului originar. ... 134. În cadrul acestei noi executări silite, debitorul poate obține înlăturarea sau reducerea penalității pe calea contestației la executare, dacă dovedește nu doar executarea obligației prevăzute în titlul inițial, ci
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
a sumei definitive), în baza unui nou titlu executoriu (încheierea pronunțată de instanța care a fixat penalitatea definitivă) -, plasată ulterior procedurii de executare silită a titlului originar. ... 134. În cadrul acestei noi executări silite, debitorul poate obține înlăturarea sau reducerea penalității pe calea contestației la executare, dacă dovedește nu doar executarea obligației prevăzute în titlul inițial, ci, în plus, și motivele temeinice care au justificat întârzierea executării. ... 135. Or, atât timp cât dezlegarea oferită prin decizia de față primei întrebări demonstrează
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, chiar și pe parcursul soluționării cererii întemeiate pe dispozițiile art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, creditorul nu mai poate obține stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate. Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Gorj - Secția I civilă, în aceleași dosare, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: dacă verificarea motivelor temeinice care au condus la neexecutarea obligației de a
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: dacă verificarea motivelor temeinice care au condus la neexecutarea obligației de a face intuitu personae ar putea fi realizată direct în cadrul litigiului purtat asupra sumei finale acordate cu titlul de penalitate în condițiile în care obligația a fost îndeplinită în timpul litigiului, cu mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate, sau aceste motive temeinice pot fi invocate și, respectiv, analizate doar
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
în cadrul litigiului purtat asupra sumei finale acordate cu titlul de penalitate în condițiile în care obligația a fost îndeplinită în timpul litigiului, cu mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate, sau aceste motive temeinice pot fi invocate și, respectiv, analizate doar pe calea unei contestații la executare, potrivit art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă, ori dispozițiile art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă se opun
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
invocate și, respectiv, analizate doar pe calea unei contestații la executare, potrivit art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă, ori dispozițiile art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă se opun stabilirii sumei definitive cu titlu de penalitate în condițiile art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în situația în care, la momentul promovării cererii întemeiate pe dispozițiile art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă (stabilirea sumei definitive pentru neîndeplinirea obligației de a face
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
de procedură civilă (stabilirea sumei definitive pentru neîndeplinirea obligației de a face intuitu personae stabilite printr-un titlu executoriu), obligația nu era îndeplinită și nici în intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate, însă ulterior, în timpul litigiului, a fost îndeplinită această obligație de către debitor. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 aprilie 2023. VICEPREȘEDINTELE DELEGAT AL ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
sancțiuni aplicabil pentru cererile de plată aferente măsurii 10 «Agromediu și climă» depuse de fermieri începând cu campania 2023 se stabilește ținându-se cont de următoarele aspecte ale neconformităților constatate: – neglijența presupune aplicarea unei reduceri din suma totală calculată fără penalități, chiar dacă acestuia i-au fost stabilite/nu i-au fost stabilite alte sancțiuni, în cazul în care nerespectarea s-a datorat acțiunii neintenționate a fermierului; ... – intenția presupune prevederea de către fermier a rezultatului faptei sale în condițiile în care fie
ORDIN nr. 189 din 16 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270508]
-
de sancțiuni, aplicabil pentru cererile de plată aferente măsurii 11 «Agricultura ecologică», depuse de fermieri începând cu campania 2023, se stabilește ținându-se cont de următoarele aspecte ale neconformităților constatate: – neglijența presupune aplicarea unei reduceri din suma totală calculată fără penalități, chiar dacă acestuia i-au fost stabilite/nu i-au fost stabilite alte sancțiuni, în cazul în care nerespectarea s-a datorat acțiunii neintenționate a fermierului; ... – intenția presupune prevederea de către fermier a rezultatului faptei sale în condițiile în care fie
ORDIN nr. 189 din 16 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270508]
-
Regulamentului (UE) 2018/848 al Parlamentului European și al Consiliului și depune la APIA copia documentației privind acordarea autorizației de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie până la termenul-limită de depunere a cererii de plată (inclusiv perioada cu penalități), angajamentul semnat în cadrul sM11.1 se închide fără recuperarea sumelor acordate pentru anii anteriori de cerere. Fermierul este obligat să mențină certificarea suprafețelor care au făcut obiectul angajamentului în cadrul sM11.1 pentru o perioadă de cel puțin 5 ani de
ORDIN nr. 189 din 16 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270508]
-
că au dreptul să comercializeze material lemnos către populație. ... 9. La articolul 7, după alineatul (6) se introduc două noi alineate, alin. (6^1) și (6^2), cu următorul cuprins: (6^1) Plățile pentru datoriile față de furnizorii de energie nu pot include penalități sau alte daune/interese pentru plata cu întârziere a cheltuielilor cu energia, aceste cheltuieli fiind în sarcina beneficiarului de sprijin. (6^2) Documentul/Documentele justificativ/justificative prin care se face dovada datoriei curente și/sau restante față de furnizorul de energie trebuie să fie emis(e
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 32 din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270113]
-
care utilizează pentru decontare sprijinul pentru compensarea prețurilor la energie finanțat din fonduri externe nerambursabile au obligația de a restitui către Compania Națională «Poșta Română» - S.A. sumele primite prin serviciul de mandat poștal, în următoarele cazuri: a) sumele care reprezintă penalități sau alte daune/interese aferente cheltuielilor cu energia; ... b) sumele suplimentare primite din cauza erorilor materiale intervenite la efectuarea plăților prin mandat poștal, în cazul în care aceste sume nu pot fi compensate din valoarea facturilor emise ulterior deoarece beneficiarii de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 32 din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270113]
-
generale de administrație; ... – cheltuieli cu achiziția de mijloace de transport; ... – cheltuieli generale de administrație; ... – cheltuieli pentru comisioane, cote, taxe; ... – cheltuieli cu achiziția imobilelor deja construite; ... – taxa pe valoarea adăugată; ... – dobânda debitoare; ... – alte comisioane aferente creditelor; ... – achiziția de echipamente second-hand; ... – amenzi, penalități, cheltuieli de judecată și arbitraj; ... – costurile pentru operarea obiectivelor de investiții; ... – cheltuielile efectuate pentru obiective de investiții executate în regie proprie; ... – cheltuieli cu branșamentul (conectarea la stația de transformare); ... – cheltuielile cu lucrările pregătitoare, cum ar fi obținerea avizelor și autorizațiilor
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270122]
-
putea fi depusă oricând în perioada de derulare a contractului. (10) Încetarea anticipată a contractului în condițiile prevăzute la alin. (9) nu reprezintă o încălcare a obligațiilor ce reveneau părților în cadrul contractului/acordului-cadru de achiziție publică/sectorial, nu poate duce la penalități, sancțiuni sau/și emiterea unui document constatator negativ. ... 2. După articolul 3 se introduce un nou articol, articolul 3^1, cu următorul cuprins: Articolul 3^1 Prin excepție de la prevederile art. 3 alin. (4), pentru contractele de restaurare ICC_data de referință reprezintă
LEGE nr. 232 din 14 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272203]
-
completările ulterioare, beneficiarii depun la APIA copia documentației privind acordarea autorizației. Dacă fermierul obține autorizație de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie până la termenul limită de depunere a cererii de plată (inclusiv perioada de depunere cu penalități), angajamentul semnat în cadrul sM11.1 se închide fără recuperarea sumelor acordate în campaniile anterioare. Fermierul este obligat să mențină certificarea suprafețelor care au făcut obiectul angajamentului în cadrul sM11.1 pentru o perioadă de cel puțin 5 ani de la momentul
ANEXE din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265431]
-
din anul obținerii autorizării, în perioada de depunere a cererii de plată. Dacă fermierul obține autorizație de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie după termenul limită de depunere a cererii de plată (inclusiv perioada de depunere cu penalități), prin cererea de plată a solicitat sprijin prin sM11.1, anul aprobării autorizației reprezintă ultimul an de angajament pe sM11.1, iar nivelul plății în anul respectiv va fi cel corespondent sM11.2. Fermierul este obligat să mențină certificarea suprafețelor care au făcut
ANEXE din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265431]
-
de sancțiuni aplicabil M11. ... – Dacă obțin o autorizație de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie și depun la APIA copia documentației privind acordarea autorizației până la termenul limită de depunere a cererii de plată (inclusiv perioada cu penalități), angajamentul semnat în cadrul sM.11.1 se închide fără recuperarea sumelor acordate în campaniile anterioare. În acest caz, mă angajez să mențin certificarea suprafețelor care au făcut obiectul angajamentului în cadrul sM.11.1 pentru o perioadă de cel puțin 5 ani de
ANEXE din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265431]
-
începând din anul obținerii autorizării. Dacă obțin o autorizație de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie și depun la APIA copia documentației privind acordarea autorizației după termenul limită de depunere a cererii de plată (inclusiv perioada cu penalități), iar prin cererea de plată am solicitat sprijin prin sM.11.1, anul aprobării autorizării reprezintă ultimul an de angajament pe sM.11.1, iar nivelul plății în anul respectiv va fi cel corespondent sM.11.2. În acest caz sunt obligat să mențin certificarea suprafețelor
ANEXE din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265431]