1,120 matches
-
împotriva Greciei", 2000, sau "Beyeler împotriva Italiei", 2000), drepturile de creanță, ca element al patrimoniului persoanei, sunt asimilate dreptului de proprietate și, independent de această asimilare, potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție, creanțele asupra statului sunt garantate, Curtea reține pertinența invocării prevederilor constituționale privind garantarea dreptului de proprietate. Cu toate acestea, Curtea constată că în argumentarea criticii sale autorul excepției pleacă de la o premisă greșită constând în absolutizarea exercițiului prerogativelor dreptului său de proprietate, făcând abstracție de prevederile art. 44
DECIZIE nr. 94 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (4) din Legea nr. 550/2002 privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156585_a_157914]
-
133/2007 , definitivă și general obligatorie, prin care textul a fost declarat neconstituțional, trebuie respectată, iar susținerile întemeiate pe expunerea de motive a Legii nr. 115/1999 care "și-au găsit expresia normativă" în acest text de lege, își pierd pertinența și concludența. Cu privire la susținerile Avocatului Poporului privind "existența unei imunități guvernamentale", evocate în solicitarea Camerei Deputaților, apreciază că "o astfel de instituție nu își află justificarea în dispozițiile constituționale", protecția mandatului de membru al Guvernului realizându-se prin "condiționarea dreptului
DECIZIE nr. 270 din 10 martie 2008 asupra cererilor formulate de preşedintele Camerei Deputaţilor şi de preşedintele Senatului privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României, Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi asupra cererii preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii privind conflictul juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlamentul României - Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196884_a_198213]
-
sau al instalației din larg care manipulează marfa de la bordul OSV la instalația din larg. 1.2. Informații și documentație 1.2.1. OSV trebuie să li se furnizeze toate informațiile utile pentru efectuarea voiajului/voiajelor prevăzut/prevăzute. Pentru determinarea pertinenței informațiilor furnizate trebuie să se facă distincție între: a) navele navlosite pentru o perioadă specificată sau pentru voiajuri succesive; și ... b) navele navlosite pentru un voiaj sau o perioadă scurtă de timp. ... 1.2.2. Operatorul și contractantul trebuie să
CODUL OSV din 23 noiembrie 1997 pentru efectuarea în siguranţă a tranSportului mărfurilor şi persoanelor de către navele de aprovizionare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192899_a_194228]
-
prozodia și fluiditatea lecturii; * etapa 3 pentru 20 de puncte: respectarea subiectului dat, structurarea expunerii, calitatea argumentării și bogăția aporturilor exterioare la text venind de la lectură, de la curs; * etapa 4 pentru 20 de puncte: viteza de reacție la întrebările juriului, pertinența răspunsurilor și capacitatea de a susține o opinie; - 30 de puncte pentru calitatea limbii, conform nivelului B2 din Cadrul european comun de referință al limbilor. (2) Fiecare evaluator acordă candidatului un punctaj, care este multiplu de 10. ... (3) Punctajul final al
PROGRAMELE DE BACALAUREAT din 31 august 2007 la disciplinele specifice pentru elevii care susţin probele specifice în vederea obţinerii menţiunii speciale "secţie bilingvă francofonă" la bacalaureat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191843_a_193172]
-
conform Programului național de control al tuberculozei); ... b) stabilește principiile de scheme individualizate pentru bolnavii cu TB rezistență și multidrogrezistentă (MDR); ... c) evaluează, la solicitare sau prin sondaje, colaborând cu managerii de județe ai Programului național de control al tuberculozei, pertinența schemelor terapeutice folosite în MDR-TB; ... d) analizează schemele terapeutice care includ medicamente costisitoare, în vederea asigurării unui raport optim cost/eficiență. ... B. Atribuții de evaluare a costurilor actuale și a fondurilor necesare: a) evaluează necesarul de medicamente și costurile terapeutice la
REGULAMENT din 31 ianuarie 2008 de organizare şi funcţionare a Comisiei de experţi a Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate pentru implementarea subprogramului "Tratamentul bolnavilor cu tuberculoză". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195418_a_196747]
-
conform Programului național de control al tuberculozei); ... b) stabilește principiile de scheme individualizate pentru bolnavii cu TB rezistență și multidrogrezistentă (MDR); ... c) evaluează, la solicitare sau prin sondaje, colaborând cu managerii de județe ai Programului național de control al tuberculozei, pertinența schemelor terapeutice folosite în MDR-TB; ... d) analizează schemele terapeutice care includ medicamente costisitoare, în vederea asigurării unui raport optim cost/eficiență. ... B. Atribuții de evaluare a costurilor actuale și a fondurilor necesare: a) evaluează necesarul de medicamente și costurile terapeutice la
ORDIN nr. 76 din 31 ianuarie 2008 privind aprobarea regulamentelor de organizare şi funcţionare a comisiilor de experţi care funcţionează pe lângă Casa Naţională de Asigurări de Sănătate pentru implementarea unor subprograme naţionale de sănătate, din cadrul Programului naţional de sănătate cu scop curativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195416_a_196745]
-
de lege - și de sesizare a instanței de judecată, în condițiile prevăzute de art. 14 alin. (1) lit. a) din lege. Curtea mai reține că, această comisie nefiind o instanță extraordinară, prevederile art. 126 alin. (5) din Constituție nu au pertinență. Compunerea comisiei din judecători și procurori nu contravine Constituției, deoarece aceasta nu cuprinde nicio restricție în această privință. Pe de altă parte, atât judecătorii, cât și procurorii sunt magistrați supuși obligației de a aplica legea cu imparțialitate, potrivit art. 124
DECIZIE nr. 321 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, art. 8 alin. (1), art. 10, art. 12 alin. (3), art. 13, art. 14 alin. (1), art. 18, art. 21 alin. (1), art. 23, art. 28 alin. (1), art. 32, art. 33 şi art. 35 din Legea nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187694_a_189023]
-
cât și pentru participanții la piață, potențialii investitori sau alte instituții interesate. Articolul 25 În plus față de acești indicatori, compartimentele de monitorizare testează permanent relevanta altor indicatori, propuși de teoriile economice sau practica internațională cu privire la monitorizarea piețelor, în scopul creșterii pertinenței concluziilor activității de supraveghere. 7.1. Indicatori de structura/concentrare a pieței Articolul 26 Concentrarea unei piețe este determinată de numărul de participanți existenți pe piaț�� și de cotele de piață ale acestora pe piața respectivă. Indicatorii din aceasta categorie
METODOLOGIE din 7 decembrie 2006 (*actualizată*) de monitorizare a pieţei angro de energie electrică pentru aprecierea nivelului de concurenţă pe piaţă şi prevenirea abuzului de poziţie dominantă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184058_a_185387]
-
pentru respectarea dreptului la viață și la integritate fizică și psihică. Cu privire la celelalte prevederi din Constituție și din actele internaționale invocate de către autorul excepției, Curtea constată că acestea nu au legătură cu cazarea persoanelor condamnate și, ca atare, nu au pertinență în cauza de față. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al art. 29 din
DECIZIE nr. 1.168 din 11 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194063_a_195392]
-
mai sus, § 48). Mai mult, Curtea a apreciat că întrebarea dacă, în contextul procedurii incriminate, reclamantul putea pretinde o "speranță legitimă" de a obține exercitarea efectivă a dreptului asupra bunului său (Kopecky, citată mai sus, § 42) poate avea o anumită pertinență în această privință. 37. Or, în cauza de față, instanțele au dispus reconstituirea dreptului de proprietate al reclamanților asupra unui teren de 33,5 hectare (Hotărârea din 28 iunie 1995) și apoi au obligat Comisia să pună reclamanții în posesie
HOTĂRÂRE din 7 aprilie 2005 în Cauza Dragne şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190255_a_191584]
-
voit de către Curtea de Apel, cum este Adresa nr. 433/1999 a Senatului României, sau asupra cărora aceasta ar fi omis să se pronunțe, cum sunt adresele nr. 15/1995 și nr. 104/1995 ale Ministerului Culturii, sunt lipsite de pertinență în speță, având în vedere obiectul pretențiilor reclamantului, indicat clar în acțiunea introductivă. Cu referire la raportul de expertiză contabilă, consemnările din conținutul acesteia, bazate pe constatările directe, fac dovada că pârâta nu a primit și nici executat comenzi pentru
HOTĂRÂRE din 16 noiembrie 2006 privind cauza Dima împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189197_a_190526]
-
examinare vor extrage câte un subiect din fiecare plic. Subiectele extrase vor fi multiplicate și distribuite în fiecare sală. ... Articolul 13 (1) Fiecare lucrare se apreciază cu note de la 1 la 10, în funcție de conținutul științific, originalitate, aspectele practice semnalate și pertinența opiniilor exprimate. Nota 1 se acordă atunci când punctajul obținut este mai mic sau egal cu această notă. Nota acordată pentru fiecare lucrare este media aritmetică a notelor acordate de membrii comisiei de examinare. Nota finală este media aritmetică a notelor
HOTĂRÂRE nr. 323 din 24 august 2005 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170604_a_171933]
-
examinare vor extrage câte un subiect din fiecare plic. Subiectele extrase vor fi multiplicate și distribuite în fiecare sală. ... Articolul 13 (1) Fiecare lucrare se apreciază cu note de la 1 la 10, în funcție de conținutul științific, originalitate, aspectele practice semnalate și pertinența opiniilor exprimate. Nota 1 se acordă atunci când punctajul obținut este mai mic sau egal cu această notă. Nota acordată pentru fiecare lucrare este media aritmetică a notelor acordate de membrii comisiei de examinare. Nota finală este media aritmetică a notelor
REGULAMENT din 24 august 2005 privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170605_a_171934]
-
1/2000 , cu modificările și completările ulterioare, comisiile comunale, orășenești sau municipale și cele județene vor verifica existența cererilor și actele doveditoare prevăzute la art. 9 alin. (5) din Legea nr. 18/1991 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și pertinența, verosimilitatea, autenticitatea și concludenta acestor acte. (2) După analizarea și verificarea cererilor și a actelor doveditoare persoanele fizice și juridice îndreptățite se înscriu de către comisiile locale în anexele nr. 22 - 49 în termen de 45 de zile de la data intrării
REGULAMENT din 4 august 2005 (*actualizat*) privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie a proprietarilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169881_a_171210]
-
de a-și asuma responsabilitatea tratamentelor efectuate. El nu trebuie să garanteze direct sau indirect reușita tratamentelor. Articolul 27 (1) Medicul dentist nu poate participa la cercetări biomedicale asupra persoanelor decât în condițiile legii. El trebuie să se asigure de pertinența cercetărilor respective și de obiectivitatea concluziilor studiului. ... (2) Medicul dentist care participă la cercetări biomedicale trebuie să vegheze ca studiul s�� nu lezeze încrederea pacientului și nici continuitatea tratamentului. ... Articolul 28 (1) Medicul dentist trebuie să întocmească pentru fiecare pacient
CODUL DEONTOLOGIC din 25 iunie 2005 al medicului dentist. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170184_a_171513]
-
3. materialele auxiliare și echipamentele necesare realizării activităților trebuie să fie în concordanță cu tipul de activitate, numărul participanților și cu numărul de ore estimate ale programului. V. Evaluarea evenimentului educațional (finală și/sau pe parcursul derulării programului): 1. validitatea și pertinența metodelor de evaluare folosite, în sensul adaptării lor la obiectivele vizate (cunoștințe, abilități și atitudini); 2. precizarea modului în care vor fi folosite rezultatele evaluării. VI. Evaluarea participanților pe parcursul și la sfârșitul programului: 1. criterii de alegere a metodelor de
CRITERII din 13 iulie 2005 de acreditare a programelor de formare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169606_a_170935]
-
la obiectivele vizate (cunoștințe, abilități și atitudini); 2. precizarea modului în care vor fi folosite rezultatele evaluării. VI. Evaluarea participanților pe parcursul și la sfârșitul programului: 1. criterii de alegere a metodelor de evaluare pentru a îndeplini condițiile de validitate și pertinență; 2. stabilirea nivelului acceptabil de performanță în îndeplinirea obiectivelor educaționale (evaluare certificată). VII. Suport de curs: 1. conținut adecvat necesităților educaționale ale grupului-țintă; 2. actualitatea conținutului și a bibliografiei; 3. coerența dintre conținut și aplicabilitatea rezultatelor în practica curentă a
CRITERII din 13 iulie 2005 de acreditare a programelor de formare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169606_a_170935]
-
3. materialele auxiliare și echipamentele necesare realizării activităților trebuie să fie în concordanță cu tipul de activitate, numărul participanților și cu numărul de ore estimate ale programului. V. Evaluarea evenimentului educațional (finală și/sau pe parcursul derulării programului): 1. validitatea și pertinența metodelor de evaluare folosite, în sensul adaptării lor la obiectivele vizate (cunoștințe, abilități și atitudini); 2. precizarea modului în care vor fi folosite rezultatele evaluării. VI. Evaluarea participanților pe parcursul și la sfârșitul programului: 1. criterii de alegere a metodelor de
DECIZIE nr. 1.563.395 din 13 iulie 2005 privind înfiinţarea Centrului Naţional de Formare şi Cercetare în Adicţii în cadrul Agenţiei Naţionale Antidrog şi acreditarea programelor de formare, a formatorilor şi a formatorilor de formatori din domeniul adicţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169605_a_170934]
-
la obiectivele vizate (cunoștințe, abilități și atitudini); 2. precizarea modului în care vor fi folosite rezultatele evaluării. VI. Evaluarea participanților pe parcursul și la sfârșitul programului: 1. criterii de alegere a metodelor de evaluare pentru a îndeplini condițiile de validitate și pertinență; 2. stabilirea nivelului acceptabil de performanță în îndeplinirea obiectivelor educaționale (evaluare certificată). VII. Suport de curs: 1. conținut adecvat necesităților educaționale ale grupului-țintă; 2. actualitatea conținutului și a bibliografiei; 3. coerența dintre conținut și aplicabilitatea rezultatelor în practica curentă a
DECIZIE nr. 1.563.395 din 13 iulie 2005 privind înfiinţarea Centrului Naţional de Formare şi Cercetare în Adicţii în cadrul Agenţiei Naţionale Antidrog şi acreditarea programelor de formare, a formatorilor şi a formatorilor de formatori din domeniul adicţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169605_a_170934]
-
pe ființe umane, de eficacitate comparabilă; ... b) riscurile la care se poate expune persoana nu sunt disproporționate în comparație cu beneficiile potențiale ale cercetării; ... c) proiectul de cercetare a fost aprobat de instanța competentă după ce a făcut obiectul unei examinări independente asupra pertinenței sale ��tiințifice, inclusiv al unei evaluări a importanței obiectivului cercetării, precum și al unei examinări pluridisciplinare a acceptabilității sale pe plan etic; ... d) persoana pe care se fac cercetări este informată asupra drepturilor sale și asupra garanțiilor pentru protecția sa; ... e
CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICALĂ din 25 martie 2005 al Colegiului Medicilor din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167506_a_168835]
-
părților sunt într-adevăr "auzite", adică examinate conform normelor de procedură de către tribunalul sesizat. Altfel spus, art. 6 impune "tribunalului" obligația de a proceda la o examinare efectivă a motivelor, argumentelor și a cererilor de probatoriu ale părților, cu excepția aprecierii pertinenței (Cauza Van de Hurk împotriva Olandei, Hotărârea din 19 aprilie 1994, seria A nr. 288, p. 19, paragraful 59, și Cauza Dulaurans împotriva Franței, Hotărârea din 21 martie 2000, Cererea nr. 34.553/1997, paragraful 33). 45. În speță, Curtea
HOTĂRÂRE din 28 iunie 2005 definitivă la 28 septembrie 2005, în cauza Virgil Ionescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
sesizarea Curții Constituționale, îngrădind astfel exercitarea controlului de constituționalitate. Judecătoria Ploiești consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens apreciază că dispozițiile art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care dau posibilitatea judecătorului să aprecieze asupra pertinenței și concludenței sau utilității probelor propuse de părți în dovedirea pretențiilor acestora, nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, întrucât nu poate fi lăsată la latitudinea părților administrarea probelor în procesul civil, fără intervenția judecătorului desemnat în soluționarea cauzei
DECIZIE nr. 590 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172239_a_173568]
-
și ordonanțele, ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial; excepția de neconstituționalitate poate fi ridicată și direct de Avocatul Poporului;". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în ceea ce privește competența recunoscută instanței de a hotărî asupra admisibilității unei probe, în funcție de pertinența și concludența sa, aceasta este un corolar firesc și necesar al învestirii sale cu soluționarea cauzei pe care este ținută să o finalizeze printr-o hotărâre legală și temeinică. Dincolo de rațiunile care impun și justifică o atare prerogativă, consacrarea ei
DECIZIE nr. 590 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172239_a_173568]
-
executare din partea debitorilor rău-platnici". Referitor la raportarea criticii de neconstituționalitate la prevederile art. 1 alin. (5) și ale art. 20 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că acestea nu sunt relevante în soluționarea excepției invocate. Totodată, nu se poate reține pertinența jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului invocate de autorii excepției, în soluționarea prezentei cauze. În fine, Curtea observă că nu este competentă să se pronunțe asupra modului de interpretare și aplicare a legilor și nici în problemele legate de realizarea
DECIZIE nr. 618 din 17 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172688_a_174017]
-
civilă." Textele constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 21 și 53. De remarcat faptul că, deși autorul excepției de neconstituționalitate a invocat în susținerea acesteia întregul text al art. 21 din Constituție, Curtea observă că, în realitate, pertinență pentru soluționarea excepției au numai primele trei alineate ale articolului în cauză. Așa fiind, prevederile constituționale invocate sunt următoarele: - Art. 21 alin. (1), (2) și (3): "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a
DECIZIE nr. 487 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă şi art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171334_a_172663]