986 matches
-
a enunțului și să accepte interacțiunea cu cumpărătorul C. Se observă lesne rolul indispensabil al mediului fizic imediat perceptibil În selectarea stimului cel mai pertinent și identificarea intenției de comunicare a locutorului. Așa cum am văzut deja, contextul fizic, În teoria pertinenței, nu este văzut ca o sumă de obiecte și stări reale ale mediului fizic În care se desfășoară schimbul verbal, ci ca un set de ipoteze asupra acestui mediu. Dacă el ar fi format din obiecte reale, atunci ar fi
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
corespundă situației reale, determinându-l pe acesta să tragă concluzia că enunțul Sunt dulci pepenii i-a fost adresat nu lui, ci vânzătorului Vn de lângă el și, În consecință, să nu-l găsească suficient de pertinent . Stimulii care pot influența pertinența unui enunț, la momentul t0, sunt nenumărați. Prezența altor stimuli, În afara celor de mai sus, poate face ca enunțul Sunt dulci pepenii să nu fie cel mai pertinent pentru vânzătorul V, la t0. Trebuie menționat și faptul că, În structura
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
celor de mai sus, poate face ca enunțul Sunt dulci pepenii să nu fie cel mai pertinent pentru vânzătorul V, la t0. Trebuie menționat și faptul că, În structura propoziției enunțate, nu numai conceptele joacă un rol important În evaluarea pertinenței, ci și predicația fiecărei propoziții. Să ne imaginăm prezența conceptului foc În următorul enunț rostit undeva În preajma vânzătorului V (ceilalți stimuli lingvistici rămânând aceiași): Foc! Decodarea exclamației Foc! activează o altă schemă procedurală În care funcționează conceptul foc: incendiul. Procedura
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
enunțul i-a fost adresat lui și a reacționat imediat producând un răspuns maxim pertinent pentru 326 Sunt Startul. Da, dar atât cât să nu-l pierzi din ochi. Deși simplă la prima vedere, selectarea unui stimul pe criterii de pertinență este o problemă complexă (chiar dacă procesul mental respectiv se desfășoară oarecum automat) care Își găsește rezolvarea doar prin procesarea enunțului (a formei logice corespunzătoare acestuia) Într-un set de ipoteze contextuale pe care interpretul este capabil să le producă/acceseze
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
procesul mental respectiv se desfășoară oarecum automat) care Își găsește rezolvarea doar prin procesarea enunțului (a formei logice corespunzătoare acestuia) Într-un set de ipoteze contextuale pe care interpretul este capabil să le producă/acceseze la momentul interpretării. Punerea problemei pertinenței unui stimul lingvistic În afara contextului În care el s-a produs este lipsită de sens. 4.3.2. Reconstituirea explicitării Reamintesc că ceea ce eu prezint ca proces pe etape, liniar, cu desfășurare În timp este, de fapt, un proces simultan
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
că ceea ce eu prezint ca proces pe etape, liniar, cu desfășurare În timp este, de fapt, un proces simultan În care acționează module și submodule specializate care fac schimb de informații Între ele pe parcursul derulării procesului interpretativ. Astfel, ceea ce teoria pertinenței numește reconstituirea/ construirea explicitării nu Înseamnă, neapărat, o etapă ulterioară receptării intenției comunicative a locutorului. Așa cum am văzut În subcapitolul anterior, În procedura de identificare a intenției communicative a locutorului se realizează și decodarea propoziției enunțate ceea ce are ca rezultat
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
subcapitolul anterior, În procedura de identificare a intenției communicative a locutorului se realizează și decodarea propoziției enunțate ceea ce are ca rezultat forma logică a acesteia, un fel de nucleu de sens În care conceptul joacă un rol capital. În teoria pertinenței, forma logică este considerată o formă non-propozițională, deoarece ea (poate) conține semne lingvistice cu o valoare semantică variabilă (elementele indexicale, elemente variabile de genul cineva, ceva, undeva, cândva etc.), care nu permit atribuirea unei valori de adevăr propoziției. Comunicarea Însă
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
captarea semnificației literale a propoziției. Așadar, următoarea etapă a procesului interpretativ ar fi aceea de obținere a unei forme propoziționale complete, care să permită interpretului să construiască semnificația literală a propoziției enunțate. Această formă propozițională completă este denumită, În teoria pertinenței, explicitare. Cu alte cuvinte, o propoziție enunțată nu este - prin decodarea ei ca formă logică - decât o reprezentare incompletă (semantic) și ambiguă a unui gând al locutorului; În consecință, interlocutorul trebuie să refacă forma explicită a acestui gând, prin contextualizarea
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
explicitarea este una dintre formele propoziționale complete pe care locutorul a intenționat să o transmită (orice explicitare este o formă propozițională, dar nu orice formă propozițională este explicitare). Cum procedează interpretul pentru a selecta o singură formă propozițională? Aplicând principiul pertinenței: În contextul imediat al producerii enunțului, una dintre aceste forme va fi construită/accesată cu cel mai mic efort și va avea cele mai importante efecte asupra interpretului. 4.3.2.1. Eliminarea ambiguităților lexicale Fie enunțul Atenție la broască
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
furnizate de organele de percepție ale copilului, astfel Încât acestuia Îi este imposibil să Își reprezinte cine ar putea fi ăsta și ce sens, din cele posibile, ar putea avea verbul a Întoarce. În consecință, interpretul este obligat, de prezumția de pertinență, să caute ipoteze ajutătoare În altă parte, adică În memoria de scurtă durată, unde sunt depozitate ipotezele rezultate din interpretarea enunțurilor anterioare, sau În cea enciclopedică. Să ne imaginăm că cei doi actanți au mai avut un schimb verbal cu
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
altceva decât de o preferință de moment a lui P de a suspecta pe locutor de intenția de a-i ataca teritoriul. Cu alte cuvine, P pare să decodeze expresia ambiguă din enunț așa cum dorește el, și nu neapărat În funcție de pertinența și forța unor ipoteze contextuale. Sau, se poate afirma că simplul fapt că este posibilă această interpretare defavorabilă la adresa sa face ca aceasta să devină cea mai pertinentă opțiune. Eliminarea ambiguității, În această situație, nu se poate face decât prin
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
mult decât altele. Așadar, H a sperat ca interlocutorul său să Înțeleagă prin expresia În mod privilegiat o situație favorabilă pe care P a știut să o exploateze ca urmare a experienței sale Îndelungate și complexe ca ziarist. Rezultă că pertinența unei concluzii nu este, neapărat, direct proporțională cu dimensiunea contextului și forța ipotezelor (premiselor) din care derivă, ci cu relația ei directă cu interesele, dorințele, preferințele interpretului În momentul interpretării. Locutorul trebuie să Țină cont, În elaborarea discursului său, de
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
un simplu proces de decodare; el implică, În mod necesar, procesele inferențiale; construirea unor ipoteze și procesarea lor, alegerea/selectarea formei propoziționale complete optim pertinente, a explicitării implică efectuarea unor demersuri raționale. Această concluzie vine să contrazică opinii anterioare teoriei pertinenței conform cărora inferența nu intervine decât după etapa de explicitare a enunțului. În termenii teoriei pertinenței, ipotezele privind dezambiguizarea „sunt construite prin decodare și evaluate prin inferență” . Un enunț este cu atât mai explicit (decodarea joacă un rol cu atât
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
procesarea lor, alegerea/selectarea formei propoziționale complete optim pertinente, a explicitării implică efectuarea unor demersuri raționale. Această concluzie vine să contrazică opinii anterioare teoriei pertinenței conform cărora inferența nu intervine decât după etapa de explicitare a enunțului. În termenii teoriei pertinenței, ipotezele privind dezambiguizarea „sunt construite prin decodare și evaluate prin inferență” . Un enunț este cu atât mai explicit (decodarea joacă un rol cu atât mai mare), cu cât implicarea contextului În construirea/interpretarea enunțului este mai mică (vezi ultimul exemplu
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
natură propozițională și este echivalentă cu explicitarea Moromete mă anunță că la noapte o să plouă și că, dacă așa va fi, o să facă mult grîu. Ceea ce Bălosu, În calitatea lui de receptor, trebuie să facă, În continuare, este să compare pertinența semnificației literale a explicitării cu prezumția sa de pertinență, cu așteptările sale generate de enunțul pe care tocmai l-a produs. Semnificația literală a explicitării nu răspunde acestor așteptări (preferințelor, dorințelor sale care au generat schimbul), fapt pentru care el
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
anunță că la noapte o să plouă și că, dacă așa va fi, o să facă mult grîu. Ceea ce Bălosu, În calitatea lui de receptor, trebuie să facă, În continuare, este să compare pertinența semnificației literale a explicitării cu prezumția sa de pertinență, cu așteptările sale generate de enunțul pe care tocmai l-a produs. Semnificația literală a explicitării nu răspunde acestor așteptări (preferințelor, dorințelor sale care au generat schimbul), fapt pentru care el nu o va accepta ca sens al enunțului. În
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
a produs. Semnificația literală a explicitării nu răspunde acestor așteptări (preferințelor, dorințelor sale care au generat schimbul), fapt pentru care el nu o va accepta ca sens al enunțului. În baza principiului general al cooperării (Grice) și a prezumției de pertinență, enunțul optim pertinent produs de Moromete ar fi trebuit să se constituie Într-un răspuns la Întrebarea care i-a fost pusă. Bălosu a inițiat schimbul verbal cu un anumit scop - pentru a afla dacă Moromete are de gând să
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
de efecte contextuale interesante pentru Bălosu ( În acest moment, nu-l interesează dacă o să plouă sau nu, sau dacă, la vară, Moromete o să facă mult grîu). De aceea, el trebuie să meargă mai departe cu interpretarea, În virtutea aceluiași principiu al pertinenței, pentru a căuta un sens optim pertinent al enunțului lui Moromete. De acum Încolo, aportul semantic al explicitării nu mai este necesar - decât ca furnizor secundar de ipoteze; ipotezele cu un rol decisiv În generarea de concluzii privind speaker’s
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
impresie de schimbare a topicii - dorind, parcă, să respecte anumite norme de paralelism conversațional Bălosu va produce următorul enunț Mă Întâlnii pe la prânz cu Albei. Zicea că mâine dimineață o pornește prin sat după <fonciire>. Pentru a fi sigur de pertinența maximă a enunțului său, el plasează conceptul cu cea mai mare greutate semantică În poziție finală, acolo unde este, de regulă, locul informației noi, pe care locutorul dorește să o scoată În evidență. Ca și cum nu ar fi fost de ajuns
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
pertinent pentru Moromete prin două cuvinte care Îi deschid acestuia porțile unei Întregi istorii a cărei remomorare nu Îi face deloc plăcere: Albei și fonciire, aflate Într-o relație indestructibilă unul cu celălalt În cadrul schemei cognitive referitoare la colectarea foncirii. Pertinența acestui subiect va face ca o serie Întreagă de premise implicitate să fie accesate cu ușurință. Cele mai importante, din perspectiva interpretării enunțului lui Bălosu, ar putea fi Când Albei vine după fonciire imi cere bani. Eu nu am bani
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
ateriza În condiții de siguranță, parametrii de zbor trebuie să fie conform manualului de zbor. Conducătorul de zbor are ca misiune, printre altele, dirijarea avioanelor la aterizare. pentru a ajunge la o concluzie implicită suplimentară, mai slabă, Însă, ca forță (pertinență), cum ar fi Conducătorul de zbor Își ia toate măsurile pentru ca eu să aterizez În condiții de maximă siguranță. Având În vedere că În etapele de decolare și aterizare ale zborului - cele mai periculoase - pilotul are foarte puțin timp la
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
aterizarea fiind etapa finală a oricărui zbor ei aflându-se În zbor), 2) Krugului, pentru care, de asemenea, comanda de a interveni cu indicații În procesul de aterizare a avioanelor este maxim pertinentă (asta este principala sa atribuțiune). Așteptările de pertinență ale lui 326 nu sunt Însă satisfăcute de semnificația lingvistică a enunțului Startului. Așteptările sale au la bază, În principal, următoarea ipoteză aflată În contextul său memorat (ipoteză foarte puternică, rezultată din studiile profesionale și confirmată de practica zborului) Orice
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
studiile profesionale și confirmată de practica zborului) Orice secvență dintr-o convorbire radio, de tipul Întrebare-răspuns, se Încheie cu formula <Confirm> produsă de cel care a primit răspunsul. Cum acest lucru nu s-a Întâmplat, 326, În virtutea principiului comunicativ al pertinenței (Orice stimul ostensiv vehiculează o prezumție a propriei sale pertinențe optimale), este Îndreptățit să continue procesul de căutare a pertinenței enunțului Startului, Încercând să afle de ce este pertinent pentru el acest enunț. În acest sens, el construiește următoarele ipoteze pe
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
o convorbire radio, de tipul Întrebare-răspuns, se Încheie cu formula <Confirm> produsă de cel care a primit răspunsul. Cum acest lucru nu s-a Întâmplat, 326, În virtutea principiului comunicativ al pertinenței (Orice stimul ostensiv vehiculează o prezumție a propriei sale pertinențe optimale), este Îndreptățit să continue procesul de căutare a pertinenței enunțului Startului, Încercând să afle de ce este pertinent pentru el acest enunț. În acest sens, el construiește următoarele ipoteze pe baza semnificației lingvistice a enunțului Startului Startul cere tuturor piloților
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
Confirm> produsă de cel care a primit răspunsul. Cum acest lucru nu s-a Întâmplat, 326, În virtutea principiului comunicativ al pertinenței (Orice stimul ostensiv vehiculează o prezumție a propriei sale pertinențe optimale), este Îndreptățit să continue procesul de căutare a pertinenței enunțului Startului, Încercând să afle de ce este pertinent pentru el acest enunț. În acest sens, el construiește următoarele ipoteze pe baza semnificației lingvistice a enunțului Startului Startul cere tuturor piloților să vină la aterizare. Startul cere piloților să vină la
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]