7,357 matches
-
și Inspecție Socială Timiș la plata diferențelor bănești cuvenite pentru perioada 6 octombrie 2022-24 februarie 2024, prin raportare la Adeverința privind veniturile nete, eliberată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș la data de 20 februarie 2024. ... 17. În motivare, reclamanta a invocat motive similare cu cele din primul dosar. ... ... C. Dosarul nr. 1.996/107/2024 al Tribunalului Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență 18. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba - Secția a II-a
DECIZIA nr. 115 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298997]
-
nr. 1.996/107/2024 al Tribunalului Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență 18. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență cu nr. 1.996/107/2024, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială Arad, solicitând instanței să dispună anularea parțială a Deciziei din 20 martie 2024, emisă de pârâtă, pentru acordarea indemnizației de creștere a copilului și recalcularea indemnizației de
DECIZIA nr. 115 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298997]
-
2024, emisă de pârâtă, pentru acordarea indemnizației de creștere a copilului și recalcularea indemnizației de creștere, începând cu 7 august 2023 (data intrării în concediu de creștere copil) și până la 23 februarie 2024 (data emiterii deciziei). ... 19. În motivare, reclamanta a invocat motive similare cu cele din primul dosar. ... ... D. Dosarul nr. 8.479/3/2024 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale 20. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de
DECIZIA nr. 115 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298997]
-
8.479/3/2024 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale 20. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale cu nr. 8.479/3/2024, astfel cum a fost modificată, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtele Înalta Curte de Casație și Justiție și Agenția pentru Plăți și Inspecție Socială a Municipiului București, solicitând instanței să dispună: a) obligarea Înaltei Curți de Casație și Justiție la eliberarea unei adeverințe care să
DECIZIA nr. 115 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298997]
-
Curți de Casație și Justiție la recalcularea indemnizației de maternitate pentru perioada 26 iunie 2019- 23 octombrie 2019 și la plata diferențelor bănești cuvenite în urma recalculării prin raportare la valoarea de referință sectorială de 605,225 lei. ... ... 21. În motivare, reclamanta a invocat motive similare cu cele din primul dosar. ... ... ... IV. Motivele reținute de titularii sesizărilor cu privire la admisibilitatea procedurii 22. Instanțele de trimitere au apreciat că sesizările în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile îndeplinesc condițiile de admisibilitate prevăzute de
DECIZIA nr. 115 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298997]
-
și plata drepturilor salariale ale unui angajat care face parte din categoria personalului plătit din fonduri publice; de dezlegarea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării depinde în tot soluționarea cauzei pe fond, pentru că recalcularea drepturilor salariale pretinse de reclamantă se impune numai în măsura în care se concluzionează că, pentru funcția pe care aceasta o ocupă - specialist I (consilier juridic), se aplică coeficientul de ierarhizare corespunzător gradului de colonel și nu coeficientul de ierarhizare prevăzut pentru gradul de locotenent-colonel
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
care au formulat sesizările cu privire la dezlegarea chestiunilor de drept Dosarul nr. 1.932/108/2024 46. Instanța de trimitere a apreciat că, în speță, pentru determinarea coeficientului de ierarhizare corespunzător funcției similare celei de ofițer specialist I (consilier juridic), ocupată de reclamantă, prezintă relevanță prevederile Hotărârii Guvernului nr. 0663/1999 pentru stabilirea coeficienților de ierarhizare ai soldelor de funcție pe grade militare pentru personalul militar din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 01820/2006. ... Dosarul
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
până în prezent, precum și vouchere de vacanță pentru anii 2019, 2021 și 2022, în sumă de 4.350 lei. ... 13. Pârâta a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune. Pe fondul cauzei, a susținut că reclamanta a fost angajată, în anul 2016, pe o perioadă determinată de 12 luni, ca asistent personal al minorului M, iar contractul său de muncă a expirat la data de 14 noiembrie 2017, sens în care s-a emis o decizie
DECIZIA nr. 147 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298955]
-
14. Prin Sentința civilă nr. 591 din 12 mai 2023, Tribunalul Vaslui - Secția civilă a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 1 decembrie 2018-31 august 2019, a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei sumele aferente indemnizației de hrană pentru perioada cuprinsă între data de 1 septembrie 2019 și până la data pronunțării hotărârii, precum și contravaloarea voucherelor de vacanță pentru perioada 1 august 2019-31 decembrie 2020 și să acorde vouchere de vacanță pentru
DECIZIA nr. 147 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298955]
-
unor termene, aprobată cu modificări prin Legea nr. 130/2023, cu modificările ulterioare (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 131/2021). ... 16. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, solicitând schimbarea în tot a hotărârii apelate, cu motivarea că beneficiile solicitate de reclamantă nu au fost negociate între părți și nici stipulate în contractul individual de muncă, iar sumele aferente nu au fost prevăzute în bugetul local. A reiterat argumentele expuse în fața instanței de fond. ... 17. La termenul din 10 octombrie 2024
DECIZIA nr. 147 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298955]
-
484,18 lei la care se adaugă procentul de 25%), actualizată cu indicele de inflație și la care se adaugă dobânda penalizatoare. ... 21. Tribunalul Bistrița-Năsăud a identificat hotărâri judecătorești în care a fost analizată problema de drept, reținându-se temeinicia pretențiilor reclamantei, respectiv acordarea valorii de referință sectorială de 605,225 lei, prin raportare la nivelul familiei ocupaționale „Justiție“, așa încât salarizarea reclamantei trebuie să aibă în vedere nivelul maxim, inclusiv cel care cuprinde majorarea valorii de referință sectorială, cu referire la Decizia
DECIZIA nr. 132 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299029]
-
penalizatoare. ... 21. Tribunalul Bistrița-Năsăud a identificat hotărâri judecătorești în care a fost analizată problema de drept, reținându-se temeinicia pretențiilor reclamantei, respectiv acordarea valorii de referință sectorială de 605,225 lei, prin raportare la nivelul familiei ocupaționale „Justiție“, așa încât salarizarea reclamantei trebuie să aibă în vedere nivelul maxim, inclusiv cel care cuprinde majorarea valorii de referință sectorială, cu referire la Decizia nr. 23/2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept; de asemenea, instanța
DECIZIA nr. 132 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299029]
-
vedere nivelul maxim, inclusiv cel care cuprinde majorarea valorii de referință sectorială, cu referire la Decizia nr. 23/2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept; de asemenea, instanța a reținut și că reclamanta este îndreptățită la dobânzi legale și reactualizarea sumelor cuvenite. ... 22. La nivelul Curții de Apel Craiova, respectiv al Tribunalului Mehedinți jurisprudența instanței este în sensul admiterii acțiunilor, având în vedere că printr-o altă hotărâre judecătorească rămasă definitivă instituții publice
DECIZIA nr. 132 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299029]
-
de Mihaela Maria Bențe într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului împotriva unei hotărâri judecătorești prin care a fost respinsă cererea privind obligarea unei instituții publice la emiterea unei decizii prin care să dispună prelungirea raportului de serviciu al reclamantei până la împlinirea vârstei de 65 de ani (Dosarul Curții Constituționale nr. 450D/2021). ... 8. Prin Încheierea din 2 februarie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 769/104/2020, Tribunalul Olt - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea
DECIZIA nr. 688 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299642]
-
Iași a întocmit Decizia DGR nr. 3.272 din 16 mai 2023, comunicată la data de 30 iunie 2023, prin care se constată încetarea de drept a raportului de serviciu „începând cu data de 17 mai 2023“. ... 13. Împotriva acestei decizii, reclamanta a formulat plângere prealabilă, respinsă de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași prin Adresa nr. ISR_DSI 7.731 din 28 iulie 2023 cu motivarea că art. 29 din Decizia nr. 112/2021 a Curții Constituționale stipulează, în mod expres, că în
DECIZIA nr. 176 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299630]
-
și acordarea despăgubirilor echivalente drepturilor salariale de care ar fi beneficiat începând cu data de 17 mai 2023 și până la reintegrarea în funcție. ... 18. Prin întâmpinare, pârâta a arătat că, în fapt, în perioada 17 mai 2020-16 mai 2023, reclamanta a fost menținută în funcția publică deținută, prin prelungirea anuală a raportului de serviciu, conform prevederilor art. 517 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, cu aprobarea conducătorului instituției
DECIZIA nr. 176 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299630]
-
public, respectiv Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare. ... 20. A arătat că Decizia DGR nr. 3.272 din 16.05.2023 a fost emisă cu respectarea prevederilor legale. ... 21. A mai învederat că solicitarea reclamantei de anulare a Deciziei DGR nr. 3.272 din 16 mai 2023 și reintegrarea în vederea continuării raportului de serviciu în funcția de consilier clasa I grad profesional superior, gradație 5 la Serviciul registru contribuabili, declarații fiscale și bilanțuri persoane juridice
DECIZIA nr. 176 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299630]
-
despăgubirilor echivalente salariilor indexate, majorate și recalculate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat începând cu data de 17 mai 2023 și până la data reintegrării efective nu sunt legale, deoarece, începând cu data de 19 august 2022, reclamanta a avut calitatea de pensionar al sistemului public de pensii, iar drepturile salariale nu pot fi pretinse întrucât reclamanta nu mai este salariată a pârâtei și nu poate fi retribuită pentru o activitate pe care nu a prestat-o. ... ... IV
DECIZIA nr. 176 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299630]
-
norma legală specială invocată de reclamantă ca temei al acțiunii sale nu este în principiu dificil de interpretat, deoarece, teoretic, sporul pretins de reclamantă poate fi acordat, analiza temeiniciei acțiunii ținând exclusiv de probatoriului administrat și de situația particulară a reclamantei, nu de interpretarea textelor legale ce reglementează sporul pretins de aceasta. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale 13. În raport cu întrebarea cu care a fost sesizată instanța supremă în prezentul dosar, nu a fost necesară consultarea jurisprudenței instanțelor naționale. ... ... VIII. Jurisprudența
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
al acțiunii sale nu sunt, în principiu, dificil de interpretat, deoarece, teoretic, sporul pretins de reclamantă poate fi acordat. Totodată, a reținut instanța de trimitere faptul că analiza temeiniciei acțiunii ține exclusiv de probatoriul administrat și de situația particulară a reclamantei, iar nu de interpretarea textelor legale ce reglementează sporul pretins de aceasta. ... 34. Art. 520 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede că încheierea de sesizare trebuie să cuprindă și punctul de vedere al completului de judecată, care, astfel
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
de aplicare a acesteia prin raportare la elemente particulare ale cauzei deduse judecății. Astfel, premisa de la care instanța de trimitere pornește în întrebarea ce formează obiectul sesizării își găsește izvorul în starea de fapt particulară în care se află reclamanta și care are legătură cu faptul că, printr-un act administrativ intern al Spitalului Municipal de Urgență Roman, s-au stabilit, în limitele impuse de Hotărârea Guvernului nr. 153/2018 și, ulterior, de Hotărârea Guvernului nr. 1.035/2020 privind modificarea și completarea
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum și a condițiilor de acordare a acestuia, pentru familia ocupațională de funcții bugetare „Sănătate și asistență socială“, sporurile cuvenite fiecărui sector de activitate în parte, respectiv, în ceea ce o privește pe reclamantă, în sectorul COVID-19 din cadrul Spitalului Roman. Or, aplicarea legii, care, de altfel, nu este nici neclară și nici lacunară, nelăsând dubii de interpretare, la situația de fapt, astfel cum aceasta a fost stabilită prin probatoriul administrat, este atributul exclusiv
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
învestite cu soluționarea cauzei, această competență neputând fi delegată instanței supreme, întrucât ar fi afectată independența judecătorului fondului cauzei. ... 38. În aceste condiții, sesizarea instanței supreme pentru a da o dezlegare unei probleme de drept punctuale, circumscrisă situației factuale specifice reclamantei, nu întrunește condițiile necesare pentru a se constitui într-o chestiune de drept care, dacă ar fi dezlegată, ar oferi o soluție de principiu specifică mecanismului de unificare a jurisprudenței prin hotărâri prealabile, urmărindu-se mai degrabă, în contextul particular
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
teste HIV/SIDA; (...) ... ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 11. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu - Secția I civilă, la data de 29 noiembrie 2022, cu nr. 2.853/85/2022, reclamanta X a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția de Sănătate Publică a Județului Sibiu: – obligarea pârâtei la plata sporului pentru condiții deosebit de periculoase, în cuantum de 85%/lună din salariul de bază începând cu data de 29 noiembrie 2019 și
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
până la data plății efective. ... ... 12. Prin Sentința civilă nr. 815 din 18 octombrie 2023 a fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtă, a fost admisă în parte acțiunea și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei sporul pentru condiții deosebit de periculoase în cuantum de 55%, calculat la salariul de bază, începând cu data de 29 noiembrie 2019, și diferența rezultată dintre sporul acordat în procent de 18% și sporul pentru condiții deosebit de periculoase în
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]