59,587 matches
-
a acumulării dobânzilor, majorărilor și penalităților de orice fel la o creanță garantată cu rang superior; ... c) lipsei unei asigurări a obiectului garanției împotriva riscului pieirii sau deteriorării. ... (2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. B, judecătorul-sindic va putea respinge cererea de ridicare a suspendării formulate de creditor, dacă administratorul judiciar/debitorul propune în schimb adoptarea uneia sau mai multor măsuri menite să ofere protecție corespunzătoare creanței garantate a creditorului, precum: ... a) efectuarea de plăți periodice în favoarea creditorului pentru acoperirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
procedura simplificată, dezbaterii părților în ședință publică, în maximum 15 zile de la primirea raportului administratorului judiciar. ... (4) În cadrul ședinței de judecată prevăzute la alin. (3), judecătorul-sindic, după ascultarea părților interesate, va da o sentință prin care va aproba sau va respinge, după caz, concluziile raportului supus dezbaterii. ... (5) În cazul aprobării raportului prevăzut la alin. (4), judecătorul-sindic va decide, prin aceeași sentință, intrarea în faliment a debitorului, în condițiile art. 145 alin. (1) lit. D. ... Articolul 93 Ulterior intrării în procedura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
de cel puțin jumătate din numărul de categorii, cu condiția ca una dintre categoriile defavorizate să accepte planul și ca cel puțin 30% din totalul valoric al masei credale să accepte planul; D. fiecare categorie defavorizată de creanțe care a respins planul va fi supusă unui tratament corect și echitabil prin plan; E. vor fi considerate creanțe nedefavorizate și vor fi considerate că au acceptat planul creanțele ce se vor achita integral în termen de 30 de zile de la confirmarea planului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
contractele de credit sau de leasing din care rezultă; F. planul respectă, din punct de vedere al legalității și viabilității, prevederile art. 133. (2) Tratament corect și echitabil există atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: ... a) niciuna dintre categoriile care resping planul și nicio creanță care respinge planul nu primesc mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului; ... b) nicio categorie sau nicio creanță aparținând unei categorii nu primește mai mult decât valoarea totală a creanței sale; ... c) în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
din care rezultă; F. planul respectă, din punct de vedere al legalității și viabilității, prevederile art. 133. (2) Tratament corect și echitabil există atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: ... a) niciuna dintre categoriile care resping planul și nicio creanță care respinge planul nu primesc mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului; ... b) nicio categorie sau nicio creanță aparținând unei categorii nu primește mai mult decât valoarea totală a creanței sale; ... c) în cazul în care o categorie defavorizată respinge
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
respinge planul nu primesc mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului; ... b) nicio categorie sau nicio creanță aparținând unei categorii nu primește mai mult decât valoarea totală a creanței sale; ... c) în cazul în care o categorie defavorizată respinge planul, nicio categorie de creanțe cu rang inferior categoriei defavorizate neacceptante, astfel cum rezultă din ierarhia prevăzută la art. 138 alin. (3), nu primește mai mult decât ar primi în cazul falimentului; ... d) planul prevede același tratament pentru fiecare creanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
creanțe curente, certă, lichidă și exigibilă mai veche de 60 de zile și un cuantum peste valoarea-prag, poate solicita, oricând în timpul planului de reorganizare sau după îndeplinirea obligațiilor de plată asumate în plan, trecerea la faliment. Cererea sa va fi respinsă de către judecătorul-sindic în situația în care creanța nu este datorată, este achitată sau debitoarea încheie o convenție de plată cu acest creditor. ... Articolul 144 (1) Debitorul, prin administratorul special, sau, după caz, administratorul judiciar va trebui să prezinte trimestrial rapoarte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
vor aplica următoarele proceduri: (i) nu se va utiliza un sistem de evaluare bazat pe puncte; (îi) nu se va aplica preferința internă; (iii) nu se vor exclude de la licitații ofertanții internaționali; (iv) (eliminată); (v) nicio ofertă nu va fi respinsă la deschiderea acestora; (vi) toate ofertele transmise înaintea sau la data limită de transmitere a ofertelor vor fi deschise și citite la deschiderea publică a ofertelor; (vii) ofertanții vor demonstra disponibilitatea de a obține garanții și accesul rezonabil la creditare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253393_a_254722]
-
va soluționa toate apelurile următoare privind aceeași procedură, exercitate împotriva aceleiași hotărâri sau a hotărârilor succesive pronunțate de judecătorul-sindic în același dosar de insolvență. ... (6) Curtea de apel învestită cu soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii judecătorului-sindic prin care s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, admițând apelul, va anula hotărârea și va trimite cauza judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței. ... ----------- Art. 8 a fost modificat de pct. 2 al art. 59 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
pe creditorii care au introdus cererea să consemneze, în termen de 5 zile, la o bancă, o cauțiune de cel mult 10% din valoarea creanțelor. Cauțiunea va fi restituită creditorilor, dacă cererea lor va fi admisă. Dacă cererea va fi respinsă, cauțiunea va fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitori. Dacă nu este consemnată în termen cauțiunea, cererea introductivă va fi respinsă. ... -------------- Alin. (3) al art. 33 a fost modificat de pct. 22 al art. I din LEGEA nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
valoarea creanțelor. Cauțiunea va fi restituită creditorilor, dacă cererea lor va fi admisă. Dacă cererea va fi respinsă, cauțiunea va fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitori. Dacă nu este consemnată în termen cauțiunea, cererea introductivă va fi respinsă. ... -------------- Alin. (3) al art. 33 a fost modificat de pct. 22 al art. I din LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010. (4) Dacă judecătorul-sindic stabilește că debitorul este în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
a fost modificat de pct. 22 al art. I din LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010. (4) Dacă judecătorul-sindic stabilește că debitorul este în stare de insolvență, îi va respinge contestația și va deschide, printr-o sentință, procedură generală, situație în care un plan de reorganizare poate fi formulat numai de către administratorul judiciar sau de către creditorii deținând împreună sau separat minimum 20% din valoarea masei credale și numai dacă aceștia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
masei credale și numai dacă aceștia își exprima intenția de a depune un plan în termenul prevăzut la art. 59 alin. (1), respectiv la art. 60 alin. (2). ... (5) Dacă judecătorul-sindic stabilește că debitorul nu este în stare de insolvență, respinge cererea creditorilor, care va fi considerată ca lipsită de orice efect chiar de la înregistrarea ei. ... (6) Dacă debitorul nu contestă, în termenul prevăzut la alin. (2), ca ar fi în stare de insolvență și își exprimă intenția de a-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
a acumulării dobânzilor, majorărilor și penalităților de orice fel la o creanță garantată cu rang superior; ... c) lipsei unei asigurări a obiectului garanției împotriva riscului pieirii sau deteriorării. ... (2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. B, judecătorul-sindic va putea respinge cererea de ridicare a suspendării formulata de creditor, dacă administratorul judiciar/debitorul propune în schimb adoptarea uneia sau mai multor masuri menite să ofere protecție corespunzătoare creanței garantate a creditorului, precum: ... a) efectuarea de plăți periodice în favoarea creditorului pentru acoperirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
nr. 169 din 14 iulie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010. (4) În cadrul ședinței de judecată prevăzute la alin. (3), judecătorul-sindic, după ascultarea părților interesate, va da o sentință prin care va aproba sau va respinge, după caz, concluziile raportului supus dezbaterii. ... (5) În cazul aprobării raportului prevăzut la alin. (4), judecătorul-sindic va decide, prin aceeași sentință, intrarea în faliment a debitorului, în condițiile art. 107 alin. (1) lit. D. ... Articolul 55 Ulterior intrării în procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
să accepte planul; B. în cazul în care sunt doar două categorii, planul se consideră acceptat în cazul în care categoria cu valoarea totală cea mai mare a creanțelor a acceptat planul; C. fiecare categorie defavorizată de creanțe care a respins planul va fi supusă unui tratament corect și echitabil prin plan. D. vor fi considerate creanțe nedefavorizate și vor fi considerate că au acceptat planul creanțele ce se vor achita integral în termen de 30 de zile de la confirmarea planului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
pct. 46 al art. I din LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010. (2) Tratament corect și echitabil există atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: ... a) nici una dintre categoriile care resping planul și nici o creanță care respinge planul nu primesc mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului; ... b) nici o categorie sau nici o creanță aparținând unei categorii nu prime��te mai mult decât valoarea totală a creanței sale; ... c) în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010. (2) Tratament corect și echitabil există atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: ... a) nici una dintre categoriile care resping planul și nici o creanță care respinge planul nu primesc mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului; ... b) nici o categorie sau nici o creanță aparținând unei categorii nu prime��te mai mult decât valoarea totală a creanței sale; ... c) în cazul în care o categorie defavorizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
planul nu primesc mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului; ... b) nici o categorie sau nici o creanță aparținând unei categorii nu prime��te mai mult decât valoarea totală a creanței sale; ... c) în cazul în care o categorie defavorizată respinge planul, nici o categorie de creanțe cu rang inferior categoriei defavorizate neacceptate, astfel cum rezultă din ierarhia prevăzută la art. 100 alin. (3), nu primește mai mult decât ar primi în cazul falimentului. ... (3) Doar un singur plan de reorganizare va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
și-a declarat intenția de a intra în procedura simplificată; b) debitorul nu și-a declarat intenția de reorganizare sau, la cererea creditorului de deschidere a procedurii, a contestat ca ar fi în stare de insolvență, iar contestația a fost respinsă de judecătorul-sindic; ... c) nici unul dintre celelalte subiecte de drept îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare, în condițiile prevăzute la art. 94, sau nici unul dintre planurile propuse nu a fost acceptat și confirmat; ... B. debitorul și-a declarat intenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 , excepție ridicată de Cătălin Daniel Fenechiu într-o cauză având ca obiect contestația împotriva hotărârii prin care s-a respins înregistrarea candidaturii sale la funcția de primar general al Municipiului București. 11. În motivarea excepției de neconstituționalitate, George Nicola susține, în esență, faptul că prevederile art. 37 din Constituție, care reglementează conținutul dreptului de a fi ales, nu prevăd nicio
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
în materie ( deciziile nr. 419/2009 și nr. 61/2010), precum și a Curții Europene a Drepturilor Omului, apreciind că cele statuate în aceste cauze își mențin valabilitatea. Arată și că, recent, prin Decizia nr. 246/2016 *), nepublicată, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate. *) Decizia Curții Constituționale nr. 246 din 4 mai 2016 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 441 din 14 iunie 2016. ────────── 18. Avocatul Poporului a transmis, cu adresele nr. 8.799 din 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost interpretat în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Mai arată că prin Decizia nr. 246 din 4 mai 2016 , nepublicată la data prezentului punct de vedere, Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. (2) și (3) din Legea nr. 115/2015 . 19. Președintele Senatului și Președintelui Camerei Deputaților nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând actul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 , Curtea constată că este inadmisibilă. 37. Astfel, excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în cauze având ca obiect contestația formulată împotriva hotărârilor birourilor electorale prin care s-au respins candidaturi în cadrul alegerilor locale, cu motivarea că nu întrunesc condiția legală referitoare la depunerea listelor de susținători. Este vorba, așadar, despre contestații formulate în etapa procesului electoral corespunzătoare depunerii candidaturilor, care cunoaște o reglementare expresă prin dispozițiile art. 54 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
asigura guvernanța societății de asigurare sau de reasigurare și care, în consecință, nu ar trebui să fie considerate părți terțe în cazul în care exprimă o decizie sau un aviz cu privire la exercitarea dreptului de a denunța un contract, de a respinge primele de încasat în temeiul unui contract sau de a modifica primele sau beneficiile de plătit în baza contractului. 1.5. În cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]