113,460 matches
-
președinte Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Mircea Ștefan Minea - judecător Iulia Antoanella Motoc - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Benke Karoly - magistrat-asistent-șef Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, excepție ridicată de Ion Mușat în Dosarul nr. 11.642/118/2010 al Tribunalului Constanța - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului nr. 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
îndreptățită va urma procedura prevăzută la cap. IV. ... (7) Dacă oferta este refuzată potrivit alin. (3), persoana îndreptățită poate ataca în justiție decizia prevăzută la alin. (1) în termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia. ... (8) Competența de soluționare revine secției civile a tribunalului în a cărui circumscripție teritorială se află sediul unității deținătoare. Hotărârea tribunalului este supusă căilor legale de atac. ... Articolul 25 (1) Dispozițiile art. 23 sunt aplicabile și în situația în care persoana juridică notificată deține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165798_a_167127]
-
fi prelungit numai la cererea persoanei îndreptățite, în vederea completării dovezilor necesare, sau în caz de imposibilitate a prezentării persoanei îndreptățite, dovedită cu înscrisuri. Prelungirea termenului în vederea completării dovezilor necesare nu poate depăși 18 luni de la data înregistrării notificării, sub sancțiunea soluționării cererii pe baza actelor doveditoare existente la dosar. Articolul 29 Decizia sau, după caz, dispoziția motivată a organului de conducere al instituției publice implicate în privatizare, respectiv al organizației cooperatiste, se va emite pe baza avizului organelor teritoriale ale Ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165798_a_167127]
-
în curs de judecată, persoana îndreptățită putând alege calea acestei legi, renunțând la judecarea cauzei sau solicitând suspendarea cauzei. ... (2) În cazul acțiunilor formulate potrivit art. 46 și 48, procedura de restituire începută în temeiul prezentei legi este suspendată până la soluționarea acelor acțiuni prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă. Persoana îndreptățită va înștiința de îndată persoana notificată, potrivit art. 21 alin. (1). ... (3) În cazul în care persoanei îndreptățite i s-a respins, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, acțiunea privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165798_a_167127]
-
ridicată se înțeleg servicii intelectuale care presupun: ... - un grad ridicat de particularizare și adaptare a activităților la specificul obiectului contractului, respectiv la necesitățile autorității/entității contractante și/sau - combinarea cunoștințelor și expertizei aferente mai multor domenii de activitate și/sau - soluționarea unei/unor probleme dificile aferente procesului de planificare/implementare a proiectului/contractului. (3) În aplicarea alin. (1) lit. b), autoritatea/entitatea contractantă va utiliza, în cadrul criteriului de atribuire preț-calitate, factori de evaluare care se referă la experiența profesională a experților-cheie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278990_a_280319]
-
politicilor în domeniu; 36. comunicarea cu celelalte structuri ale administrației publice, cu societatea civilă și cu cetățenii, precum și cu furnizorii de produse și servicii în domeniul comunicațiilor electronice, serviciilor poștale, tehnologiei informației și al serviciilor societății informaționale; 37. medierea și soluționarea litigiilor dintre furnizorii de servicii în domeniul tehnologiei informației și al serviciilor societății informaționale, în scopul asigurării liberei concurente și al protecției intereselor utilizatorilor pe piețele acestor servicii; 38. armonizarea politicii proprii cu cele din domeniul industriei, comerțului, educației, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171885_a_173214]
-
noiembrie 2005 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Florentina Baltă - procuror Cristina Toma - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 52 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, excepție ridicată de Mugurel Cenușă în Dosarul nr. 8.243/2004 al Tribunalului Suceava - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171431_a_172760]
-
de 40. Activități comerciale 2.3. Primirea și predarea vagoanelor colective, vagoanelor complete și grupurilor de vagoane Operațiuni de manevră 2.4. Debarcarea vagoanelor sosite pe rețeaua TCDD și îmbarcarea vagoanelor în direcția CFR 2.5. Aranjarea mărfurilor în vagoane, soluționarea problemelor comerciale și repararea vagoanelor 3. Controlul tehnic și comercial al tuturor tipurilor de marfuri și materiale care urmează să fie expediate pe navă ferry-boat de la o rețea la cealaltă se va efectua de către autoritățile competente ale ambelor părți contractante
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138993_a_140322]
-
2010 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Augustin Zegrean - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Oana Cristina Puică - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Aurelian-Emil Ranetti în Dosarul nr. 140/92/2009 al Tribunalului Militar București. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, lipsind cealaltă parte, față de care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
din 10 iunie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 140/92/2009, Tribunalul Militar București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Aurelian-Emil Ranetti cu ocazia soluționării plângerii împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că art. 278^1 din Codul de procedură penală încalcă dispozițiile constituționale privind rolul Ministerului Public și statutul procurorilor, precum și dreptul la un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
de la primirea adresei prin care se cere dosarul. Persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și persoana care a făcut plângerea se citează. Neprezentarea acestor persoane, legal citate, nu împiedică soluționarea cauzei. Când judecătorul consideră că este absolut necesară prezența persoanei lipsă, poate lua măsuri pentru prezentarea acesteia. La judecarea plângerii, prezența procurorului este obligatorie. La termenul fixat pentru judecarea plângerii, judecătorul dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
sau cel puțin egală celui care a emis sau a confirmat actul al cărui control judiciar se realizează prin procedura prevăzută de dispozițiile art. 278^1 din Codul de procedură penală. O asemenea solicitare nu intră, însă, în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. Pentru considerentele expuse, în temeiul art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
ajungă la comandantul/șeful unității militare deținătoare. ... (3) Anual, în perioada 10-20 decembrie, comandantul/șeful unității militare deținătoare comunică structurilor centrale și structurilor asociative solicitante numărul locurilor aprobate, iar acestea, până la data de 30 decembrie, comunică persoanelor solicitante modul de soluționare a cererilor. ... Articolul 22 Aprobarea pentru utilizarea spațiilor din cabanele militare se emite de către comandantul/șeful unității militare deținătoare sau persoanele delegate de acesta ori potrivit procedurilor emise de categoriile de forțe/comandamente. Capitolul IV Utilizarea sanatoriilor Articolul 23 Sanatoriile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268083_a_269412]
-
pentru anul următor, acestea să ajungă la unitatea militară deținătoare. ... (3) Anual, în perioada 10-20 decembrie, unitatea militară deținătoare comunică structurilor centrale și asociațiilor solicitante numărul locurilor aprobate, iar acestea, până la data de 30 decembrie, comunică persoanelor solicitante modul de soluționare a cererilor. ... Articolul 27 Spațiile din sanatorii se utilizează și de către militarii străini, în condițiile stabilite de Ministerul Apărării Naționale cu structurile similare din alte state. Capitolul V Dispoziții finale Articolul 28 Cadrele militare în activitate, soldații și gradații profesioniști
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268083_a_269412]
-
DECIZIE nr. 241 din 19 aprilie 2016 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (2) și art. 10 alin. (2)-(7) din Legea nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și al Legii nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
Lăzăroiu - judecător Mircea Ștefan Minea - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Simona-Maya Teodoroiu - judecător Tudorel Toader - judecător Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ștefania Șofronea. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (2) și art. 10 alin. (2)-(7) din Legea nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
Ministerului Public, procuror Ștefania Șofronea. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (2) și art. 10 alin. (2)-(7) din Legea nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și al Legii nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
a redobândi efectiv dreptul de proprietate. Totodată, susțin că este vădit neconstituțională eșalonarea plății despăgubirilor pe o perioadă de 5 ani, având în vedere că măsurile instituite prin Legea nr. 164/2014 nu pot justifica "accelerarea și finalizarea" procesului de soluționare a cererilor formulate în baza Legii nr. 9/1998 , aceasta cu atât mai mult cu cât noile dispoziții legale nu fac distincție între persoanele care au obținut o hotărâre a comisiei prin care le-au fost deja acordate despăgubirile cuvenite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 3 alin. (2) și art. 10 alin. (2)-(7) din Legea nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și al Legii nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
2014 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 3 alin. (2) și art. 10 alin. (2)-(7) din Legea nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și al Legii nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
asigurătorului RCA. ... Articolul 12 (1) Reprezentantul de despăgubiri este împuternicit să instrumenteze daunele în numele și în contul asigurătorului RCA și să reprezinte asigurătorul RCA. În acest scop, reprezentantul de despăgubiri întocmește dosarul de daună și ia toate măsurile necesare pentru soluționarea cererilor de despăgubire pretinse de partea prejudiciată, pentru prejudiciile cauzate în urma unui accident, drept consecință a utilizării vehiculului: ... a) pentru care asigurarea de răspundere civilă a fost emisă de către un asigurător ori de filiala acestuia în alt stat membru decât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248429_a_249758]
-
despăgubire cu privire la producerea evenimentului asigurat prin polița de asigurare RCA reprezintă avizare de daună și obligă asigurătorul RCA răspunzător să deschidă dosarul de daună, să efectueze constatarea pagubelor, să comunice în scris părții prejudiciate cu privire la documentele ce trebuie depuse pentru soluționarea cererii de despăgubire și să soluționeze cererea de despăgubire în termenul legal. ... (3) Asigurătorul are obligația înregistrării tuturor documentelor depuse la dosarul de daună. ... Articolul 39 (1) În cazul în care, pentru recuperarea pagubei materiale, persoana păgubită se adresează asigurătorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248429_a_249758]
-
asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna; ... b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunică asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata. ... (3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă. (4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248429_a_249758]
-
crea aparența unei astfel de influențe. ... (2) Relațiile de familie și sociale ale judecătorilor și procurorilor nu trebuie să influențeze soluțiile pe care le adoptă în exercitarea atribuțiilor de serviciu. ... (3) Judecătorilor și procurorilor le este interzis să intervină pentru soluționarea unor cereri, să pretindă ori să accepte rezolvarea intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal. Imixtiunea în activitatea altor judecători și procurori este interzisă. ... Capitolul V Exercitarea îndatoririlor profesionale Articolul 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170591_a_171920]
-
și procurorii sunt datori să depună diligența necesară în vederea îndeplinirii lucrărilor repartizate, cu respectarea termenelor legale, iar în cazul în care legea nu prevede, înăuntrul unor termene rezonabile. Articolul 14 Judecătorii și procurorii trebuie să impună ordine și solemnitate în timpul soluționării cauzelor și să adopte o atitudine demnă și civilizată față de părți, avocați, martori, experți, interpreți ori alte persoane și să le solicite acestora un comportament adecvat. Articolul 15 (1) Judecătorii și procurorii au obligația de a nu dezvălui sau folosi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170591_a_171920]