4,022 matches
-
la Dreptul la un recurs efectiv, deoarece nu are dreptul de a formula recurs ��mpotriva unei instanțe care s-a pronunțat pe fondul unei pricini, nu este asistat de un avocat în fața judecătorului delegat. De asemenea, întrucât sancțiunea administrativă este pusă în executare înainte de a se pronunța o hotărâre judecătorească, obligă instanța să mențină măsura sau, în cazul în care o schimbă, aceasta nu are niciun efect. Judecătoria Giurgiu opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea
DECIZIE nr. 21 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 alin. (3) şi (8), art. 38 alin. (3) şi (9) şi art. 74 alin. (2), (7) şi (8) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195016_a_196345]
-
Articolul 1 Se mandatează Regia Autonomă "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat" să pună în executare Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată în Cauza Hirschhorn împotriva României, rămasă definitivă la data de 26 octombrie 2007, în sensul punerii în posesie a domnului Hirschhorn Carl asupra imobilului situat în municipiul București, str. Negustori nr. 16, conform
HOTĂRÂRE nr. 66 din 23 ianuarie 2008 privind mandatarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat" să pună în executare Hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului pronunţată în Cauza Hirschhorn împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194618_a_195947]
-
depune la dosar copia cererii, certificată prin numărul și data înregistrării la autoritatea publică, precum și orice înscris care face dovada îndeplinirii procedurii prealabile, dacă acest demers era obligatoriu. În situația în care reclamantul introduce acțiune împotriva autorității care refuză să pună în executare actul administrativ emis în urma soluționării favorabile a cererii ori a plângerii prealabile, va depune la dosar și copia certificată după acest act. ------------- Art. 12 a fost modificat de pct. 18 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191887_a_193216]
-
depune la dosar copia cererii, certificată prin numărul și data înregistrării la autoritatea publică, precum și orice înscris care face dovada îndeplinirii procedurii prealabile, dacă acest demers era obligatoriu. În situația în care reclamantul introduce acțiune împotriva autorității care refuză să pună în executare actul administrativ emis în urma soluționării favorabile a cererii ori a plângerii prealabile, va depune la dosar și copia certificată după acest act. ------------- Art. 12 a fost modificat de pct. 18 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
Art. 22^1. - (1) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]
-
abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este presupusa că deține imobilul sub nume de proprietar." ... 53. La articolul 23, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (4^1), cu următorul cuprins: "(4^1) Proprietarii cărora, prin procedurile administrative prevăzute de prezență
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]
-
preluării abuzive. (2^2) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2^3) În aplicarea prevederilor alin. (2^2) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]
-
s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2^3) În aplicarea prevederilor alin. (2^2) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este presupusa că deține imobilul sub nume de proprietar." 11. La articolul 4, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 4. - (1) Dreptul de proprietate asupra imobilului solicitat se redobândește pe baza deciziei Comisiei
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]
-
de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât, prin natura sa, procedura ordonanței președințiale nu permite părților să formuleze apărări și să aducă probe care ar duce la soluționarea cauzei în fond, cu consecința luării unor măsuri judiciare susceptibile de a fi puse în executare cu ajutorul forței coercitive a statului. Tribunalul București - Secția a VI-a comercială și-a exprimat opinia în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost
DECIZIE nr. 1.174 din 11 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi ale art. 581 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194560_a_195889]
-
Art. 22^1. - (1) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194052_a_195381]
-
abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este presupusa că deține imobilul sub nume de proprietar." ... 53. La articolul 23, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (4^1), cu următorul cuprins: "(4^1) Proprietarii cărora, prin procedurile administrative prevăzute de prezență
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194052_a_195381]
-
preluării abuzive. (2^2) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2^3) În aplicarea prevederilor alin. (2^2) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194052_a_195381]
-
s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2^3) În aplicarea prevederilor alin. (2^2) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este presupusa că deține imobilul sub nume de proprietar." 11. La articolul 4, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 4. - (1) Dreptul de proprietate asupra imobilului solicitat se redobândește pe baza deciziei Comisiei
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194052_a_195381]
-
după admiterea recursului; ... c) cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare, în cazul respingerii recursului. ... Instanță de executare Articolul 418 (1) Hotărârea instanței penale, rămasă definitivă la prima instanță de judecată, la instanța de apel sau la instanța de recurs, se pune în executare de către prima instanță de judecată. ... (2) Hotărârile pronunțate în primă instanță de către Înaltă Curte de Casație și Justiție se pun în executare, după caz, de Tribunalul Municipiului București sau de tribunalul militar teritorial cu sediul în București. ... (3) Când hotărârea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
penale, rămasă definitivă la prima instanță de judecată, la instanța de apel sau la instanța de recurs, se pune în executare de către prima instanță de judecată. ... (2) Hotărârile pronunțate în primă instanță de către Înaltă Curte de Casație și Justiție se pun în executare, după caz, de Tribunalul Municipiului București sau de tribunalul militar teritorial cu sediul în București. ... (3) Când hotărârea rămâne definitivă în fața instanței ierarhic superioare, aceasta trimite instanței de executare un extras din acea hotărâre, cu datele necesare punerii în executare
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
executare un extras din acea hotărâre, cu datele necesare punerii în executare, în ziua pronunțării hotărârii de către instanță ierarhic superioară. ... (4) Dispozițiile alineatelor precedente sunt aplicabile și în cazul hotărârilor nedefinitive, dar executorii, cu excepția celor privind măsurile preventive care se pun în executare de instanța care le-a dispus. ... ------------- Alin. (3) și (4) ale art. 418 au fost modificate de pct. 201 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
potrivit dispozițiilor art. 460. ... Capitolul ÎI PUNEREA ÎN EXECUTARE A HOTĂRÂRILOR Secțiunea I Punerea în executare a pedepselor principale Punerea în executare a pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață Articolul 420 (1) Pedeapsă închisorii și pedeapsă detențiunii pe viață se pun în executare prin emiterea mandatului de executare. Mandatul de executare se emite de judecătorul delegat al instanței de executare în ziua rămânerii definitive a hotărârii la instanța de fond sau, după caz, în ziua primirii extrasului prevăzut în art. 418 alin. 3
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Punerea în executare a pedepsei închisorii cu executarea la locul de muncă Articolul 422^1 Pedeapsă închisorii cu executarea la locul de muncă se pune în executare prin emiterea mandatului de executare. Mandatul se emite de instanța de executare, se întocmește în 4 exemplare și cuprinde, pe lîngă mențiunile prevăzute în art. 420, care se aplică în mod corespunzător, si următoarele date: denumirea, sediul unității unde se
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Secțiunea ÎI Punerea în executare a pedepselor complimentare Interzicerea exercițiului unor drepturi Articolul 426 Pedeapsă interzicerii exercițiului unor drepturi se pune în executare prin trimiterea de către instanță de executare a unei copii de pe dispozitivul hotărârii, consiliului local în a cărui circumscripție își are domiciliul condamnatul și organului care supraveghează exercitarea acestor drepturi. Degradarea militară Articolul 427 Pedeapsă degradării militare se pune în executare
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
pune în executare prin trimiterea de către instanță de executare a unei copii de pe dispozitivul hotărârii, consiliului local în a cărui circumscripție își are domiciliul condamnatul și organului care supraveghează exercitarea acestor drepturi. Degradarea militară Articolul 427 Pedeapsă degradării militare se pune în executare prin trimiterea de către instanță de executare a unei copii de pe hotărâre, după caz, comandantului unității militare din care a făcut parte cel condamnat sau comandantului centrului militar în raza căruia domiciliază condamnatul. Articolul 428 Abrogat. Secțiunea III Punerea în executare
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
centrului militar în raza căruia domiciliază condamnatul. Articolul 428 Abrogat. Secțiunea III Punerea în executare a măsurilor de siguranță Obligarea la tratament medical Articolul 429 (1) Măsură de siguranță a obligării la tratament medical luată printr-o hotărâre definitivă se pune în executare prin comunicarea copiei de pe dispozitiv și a copiei de pe raportul medico-legal, direcției sanitare din județul pe teritoriul căruia locuiește persoană față de care s-a luat această măsură. Direcția sanitară județeană va comunica de îndată persoanei față de care s-a luat
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
pct. 212 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Internarea medicală Articolul 432 (1) Măsură de siguranță a internării medicale luată printr-o hotărâre definitivă se pune în executare prin comunicarea copiei de pe dispozitiv și a unei copii de pe raportul medico-legal direcției sanitare din județul pe teritoriul căruia locuiește persoană față de care s-a luat această măsură. ... (2) La luarea măsurii internării medicale, persoana la care se referă măsura
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Executarea altor măsuri de siguranță Articolul 436 (1) Măsură de siguranță a interzicerii unei funcții sau profesii și măsură de siguranță a interzicerii de a se află în anumite localități se pun în executare prin comunicarea unei copii de pe dispozitiv organului în drept să aducă la îndeplinire aceste măsuri și să supravegheze respectarea lor. ... (2) Acest organ are îndatorirea să asigure executarea măsurii luate și să sesizeze organul de urmărire penală în caz de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
487, care se aplică în mod corespunzător, iar executarea amenzii se efectuează potrivit art. 442 și 443. Secțiunea V Punerea în executare a amenzii judiciare și a cheltuielilor judiciare avansate de stat Amenzile judiciare Articolul 442 (1) Amendă judiciară se pune în executare de către organul judiciar care a aplicat-o. ... (2) Punerea în executare se face prin trimiterea unui extras de pe acea parte din dispozitiv care privește aplicarea amenzii judiciare organului care, potrivit legii, execută amendă penală. ... (3) Executarea amenzilor judiciare se face
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
care, potrivit legii, execută amendă penală. ... (3) Executarea amenzilor judiciare se face de organul arătat în alineatul precedent. ... Cheltuielile judiciare avansate de stat Articolul 443 (1) Dispoziția din hotărârea penală privind obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat se pune în executare potrivit art. 442 alin. 2. ... (2) Când obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat s-a dispus prin ordonanță, punerea în executare se face de procuror, aplicindu-se în mod corespunzător dispozițiile art. 442 alin. 2. ... (3) Executarea cheltuielilor judiciare
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 18 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]