11,001 matches
-
prealabilă în procedura reglementată de art. 475 din Codul de procedură penală. Referitor la cea de-a doua chestiune de drept supusă dezlegării se constată că ceea ce a generat sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție este împrejurarea că acuzația adusă unuia dintre inculpați se fundamentează, între altele, pe raportul de constatare tehnico-științifică ce a concluzionat că identificarea, în substanța vegetală care a fost ridicată de la locuința inculpatului, a unui compus din categoria celor cu efecte psihoactive s-a realizat pe
DECIZIE nr. 1 din 25 ianuarie 2017 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept cu privirea la analiza laturii obiective a infracţiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
incidenței dispozițiilor art. 4 din Codul penal referitoare la aplicarea legii penale de dezincriminare ori ale art. 6 referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei. 35. Sub aceste aspecte, autorul sesizării susține că, în măsura în care modificările aduse Codului penal ar fi fost operate în procedura legislativă obișnuită sau chiar în procedura legislativă de urgență la care se referă art. 76 alin. (3) din Constituție, autoritatea judecătorească nu ar mai fi fost împiedicată să își exercite atribuția constituțională
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
din textul Constituției". Precizarea celor două împrejurări poate fi de folos Curții Constituționale în soluționarea acestui presupus conflict juridic de natură constituțională între autoritățile publice menționate în sesizare, al cărui conținut este, în realitate, unul eminamente politic. 59. În ceea ce privește critica adusă Guvernului cu privire la adoptarea Ordonanței de urgență nr. 13/2017 fără avizul Consiliului Superior al Magistraturii, președintele Senatului susține că, în orice stat democratic, politica penală este un atribut exclusiv al Parlamentului și al Guvernului, fără ca una dintre cele două autorități
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
de urgență, ca act normativ ce permite Guvernului, sub controlul Parlamentului, să facă față unei situații extraordinare, se justifică prin necesitatea și urgența reglementării acestei situații care, datorită circumstanțelor sale, impune adoptarea de soluții imediate în vederea evitării unei grave atingeri aduse interesului public. 92. Regimul particular al ordonanței de urgență este prevăzut în art. 115 alin. (4)-(6) din Constituție și se referă la cazurile în care poate fi emisă: situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, Guvernul având
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
ci doar pe calea controlului de constituționalitate, realizat în temeiul art. 146 lit. a) sau d) din Constituție. 113. În fine, referitor la susținerea potrivit căreia problema termenului de 10 zile, considerat prea scurt, nu ar fi apărut dacă modificările aduse Codului penal ar fi fost operate în procedura legislativă obișnuită sau chiar în procedura legislativă de urgență, a căror durată ar fi depășit acest interval, astfel încât "autoritatea judecătorească nu ar mai fi fost împiedicată să își exercite atribuția constituțională de
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
nu este similară cu cele ale precedentelor cauze de conflict juridic de natură constituțională soluționate de Curte) este una de competență a Guvernului în raport cu competența Parlamentului, de mare însemnătate pentru însăși existența statului român de drept. Sunt de notorietate criticile aduse abuzului legiferării pe calea ordonanțelor de urgență ale Guvernului*2) și apelul, inclusiv în documente elaborate de organisme internaționale, la identificarea de remedii. Spre exemplu, Avizul privind compatibilitatea cu principiile constituționale și statul de drept a acțiunilor Guvernului și Parlamentului
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
Regulamentul (CE) nr. 1275/2004 al Comisiei din 12 iulie 2004 de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 2692/89 de stabilire a normelor de aplicare privind exporturile de orez spre Réunion în ceea ce privește ajustarea care trebuie adusă valorii subvenției în cazul variației prețului de intervenție al orezului nedecorticat la încheierea anului de comercializare COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 3072/95 al Consiliului din 22
32004R1275-ro () [Corola-website/Law/293077_a_294406]
-
CE) nr. 1493/1999. Este necesar să se modifice respectiva listă ca urmare a aderării Ciprului. (6) Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 1622/2000 ar trebui modificat în consecință. (7) Din motive de control și pentru a permite aplicarea modificărilor aduse Regulamentului (CE) nr. 1622/2000 de la data intrării în vigoare a Tratatului de aderare a Republicii Cehe, a Estoniei, a Ciprului, a Letoniei, a Lituaniei, a Ungariei, a Maltei, a Poloniei, a Sloveniei și a Slovaciei, este necesar ca regulamentul
32004R1427-ro () [Corola-website/Law/293097_a_294426]
-
se adapteze respectivă anexă prin adăugarea mențiunilor corespunzătoare utilizate de noile state membre la data aplicării prezentului regulament. (6) Regulamentul (CE) nr. 753/2002 ar trebui modificat în consecință. (7) Din motive de control și pentru a permite aplicarea modificărilor aduse Regulamentului (CE) nr. 753/2002 de la data intrării în vigoare a Tratatului de aderare a Republicii Cehe, a Estoniei, a Ciprului, a Letoniei, a Lituaniei, a Ungariei, a Maltei, a Poloniei, a Sloveniei și a Slovaciei, este necesar că regulamentul
32004R1429-ro () [Corola-website/Law/293099_a_294428]
-
de identificare și înregistrare a bovinelor": elementele menționate la articolul 3 din Regulamentul (CE) nr. 1760/2000; 9. "cod de identificare": codul de identificare menționat la articolul 4 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1760/2000; 10. "neregulă": orice atingere adusă dispozițiilor aplicabile acordării ajutorului respectiv; 11. "cerere unică": orice cerere de plăți directe în cadrul schemei de plată unică și al altor scheme de ajutor pe suprafață prevăzute la titlurile III și IV din Regulamentul (CE) nr. 1782/2003; 12. "scheme
32004R0796-ro () [Corola-website/Law/292962_a_294291]
-
nu fi fost informat de către autoritatea competentă în legătură cu neregulile constatate în cererea sa. Pe baza informațiilor furnizate de agricultor în formula descrisă la alineatul (1), cererea de ajutor este rectificată astfel încât să reflecte situația reală. Articolul 69 Modificări și completări aduse intrărilor din baza de date electronică pentru bovine Pentru bovinele care fac obiectul cererilor de ajutor, articolul 68 se aplică de la depunerea cererii în caz de erori sau de omisiuni care afectează intrările din baza de date electronică pentru bovine
32004R0796-ro () [Corola-website/Law/292962_a_294291]
-
2 din anexă se aplică de la 1 ianuarie 2005. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 31 august 2004. Pentru Comisie Frederik BOLKESTEIN Membru al Comisiei ANEXĂ Modificări aduse anexei la Regulamentul (CE) nr. 1362/2000 1. În tabel se inserează următoarele rânduri: "09.18718 0803 00 19 Banane proaspete (cu excepția bananelor pentru gătit) 2 000 tone A se aplica o taxă vamală fixă 09.1873 ex 1302 20
32004R1553-ro () [Corola-website/Law/293130_a_294459]
-
Regulamentul (CE) nr. 963/2001 al Comisiei din 17 mai 2001 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1259/1999 al Consiliului în ceea ce privește ajutorul comunitar suplimentar și comunicarea de informații Comisiei.3 (6) Ținând seama de modificarea adusă articolului 1 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 963/2001, ar trebui modificat, de asemenea, articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 296/96 al Comisiei4 privind datele care urmează a fi transmise de statele membre și înscrierea lunară în evidența
32004R1655-ro () [Corola-website/Law/293141_a_294470]
-
concordanță ne- concordanță Invaliditate - angajați concordanță concordanță concordanță concordanță ne- concordanță (1) Articolele privind concordanța dintre Luxemburg, pe de o parte, și Franța și Belgia, pe de altă parte, vor face obiectul unei reexaminări tehnice, luându-se în considerare modificările aduse legislației naționale luxemburgheze. FRANȚA State membre Regimuri aplicate de instituțiile statelor membre care au luat o decizie de recunoaștere a gradului de invaliditate Regimuri aplicate de instituții din Franța pentru care decizia este obligatorie, în cazuri de concordanță Regim general
32004R0883-ro () [Corola-website/Law/293024_a_294353]
-
că lucrătorul este inapt pentru munca în subteran sau la suprafață. 3 Articolele privind concordanța dintre Luxemburg, pe de o parte, și Franța și Belgia, pe de altă parte, vor face obiectul unei reexaminări tehnice, luându-se în considerare modificările aduse legislației naționale luxemburgheze. ITALIA State membre Regimuri aplicate de instituțiile statelor membre care au luat o decizie de recunoaștere a gradului de invaliditate Regimuri aplicate de instituții din Italia pentru care decizia este obligatorie, în cazuri de concordanță Regim general
32004R0883-ro () [Corola-website/Law/293024_a_294353]
-
p. 55). 9 JO L 209, 25.7.1998, p. 46. 10 Articolele privind concordanța dintre, pe de o parte, Luxemburg și, pe de altă parte, Franța și Belgia vor face obiectul unei reexaminări tehnice, luându-se în considerare modificările aduse legislației naționale din Luxemburg.
32004R0883-ro () [Corola-website/Law/293024_a_294353]
-
ianuarie 2000, în timp ce aceste modele sunt ulterior scutite de dreptul respectiv, în temeiul articolului 1 alineatul (3) litera (e) din regulamentele definitive. (6) Producătorul-exportator în cauză a menționat, de asemenea, practica utilizată deja de instituțiile comunitare potrivit căreia o modificare adusă anexei este, după caz, aplicată retroactiv de la data cererii. Astfel, acest producător-exportator susține că modificarea adusă anexei în temeiul regulamentului de modificare ar trebui să se aplice de la data primirii, de către Comisie, a cererii de scutire de dreptul definitiv, respectiv
32004R1754-ro () [Corola-website/Law/293151_a_294480]
-
3) litera (e) din regulamentele definitive. (6) Producătorul-exportator în cauză a menționat, de asemenea, practica utilizată deja de instituțiile comunitare potrivit căreia o modificare adusă anexei este, după caz, aplicată retroactiv de la data cererii. Astfel, acest producător-exportator susține că modificarea adusă anexei în temeiul regulamentului de modificare ar trebui să se aplice de la data primirii, de către Comisie, a cererii de scutire de dreptul definitiv, respectiv de la 15 aprilie 1999, în conformitate cu practica obișnuită a instituțiilor comunitare. (7) Comisia a analizat temeinicia cererii
32004R1754-ro () [Corola-website/Law/293151_a_294480]
-
alte mijloace adecvate, pentru a adopta, după caz, o poziție comună sau o abordare comună în cadrul forurilor internaționale competente. (5) Se instituie o procedură de control al conformității pentru a exclude din domeniul de aplicare al prezentului regulament orice modificare adusă unui instrument internațional numai în cazurile în care, pe baza unei evaluări a Comisiei, există un risc vizibil ca această modificare să micșoreze standardul de securitate maritimă sau să fie incompatibilă cu legislația comunitară. Procedura de control al conformității nu
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]
-
a respectivei modificări. (7) În cazul riscului prevăzut în primul paragraf din alineatul (5), statele membre, pe durata procedurii de control al conformității, nu iau nici o inițiativă care să vizeze integrarea modificării în cauză în legislația internă sau aplicarea modificărilor aduse instrumentului internațional respectiv. (8) Toate modificările pertinente aduse instrumentelor internaționale integrate în legislația maritimă a Comunității, în conformitate cu alineatele (5) și (6), se publică, cu titlu informativ, în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Articolul 11 Procedura comitologică (1) Comisia este sprijinită
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]
-
de securitate aprobate ale instalaților portuare pentru instalațiile portuare situate pe teritoriul lor, precum și locul sau locurile care fac obiectul fiecărui plan de securitate aprobat al instalațiilor portuare și data acordării aprobării (inclusiv data la care au fost aprobate modificările aduse planului). Această listă revizuită va înlocui toate informațiile comunicate Organizației, în conformitate cu dispozițiile alineatului (3), în decursul celor cinci ani precedenți. 5 Guvernele contractante trebuie să comunice Organizației informații privind încheierea de acorduri conform regulii 11. Informațiile comunicate trebuie să includă
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]
-
recunoscut unele dintre sarcinile privind securitatea care le revin în conformitate cu capitolul XI-2 din prezenta parte din Cod, cu excepția următoarelor sarcini: .1 stabilirea nivelului de securitate aplicabil; .2 aprobarea unei evaluări a securității unei instalații portuare și a oricărei modificări ulterioare aduse unei evaluări aprobate; .3 stabilirea instalațiilor portuare care vor trebui să desemneze un agent de securitate al instalației portuare; .4 aprobarea unui plan de securitate al unei instalații portuare și a modificărilor ulterioare aduse unui plan aprobat; .5 aplicarea de
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]
-
portuare și a oricărei modificări ulterioare aduse unei evaluări aprobate; .3 stabilirea instalațiilor portuare care vor trebui să desemneze un agent de securitate al instalației portuare; .4 aprobarea unui plan de securitate al unei instalații portuare și a modificărilor ulterioare aduse unui plan aprobat; .5 aplicarea de măsuri privind controlul și respectarea dispozițiilor în conformitate cu regula XI-2/9; .6 stabilirea cerințelor aplicabile unei declarații de securitate. 4.4 Guvernele contractante trebuie să testeze, în măsura în care consideră acest lucru necesar, planurile de securitate ale
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]
-
trebuie să fi participat la pregătirea evaluării securității navei și nici la elaborarea planului său de securitate sau la pregătirea modificărilor aduse acelui plan. 9.3 Prezentarea spre aprobare a unui plan de securitate pentru o navă sau a modificărilor aduse unui plan aprobat anterior trebuie însoțită de evaluarea securității navei pe baza căreia a fost elaborat planul de securitate sau modificările respective. 9.4 Acest plan trebuie elaborat ținându-se seama de recomandările cuprinse în partea B din prezentul Cod
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]
-
menționat în planul aprobat fără ca modificările pertinente aduse planului să fie aprobate de către Administrație. Aceste modificări trebuie să fie cel puțin la fel de eficiente ca măsurile prevăzute în capitolul XI-2 și în prezenta parte din Cod. 9.5.1 Natura modificărilor aduse planului de securitate al navei sau echipamentelor de securitate care au fost în mod expres aprobate de către Administrație în conformitate cu secțiunea 9.5 trebuie explicată într-un document în care să se indice clar că modificările au fost aprobate. Această aprobare
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]