10,570 matches
-
a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 866 din 22 decembrie 2008, prin care s-a reținut: "De altfel, instanțelor judecătorești le revine sarcina de aplicare directă a legislației comunitare, atunci când legislația națională este în contradicție cu aceasta." Deși considerentele respective vizează preeminența dreptului comunitar, raționamentul este aplicabil mutatis mutandis și în materia drepturilor fundamentale ale omului, în considerarea dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Constituție, care prevăd aplicarea prioritară a reglementărilor internaționale, în cazul în
DECIZIE nr. 29 din 12 decembrie 2011 privind recursul în interesul legi, referitor la aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, raportat la art. 20 alin. (2) din Constituţie, art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia europeană a drepturilor omului ��i art. 14 din Convenţie, referitoare la recalcularea pensiilor prevăzute de art. 1 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237721_a_239050]
-
a Sentinței comerciale nr. 5.061 din 8 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a comercială în Dosarul nr. 323/3/2010. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că prevederile criticate sunt în contradicție cu dispozițiile constituționale ale art. 16 alin. (1) și art. 21, deoarece, în cadrul procedurii prevăzute de textele criticate, părțile nu sunt egale în drepturi. Prin stabilirea posibilității de judecată fără citarea părților se încalcă dreptul la un proces efectiv și
DECIZIE nr. 1.399 din 20 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 300 alin. 2 şi 3 şi art. 403 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238308_a_239637]
-
alin. (5), care consacră caracterul inviolabil al proprietății private, în condițiile stabilite de legea organică. În virtutea acestor prevederi constituționale, legiuitorul este competent să stabilească cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în așa fel încât să nu vină în contradicție cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept, instituind astfel limitări rezonabile în valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat. Așa fiind, prin textul de lege criticat legiuitorul nu a făcut decât să dea expresie acestor
DECIZIE nr. 1.382 din 20 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi art. 93^1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238302_a_239631]
-
conținutul și forma legii adoptate în Senat, Camera de reflecție, și s-a raportat la materia avută în vedere de către inițiator. Se apreciază că în Camera decizională au fost aduse anumite îmbunătățiri legii criticate, iar forma adoptată nu este în contradicție cu inițiativa legislativă adoptată de Senat. Referitor la invocarea art. 115 alin. (4) din Constituție, se arată că acest text constituțional nu are incidență în cauză, întrucât obiectul controlului de constituționalitate îl constituie o lege, și nu o ordonanță simplă
DECIZIE nr. 1 din 11 ianuarie 2012 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 227/2002 , precum şi, în special, ale art. I pct. 5 [referitor la art. 4 alin. (1)], pct. 6 [referitor la art. 5 alin. (1) şi (2)], pct. 8, pct. 9 [referitor la art. 8 alin. (3) lit. a)-d)], pct. 14 [referitor la art. 13^1 şi 13^4], pct. 15 [referitor la art. 14 alin.(1) lit. b)] din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
această ordine de prioritate: a) Acordul Contractual, ... b) Scrisoarea de ofertă; ... c) Condițiile speciale ale contractului; ... d) Condițiile generale ale contractului; e) Specificațiile; ... f) Planșele; ... g) Listele, și ... h) orice alte documente care fac parte din Contract. ... În cazul oricărei contradicții între documentele de mai sus, se acordă ordinea de preferință în succesiunea enunțată mai sus. Toate modificările și completările efectuate la Documentația de atribuire până la depunerea ofertelor sunt cuprinse în Anexa XIV Formulare și alte documente relevante, fac parte din
ORDIN nr. 1.033 din 27 decembrie 2011 pentru aprobarea condiţiilor contractuale speciale privind contractele pentru echipamente şi construcţii, inclusiv proiectare, şi cele privind contractele pentru construcţii clădiri şi lucrări inginereşti, proiectate de către beneficiar, ale Federaţiei Internaţionale a Inginerilor Consultanţi în Domeniul Construcţiilor (FIDIC), pentru obiective de investiţii din domeniul infrastructurii de tranSport cu metroul, finanţate din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238145_a_239474]
-
a fost supus unor violențe. Aceasta amintește că reclamantul se afla, la momentul faptelor, sub autoritatea statului și avea mijloace limitate pentru a aduna probe. Curtea consideră că reclamantul a invocat un capăt de cerere justificabil din perspectiva art. 3. Contradicțiile din descrierile oferite de reclamant privind violențele la care acesta pretinde că fost supus nu pot schimba această concluzie [a se vedea supra, § 47, și, mutatis mutandis, Ipek împotriva Turciei, nr. 25.760/94, § 116, CEDO 2004-II (extrase) și Dumitru
HOTĂRÂRE din 19 iulie 2011 în Cauza Rupa împotriva României (nr. 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237933_a_239262]
-
și procurorului, în detrimentul plenitudinii de exercitare a dreptului la apărare. Mai mult, într-o interpretare teleologică, textul de lege criticat pornește chiar de la premisa neîndeplinirii de către judecător, respectiv procuror a obligației menționate. Or, o astfel de concepție legislativă intră în contradicție cu principiile de bază ale eticii și deontologiei magistraților. Textul art. 53 din Constituție mai prevede că măsura trebuie să fie "aplicabilă în mod nediscriminatoriu". Curtea va analiza această condiție din perspectiva celui asupra căruia poartă interdicția cuprinsă în textul
DECIZIE nr. 1.519 din 15 noiembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238448_a_239777]
-
2011, punctul său de vedere, prin care arată că obiecția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate extrinsecă, arată că textele de lege introduse de Camera Deputaților în plus față de cele adoptate de Senat nu sunt în vădită contradicție cu inițiativa legislativă adoptată de Senat și nici nu există deosebiri majore de conținut juridic față de aceasta. Astfel, materia reglementată de Camera Deputaților, Cameră decizională, se referă tot la instituirea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, reglementări pe care le-
DECIZIE nr. 1.576 din 7 decembrie 2011 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238178_a_239507]
-
excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că prin textul de lege criticat s-au instituit mai multe categorii de timbre care sunt suportate de către cetățeni și a căror stabilire contravine prevederilor constituționale ale art. 56. Totodată, dispozițiile criticate vin în contradicție și cu prevederile art. 16 și 20 din Legea fundamentală. Astfel, textul criticat a creat unele drepturi unor categorii de profesioniști, într-un mod discriminatoriu în raport cu drepturile altor categorii de cetățeni, care au alte profesii. Tribunalul București - Secția a III
DECIZIE nr. 1.494 din 15 noiembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 35/1994 privind timbrul literar, cinematografic, teatral, muzical, folcloric, al artelor plastice, al arhitecturii şi de divertisment. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238253_a_239582]
-
judecătorești pronunțate în materie. În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, se arată că dispozițiile Legii nr. 221/2009 nu generează discriminări, faptul că textul ar fi redactat imprecis și generic nu intră în contradicție cu dispozițiile constituționale, acestea fiind chestiuni de tehnică legislativă, iar în materia daunelor morale nu există criterii clare de apreciere a acestora, având în vedere natura lor. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare
DECIZIE nr. 1.250 din 22 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238048_a_239377]
-
și fiscal în jurisprudența sa, prevederile art. 2 alin. (3) din normele metodologice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.825/2005 și ale art. 3 alin. (1) din normele metodologice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.025/2006 sunt în contradicție cu dispozițiile legale pentru aplicarea cărora au fost emise, deoarece definiția stabilită pentru "naștere", ca element de referință la acordarea indemnizației lunare, creează o discriminare între persoanele aflate în situații identice, fără să existe o justificare de ordin obiectiv. Definind
DECIZIE nr. 26 din 14 noiembrie 2011 referitoare la recursul în interesul legii cu privire la stabilirea cuantumului indemnizaţiei pentru creşterea copilului în cazul sarcinii multiple. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238043_a_239372]
-
aceleași texte constituționale și convenționale. Astfel, prin Decizia nr. 1.069 din 20 noiembrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 853 din 12 decembrie 2007, Curtea a constatat că sunt neîntemeiate criticile de neconstituționalitate referitoare la contradicția cu prevederile constituționale și convenționale ce consacră dreptul de acces la instanță și dreptul la un proces echitabil, în condițiile în care solicitantul dreptului de acces la o nouă procedură de azil beneficiază, în această etapă judiciară, de exercitarea neîngrădită
DECIZIE nr. 1.172 din 15 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 93 alin. (4) şi art. 94 alin. (1) din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236841_a_238170]
-
Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Petrom" - S.A. din București într-o cauză civilă având ca obiect obligația de a face. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt într-o vădită contradicție cu litera și spiritul Constituției, deoarece nu impun imperativ ca sindicatele să fie parte în proces. Cu alte cuvinte, soluția legislativă actuală, caracterizată printr-un "formalism excesiv", nu recunoaște posibilitatea pentru unitate să cheme în judecată, pe cale principală sau pe cale
DECIZIE nr. 1.414 din 20 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 219 şi art. 267 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, art. 73 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, precum şi ale art. 28 alin. (2) din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236882_a_238211]
-
asemenea, nu încalcă dreptul la un proces echitabil, câtă vreme legalitatea încheierii de respingere a cererii de recuzare este susceptibilă de a fi analizată la soluționarea recursului declarat împotriva hotărârii recurate. Totodată, se arată că nu poate fi reținută nici o contradicție între norma criticată și celelalte dispoziții constituționale și din actele internaționale invocate. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului pentru
DECIZIE nr. 404 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2004 pentru modificarea Codului de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170378_a_171707]
-
atacați de alti porci sau sunt bolnavi ori răniți pot fi ținuți temporar în boxe individuale. ... b) În acest caz boxa individuală utilizată trebuie să permită animalului să se rotească cu ușurință și numai dacă acest lucru nu este în contradicție cu recomandarea medicului veterinar. (9) Începând cu data de 1 ianuarie 2006, prevederile alin. (1) lit. b), alin. (2), (4), (5) și alin. (8) lit. b) trebuie să se aplice tuturor exploatațiilor nou-construite ori reamenajate sau date în folosință pentru
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 15 august 2005 care stabileşte standarde minime pentru protecţia porcinelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170418_a_171747]
-
Sentinței civile nr. 2.305 din 24 noiembrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 2.614/2004 al Tribunalului Tulcea. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că art. 268 din Codul Muncii se află într-o vădită contradicție cu prevederile art. 45 și art. 21 alin. (3) din Constituție. Astfel, arată că activitatea economică și libera inițiativă presupun, în mod esențial, dreptul persoanei fizice, individual sau în formele asociative permise de legea română, de a-și stabili cadrul
DECIZIE nr. 383 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 268 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170434_a_171763]
-
societate comercială să aibă rezerve fie în a-și începe activitatea economică, fie în a o dezvolta, în măsura în care restricțiile pe care le au în relațiile cu angajatul pot conduce la serioasa afectare sau chiar la blocarea activității sale economice". În ceea ce privește contradicția dintre prevederile art. 268 din Codul muncii și dispozițiile constituționale care consacră dreptul la un proces echitabil, arată că "prin impunerea, cu titlu de norme de ordine publică, a unui cuprins extrem de laborios și de natură a fi interpretat în favoarea
DECIZIE nr. 383 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 268 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170434_a_171763]
-
aplicabile. Prin urmare, raportând aceste considerații la domeniul particular al criticii de neconstituționalitate în prezenta cauză, consacrarea, prin norma legală criticată, în aplicarea principiului autonomiei de voință, a posibilității fidejusorului de a renunța la beneficiul de discuțiune nu relevă nici o contradicție cu prevederile constituționale de referință. Textul are, desigur, în vedere o persoană majoră, înzestrată cu discernământ și diligență, al cărei act de dispoziție dă expresie unei voințe conștiente și libere. Aceasta înseamnă că, ori de câte ori o asemenea renunțare s-a produs
DECIZIE nr. 42 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1662 teza a doua din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156056_a_157385]
-
fi cazul, la cea mai apropiata sutime de miime dintr-un punct procentual, jumătățile fiind rotunjite în plus. ... iii) Banca va informa Împrumutatul fără întârziere despre cotațiile primite de la Bancă. iv) Dacă oricare din prevederile de mai sus sunt în contradicție cu prevederile adoptate în cadrul regulamentelor Federației Băncilor Europene, al Asociației Internationale a Dealer-ilor de Schimb Valutar, Banca poate notifica Împrumutatului amendarea prevederii respective pentru a le adapta la celelalte prevederi. ... Anexa D România - proiect privind reabilitarea sectorului sanitar Forma
CONTRACT DE FINANŢARE din 28 februarie 2005 (*actualizat*) ÎNTRE ROMÂNIA ŞI BANCA EUROPEANĂ DE INVESTIŢII. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
să dea expresie acestor imperative, în limitele și potrivit competenței sale. În ceea ce privește susținerile autorului excepției referitoare la efectul de expropriere gratuită a terenului său, proprietate privată, ca urmare a aplicării dispozițiilor legale criticate, se observă că acestea nu relevă nici o contradicție față de dispozițiile art. 44 alin. (3) din Constituție. Exercitarea drepturilor de uz și servitute asupra proprietăților afectate de capacitățile energetice, cu titlu gratuit pe toată durata existenței acestora, deși are ca efect lipsirea celor interesați de o parte din veniturile
DECIZIE nr. 232 din 21 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, ale art. 5 şi ale art. 42 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , precum şi ale art. 37 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168307_a_169636]
-
arbitrajului, în condițiile specificate la cap. 4 din Normele de împrumut ale Fondului. Articolul 12 Interpretarea acordului Împrumutatul declară că a luat cunoștință de Normele de împrumut ale Fondului și că a primit o copie de pe acestea. Atunci când există o contradicție între oricare prevedere din Normele de împrumut ale Fondului și orice prevedere a acestui acord, vor prevală prevederile acestui acord. Titlurile paragrafelor, secțiunilor și ale capitolelor prezentului acord nu vor fi folosite pentru interpretarea acestuia. În nici un caz nu se
ACORD-CADRU DE IMPRUMUT*) din 4 iunie 1998(*actualizat*) între România şi Fondul de Dezvoltare Sociala al Consiliului Europei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166696_a_168025]
-
în viitor o regulă oarecare să poată fi inclusă în una dintre categoriile menționate în subalineatul a), este necesar un consimțămînt unanim. ... 4) Regulamentul de aplicare prevede că directorul general stabilește instrucțiuni administrative sub controlul adunării. 5) În caz de contradicție între textul tratatului și al regulamentului de aplicare, textul tratatului este valabil. Capitolul 6 Diferende Articolul 59 Diferende Sub rezerva art. 64.5), orice diferend între două sau mai multe state contractante privind interpretarea sau aplicarea prezentului tratat și al
TRATAT DE COOPERARE din 19 iunie 1970 în domeniul brevetelor, adoptat la Conferinţa diplomatică de la Washington la 19 iunie 1970. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151759_a_153088]
-
că se încalcă voința manifestată de către părțile contractante, prin obligarea debitorului la plată, în plus, a unei sume, și anume actualizarea cu rata inflației, sumă care nu reprezintă acoperirea vreunui prejudiciu. De asemenea, dispoziția art. 1 alin. (2) vine în contradicție și cu art. 23 alin. (1) din Constituție. Tribunalul București - Secția a VI-a comercială consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece actualizarea sumelor și dobânzilor în raport cu rata inflației este o facultate apreciabilă tot în raport cu criteriile impuse în ceea ce privește certitudinea
DECIZIE nr. 448 din 26 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164526_a_165855]
-
în mod intenționat, dau o interpretare subiectivă și confuză normei penale incriminatoare, interpretare care se bazează pe situația lor de fapt și pe interpretarea și aplicarea legii reținută în cauza lor. Însă, Curtea constată că textul criticat nu este în contradicție cu prevederile constituționale invocate de autorii excepției. Curtea observă, astfel cum a reținut și Înalta Curte de Casație și Justiție în jurisprudența sa, că, prin dispozițiile art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 se urmărește asigurarea
DECIZIE nr. 189 din 10 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232695_a_234024]
-
32 Aspectul exterior al construcțiilor (1) Autorizarea executării construcțiilor este permisă numai dacă aspectul lor exterior nu contravine funcțiunii acestora și nu depreciază aspectul general al zonei. ... (2) Autorizarea executării construcțiilor, care, prin conformare, volumetrie și aspect exterior, intră în contradicție cu aspectul general al zonei și depreciază valorile general acceptate ale urbanismului și arhitecturii, este interzisă. ... Secțiunea a V-a Reguli cu privire la amplasarea de parcaje, spații verzi și împrejmuiri Articolul 33 Parcaje (1) Autorizarea executării construcțiilor care, prin destinație, necesită
REGULAMENTUL GENERAL DE URBANISM din 27 iunie 1996 (*actualizat*) (actualizat până la data de 8 februarie 1999*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232680_a_234009]