10,741 matches
-
soluția de admitere a excepției de neconstituționalitate nu s-a extins și cu privire la aceste din urmă categorii de personal, Curtea nereținând existența unei similitudini între statutul consilierilor de conturi și statutul celorlalte categorii de personal ale Curții de Conturi, în speță fiind vorba despre calitatea de auditor public extern al Curții de Conturi. De asemenea, referitor la critica privind transformarea pensiei de serviciu în pensie în sensul Legii nr. 19/2000 , prin Decizia nr. 214 din 13 martie 2012 , publicată în
DECIZIE nr. 339 din 24 septembrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, ale art. 196 lit. j) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice şi ale art. 1-3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256118_a_257447]
-
instanțelor judecătorești, prevederea legală supusă controlului a fost modificată, Curtea Constituțională se pronunță asupra constituționalității prevederii legale, în noua sa redactare, numai dacă soluția legislativă din legea sau ordonanța modificată este, în principiu, aceeași cu cea dinaintea modificării". Or, ��n speța de față, Curtea reține că, din perspectiva criticilor formulate referitoare la tipul rovinietei, soluția legislativă conținută în textele de lege în discuție este diferită de cea inițială, modificarea operată prin ordonanța menționată făcând trimitere numai la rovinietă valabilă. Așadar, obiectul
DECIZIE nr. 406 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256143_a_257472]
-
încheiate în dăuna creditorilor nu este aplicabilă în cazul în care beneficiarul unui asemenea act dovedește ca actul, ca întreg, este guvernat de legea altui stat membru și ca legea respectiva nu permite nici o modalitate de contestare a actului în speță. Articolul 273 Validitatea actelor încheiate după deschiderea procedurii lichidării, prin care instituția de credit înstrăinează bunuri imobile, nave ori aeronave supuse înregistrării într-un registru public sau titluri de valoare ori drepturi asupra unor astfel de titluri a căror existenta
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 99 din 6 decembrie 2006 (*actualizat��*) privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255606_a_256935]
-
recuperarea prejudiciului suferit de statele membre etc. Analizând concordanța și impactul acestui proiect de regulament în ceea ce privește reglementările naționale existente, membrii celor două comisii au adoptat următoarea observație: Pentru conformitate cu dispozițiile legislației naționale referitoare la organizarea judiciară națională și, în speță, cu modul de dobândire a calității de magistrat (procuror) se propune eliminarea următoarei sintagme: "... în cazul în care, la data numirii ca procuror european delegat, acesta nu avea deja acest statut." din teza a III-a a alin. 2 al
HOTĂRÂRE nr. 60 din 28 octombrie 2013 cu privire la propunerea de Regulament al Consiliului de instituire a Parchetului European COM (2013) 534 final. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255700_a_257029]
-
împotriva acestei hotărâri. 21. Prin Decizia din 3 iunie 2008, Curtea de Apel București a confirmat Hotărârea din 14 martie 2008 și a respins recursul introdus de parchet. Aceasta a considerat că este necesară efectuarea unei anchete pentru omor în speță, mai ales din cauza contradicțiilor dintre probele analizate și concluziile reprezentanților parchetului. Potrivit curții de apel, din raportul de expertiză medico-legală reieșea că distanța parcursă de glonț a fost mai mică decât cea reținută de reprezentanții parchetului. Curtea de apel a
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
că urmărirea penală pentru omor a început la 22 ianuarie 2009. Cu această ocazie, polițistul a dat o declarație. 25. La 16 martie 2009, Serviciul de inspecție juridică pentru procurori a trimis o scrisoare reclamantului, care, în părțile relevante în speță, este redactată după cum urmează: [...] la 28 iulie 2008 cauza a fost atribuită unui procuror și la 22 ianuarie a început o anchetă pentru infracțiunea prevăzută de art. 174, 175 lit. i), 176 lit. g) din Codul penal, în ceea ce îl
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
considerate omucidere. Procurorul a adăugat că declarațiile inculpatului privind distanța de la care a tras au fost confirmate de o expertiză tehnică, urmele suplimentare ale focului de armă fiind detectate la o distanță de 12 metri. În fine, potrivit procurorului, în speță se aplicau dispozițiile art. 35 alin. (3) din Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române, acțiunea polițistului neavând caracter penal. Reclamantul a formulat o plângere împotriva acestei ordonanțe. La 10 septembrie 2012, procurorul-șef al Parchetului de pe lângă
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
obținute noi depoziții ale reclamantului și ale polițistului. Până în prezent, procedura este încă pendinte în fața autorităților interne. II. Dreptul și practica interne relevante 1. Legea nr. 17/1996 privind regimul armelor de foc și al munițiilor 32. Articolele relevante în speță, astfel cum erau în vigoare la momentul faptelor, sunt redactate după cum urmează: Articolul 9 " Se exceptează de la dispozițiile prezentei legi, în afara celor referitoare la uzul de armă, organele, unitățile, formațiunile și instituțiile militare [...]." Articolul 47 "Persoanele care sunt dotate cu
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
că trag!» Dacă cel în cauză nu se supune nici de această dată, se somează prin tragerea focului de armă în sus, în plan vertical." 2. Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române 33. Articolele relevante în speță, astfel cum erau în vigoare la momentul faptelor, sunt redactate după cum urmează: Articolul 35 "(1) În caz de necesitate polițistul poate folosi, în situațiile și în condițiile prevăzute de lege, forța armelor albe sau a armelor de foc. Armele de
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
o asigură și, în special, să ia imediat măsuri ca îngrijirile medicale să le fie acordate de fiecare dată când acestea se impun." 3. Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor de foc și al munițiilor 34. Articolele relevante în speță din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor de foc și al munițiilor, astfel cum erau în vigoare la momentul faptelor, sunt redactate după cum urmează: Articolul 34 Limitele exercitării uzului de armă "(1) Titularii dreptului de a purta și folosi
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
11 luni după presupusa încălcare, deși ancheta penală efectuată de parchete era pendinte (Georgescu împotriva României, nr. 25.230/03, pct. 99, 13 mai 2008). 40. Reclamantul nu a prezentat nicio observație cu privire la acest aspect. 41. Curtea constată că, în speță, a fost deschisă o anchetă penală de către autorități în urma plângerii formulate de reclamant. Această anchetă s-a încheiat la 11 octombrie 2007, în urma pronunțării neînceperii urmăririi penale, pentru a fi redeschisă la 3 iunie 2008, încheiată la 20 iunie 2012
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
și a muniției ( Legea nr. 17/1996 ) nu pare să fie suficient să se ofere "prin lege" nivelul de protecție a dreptului la viață impus în societățile democratice contemporane în Europa (Soare și alții, citată anterior, pct. 132). 49. În speță, Curtea observă că majoritatea prevederilor relevante ale Legii nr. 17/1996 , evocate în Hotărârea Soare și alții, erau încă în vigoare la momentul respectiv (supra, pct. 32) și că legile nr. 218/2002 (privind organizarea și funcționarea Poliției Române) și
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
momentul faptelor, nicio altă dispoziție care să reglementeze utilizarea armelor de foc în cadrul operațiunilor polițienești, cu excepția obligației de somație, și că aceasta nu includea nicio recomandare privind pregătirea și controlul operațiunilor în cauză. 51. De asemenea, Curtea observă că în speță era vorba despre o operațiune polițienească în care polițistul a trebuit să reacționeze fără a se pregăti (a se vedea, a contrario, Rehbock împotriva Sloveniei, nr. 29.462/95, pct. 71-72, CEDO 2000-XII) și, în acest caz, este necesar ca
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
încălcarea art. 2 § 2 din Convenție, Guvernului pârât îi revine sarcina de a stabili că forța în cauză nu a depășit ceea ce era "absolut necesar" și că era "strict proporțională" cu oricare dintre scopurile autorizate prin această dispoziție. 57. În speță, reclamantul susține, într-o declarație detaliată și coerentă, că polițistul i-a ucis fiul cu un glonț tras de la mică distanță în curtea casei lor și a întârziat apoi foarte mult în a-l transporta la spital. Acesta susține că
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
nu au demonstrat că forța potențial letală utilizată împotriva fiului reclamantului nu a depășit ceea ce era "absolut necesar", că era strict "proporțională" și că urmărea unul din scopurile autorizate de art. 2 § 2 din Convenție, răspunderea statului este angajată în speță. Prin urmare, a fost încălcat art. 2 din Convenție sub aspect material. 2. Cu privire la aspectul procedural al art. 2 din Convenție a)Argumentele părților 67. În ceea ce privește ancheta efectuată de autorități, reclamantul critică încercarea anchetatorilor responsabili din cauză de a-l
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
expertiză tehnico-științifică a obiectelor prelevate, un test de alcoolemie, o expertiză medico-legală, colectarea de mărturii, o expertiză balistică și o expertiză tehnico-științifică cu scopul de a verifica existența unor urme suplimentare ale focului de armă. Potrivit Guvernului, ancheta efectuată în speță include toate procedurile necesare pentru a stabili circumstanțele reale ale faptelor. Acesta reamintește că în Convenție nu se garantează dreptul reclamantului de a iniția urmărirea penală sau a condamna penal terți ori obligația de rezultat care presupune că orice urmărire
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
Cubanit împotriva României (dec.), nr. 31.510/02, 4 ianuarie 2007]. b)Motivarea Curții 69. Principiile generale cu privire la obligațiile procedurale care decurg din art. 2 din Convenție sunt rezumate în hotărârea Soare și alții (citată anterior, pct. 160-166). 70. În speță, Curtea constată că a avut loc o anchetă, că reprezentanții parchetului s-au sesizat în cauză și că au investigat circumstanțele decesului fiului reclamantului. Curtea observă că parchetele au pronunțat, într-o primă etapă, neînceperea urmării penale pe motiv că
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
la 28 noiembrie 2012 potrivit cărora ancheta a avut mai multe deficiențe, în special lipsa probelor de natură să permită elucidarea circumstanțelor decesului fiului reclamantului. Din aceste elemente deduce că cea mai mare parte a elementelor de probă produse în speță nu s-au dovedit a fi convingătoare și că, dacă circumstanțele decesului lui Adrian Cobzaru ar putea fi clarificate, ar trebui să fie găsite noi probe de către parchet. 74. În ceea ce privește implicarea reclamantului în procedură, Curtea observă că, deși art. 2
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
de investigare care ar putea fi făcută de rudele victimei, acestea din urmă trebuie să fie implicate în procedură în măsura în care este necesar pentru a le proteja interesele legitime (Gⁿ'62leă împotriva Turciei, 27 iulie 1998, pct. 82, Culegere 1998-IV). În speță, din dosar nu reiese că reclamantul ar fi fost implicat în mod adecvat în cadrul actelor de anchetă, informat sau consultat cu privire la probele ori mărturiile propuse de autorități (a se vedea, mutatis mutandis, Predică împotriva României, nr. 42.344/07, pct.
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
orice alte opinii, origine națională sau socială, apartenență la o minoritate națională, avere, naștere sau orice altă situație." 78. Guvernul respinge acest argument și susține că reclamantul nu oferă fapte concrete, nici indicii suficiente în sprijinul afirmației sale. 79. În speță, Curtea observă că reclamantul nu a reușit să își susțînă afirmația. După ce a examinat toate faptele relevante în speță, Curtea nu constată niciun indiciu care ar putea conduce la concluzia că cei responsabili de anchetă au fost influențați în ancheta
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
Guvernul respinge acest argument și susține că reclamantul nu oferă fapte concrete, nici indicii suficiente în sprijinul afirmației sale. 79. În speță, Curtea observă că reclamantul nu a reușit să își susțînă afirmația. După ce a examinat toate faptele relevante în speță, Curtea nu constată niciun indiciu care ar putea conduce la concluzia că cei responsabili de anchetă au fost influențați în ancheta lor de prejudecăți în privința grupului etnocultural al reclamantului și al fiului său (Seidova și alții împotriva Bulgariei, nr. 310
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.130 din 13 decembrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 890 din 27 decembrie 2012. Articolul 30 (1) Proba scrisă constă în susținerea unui test-grilă pentru verificarea cunoștințelor practice ce cuprinde 20 de spețe din materiile de concurs prevăzute la art. 29 alin. (1), astfel: ... a) pentru candidații la secțiile civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție: ... - 8 spețe din dreptul civil; - o speță din dreptul familiei; - o speță din dreptul internațional privat
REGULAMENT din 31 ianuarie 2012 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255667_a_256996]
-
scrisă constă în susținerea unui test-grilă pentru verificarea cunoștințelor practice ce cuprinde 20 de spețe din materiile de concurs prevăzute la art. 29 alin. (1), astfel: ... a) pentru candidații la secțiile civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție: ... - 8 spețe din dreptul civil; - o speță din dreptul familiei; - o speță din dreptul internațional privat; - 8 spețe din dreptul procesual civil; - câte o speță din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și, respectiv, din jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene
REGULAMENT din 31 ianuarie 2012 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255667_a_256996]
-
test-grilă pentru verificarea cunoștințelor practice ce cuprinde 20 de spețe din materiile de concurs prevăzute la art. 29 alin. (1), astfel: ... a) pentru candidații la secțiile civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție: ... - 8 spețe din dreptul civil; - o speță din dreptul familiei; - o speță din dreptul internațional privat; - 8 spețe din dreptul procesual civil; - câte o speță din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și, respectiv, din jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene; b) pentru candidații la Secția
REGULAMENT din 31 ianuarie 2012 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255667_a_256996]
-
ce cuprinde 20 de spețe din materiile de concurs prevăzute la art. 29 alin. (1), astfel: ... a) pentru candidații la secțiile civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție: ... - 8 spețe din dreptul civil; - o speță din dreptul familiei; - o speță din dreptul internațional privat; - 8 spețe din dreptul procesual civil; - câte o speță din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și, respectiv, din jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene; b) pentru candidații la Secția de contencios administrativ și fiscal
REGULAMENT din 31 ianuarie 2012 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255667_a_256996]