18,714 matches
-
amenzii se depune sau se transmite de către contravenient prin poștă recomandat sau electronic, prin e-mail la Autoritatea Rutieră Română - A.R.R., cu sediul în bd. Dinicu Golescu nr. 38, sectorul 1, București. ... 6. Împotriva prezentului proces-verbal care constituie și înștiințare de plată se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. Plângerea însoțită de copia procesului-verbal se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. ... 7. Contravenientul nu se află
ORDIN nr. 2.263 din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262363]
-
și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.787D/2018. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, Ovidiu Adrian Ormenișan, doamna avocat Roxana Negru, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului ales prezent, care, în esență, arată că, pentru partea de sancțiuni complementare prevăzute de normele deduse controlului de constituționalitate, legiuitorul trebuia să stabilească anumite criterii
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
în Dosarul nr. 6.391/86/2017* al Curții de Apel Suceava - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului nr. 356D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, mandatarul acesteia, domnul Gabriel Dănuț Barbir. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că la dosarul cauzei este depusă o procură judiciară din care rezultă că mandatarul este soțul autoarei excepției de neconstituționalitate și că este împuternicit să o reprezinte în fața instanțelor judecătorești
DECIZIA nr. 514 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262525]
-
de finanțare, administratorul Programului poate suspenda contractul şi/sau plățile ca o măsură de precauție, fără o avertizare prealabilă. În acest caz, este o măsură unilaterală la nivelul administratorului Programului, în care se urmează procedura privind suspendarea contractului de finanțare și înștiințarea după caz a beneficiarului. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă orice neînțelegere sau dispută care poate apărea între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea contractului de finanțare. În cazul în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260765]
-
de finanțare, administratorul Programului poate suspenda contractul şi/sau plățile ca o măsură de precauție, fără o avertizare prealabilă. În acest caz, este o măsură unilaterală la nivelul administratorului Programului, în care se urmează procedura privind suspendarea contractului de finanțare și înștiințarea după caz a beneficiarului. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă orice neînțelegere sau dispută care poate apărea între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea contractului de finanțare. În cazul în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260765]
-
de finanțare, administratorul Programului poate suspenda contractul şi/sau plățile ca o măsură de precauție, fără o avertizare prealabilă. În acest caz, este o măsură unilaterală la nivelul administratorului Programului, în care se urmează procedura privind suspendarea contractului de finanțare și înștiințarea după caz a beneficiarului. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă orice neînțelegere sau dispută care poate apărea între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea contractului de finanțare. În cazul în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260765]
-
sale din statul solicitat. ... ... 2. Alineatul 1 încetează să se mai aplice în cazul în care persoana respectivă, fiind liberă și capabilă să părăsească statul solicitant, nu o face în termen de 15 zile consecutive de la primirea oficială a înștiințării că prezența sa nu mai este necesară sau în cazul în care, după ce a plecat, a revenit de bunăvoie. ... 3. O persoană care se prezintă în fața unei autorități competente sau a unei instanțe din statul solicitant conform unei
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262442]
-
și prorogarea unor termene, excepție ridicată de Ion Goșea în Dosarul nr. 674/63/2019 al Curții de Apel Craiova - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.976D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 2.421D/2019 și nr. 2.516D/2019, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate ridicată de Elisabeta Goșea și de Ioana Lățea în dosarele nr. 675/63/2019 și
DECIZIA nr. 425 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262524]
-
având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate ridicată de Elisabeta Goșea și de Ioana Lățea în dosarele nr. 675/63/2019 și nr. 1.210/63/2019 ale Curții de Apel Craiova - Secția I civilă. ... 4. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect al cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 425 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262524]
-
și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.402D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă personal autorul excepției care solicită să se lase cauza la sfârșitul ședinței de judecată pentru a fi prezent și apărătorul său. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. La a doua strigare a cauzei se prezintă personal autorul excepției asistat de domnul avocat Rareș Sebastian Puiu-Nan din Baroul Brașov, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții
DECIZIA nr. 353 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262850]
-
de finanțare, administratorul Programului poate suspenda contractul şi/sau plățile ca o măsură de precauție, fără o avertizare prealabilă. În acest caz, este o măsură unilaterală la nivelul administratorului Programului, în care se urmează procedura privind suspendarea contractului de finanțare și înștiințarea după caz a beneficiarului. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă orice neînțelegere sau dispută care poate apărea între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea contractului de finanțare. În cazul în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260766]
-
de finanțare, administratorul Programului poate suspenda contractul şi/sau plățile ca o măsură de precauție, fără o avertizare prealabilă. În acest caz, este o măsură unilaterală la nivelul administratorului Programului, în care se urmează procedura privind suspendarea contractului de finanțare și înștiințarea după caz a beneficiarului. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă orice neînțelegere sau dispută care poate apărea între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea contractului de finanțare. În cazul în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260766]
-
de finanțare, administratorul Programului poate suspenda contractul şi/sau plățile ca o măsură de precauție, fără o avertizare prealabilă. În acest caz, este o măsură unilaterală la nivelul administratorului Programului, în care se urmează procedura privind suspendarea contractului de finanțare și înștiințarea după caz a beneficiarului. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă orice neînțelegere sau dispută care poate apărea între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea contractului de finanțare. În cazul în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260766]
-
de Societatea G.S.I. Tariverde - S.R.L. din comuna Cogealac, satul Tariverde, județul Constanța, în Dosarul nr. 3.889/212/2019/a1 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.335D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, deoarece dispozițiile criticate nu instituie, în mod retroactiv, o nouă obligație de plată, ci
DECIZIA nr. 374 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262851]
-
de finanțare, administratorul Programului poate suspenda contractul şi/sau plățile ca o măsură de precauție, fără o avertizare prealabilă. În acest caz, este o măsură unilaterală la nivelul administratorului Programului, în care se urmează procedura privind suspendarea contractului de finanțare și înștiințarea după caz a beneficiarului. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă orice neînțelegere sau dispută care poate apărea între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea contractului de finanțare. În cazul în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260774]
-
de finanțare, administratorul Programului poate suspenda contractul şi/sau plățile ca o măsură de precauție, fără o avertizare prealabilă. În acest caz, este o măsură unilaterală la nivelul administratorului Programului, în care se urmează procedura privind suspendarea contractului de finanțare și înștiințarea după caz a beneficiarului. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă orice neînțelegere sau dispută care poate apărea între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea contractului de finanțare. În cazul în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260774]
-
de finanțare, administratorul Programului poate suspenda contractul şi/sau plățile ca o măsură de precauție, fără o avertizare prealabilă. În acest caz, este o măsură unilaterală la nivelul administratorului Programului, în care se urmează procedura privind suspendarea contractului de finanțare și înștiințarea după caz a beneficiarului. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă orice neînțelegere sau dispută care poate apărea între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea contractului de finanțare. În cazul în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260774]
-
S.R.L. din Gura Humorului și de Oana-Florina Maidan în Dosarul nr. 7.003/86/2013* al Tribunalului Suceava - Secția a II-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 588D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În ceea ce privește critica autorilor privind neconstituționalitatea dispozițiilor art. 95 alin. (3) și
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
și Raul-Ioan Mureșan în Dosarul nr. 937/241/2015 al Curții de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.839D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că dispozițiile art. 103 alin. (2) din Codul de procedură penală au fost
DECIZIA nr. 437 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263191]
-
sau cu ambele, statul de înregistrare va înștiința secretarul general cu privire la acest fapt atunci când transmite informațiile referitoare la obiectul spațial în conformitate cu articolul IV. În acest caz, secretarul general al Organizației Națiunilor Unite va înregistra această înștiințare în registru. Articolul VI În cazul în care aplicarea dispozițiilor prezentei convenții nu a permis unui stat parte să identifice un obiect spațial care a provocat daune statului respectiv sau uneia dintre persoanele sale fizice sau juridice sau care poate
CONVENȚIE din 14 ianuarie 1975 () [Corola-llms4eu/Law/263335]
-
reexaminare ia în considerare în special orice evoluții tehnologice relevante, inclusiv cele referitoare la identificarea obiectelor spațiale. Articolul XI La un an de la intrarea în vigoare a convenției, orice stat parte la prezenta convenție poate să comunice printr-o înștiințare scrisă adresată secretarului general al Organizației Națiunilor Unite intenția sa de a se retrage din convenție. Această retragere va produce efecte la un an de la data primirii înștiințării. Articolul XII Exemplarul original al prezentei convenții, ale cărui texte în
CONVENȚIE din 14 ianuarie 1975 () [Corola-llms4eu/Law/263335]
-
orice stat parte la prezenta convenție poate să comunice printr-o înștiințare scrisă adresată secretarului general al Organizației Națiunilor Unite intenția sa de a se retrage din convenție. Această retragere va produce efecte la un an de la data primirii înștiințării. Articolul XII Exemplarul original al prezentei convenții, ale cărui texte în limbile arabă, chineză, engleză, franceză, rusă și spaniolă sunt deopotrivă autentice, va fi depus la secretarul general al Organizației Națiunilor Unite, care va transmite copii certificate ale acestuia tuturor
CONVENȚIE din 14 ianuarie 1975 () [Corola-llms4eu/Law/263335]
-
civilă, excepție ridicată de Ion Avram și Elena Avram în Dosarul nr. 10.620/212/2016 al Curții de Apel Constanța - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 778D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 793D/2019, nr. 1.262D/2019, nr. 2.855D/2019 și nr. 3.448D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 995 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
Pașcan în Dosarul nr. 1.866/326/2014 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția I civilă și de Oana Elisabeta Frânc în Dosarul nr. 931/272/2013* al Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul-asistent referă asupra faptului că în Dosarul nr. 1.262D/2019 autorul excepției de neconstituționalitate a depus o cerere de judecare a cauzei în lipsă. ... 6. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public
DECIZIA nr. 515 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263281]
-
excepție ridicată de Florina Dragnea în Dosarul nr. 19.582/302/2017 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.278D/2018. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Curtea acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că aceeași autoare a mai ridicat o excepție motivată în mod similar, care a fost respinsă prin Decizia
DECIZIA nr. 387 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263284]