25,819 matches
-
9. Perioada de depunere a contestațiilor la rezultatul probei de interviu 3 august 2022 10. Soluționarea contestațiilor la proba de interviu 4 august 2022 11. Afișarea: - rezultatelor contestațiilor; - rezultatelor finale ale concursului 5 august 2022 12. Completarea dosarului personal și achitarea tarifului de școlarizare de către candidații declarați „Admis“ 8-26 august 2022 Articolul 6 Pentru anul 2022, cifra anuală de școlarizare în cadrul Programului de formare specializată pentru ocuparea unei funcții publice corespunzătoare categoriei înalților funcționari publici - 2022, promoția Paul Negulescu
REGULAMENT din 15 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256485]
-
tarifele de participare la program sunt: a) tarif de înscriere la concurs - 350 de lei; ... b) tarif de școlarizare - 5.500 de lei. ... (2) Tariful de înscriere la concurs se achită în contul RO91TREZ70120G331700XXXX deschis la Trezoreria Operativă Sector 1. Dovada achitării tarifului constituie element obligatoriu pentru dosarul de admitere, conform prevederilor art. 14 alin. (1) lit. h) din Regulamentul privind organizarea și desfășurarea programului de formare specializată pentru ocuparea unei funcții publice corespunzătoare categoriei înalților funcționari publici, aprobat prin Hotărârea Guvernului
REGULAMENT din 15 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256485]
-
tranzacționare conform grilei de comisioane, aplicat numai participanților - parte în tranzacție. ... (2) În cazul neachitării obligațiilor prevăzute la alin. (1) până la termenul scadent, BRM are dreptul de a suspenda accesul participantului la sesiunile de tranzacționare viitoare, până la momentul achitării obligațiilor. (3) Tarifele și comisioanele percepute sunt instituite în baza deciziei consiliului de administrație al BRM și sunt publicate pe pagina proprie de internet a BRM. Anexa nr. 1 la regulament Produse tranzacționabile Codificare Descriere produs BRM_power_base_phfm_mm-aaaa Contract la termen
REGULAMENT din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256102]
-
utilizator cu operatorul de rețea. ... 16. La articolul 43, după alineatul (5^5) se introduce un nou alineat, alineatul (5^6), cu următorul cuprins: (5^6) Operatorul de rețea completează avizul tehnic de racordare cu prevederi privind posibilitatea utilizatorului de a opta pentru achitarea costurilor care revin celorlalți utilizatori pentru aceleași lucrări de întărire din categoria celor prevăzute la art. 42 alin. (1) lit. b), conform prevederilor alin. (3) lit. e), cu precizarea valorii integrale a lucrărilor de întărire și a dreptului utilizatorului de
ORDIN nr. 81 din 15 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256502]
-
un branșament realizat în condițiile prevăzute la alin. (3) sau alin. (4) lit. a), termenul total pentru execuția și recepția punerii în funcțiune a branșamentului este de maximum 90 de zile de la data obținerii acordului/autorizației pentru branșament, cu condiția achitării de către utilizator a tarifului de racordare conform contractului de racordare, din care termenul pentru recepția și punerea în funcțiune a branșamentului este de maximum 18 zile calendaristice de la data notificării terminării lucrărilor transmise operatorului de rețea de către
ORDIN nr. 81 din 15 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256502]
-
este interzisă, nu și a părților, care se pot prezenta, fără să fie citate, situație în care pot pune și concluzii. ... 14. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia din Dosarul Curții nr. 1.479D/2019 arată că, în cauză, decizia de achitare a inculpatei, vădit nelegală, rezultat al neevaluării de către instanța de apel a motivelor de apel formulate de părțile civile, al nevalorificării tuturor probelor legal administrate în cursul procesului, al negării existenței unora dintre ele (deși înscrisurile existente la dosar
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
administrate în cursul procesului, al negării existenței unora dintre ele (deși înscrisurile existente la dosar infirmă această ipoteză), al interpretării discreționare și neunitare a probelor reținute, a influențat, în mod evident, soluția în latura civilă. Susțin că și soluția de achitare este de natură a influența soluția în latura civilă, chiar dacă instanța care dispune achitarea lasă nesoluționată acțiunea civilă, lăsând, teoretic, posibilitatea sesizării instanței civile, care nu este legată de hotărârea de achitare sub aspectul existenței prejudiciului ori vinovăției inculpatului
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
infirmă această ipoteză), al interpretării discreționare și neunitare a probelor reținute, a influențat, în mod evident, soluția în latura civilă. Susțin că și soluția de achitare este de natură a influența soluția în latura civilă, chiar dacă instanța care dispune achitarea lasă nesoluționată acțiunea civilă, lăsând, teoretic, posibilitatea sesizării instanței civile, care nu este legată de hotărârea de achitare sub aspectul existenței prejudiciului ori vinovăției inculpatului. În aceste condiții, susțin, în esență, că, prin abrogarea a nouă dintre cele paisprezece cazuri
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
latura civilă. Susțin că și soluția de achitare este de natură a influența soluția în latura civilă, chiar dacă instanța care dispune achitarea lasă nesoluționată acțiunea civilă, lăsând, teoretic, posibilitatea sesizării instanței civile, care nu este legată de hotărârea de achitare sub aspectul existenței prejudiciului ori vinovăției inculpatului. În aceste condiții, susțin, în esență, că, prin abrogarea a nouă dintre cele paisprezece cazuri de recurs în casație, verificarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile se face predominant din perspectiva
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
rețea are obligația respectării termenelor prevăzute în Procedură. ... l) La punctul 14, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (5), cu următorul cuprins: (5) Utilizatorul care optează, conform prevederilor art. 43 alin. (3) lit. e) din Regulament, pentru achitarea costurilor care revin celorlalți utilizatori pentru aceleași lucrări din categoria celor prevăzute la art. 42 alin. (1) lit. b) din Regulament este îndreptățit să primească costurile respective prin intermediul operatorului de rețea, în conformitate cu prevederile Regulamentului și ale contractului
ORDIN nr. 83 din 15 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256546]
-
nr. 288/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative. Excepția a fost ridicată de Marian Enache întro cauză având ca obiect „litigiu privind funcționarii publici“, respectiv „obligarea la acordarea compensației lunare pentru chirie în cuantumul prevăzut de lege în vederea achitării ratei aferente creditului contractat de reclamant pentru achiziționarea unei locuințe începând cu momentul introducerii plângerii prealabile, respectiv 6.08.2019, până la achitarea integrală a creditului“. ... 5. Prin Încheierea din 28 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 3.595/117/2019, Tribunalul Cluj - Secția mixtă
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
de neconstituționalitate a prevederilor art. 31 alin. (1^2) teza I din Legea nr. 360/2002. Excepția a fost ridicată de Steliana-Maria Moldovan într-o cauză având ca obiect un litigiu privind funcționarii publici statutari (acordarea compensației lunare pentru chirie, în vederea achitării ratei/a unei fracțiuni din rata aferentă unui credit ipotecar/imobiliar). ... 6. Prin Încheierea din 7 decembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 2.509/86/2019, Curtea de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
1^2), (1^3) și (1^4) din Legea nr. 360/2002. Excepția a fost ridicată de Adrian Andrei Atănăsoaie cu prilejul soluționării recursului împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate într-o cauză având ca obiect obligarea la acordarea compensației lunare pentru chirie, în vederea achitării ratei/a unei fracțiuni din rata aferentă creditului ipotecar contractat. ... 7. Prin Sentința civilă nr. 1.268 din 8 octombrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 775/118/2020, Tribunalul Constanța - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
art. 31 alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002. Excepția a fost ridicată de Janina Teodorescu într-o cauză având ca obiect „litigiu privind funcționarii publici“, respectiv „obligarea la acordarea compensației lunare pentru chirie în cuantumul prevăzut de lege în vederea achitării ratei aferente creditului contractat de reclamant pentru achiziționarea unei locuințe începând cu momentul introducerii plângerii prealabile, respectiv 6.08.2019, până la achitarea integrală a creditului“. ... 8. Prin Sentința civilă nr. 1.225 din 2 octombrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 873/118/2020, Tribunalul
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
cum a fost modificată prin Legea nr. 288/2018. Excepția a fost ridicată de Viorel-Laurențiu Olaru într-o cauză având ca obiect „litigiu privind funcționarii publici“, respectiv „obligarea la acordarea compensației lunare pentru chirie în cuantumul prevăzut de lege în vederea achitării ratei aferente creditului contractat de reclamant pentru achiziționarea unei locuințe începând cu momentul introducerii plângerii prealabile, respectiv 13.09.2019, până la achitarea integrală a creditului“. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile legale criticate sunt
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
ale Uniunii Europene, în spiritul unei deserviri cât mai competente și adecvate a cetățeanului, sens în care s-a propus ca suma compensatorie acordată cu titlu de chirie cadrelor vizate să poată fi utilizată de către acestea fie în vederea achitării chiriei, fie în vederea achitării ratei (fracțiunii de rată) pe care o plătesc pentru achiziția unei locuințe. Cu toate acestea, textul de lege aprobat de Parlament este lipsit de caracterul clar și previzibil, dând naștere în practică la soluții diferite
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
unei deserviri cât mai competente și adecvate a cetățeanului, sens în care s-a propus ca suma compensatorie acordată cu titlu de chirie cadrelor vizate să poată fi utilizată de către acestea fie în vederea achitării chiriei, fie în vederea achitării ratei (fracțiunii de rată) pe care o plătesc pentru achiziția unei locuințe. Cu toate acestea, textul de lege aprobat de Parlament este lipsit de caracterul clar și previzibil, dând naștere în practică la soluții diferite. Astfel, neclaritatea legislativă apare în
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
este îndepărtat de la aplicarea acestei măsuri de sprijin polițistul care achită ratele unui contract de credit încheiat anterior intrării în vigoare a Legii nr. 288/2018, respectiv acel polițist care anterior nu îndeplinea criteriile pentru acordarea măsurii de sprijin a achitării unei părți din chirie, având deja în derulare un contract de credit cu rate. ... 15. Se susține că textul art. 31 alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002 este deficitar, deoarece în conținutul acestuia sunt reglementate două condiții, astfel cum rezultă
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
atât mai evidentă, cu cât aceasta a beneficiat de compensația lunară cu titlu de chirie, până la momentul achiziționării imobilului. Chiar dacă la data dobândirii dreptului de proprietate reclamanta nu avea reprezentarea faptului că va primi un sprijin financiar pentru achitarea creditului imobiliar, acest drept trebuie recunoscut de la data cererii formulate către angajator, altfel aceasta se află într-o situație inegală față de un alt coleg care achiziționează, ulterior, imobilul. ... 21. De altfel, în practică este dificil a se aprecia
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
și art. 16 privind egalitatea în drepturi. ... 32. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că aceasta a fost ridicată de polițiști în cauze având ca obiect obligarea unor inspectorate județene de poliție la plata compensației lunare pentru chirie, în vederea achitării ratelor aferente creditelor ipotecare/imobiliare contractate pentru achiziționarea unor locuințe, credite contractate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 288/2018. Curtea reține că, în esență, criticile de neconstituționalitate vizează pretinsa discriminare a polițiștilor care au încheiat contracte de credit ipotecar/imobiliar pentru
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
puse sub tensiune înaintea instalațiilor de utilizare proprii ale utilizatorului se realizează prin intermediul operatorului de rețea, în conformitate cu prevederile Regulamentului și ale contractului de racordare. (4) Utilizatorul care optează, conform prevederilor pct. 11 alin. (5) lit. e), pentru achitarea costurilor care revin celorlalți utilizatori pentru aceleași lucrări din categoria celor prevăzute la pct. 3 lit. d) subpct. (ii) este îndreptățit să primească costurile respective prin intermediul operatorului de rețea, în conformitate cu prevederile Regulamentului și ale contractului de racordare
ORDIN nr. 82 din 15 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256545]
-
îndreptățit să primească costurile respective prin intermediul operatorului de rețea, în conformitate cu prevederile Regulamentului și ale contractului de racordare. ... j) La punctul 11 alineatul (5), după litera d) se introduce o nouă literă, litera e), cu următorul cuprins: e) achitarea costurilor care revin celorlalți utilizatori pentru aceleași lucrări din categoria celor prevăzute la pct. 3 lit. d) subpct. (ii), în situația în care locul de producere/consum și de producere este pus sub tensiune primul, cu recuperarea ulterioară a acestora de
ORDIN nr. 82 din 15 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256545]
-
aceea, pentru o mai accentuată responsabilizare a administratorului judiciar/ lichidatorului, în noua reglementare s-a prevăzut că atunci când optează pentru menținerea contractului, „administratorul judiciar/lichidatorul judiciar precizează trimestrial, în cadrul rapoartelor de activitate, dacă debitorul dispune de fondurile bănești necesare achitării contravalorii bunurilor sau prestațiilor furnizate de cocontractant“ [art. 123 alin. (2) din Legea nr. 85/2014]. ... 17. În ceea ce privește momentul exercitării opțiunii, dacă Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359
DECIZIA nr. 142 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256580]
-
a cerințelor prevăzute în reglementările emise de CNCAN aplicabile; ... g) descrierea sistemului de management aplicabil pentru activitatea și faza de realizare a instalației; ... h) lista personalului responsabil cu securitatea nucleară și radiologică și deciziile de numire a acestuia; ... i) dovada achitării taxei și a tarifului de autorizare. ... (2) Dosarul de autorizare trebuie transmis la CNCAN atât în formă printată, cât și în format electronic. Capitolul VIII Dispoziții finale Articolul 113 Autorizațiile pentru desfășurarea de activități de gestionare a deșeurilor radioactive premergătoare
NORMĂ din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256472]
-
a dispus arestul preventiv, instanța de judecată, la momentul soluționării cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 396 alin. (1) din Codul de procedură penală, hotărăște asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunțând, după caz, condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal. Pentru a fi îndeplinită cerința concursului de infracțiuni este necesar ca instanța de judecată să pronunțe o soluție de condamnare pentru infracțiunea concurentă ce a determinat arestarea preventivă, stabilindu-se astfel concursul de infracțiuni. În această
DECIZIA nr. 61 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257406]