8,902 matches
-
că numai în raport cu acestea se poate verifica dacă asiguratul îndeplinește sau nu condițiile impuse de lege. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 14. Completul de judecată al instanței de trimitere a reținut caracterul admisibil al prezentului demers, în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024 raportat la art. 519 din Codul de procedură civilă, motivat de faptul că: – obiectul prezentului dosar se circumscrie domeniului de aplicare al Ordonanței de urgență a
DECIZIA nr. 71 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296035]
-
din Codul de procedură penală este incompatibil, în temeiul art. 64 alin. (4) din Codul de procedură penală, să participe la procedura de cameră preliminară. ... 38. În ceea ce privește condițiile de admisibilitate, Ministerul Public a susținut că sesizarea este admisibilă, solicitarea îndeplinind toate condițiile legale în acest sens. Pe fondul chestiunii de drept, a susținut că dispozițiile art. 53 din Codul de procedură penală reglementează competența judecătorului de drepturi și libertăți, acesta având, ca expresie a principiului accesului liber la
DECIZIA nr. 43 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296005]
-
de procedură penală trebuie efectuată doar în situația în care, în cursul soluționării unei cauze penale, se pune problema interpretării și aplicării unor dispoziții legale neclare, echivoce, care ar putea da naștere mai multor soluții. Pe cale de consecință, este admisibilă întrebarea, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, doar în cazul unei dificultăți reale de interpretare a textelor de lege, care este de natură a naște o îndoială rezonabilă asupra conținutului acestora“. ... 52. De asemenea, reiterând propria jurisprudență, Completul pentru dezlegarea
DECIZIA nr. 43 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296005]
-
punctele de vedere comunicate și practica judiciară relevantă nu se conturează riscul unei jurisprudențe neunitare în materie, care să facă necesară angajarea mecanismului de unificare a practicii, rezultă că nici din perspectiva condiției dificultății chestiunii de drept sesizarea nu este admisibilă. ... Sesizarea Curții de Apel Pitești 58. În ceea ce privește sesizarea Curții de Apel Pitești, se constată că întrebarea trimisă se referă la o varietate particulară a problemei cu caracter mai general ridicată de Curtea de Apel Timișoara în prima
DECIZIA nr. 76 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296915]
-
normei de hrană ca fiind de 36 lei/zi. ... 20. În cadrul soluționării recursului s-au dispus sesizarea instanței supreme și suspendarea judecății cauzei. ... ... IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării 21. Instanța de trimitere a apreciat că sesizarea este admisibilă, în conformitate cu prevederile art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 22. Astfel, acțiunea se încadrează în categoria proceselor prevăzute la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. De lămurirea modului de
DECIZIA nr. 65 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296989]
-
procedură penală a fost solicitată specialiștilor în drept penal opinia asupra chestiunii de drept supuse examinării. ... 58. Universitatea „Lucian Blaga“ din Sibiu - Facultatea de Drept a opinat în sensul că sesizarea ce formează obiectul prezentului recurs în interesul legii este admisibilă, apreciind că sunt îndeplinite, în mod cumulativ, condițiile de sesizare prevăzute de art. 471 din Codul de procedură penală, precum și cele de ordin formal de la art. 472 din Codul de procedură penală, impunându-se dezlegarea problemei de drept
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296577]
-
sesizări privind posibile comportamente anticoncurențiale, sesizare care nu îndeplinește condițiile prevăzute de prezentul regulament pentru a fi considerată plângere, dar poate constitui punctul de pornire pentru declanșarea din oficiu a unor investigații de către Consiliul Concurenței. ... 3. Pentru a fi admisibilă, în sensul art. 41 din lege, o plângere trebuie să conțină anumite informații specifice. De aceea, trebuie întocmit un formular prin care autorii plângerilor să fie ajutați să prezinte Consiliului Concurenței faptele pertinente. Prezentarea informațiilor prevăzute în acest formular constituie
REGULAMENT din 11 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296838]
-
să conțină anumite informații specifice. De aceea, trebuie întocmit un formular prin care autorii plângerilor să fie ajutați să prezinte Consiliului Concurenței faptele pertinente. Prezentarea informațiilor prevăzute în acest formular constituie o condiție indispensabilă pentru ca plângerea să fie considerată admisibilă în sensul art. 41 din lege. ... 4. Persoanele fizice sau juridice care aleg să depună o plângere la Consiliul Concurenței au posibilitatea de a fi asociate îndeaproape la procedurile inițiate în vederea soluționării acesteia. Astfel, autorii plângerilor au posibilitatea de
REGULAMENT din 11 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296838]
-
că dreptul la compensație lunară pentru chirie poate fi recunoscut și cadrelor militare care au încheiat contracte de credit ipotecar/imobiliar în vederea construirii unei locuințe. ... ... XI. Raportul asupra chestiunii de drept 46. Judecătorii-raportori au apreciat că numai prima sesizare este admisibilă, apreciind că dreptul la compensația lunară pentru chirie nu poate fi recunoscut și cadrelor militare care au încheiat contracte de credit ipotecar în vederea construirii unei locuințe. ... ... XII. Înalta Curte de Casație și Justiție XII.1. Asupra admisibilității sesizărilor 47. Potrivit
DECIZIA nr. 40 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297095]
-
cauzei pe fond depinde de interpretarea normei cu privire la care se solicită dezlegarea, în contextul în care aceasta vizează încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, motiv pentru care a concluzionat că sesizarea este admisibilă. ... 30. Asupra fondului chestiunii de drept supuse dezlegării, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că întrebarea prealabilă se referă la stabilirea încadrării juridice a unei infracțiuni comise în formă continuată în situația în care unele
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
victimă nu depășește 5 ani. (8) Tentativa la infracțiunile prevăzute la alin. (1)-(5^2) se pedepsește. ... VIII. Opinia judecătorului-raportor 57. Judecătorul-raportor a apreciat că sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori nu este admisibilă, întrucât una dintre condițiile de admisibilitate ce rezultă din economia dispozițiilor art. 475 din Codul de procedură penală nu este îndeplinită, respectiv existența unei veritabile probleme de drept care să necesite o dezlegare cu valoare de principiu din partea Înaltei
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
și Justiție nu s-a mai pronunțat, nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare și nici nu face obiectul unei sesizări pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în curs de soluționare, a apreciat ca fiind admisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 27. În ceea ce privește caracterul complex sau, după caz, precar al reglementării, de natură a conduce, în final, la interpretări diferite, precum și dificultatea completului în a-și însuși o anumită interpretare
DECIZIA nr. 85 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297107]
-
Consiliului din 14 iunie 2017 de definire a caracteristicilor vaselor de pescuit; ... 10. captură - cantitatea de pește sau de alte viețuitoare acvatice pescuite ori recoltate din habitatele acvatice naturale, exprimată în kg sau în număr de exemplare; ... 11. captură totală admisibilă - cantitatea de pește sau de alte viețuitoare acvatice, aparținând unei anumite specii sau unui grup de specii, exprimată în kg sau în număr de exemplare, care se poate extrage anual fără a afecta capacitatea de regenerare naturală; ... 12. Comitetul consultativ
LEGEA nr. 176 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283479]
-
viață al acesteia; ... 13. contract de utilizare a resursei acvatice vii în scopul practicării pescuitului recreativ - contract specific dreptului administrativ prin care administratorul resursei acvatice vii acordă dreptul de utilizare a resursei acvatice vii; ... 14. cotă - partea din captura totală admisibilă din fiecare specie ori grup de specii, care se alocă persoanelor fizice autorizate sau persoanelor juridice autorizate să desfășoare activități de pescuit comercial; ... 15. dispozitiv/aparat electric de pescuit - instrumentul alimentat de către o sursă de curent electric, care folosește sisteme
LEGEA nr. 176 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283479]
-
conservare a resurselor acvatice vii, prin reglementarea echipamentelor de pescuit, a efortului de pescuit sau a oricărei alte măsuri care să fie determinată de starea resurselor; ... b) măsuri de protejare și regenerare a resurselor acvatice vii, prin stabilirea capturii totale admisibile și a cotelor de pescuit, a perioadelor de prohibiție, a zonelor protejate și a zonelor de cruțare, precum și a măsurilor preventive; ... c) măsuri de administrare a pescuitului, astfel încât să se obțină o mai bună raționalizare a efortului de
LEGEA nr. 176 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283479]
-
permită prevalarea de drepturile și libertățile consacrate de Convenție. Astfel, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, dispozițiile art. 13 din Convenție garantează o cale legală internă care să ofere posibilitatea de a obține examinarea pe fond a unei „plângeri admisibile“ întemeiate pe prevederile Convenției și să asigure un remediu adecvat (Hotărârea din 16 iulie 2014, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Ališić și alții împotriva Bosniei și Herțegovinei, Croației, Serbiei, Sloveniei și Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
75 alin. (2) și de a decide definitiv. De asemenea, împlinirea acestui termen are drept consecință imposibilitatea membrilor primei Camere de a mai formula amendamente, dincolo de acest interval de timp stabilit de Constituție propunerile parlamentarilor sau ale comisiilor nemaifiind admisibile. Aceeași este consecința și pentru Guvern care, dincolo de acest termen, nu mai poate formula și depune amendamente cu privire la legea respectivă în cadrul primei Camere sesizate, nu mai poate solicita dezbaterea acesteia în procedură de urgență sau înscrierea
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată la trei zile după ce decizia menționată a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, iar judecătorul cauzei a apreciat ca admisibilă excepția și a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea acesteia, dispunând suspendarea soluționării cauzei pe considerentul că aceasta se impune ca urmare a Deciziei nr. 31 din 2 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. ... 48. Sub aspectul obiectului controlului de constituționalitate, Curtea reține că sesizarea vizează o lege adoptată, dar nepromulgată încă. ... 49. Prin urmare, având în vedere cele mai sus menționate, Curtea constată că obiecția este admisibilă (a se vedea în acest sens și Decizia Curții Constituționale nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018, paragraful 70, prima ipoteză). ... 50. În consecință, Curtea Constituțională a
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
lit. d) teza a doua din același act normativ - care prevăd judecarea contestațiilor împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul de cameră preliminară de la instanța supremă în complet format din 2 judecători, rezultă că și acestea din urmă sunt neconstituționale, nefiind admisibil ca o cale de atac să fie judecată de un număr mai mic de judecători (de la aceeași instanță) decât cei care au pronunțat hotărârea contestată. ... 10. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, judecătorul de cameră preliminară, consideră
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
s-a preschimbat într-un grimas pe fața străinei, s-a speriat. Se învârtea cu mare viteză, uitându-se în toate direcțiile. El s-a ivit deodată aproape de ea, intenționat vrând s-o sperie, întârziind în adâncimea apei peste limita admisibilă. Apropierea li s-a părut tulburătoare. Au început să înoate unul lângă celălalt în același ritm, mirându-se unul de celălalt, într-o clipă lungă și neverosimilă. Combinația dintre timp, spațiu și mișcare de multe ori schimbă percepția omului, momentul
SINGURĂTATEA PESCARULUI de SUZANA DEAC în ediţia nr. 323 din 19 noiembrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/341771_a_343100]
-
aparține unui sistem creat artificial. Odată cu apariția noilor arme - sisteme artificiale care nu posedă suficientă putere de judecată și incapabile să facă diferența între țintele civile și cele militare - s-a născut și problema „moralității” utilizării lor. Este posibil și admisibil că un robot să comită crime de război? Întrebarea îngrijorează militarii activi, avînd în vedere și alte posibile „pierderi colaterale”. THE PREDĂTOR WAR Un sistem de configurare tipic Predător include patru aeronave, un sistem de control la sol și un
KILLING MACHINE de ION MĂLDĂRESCU în ediţia nr. 4 din 04 ianuarie 2011 [Corola-blog/BlogPost/342488_a_343817]
-
prin stabilirea unor clase de performanță în ceea ce privește rezistența la foc a produselor pentru construcții"), orice produs clasificat superior peste cerințele ce vizează clasa de performanță în ceea ce privește rezistența la foc prevăzut de către normativ, este admisibil și nu face obligația de a se limita la cerințele prevăzute de către acesta. În corelare, – criteriul privind clasificarea produselor "Seturi de uși rezistente la foc, ferestre (în pereți și acoperișuri) care se pot deschide, luminatoare care se pot deschide
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295705]
-
V), dacă planșeul spre pod are rezistența la foc REI 15 și nu este suspendat de șarpanta acoperișului, iar golurile din planșeul spre pod sunt protejate cu elemente de închidere rezistente la foc minimum EI 15, normal închise. ... a.1) Variantă admisibilă nerecomandată, necesar a fi justificată tehnic privind propagarea incendiului la șarpantă ... a.2) Variantă admisibilă, necesar a fi justificată tehnic privind propagarea incendiului la șarpantă ... a.3) Variantă recomandată ... a.4) Variantă recomandată ... a) delimitarea șarpantei acoperișului cu pod (exemple) ... b) detalii de
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295705]
-
suspendat de șarpanta acoperișului, iar golurile din planșeul spre pod sunt protejate cu elemente de închidere rezistente la foc minimum EI 15, normal închise. ... a.1) Variantă admisibilă nerecomandată, necesar a fi justificată tehnic privind propagarea incendiului la șarpantă ... a.2) Variantă admisibilă, necesar a fi justificată tehnic privind propagarea incendiului la șarpantă ... a.3) Variantă recomandată ... a.4) Variantă recomandată ... a) delimitarea șarpantei acoperișului cu pod (exemple) ... b) detalii de delimitare a șarpantei acoperișului cu pod (exemple) ... Figura 27 - Șarpanta acoperișului cu pod - delimitare
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295705]