7,243 matches
-
de către destinatar, constituie o dovadă, pînă la proba contrară, ca navlul sau contrastaliile nu sînt plătibile de către el. Totuși, dovada contrar�� a cărăușului nu este admisă cînd conosamentul a fost transmis unui terț, inclusiv unui destinatar, care a acționat cu bună-credință bazîndu-se pe lipsa unei asemenea mențiuni în conosament. Articolul 17 Garanții date de către încărcător 1. Se considera că încărcătorul a garantat cărăușului exactitatea indicațiilor privind natură generală a mărfurilor, marcajul lor, numărul, cantitatea și greutatea, furnizate de către el pentru a
CONVENŢIA din 1978 Naţiunilor Unite privind tranSportul de mărfuri pe mare, 1978*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130514_a_131843]
-
executarea lui vor fi supuse arbitrajului și conosamentul emis ca urmare a acestui contract de navlosire nu specifică printr-o clauză expresă că aceasta dispoziție este obligatorie pentru deținătorul conosamentului, cărăușul nu poate invoca această dispoziție față de un deținător de bună-credință al conosamentului. 3. Procedura de arbitraj va fi declanșată, la opțiunea reclamantului, într-unul din următoarele locuri: a) un loc într-un stat pe teritoriul căruia este situat: ... i) sediul pîrîtului sau, în lipsă, domiciliul său obișnuit; sau ... îi) locul
CONVENŢIA din 1978 Naţiunilor Unite privind tranSportul de mărfuri pe mare, 1978*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130514_a_131843]
-
prevenirea consecințelor unei calamități naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav."; - art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți."; - art. 128: "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." Autorii excepției au mai invocat și încălcarea dreptului fiecărei persoane la un nivel de viață
DECIZIE nr. 97 din 18 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]
-
de naționalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenența politică, de avere sau de origine socială; nu sunt puse în discuție restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale și nici exercitarea cu bună-credință a unor asemenea drepturi sau libertăți. Cu privire la susținerea că prin aceeași ordonanță a fost încălcat principiul egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat prin art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că dispozițiile ordonanței nu contravin acestui principiu, deoarece egalitatea
DECIZIE nr. 97 din 18 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]
-
lor în altă țară. 2. Repatrierea sau trimiterea în altă țară a refugiaților se va efectua cât mai repede posibil prin grijă și cu suportarea cheltuielilor de către Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați. Articolul 6 Părțile vor colabora cu bună-credință pentru aplicarea prezentului acord. Articolul 7 Se numesc persoane de contact pentru derularea acțiunii: Din partea Ministerului de Interne: - dl Vasile Drăgoi, șeful Oficiului pentru Refugiați din cadrul Direcției generale de pașapoarte, străini și probleme de migrări; Din partea Înaltului Comisariat al Națiunilor
ACORD din 8 septembrie 1999 între Guvernul României, Inaltul Comisariat al Naţiunilor Unite pentru Refugiati şi Organizaţia Internationala pentru Migratie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130755_a_132084]
-
amintite își mențin valabilitatea și în prezența cauza. În sfârșit, examinând susținerea autorului excepției în sensul că dispozițiile legale criticate înfrâng prevederile constituționale ale art. 20, relative la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 54, referitoare la exercitarea cu bună-credință a drepturilor și a libertăților constituționale, precum și ale art. 123 privind înfăptuirea justiției, Curtea constată că nu există nici o relevanță a acestora sub aspectul controlului de constituționalitate a dispozițiilor de lege criticate. ÎI. Referitor la excepția de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 150 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 20 lit. p) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 760/C/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131496_a_132825]
-
evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit și pe capital. Nerespectarea acestei convenții, care face parte din dreptul intern, constituie în opinia autorului excepției o încălcare a prevederilor art. 11 din Constituție, conform cărora statul român se obligă să îndeplinească cu bună-credință obligațiile ce îi revin din tratatele la care este parte. Se considera că dispozițiile art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 sunt în contradicție cu art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție privind egalitatea în drepturi a cetățenilor, fără
DECIZIE nr. 180 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe şi a deciziilor nr. 9/1997 şi nr. 10/1997 ale Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131506_a_132835]
-
neloiale și "tulbură grav echilibrul și stabilitatea economiei naționale, precum și credibilitatea angajamentelor internaționale asumate de România". Textele constituționale care se consideră că sunt încălcate prin reglementările criticate prevăd: - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern."; ... - Art. 16: "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2
DECIZIE nr. 180 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe şi a deciziilor nr. 9/1997 şi nr. 10/1997 ale Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131506_a_132835]
-
apară în calitate de debitori. Așa fiind, Curtea Constituțională nu poate primi critică potrivit căreia prevederile art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 sunt în contradicție cu dispozițiile art. 11 din Constituție referitoare la obligația statului român de a-și îndeplini cu bună-credință obligațiile ce îi revin din tratatele la care este parte, si anume prin încălcarea dispozițiilor art. 2 pct. 4 din Convenția dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Coreea pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit
DECIZIE nr. 180 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe şi a deciziilor nr. 9/1997 şi nr. 10/1997 ale Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131506_a_132835]
-
își desfășoară activitatea în condițiile legii. Ele contribuie la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor, respectând suveranitatea națională, integritatea teritorială, ordinea de drept și principiile democrației." ; - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern." ; ... - Art. 16: "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2
DECIZIE nr. 212 din 7 noiembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 şi ale art. 36 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
certificând deplinele puteri; 13. urmărește, direct sau în conlucrare cu ministerele și cu celelalte autorități publice centrale de specialitate, aplicarea prevederilor tratatelor și ale altor înțelegeri internaționale la care România este parte și prezintă propuneri pentru îndeplinirea întocmai și cu bună-credință a obligațiilor asumate; 14. elaborează sau cooperează cu ministerele și cu celelalte autorități publice centrale de specialitate la elaborarea proiectelor de acte normative care au legătură cu relațiile externe și cu politica de comerț exterior ale României; 15. asigura asistență
HOTĂRÂRE nr. 21 din 4 ianuarie 2001 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Afacerilor Externe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132016_a_133345]
-
Capitolul 1 Starea societății românești după guvernarea din perioada 1996-2000 Alternanta la putere în noiembrie 1996 a fost considerată la acel moment, cu bună-credință, ca premisa favorabilă pentru consolidarea democrației, pentru avansarea României în direcția progresului economic și social. La finalul de mandat al coaliției care a preluat puterea în urma alegerilor de atunci, orice analiză a realităților, cât de sumara și sub orice aspect
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
prevenirea consecințelor unei calamități naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav."; - art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți."; - art. 128: "Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." Autorii excepției au mai invocat și încălcarea Declarației Universale a Drepturilor Omului și, totodată, violarea
DECIZIE nr. 117 din 27 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129898_a_131227]
-
naționalitate, origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenența politică, de avere sau de origine socială. De asemenea, nu este pusă în discuție restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale și nici exercitarea cu bună-credință a unor asemenea drepturi sau libertăți. Cu privire la susținerea că prin aceeași ordonanță a fost încălcat principiul egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat prin art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât se face o discriminare pe criteriul averii, Curtea reține că
DECIZIE nr. 117 din 27 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129898_a_131227]
-
prevenirea consecințelor unei calamități naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav."; - art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți."; - art. 128: "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." Autorii excepției au mai invocat și încălcarea dreptului fiecărei persoane la un nivel de viață
DECIZIE nr. 88 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129916_a_131245]
-
de rasă, naționalitate, origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenența politică, de avere sau de origine socială; nu sunt puse în discuție restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale și nici exercitarea cu bună-credință a unor asemenea drepturi sau libertăți. Cu privire la susținerea că prin aceeași ordonanță a fost încălcat principiul egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat prin art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că dispozițiile ordonanței nu contravin acestui principiu, deoarece egalitatea
DECIZIE nr. 88 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129916_a_131245]
-
în proprietate industrială este obligat să nu divulge datele și informațiile primite de la clientul său sau referitoare la acesta decât în limitele mandatului și în condițiile prevăzute de lege. Articolul 18 Consilierul în proprietate industrială este obligat să acționeze cu bună-credință și probitate profesională și numai în limitele mandatului. Articolul 19 Consilierul în proprietate industrială, membru al Camerei, are dreptul la libera aderare la alte forme de asociere profesională compatibile cu profesia sa. Capitolul V Exercitarea profesiei de consilier în proprietate
ORDONANŢĂ nr. 66 din 17 august 2000 (*republicată*) privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129931_a_131260]
-
prevenirea consecințelor unei calamități naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav."; - art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți."; - art. 128: "Împotriva hotărârilor judecătorești, par��ile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." Autorii excepției au mai invocat și încălcarea Declarației Universale a Drepturilor Omului și totodată
DECIZIE nr. 107 din 13 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129945_a_131274]
-
naționalitate, origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenența politică, de avere sau de origine socială. De asemenea, nu sunt puse în discuție restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale și nici exercitarea cu bună-credință a unor asemenea drepturi sau libertăți. Cu privire la susținerea că prin aceeași ordonanță a fost încălcat principiul egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat prin art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că dispozițiile ordonanței nu contravin acestui principiu, deoarece, așa cum
DECIZIE nr. 107 din 13 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129945_a_131274]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 7 martie 2008. Articolul 32 (1) Consilierii locali ale căror mandate au fost validate depun în fața consiliului local următorul jurământ în limba română: "Jur să respect Constituția și legile țării și să fac, cu bună-credință, tot ceea ce stă în puterile și priceperea mea pentru binele locuitorilor comunei (orașului, municipiului, județului)... Așa să-mi ajute Dumnezeu!" ... (2) Consilierii locali care refuză să depună jurământul sunt considerați demisionați de drept. ... (3) Jurământul poate fi depus și fără
LEGE nr. 215 din 23 aprilie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134055_a_135384]
-
prin licitație publică, organizată în condițiile legii. ... (3) Prin derogare de la prevederile alin. (2), în cazul în care consiliile locale sau județene hotărăsc vânzarea unui teren aflat în proprietatea privată a unității administrativ-teritoriale pe care sunt ridicate construcții, constructorii de bună-credință ai acestora beneficiază de un drept de preempțiune la cumpărarea terenului aferent construcțiilor. Prețul de vânzare se stabilește pe baza unui raport de evaluare, aprobat de consiliul local sau județean, după caz. ... (4) Proprietarii construcțiilor prevăzute la alin. (3) sunt
LEGE nr. 215 din 23 aprilie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134055_a_135384]
-
Roltrans" - Ș.A. din Târgu Jiu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 32^4 din Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice contravin prevederilor art. 135 din Constituție, precum și "principiului apărării cumpărătorului de bună-credință". Curtea de Apel Albă Iulia - Secția civilă, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că "ocrotirea dreptului de proprietate, prevăzută de dispozițiile art. 135 alin. (1) din Constituție, nu se referă numai la dreptul de proprietate
DECIZIE nr. 47 din 7 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, dispoziţii introduse prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134201_a_135530]
-
instituțiile publice implicate a obligațiilor prevăzute în prezentul articol." ... Autorul excepției consideră că dispozițiile art. 32^4 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 sunt neconstituționale, întrucat încalcă prevederile art. 135 din Constituție și "principiul apărării cumpărătorului de bună-credință". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. I. O primă critică de neconstituționalitate formulată de autorul excepției constă în aceea că dispozițiile art. 32^4 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr.
DECIZIE nr. 47 din 7 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, dispoziţii introduse prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134201_a_135530]
-
de exemplu, prin Decizia nr. 85 din 4 mai 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 8 august 2000. ÎI. Cea de-a doua critică de neconstituționalitate se referă la încălcarea "principiului apărării cumpărătorului de bună-credință". Curtea constată că nici aceasta critică nu poate fi primită. Într-adevăr, potrivit art. 144 din Constituție, Curtea Constituțională verifica, în cadrul controlului de constituționalitate, legitimitatea constituțională prin raportare la dispoziții și la principii constituționale, iar nu prin raportare la dispoziții
DECIZIE nr. 47 din 7 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, dispoziţii introduse prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134201_a_135530]
-
toate activitățile și serviciile prevăzute în contractul individual de muncă, în fișa postului și în programul individual de recuperare și de integrare socială a persoanei cu handicap grav, în cazul existenței unui astfel de program; ... c) să trateze cu respect, bună-credință și înțelegere persoană cu handicap grav și să nu abuzeze fizic, psihic sau moral de starea de incapacitate în care se află această; ... d) să sesizeze angajatorul și inspecția regională despre orice modificare survenita în starea fizică, psihică sau socială
NORME METODOLOGICE din 25 aprilie 2001 (*actualizate*) privind condiţiile de încadrare, drepturile şi oblibaţiile asistentului personal al persoanei cu handicap. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134316_a_135645]