25,008 matches
-
daca nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer; ... d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării și să obțină citarea și audierea martorilor apărării în aceleași condiții ca si martorii acuzării; ... e) să fie asistat în mod gratuit de un interpret, daca nu înțelege sau nu vorbește limba folosită la audiere."; ... - Art. 13: "Orice persoană, ale cărei drepturi și libertăți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
Nicușor, în Dosarul nr. 1.871/111/2016 al Tribunalului Bihor - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului nr. 701D/2016 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că dezbaterile inițiale au avut loc în ședința publică din 19 mai 2016, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ștefania Șofronea, și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273697_a_275026]
-
care a fost emisă. ... (6) Împotriva unei decizii luate potrivit prevederilor alin. (3) persoana interesată poate formula contestație în termen de 15 zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii, la instanța de contencios administrativ competentă. Cererea se judecă de urgență, cu citarea părților. Sentința este definitivă. ... Articolul 17 Autorități competente (1) Autoritatea de reglementare în comunicații și tehnologia informației, denumită în continuare Autoritatea, este competentă să supravegheze și să controleze respectarea de către furnizorii de servicii a prevederilor prezentei legi și a normelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256711_a_258040]
-
nr. 6.483/2/2014 (3.708/2014) al Curții de Apel București - Secția a II-a penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 417 D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa autoarei excepției. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, în acest dosar, autoarea excepției de neconstituționalitate a depus note scrise prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 426 lit. a) și art. 427 alin. (1) din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266610_a_267939]
-
lit. a) din același cod, se arată că acestea încalcă normele constituționale invocate, prin faptul că recunosc dreptul de a promova calea de atac a contestației în anulare împotriva hotărârilor penale definitive, atunci când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, partea a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate, doar părților, persoanei vătămate și procurorului, excluzând de la acest drept ceilalți subiecți procesuali, definiți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266610_a_267939]
-
precum și dispozițiilor art. 6 și art. 13 din Convenție. 7. În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate a prevederilor art. 431 alin. (1) din Codul de procedură penală, se susține că judecarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire în camera de consiliu, fără citarea părților, încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare al acestora, discriminându-le, totodată, față de procuror, a cărui prezență în cadrul procedurii analizate este prevăzută de lege. 8. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază că excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266610_a_267939]
-
excepției face referire nu sunt de competența instanței de contencios constituțional, reprezentând atribuția exclusivă a legiuitorului, conform art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală. 9. Cu privire la dispozițiile art. 431 alin. (1) din Codul de procedură penală, se susține că "fără citarea părților" nu înseamnă "fără participarea părților", acestea având posibilitatea de a se prezenta în fața instanței la termenul stabilit pentru punerea în discuție a admisibilității în principiu a contestației în anulare, pentru a-și susține punctele de vedere și pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266610_a_267939]
-
cărui prezență este obligatorie la soluționarea cauzei. Se mai arată că textul criticat reglementează o procedură ce are ca obiect admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, și nu soluționarea pe fond a acesteia, motiv pentru care desfășurarea ei fără citarea părților nu contravine normelor constituționale și celor europene invocate în susținerea excepției. 10. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266610_a_267939]
-
penală. Textele criticate au următorul cuprins: - Art. 427 alin. (1): "Contestația în anulare poate fi făcută de oricare dintre părți, de persoana vătămată sau de către procuror."; - Art. 431 alin. (1): "Instanța examinează admisibilitatea în principiu, în camera de consiliu, fără citarea părților." 14. Dispozițiile art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală au următorul cuprins: "Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: a) când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266610_a_267939]
-
consiliu, fără citarea părților." 14. Dispozițiile art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală au următorul cuprins: "Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: a) când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate; [...]". 15. Se susține că textele criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (2) referitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266610_a_267939]
-
numai împotriva hotărârilor penale definitive. În acest sens, având în vedere caracterul extraordinar al căii de atac reglementate, textul criticat prevede că împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate. 17. Prin aceeași decizie, paragrafele 14-17, Curtea a reținut că, în scopul asigurării celerității procesului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266610_a_267939]
-
căii de atac a apelului care este integral devolutiv, cale de atac ce poate fi invocată pentru orice motive de fapt și de drept. Prin urmare, faptul pronunțării unei hotărâri penale în primă instanță, când judecata a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate, poate fi invocat ca motiv de apel, instanța de apel fiind obligată să analizeze incidentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266610_a_267939]
-
unor produse noi etc. Fiecare cadru didactic și cercetător are anual cel puțin o publicație sau o realizare didactică sau științifică. Instituția participă prin mass-media în diseminarea rezultatelor cercetării,*) Ref. 1: Rezultatele cercetării sunt apreciate la nivel național prin premii, citări, cotări, etc. Publicațiile, patentele, lucrările de anvergură etc. sunt menționate în baze de date internaționale*) *) În domenii cura sunt Științele medicale, Științele agricole, Științele tehnice, Arhitectură, Urbanism etc. în care rezultatele cercetării sunt valorificate și prin proiecte pe baza cărora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181897_a_183226]
-
se face apelul și în dosarele nr. 315C/2003, nr. 320C/2003, nr. 321C/2003, nr. 325C/2003 și nr. 329C/2003. La apelul nominal este prezentă Societatea Comercială "Predeal" - S.A., prin avocat, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu Curtea ridică problema conexării dosarelor, având în vedere obiectul identic al cauzelor. Reprezentantul părții prezente nu se opune conexării cauzelor. Având cuvântul asupra acestui incident procedural, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a dosarelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155254_a_156583]
-
Frunză în Dosarul nr. 2.267/C/2004 al Curții de Apel Galați - Secția civilă. La apelul nominal răspunde, pentru partea C.N.F.R. "Navrom" - S.A. Galați, consilier juridic Elena Răileanu, cu delegație la dosar, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează completul de judecată că la dosarul cauzei autorul excepției a depus a cerere prin care solicită asistență judiciară gratuită, printr-un avocat desemnat de Baroul București. Președintele acordă cuvântul pe cererea formulată. Consilierul juridic al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168740_a_170069]
-
recursul se scoate de pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și se trimite pe cale administrativă unei instanțe inferioare în grad sau în situația în care se trimite cu declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă dată în sala de consiliu, fără citarea părților". Curtea de Apel Galați - Secția civilă apreciază că textul de lege criticat contravine art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece ar fi trebuit să se aplice numai situațiilor care se ivesc în practică după intrarea sa în vigoare, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168740_a_170069]
-
criticat nu reprezintă o încălcare a textelor menționate mai sus, deoarece procedura specială la care se referă textul criticat nu se aplică fondului cauzelor, ci "numai aspectelor de ordin pur legal, a căror examinare nu face necesară o dezbatere cu citarea părților". Nu poate fi reținută nici încălcarea art. 126 din Constituție, prin textul de lege supus controlului, întrucât "Înalta Curte de Casație și Justiție își va exercita atribuția de asigurare a interpretării și aplicării unitare a legii, în condițiile și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168740_a_170069]
-
proces și împotriva căreia s-a dat hotărîrea sau reprezentantul său a primit la timp citația sau copia de pe acțiune și actele anexate, în conformitate cu legea părții contractante pe teritoriul căreia s-a pronunțat hotărîrea. Această dispoziție nu se aplică dacă citarea a fost făcută prin afișare. ... Articolul 24 1. Cererea de încuviințare a executării poate fi depusă de partea interesată direct la instanța competența a părții contractante pe teritoriul căreia urmează să fie efectuată executarea sau la organul judecătoresc care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151705_a_153034]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Păstorel" S.R.L. din Timișoara în Dosarul nr. 11.985/CA/2003 al Tribunalului Timiș - Secția comercială. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale. Arată că nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudențe. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
62/2010 al Tribunalului Brașov - Secția penală. La apelul nominal sunt prezenți autorii excepției Viorel Ciolacu și Gheorghe Nicolau, acesta din urmă fiind asistat de avocatul Adrian Roseti, cu împuternicire avocațială la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul apărătorului autorului excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, expunând pe larg motivele invocate în fața instanței de judecată. Astfel, în ceea ce privește art. IX pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229441_a_230770]
-
refuzată: a) dacă persoana obligată prin hotărîre nu a participat la proces ca urmare a împrejurării că ei sau reprezentantului sau nu i-a fost înmînata, în modul prevăzut de lege și la timp, citația, ori în cazul în care citarea s-a făcut prin afișare; ... b) dacă hotărîrea judecătorească este în contradicție cu o hotărîre definitivă dată anterior între aceleași Părți, avînd același obiect și pentru același temei, de către o instanță a Părții Contractante pe teritoriul căreia urmează să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140095_a_141424]
-
1. La cererea de încuviințare a executării silite se anexează o copie certificata de pe hotărîrea privitoare la cheltuieli, o adeverință din care să rezulte că hotărîrea este definitivă și executorie, precum și traducerile certificate ale acestor acte. 2. Instanță încuviințează, fără citarea părților, executarea silită a hotărîrii limitîndu-se numai la verificarea împrejurării dacă hotărîrea este definitivă și executorie. Totodată instanță va încuviința și executarea silită a cheltuielilor prevăzute de articolul 52 alineatul 2 astfel cum acestea au fost stabilite de către instanță competența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140095_a_141424]
-
și Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere Mureș - Uniunea Teritorială a Confederației Sindicatelor Democratice din România în Dosarul nr. 822/C/2005 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicit�� respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 16 noiembrie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 822/C/2005, Curtea de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176809_a_178138]
-
căruia îi solicită, în scris, remedierea, în termen de cel mult 7 zile, a neregularităților constatate. ... (3) În cazul în care sunt întrunite cerințele prevăzute la alin. (1), instanța va proceda la soluționarea cererii în termen de 10 zile, cu citarea împuternicitului special. ... (4) Instanța pronunță o hotărâre motivată de admitere sau respingere a cererii. ... (5) Hotărârea tribunalului se comunică semnatarului cererii de înscriere în registrul special, în termen de cel mult 5 zile de la pronunțare."; ... - Art. 45: "(1) Hotărârea tribunalului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176809_a_178138]
-
mult 5 zile de la pronunțare."; ... - Art. 45: "(1) Hotărârea tribunalului este supusă numai recursului. (2) Termenul de recurs este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii. Pentru procuror termenul de recurs curge de la pronunțare. ... (3) Recursul se judecă, cu citarea împuternicitului special, în termen de 45 de zile. Instanța de recurs redactează decizia și restituie dosarul tribunalului, în termen de 5 zile de la pronunțare."; ... - Art. 49: "(1) Organizația sindicală constituită prin asociere este obligată să aducă la cunoștință tribunalului unde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176809_a_178138]