47,490 matches
-
II-a civilă, Tribunalul Galați, Tribunalul Constanța - Secția a II-a civilă, Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel Iași - Secția civilă, Tribunalul Iași - Secția I civilă, Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, Judecătoria Iași - Secția civilă, Tribunalul Vaslui - Secția civilă, Judecătoria Vaslui, Judecătoria Huși, Curtea de Apel Ploiești - Secția a II-a civilă, Tribunalul Buzău, Tribunalul Suceava - Secția a II-a civilă, Judecătoria Dorohoi, Judecătoria Darabani, Curtea de Apel
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
II-a civilă, Tribunalul Buzău, Tribunalul Suceava - Secția a II-a civilă, Judecătoria Dorohoi, Judecătoria Darabani, Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, Tribunalul Bihor, Judecătoria Onești, Judecătoria Bacău, Judecătoria Moinești, Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ, precum și Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Judecătoria Roman, Judecătoria Târgu-Neamț, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, precum și instanțele din raza de competență teritorială
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
-a civilă, Judecătoria Dorohoi, Judecătoria Darabani, Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, Tribunalul Bihor, Judecătoria Onești, Judecătoria Bacău, Judecătoria Moinești, Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ, precum și Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Judecătoria Roman, Judecătoria Târgu-Neamț, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, precum și instanțele din raza de competență teritorială a acesteia, Judecătoria Brașov, Curtea de Apel Alba Iulia - Secția
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
Judecătoria Bacău, Judecătoria Moinești, Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ, precum și Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Judecătoria Roman, Judecătoria Târgu-Neamț, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, precum și instanțele din raza de competență teritorială a acesteia, Judecătoria Brașov, Curtea de Apel Alba Iulia - Secția a II-a civilă, Tribunalul Cluj, Judecătoria Bistrița, Tribunalul Specializat Cluj, Curtea de Apel Craiova. ... 53. A fost exprimată
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
la Judecătoria Bârlad, Judecătoria Fălticeni și Judecătoria Buhuși. ... 55. O opinie nuanțată a fost exprimată, la nivel teoretic, de judecătorii de la Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civilă și Tribunalul Maramureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, conform căreia valoarea obiectului unui contract de mandat cu titlu oneros este reprezentată de valoarea prestației mandatarului, fără ca aceasta să se identifice cu valoarea a ceea ce constituie obiectul prestației ori cu valoarea remunerației mandatarului. ... 56
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
chestiunii semnalate de instanța de trimitere își găsește rezolvarea prin interpretarea și aplicarea clauzelor contractuale, nefiind îndeplinită nici cerința noutății. ... 67. Sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile a fost formulată de Tribunalul Buzău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 14.029/200/2020, instanță care a fost învestită cu soluționarea apelului declarat de către pârâtă împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Buzău - Secția civilă, într-o cauză având ca obiect o cerere de valoare redusă prin care
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
cuantum de 1% pe zi de întârziere, la valoarea debitului de recuperat de către mandatar, și nu la valoarea onorariului stabilit potrivit contractului de mandat. ... 77. Se constată că instanța de trimitere - Tribunalul Buzău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal - în legătură cu cea din urmă critică evocată a înțeles să procedeze la formularea prezentei sesizări, la cererea intimatei-reclamante, solicitând Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să dea o dezlegare de
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
Mureș în Dosarul nr. 15.334/320/2019; Decizia civilă nr. 264 din 25 martie 2021 din Dosarul nr. 846/176/2020 și Decizia civilă nr. 1.047 din 27 noiembrie 2020 din Dosarul nr. 8.887/176/2019 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență; Decizia civilă nr. 1.656 din 3 decembrie 2021 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 28.259/197/2019). ... 97. Astfel cum s-a menționat la capitolul VII
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
noiembrie 2020 din Dosarul nr. 8.887/176/2019 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență; Decizia civilă nr. 1.656 din 3 decembrie 2021 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 28.259/197/2019). ... 97. Astfel cum s-a menționat la capitolul VII din prezenta decizie, la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, curțile de apel au comunicat, la rândul lor, hotărâri judecătorești definitive pronunțate în
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
Secția civilă în Dosarul nr. 2.806/337/2020; Decizia civilă nr. 1.071 din 14 septembrie 2021 din Dosarul nr. 3.269/243/2020 și Decizia nr. 68 din 21 ianuarie 2022 din Dosarul nr. 5.473/221/2020 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal; Decizia civilă nr. 594 din 23 aprilie 2021 din Dosarul nr. 4.579/197/2020 și Decizia civilă nr. 517 din 13 aprilie 2021 din Dosarul nr. 27.775/197/2019 pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
de contencios administrativ și fiscal; Decizia civilă nr. 594 din 23 aprilie 2021 din Dosarul nr. 4.579/197/2020 și Decizia civilă nr. 517 din 13 aprilie 2021 din Dosarul nr. 27.775/197/2019 pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal; Sentința civilă nr. 115 din 28 mai 2021 pronunțată de Judecătoria Zărnești în Dosarul nr. 4.391/338/2020; Decizia civilă nr. 129 din 15 octombrie 2020 din Dosarul nr. 3.717/305/2019 și Decizia civilă nr. 48 din 4 mai 2021
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
de Tribunalul Specializat Mureș; Decizia civilă nr. 92 din 8 februarie 2022 din Dosarul nr. 2.244/270/2021 și Decizia civilă nr. 885 din 21 decembrie 2021 din Dosarul nr. 9.143/180/2020 pronunțate de Tribunalul Bacău - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal; Decizia civilă nr. 563 din 14 iunie 2021 din Dosarul nr. 19.483/271/2019, Decizia civilă nr. 82 din 8 februarie 2021 din Dosarul nr. 1.180/187/2020, Decizia civilă nr. 93 din 24 februarie 2020 din Dosarul nr. 7.589/271/2019 și
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
considerentele expuse, în temeiul art. 519, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Buzău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 14.029/200/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă valoarea obiectului unui contract de mandat remunerat este reprezentată de valoarea creanței în vederea recuperării căreia s-a încheiat contractul
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data de 1 octombrie 2022, domnul Eduard Bălănescu, șef serviciu, Serviciul verificarea legalității, a aplicării actelor normative, contencios administrativ și apostile, exercită, cu caracter temporar, funcția publică vacantă din categoria înalților funcționari publici de secretar general al Instituției Prefectului - Județul Vrancea pentru o perioadă de 6 luni. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Marian Neacșu București
DECIZIE nr. 483 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259760]
-
al Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 2 Prezentul ordin poate fi contestat potrivit procedurii prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 3 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Mirela Călugăreanu București, 24 martie 2022. Nr. 467. -----
ORDIN nr. 467 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253165]
-
DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE- COMPLETUL PENTRU SOLUȚIONAREA RECURSULUI ÎN INTERESUL LEGII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 256 din 16 martie 2022 Dosar nr. 2.943/1/2021 Corina-Alina Corbu - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completului Denisa-Angelica Stănișor - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Laura-Mihaela Ivanovici - președintele Secției I civile Rodica Dorin - pentru președintele Secției a II-a civile Daniel Grădinaru - președintele Secției penale Cristina Truțescu - judecător la Secția I civilă Lavinia Dascălu - judecător la Secția I civilă Valentin Mitea
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
II-a civilă Ruxandra Monica Duță - judecător la Secția a II-a civilă Virginia Florentina Duminecă - judecător la Secția a II-a civilă Csaba Bela Nasz - judecător la Secția a II-a civilă Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mariana Constantinescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
-a civilă Virginia Florentina Duminecă - judecător la Secția a II-a civilă Csaba Bela Nasz - judecător la Secția a II-a civilă Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mariana Constantinescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emil Adrian Hancaș - judecător la Secția
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
-a civilă Csaba Bela Nasz - judecător la Secția a II-a civilă Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mariana Constantinescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emil Adrian Hancaș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andrei Claudiu Rus - judecător la
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
civilă Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mariana Constantinescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emil Adrian Hancaș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andrei Claudiu Rus - judecător la Secția penală Simona Elena Cîrnaru - judecător la Secția penală 1. Completul
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mariana Constantinescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emil Adrian Hancaș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andrei Claudiu Rus - judecător la Secția penală Simona Elena Cîrnaru - judecător la Secția penală 1. Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii este constituit conform art.
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
și fiscal Mariana Constantinescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Maria Andrieș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emil Adrian Hancaș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andrei Claudiu Rus - judecător la Secția penală Simona Elena Cîrnaru - judecător la Secția penală 1. Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii este constituit conform art. 516 alin. (2) din Codul de procedură civilă și art. 33
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
ar fi condiționată de obligativitatea ca la data ieșirii la pensie ele să fie încadrate la această instituție, acest fapt ar fi în contradicție cu rațiunea pentru care se acordă pensia de serviciu. ... 11. Autorii excepției invocă jurisprudența instanței de contencios constituțional prin care s-a reținut că principiul egalității în fața legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. Or, în spețe, situația nu este una diferită, fiind vorba de persoane
DECIZIA nr. 43 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252744]
-
art. 51 alin. (1)]. ... 22. Având în vedere cadrul legislativ în materie cu privire la pensiile de serviciu, în general, și, în mod concret, cu privire la pensiile de serviciu ale auditorilor publici externi ai Curții de Conturi, instanța de contencios constituțional a observat că, în dinamica legislativă, acesta a fost supus unor modificări, completări, abrogări și ulterior a avut loc reintroducerea acestor pensii de serviciu în Legea nr. 94/1992, operațiune care s-a realizat prin Legea nr. 7/2016 pentru modificarea
DECIZIA nr. 43 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252744]
-
al Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 2 Prezentul ordin poate fi contestat potrivit procedurii prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 3 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Mirela Călugăreanu București, 24 martie 2022. Nr. 466. -----
ORDIN nr. 466 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253164]