10,570 matches
-
gradul profesional poate fi interpretat ca un drept cuvenit fiecărui polițist, care, pentru realizarea acestuia, trebuie să îndeplinească cerințele privind acordarea gradelor profesionale. Prin modul în care este redactat art. 16 alin. (1^1) din Legea nr. 360/2002, acesta intră în contradicție cu dispozițiile Constituției, întrucât îngrădește accesul unei persoane în exercitarea profesiei la obținerea gradelor profesionale, situație în care nu i se permite a se bucura și beneficia de toate avantajele profesiei de polițist. În raport cu prevederile constituționale ale art.
DECIZIA nr. 715 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251579]
-
stabilire a punctajului mediu anual adoptată prin Hotărârea Guvernului nr. 291/2017, prin care a fost completat art. 134 din Hotărârea Guvernului nr. 257/2011. Practic, Guvernul a stabilit printr-o hotărâre o regulă de determinare a stagiului complet de cotizare în contradicție cu art. 3 lit. n) din Legea nr. 263/2010, ceea ce contravine regulilor de tehnică legislativă prevăzute de Legea nr. 24/2000, deoarece adaugă la lege. Recalcularea pensiei în temeiul art. 169^1 din Legea nr. 263/2010, în modalitatea în care acest
DECIZIA nr. 804 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251558]
-
Legea nr. 69/2010, care interzic prealocarea unor sume bugetare cu destinație specială unor ordonatori principali de credite sau unor sectoare, autorul sesizării consideră că dispozițiile art. I pct. 1 din legea supusă controlului de constituționalitate anterior promulgării sunt în vădită contradicție cu cele ale art. 8 alin. (2) din Legea nr. 500/2002. ... 7. În plus, aceeași Lege nr. 500/2002 stabilește și principiul unității bugetare, în acest sens art. 10 alin. (2) interzicând elaborarea de acte normative prin care se creează cadrul
DECIZIA nr. 15 din 19 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251803]
-
Articolul 18 (1) MAE prin ANCEX, aprobă sau refuză eliberarea unei licențe cu avizul prealabil al Consiliului interinstituțional. (2) MAE prin ANCEX, propune refuzul eliberării unei licențe pentru operațiuni cu produse cu dublă utilizare, dacă eliberarea acesteia ar fi în contradicție cu respectarea considerațiilor menționate la art. 8 . (3) MAE prin ANCEX poate refuza eliberarea unei licențe în cazul în care țara de destinație finală sau destinatarul final este supus(ă) unor măsuri restrictive unilaterale instituite, după caz, de România ori de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 43 din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254214]
-
indicatorilor de performanță pentru a stabili dacă obiectivele majore de politică publică sunt atinse. Obiectivele pot fi generale, specifice și operaționale. În procesul de elaborare a obiectivelor trebuie stabilită o corelație între: • obiective în sine, astfel încât să nu existe contradicții și suprapuneri. Totodată e important să existe o legătură logică și cele operaționale să decurgă din cele specifice, iar acestea, la rândul lor, din cele generale. • obiectivele generale și problema definită inițial, între obiectivele specifice și cauzele problemei. O regulă
HOTĂRÂRE nr. 443 din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253645]
-
elaborare și adoptare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2016, fiind încălcate dispozițiile art. 10 alin. (4) din Legea nr. 24/2000. Apreciază că soluția legislativă cuprinsă în art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016 este în contradicție cu cele statuate de Curtea Constituțională prin deciziile nr. 26 din 16 ianuarie 2019, nr. 302 din 4 mai 2017, nr. 22 din 18 ianuarie 2018 și nr. 734 din 23 noiembrie 2017. ... 59. În continuare, arată că la art.
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
includ deja taxa respectivă, executorul judecătoresc nu poate fi obligat să reducă baza impozabilă asupra căreia urmează a se aplica TVA, pentru a se încadra în limitele sumelor stabilite cu titlu de onorariu maximal. ... 85. Această concluzie nu vine în contradicție cu hotărârea pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în Cauza C 214/18, așa cum susțin unele instanțe care au îmbrățișat prima opinie din cele expuse în prezenta sesizare. ... 86. Contrar instanțelor care au considerat că prin această hotărâre
DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253672]
-
prevederile din convențiile internaționale la care România este parte; ... c) stabilirea naturii legii, a primei Camere a Parlamentului care urmează a fi sesizată, a nivelului actului normativ, prin raportare la prevederile Constituției sau ale altor legi; ... d) înlăturarea unor eventuale contradicții sau necorelări din textul proiectului; ... e) caracterul complet al soluției legislative propuse, prin raportare la domeniul de reglementare; ... f) implicațiile noii reglementări asupra legislației în vigoare și modul cum acestea se regăsesc în textul proiectului prin abrogări, modificări sau completări
REGULAMENT din 29 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254599]
-
s-a dispus o asemenea măsură; ... 6. inventariază legislația existentă pentru a se stabili fondul legislației active și a se face propuneri de abrogare a reglementărilor neconstituționale și a celor căzute în desuetudine, precum și propuneri de eliminare a tuturor contradicțiilor și necorelărilor legislative; ... 7. propune Parlamentului și Guvernului un program de codificare a legislației și coordonează operațiunea de codificare; ... 8. elaborează un sistem informatic propriu în vederea optimizării activității de evidență oficială a legislației. ... Capitolul II Structura organizatorică a Consiliului
REGULAMENT din 29 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254599]
-
in pejus concentrează, în substanța sa, interdicția de creare a unei situații procesuale în defavoarea titularului căii de atac exercitate în mod exclusiv, prin raportare la situația deja stabilită prin hotărârea judecătorească supusă controlului jurisdicțional. Acest principiu nu intră în contradicție cu obligația instituită de prevederile art. 476 din Codul de procedură civilă. Dimpotrivă, rejudecarea cauzei de către instanța de apel se desfășoară în limitele trasate prin cererea de apel, și nu prin analiza pretențiilor părții adverse exprimate în întâmpinare sau
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
securității juridice, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul părților la un proces echitabil și ale art. 124 referitor la înfăptuirea justiției. Totodată, susțin că textele de lege criticate sunt în contradicție și cu prevederile art. 2-4 din Codul de procedură penală. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, analizând critici similare celor formulate în prezenta cauză, a pronunțat Decizia nr. 217 din 4 aprilie 2017, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 697 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250572]
-
detaliate prin reglementări la nivel secundar. ... 6. În susținerea argumentării formulate se invocă și următoarele considerente cuprinse în Decizia Curții Constituționale nr. 498 din 17 iulie 2018: „Reglementarea unor norme primare în corpul unui act de reglementare secundară reprezintă o contradicție în termeni. Astfel, acest din urmă act trebuie să se limiteze strict la organizarea punerii în executare sau la executarea dispozițiilor primare, și nu să reglementeze el însuși astfel de dispoziții. De aceea, actele administrative cu caracter normativ, fie ele
DECIZIA nr. 16 din 19 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250625]
-
timp ce actele administrative cu caracter normativ pot organiza punerea în executare sau executarea acestora, după caz, fără ca ele însele să fie izvor primar de drept. Reglementarea unor norme primare în corpul unui act de reglementare secundară reprezintă o contradicție în termeni. Astfel, acest din urmă act trebuie să se limiteze strict la organizarea punerii în executare sau la executarea dispozițiilor primare, și nu să reglementeze el însuși astfel de dispoziții. De aceea, actele administrative cu caracter normativ, fie ele
DECIZIA nr. 16 din 19 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250625]
-
Ploiești, iar soluțiile pronunțate nu i-au fost favorabile nu poate constitui un motiv determinant al suspiciunii de parțialitate a judecătorilor învestiți cu soluționarea litigiului în care este implicat acesta. Apreciază că neconstituționalitatea unui text de lege este dată de contradicția dintre dispoziția legală și un principiu sau o prevedere constituțională. De asemenea, invocă jurisprudența instanței de control constituțional, respectiv Deciziile nr. 854 din 14 decembrie 2017 și nr. 776 din 28 noiembrie 2017. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIA nr. 693 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251059]
-
acesteia din Dosarul Curții nr. 2.926D/2019 susține, în esență, că sintagmele „în apel“/„din apel“/„de apel“, prevăzute la lit. a), c), d), e), f), g), h) ale art. 426 din Codul de procedură penală, sunt neconstituționale, întrucât sunt în contradicție cu partea introductivă a articolului menționat, care prevede că se poate face contestație în anulare împotriva hotărârilor penale definitive, text care nu exclude exercitarea acestei căi de atac împotriva altor hotărâri penale definitive decât cele pronunțate în apel, cum sunt
DECIZIA nr. 706 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251135]
-
contractului de finanțare. (4) Nicio prevedere a prezentului contract nu poate fi interpretată ca reprezentând o permisiune pentru neîndeplinirea altor obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare incidente. (5) În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului contract, pe de o parte și cele ale legislației incidente, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. (6) Beneficiarul nu va putea invoca necunoașterea dispozițiilor legale care reglementează prezentul Contract de finanțare. (7) Termenii
GHID SPECIFIC din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265242]
-
elaborează, actualizează ori de câte ori este nevoie și supune consultării publice prin afișare pe pagina proprie de internet procedurile operaționale corespunzătoare funcționării piețelor organizate de energie electrică la termen administrate în linie cu modificările cadrului de reglementare. În cazul contradicției între proceduri și Regulament, respectiv Regulile generale privind piețele organizate de energie electrică la termen, aprobate prin Ordinul președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 134/2022 (denumite în continuare Reguli), vor prevala dispozițiile prezentului regulament și ale Regulilor
REGULAMENT din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266323]
-
Așadar, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestuia cu prevederi din Constituție sau din actele internaționale la care România este parte, iar nu compararea dispozițiilor mai multor legi între ele și nici coroborarea lor sau posibilele contradicții din cadrul legislației interne. ... 26. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29
DECIZIA nr. 229 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272006]
-
referire la Decizia nr. 755 din 16 decembrie 2014, mai sus amintită, întreaga pretinsă critică de neconstituționalitate este axată pe prezentarea unor elemente de fapt, ce constituie fondul procesului, fără să fie formulate argumente care să încerce să susțină ideea contradicției dintre textele de lege supuse controlului de constituționalitate și prevederile din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, respectiv din Primul Protocol adițional la aceasta, referitoare la egalitatea în drepturi și nediscriminare, precum și la
DECIZIA nr. 190 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272079]
-
au intrat în vigoare de o perioadă de timp însemnată, sunt susceptibile a crea în continuare controverse, cu atât mai mult în contextul generat de minuta de practică neunitară a președinților de secție din 23 septembrie 2021, care intră în contradicție cu dezlegările date de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 10/2014 și față de faptul că nu s-a conturat o jurisprudență constantă în care să se fi statuat
DECIZIA nr. 33 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271643]
-
competent să judece recursul în interesul legii a Deciziei nr. 25 din 26 noiembrie 2018, sunt insuficiente, imprecise și impredictibile, deoarece nu prevăd modalitatea de acordare și cuantumul indemnizației de concediu la care sunt îndreptățiți asistenții maternali, fiind astfel în contradicție cu dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, creând o discriminare evidentă între categorii socioprofesionale diferite. Astfel, atât dispozițiile art. 122 alin. (3) din Legea nr. 272/2004, cât și cele ale art. 10 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 679/2003
DECIZIA nr. 108 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271601]
-
divergențe de jurisprudență, care „constituie, prin natura lor, consecința inerentă a oricărui sistem judiciar care se bazează pe un ansamblu de instanțe de fond având competență în raza lor teritorială“, iar „rolul unei instanțe supreme este tocmai să regleze aceste contradicții de jurisprudență“ (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Hotărârea din 6 decembrie 2007, Beian împotriva României, paragraful 37; Hotărârea din 27 ianuarie 2009, Ștefan și Ștef împotriva României, paragrafele 32-33). ... 64. Pe de altă parte, sub aspectul clarității normei a cărei
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
pronunțat deseori cu privire la imposibilitatea calificării fluctuațiilor valutare drept caz de impreviziune, iar aceste constatări se bucură de autoritate de lucru judecat, astfel cum este prevăzută de art. 430-432 din Codul de procedură civilă. În acest context, este evidentă contradicția intervenită între autoritatea de lucru judecat a hotărârilor definitive (prin care a fost analizată impreviziunea din perspectiva fluctuației valutare) și consacrarea fluctuației valutare la nivel de prezumție absolută de impreviziune. Se susține că este încălcată autoritatea de lucru judecat a
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
efectul intervenirii unei situații de impreviziune, iar nu impreviziunea în sine. Or, art. 8 alin. (5) teza a doua din Legea nr. 77/2016 eludează considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 731 din 6 noiembrie 2019 și instituie din nou, în totală contradicție cu raționamentul Curții, o prezumție de impreviziune fundamentată pe executarea silită a imobilului ipotecat. ... 57. Art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat, întrucât intervine, pe de o parte, asupra litigiilor asupra
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
București în cauze întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 85/2014. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt adoptate cu nerespectarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5), deoarece: încalcă principiul securității juridice; intră în contradicție cu alte norme imperative care țin de substanța procedurilor de insolvență prevăzute de Legea nr. 85/2014, coroborată cu Codul de procedură fiscală și cu Codul penal; nu sunt clare și previzibile și, prin urmare, generează confuzie. În acest sens sunt
DECIZIA nr. 224 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272232]