10,105 matches
-
achiziție atunci când obligația de declarare revine beneficiarului, respectiv precedenta livrare atunci când obligația de declarare revine furnizorului. (3) În situația în care, cu ocazia constatării contravenției, nu este prezentată factura de vânzare ori avizul de însoțire a mărfii și contravenientul nu are achiziții/livrări de bunuri similare, contravaloarea bunurilor va fi determinată pe baza valorii mediane unitare a bunurilor declarate în săptămâna anterioară în Sistemul RO e-Transport pentru bunurile din același tip de transport și poziție tarifară. În situația în care
PROCEDURĂ din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284598]
-
administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că textul criticat nu prevede o altă sancțiune complementară sau o agravare a celei deja aplicate, ci introduce o sancțiune specifică, având rol de constrângere a contravenientului de a preda permisul de conducere, în condițiile în care, prin exercitarea plângerii contravenționale, acesta este restituit titularului până la soluționarea definitivă a plângerii sale, ca expresie a prezumției de nevinovăție de care acesta beneficiază. Sancțiunea este justificată, având în
DECIZIA nr. 720 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284161]
-
critică dispozițiile art. 118 alin. (5) coroborate cu cele ale alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. ... 11. La data sesizării Curții Constituționale, art. 118 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 prevedea: „Neprezentarea contravenientului în termenul prevăzut la alin. (4), în mod nejustificat, atrage majorarea cu 30 de zile a duratei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce. “ Alin. (4) al art. 118, la care face trimitere textul criticat din Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 720 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284161]
-
art. 118, la care face trimitere textul criticat din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, prevedea: „În termen de 15 zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești prin care instanța a respins plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, contravenientul este obligat să se prezinte la serviciul poliției rutiere care îl are în evidență pentru a preda permisul de conducere. “ ... 12. Curtea observă că, ulterior sesizării Curții, prevederile art. 118 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 au fost
DECIZIA nr. 720 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284161]
-
constatată fapta, iar plângerea suspendă executarea amenzilor și a sancțiunilor contravenționale complementare de la data înregistrării acesteia până la data pronunțării hotărârii judecătorești. Pe durata soluționării cauzei, sancțiunile dispuse prin procesul-verbal sunt suspendate în vederea respectării prezumției de nevinovăție a contravenientului. Permisul de conducere i se restituie pe această durată conducătorului autovehiculului. ... 17. În cazul respingerii plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, contravenientul este obligat ca în termen de 15 zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești să se prezinte
DECIZIA nr. 720 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284161]
-
Pe durata soluționării cauzei, sancțiunile dispuse prin procesul-verbal sunt suspendate în vederea respectării prezumției de nevinovăție a contravenientului. Permisul de conducere i se restituie pe această durată conducătorului autovehiculului. ... 17. În cazul respingerii plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, contravenientul este obligat ca în termen de 15 zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești să se prezinte la serviciul poliției rutiere care îl are în evidență și să predea permisul de conducere [potrivit art. 118 alin. (4) din Ordonanța de
DECIZIA nr. 720 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284161]
-
potrivit art. 118 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, cu majorarea cu 30 de zile a duratei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce. ... 19. Astfel, legiuitorul a reglementat prin textele de lege criticate obligația contravenientului de a respecta hotărârea judecătorească prin care au fost constatate legalitatea și temeinicia procesului-verbal, executând sancțiunile și măsurile tehnico-administrative dispuse prin acesta. Măsura tehnico-administrativă a reținerii permisului de conducere constă în deposedarea conducătorului de autovehicul, pentru o perioadă limitată de
DECIZIA nr. 720 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284161]
-
la sediul poliției rutiere. Pentru ca această măsură să fie respectată, legiuitorul a reglementat, prin textele de lege criticate, obligația de predare a permisului de conducere în termen de 15 zile de la pronunțarea hotărârii judecătorești și a sancționat neprezentarea contravenientului la serviciul poliției rutiere în acest termen cu majorarea cu 30 de zile a duratei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce. ... 20. Curtea reține astfel că motivarea autorului potrivit căreia „nepredarea permisului“ este „neincriminată“ contravențional, astfel că nu
DECIZIA nr. 720 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284161]
-
ce are ca scop preîntâmpinarea săvârșirii unor noi fapte de natură contravențională, precum și protejarea participanților la trafic împotriva pericolului social corespunzător comiterii lor. Instituirea unor sancțiuni pentru încălcarea unor norme imperative stabilite de lege, în speță nerespectarea de către contravenient a obligației de a se prezenta la serviciul poliției rutiere pentru a preda permisul de conducere în ipoteza mai sus menționată, este pe deplin justificată din perspectiva interesului general ocrotit, un atare comportament fiind de natură să înfrângă caracterul obligatoriu
DECIZIA nr. 720 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284161]
-
privat al județelor, municipiilor, orașelor și comunelor vor putea fi desființate pe cale administrativă de autoritatea administrației publice de pe raza unității administrativ-teritoriale unde se află construcția, fără emiterea unei autorizații de desființare, fără sesizarea instanțelor judecătorești și pe cheltuiala contravenientului. “ ; ... – Art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004: „(1) În cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate
DECIZIA nr. 107 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284176]
-
din Legea nr. 50/1991, potrivit căreia autoritatea administrativă poate desființa construcțiile executate fără autorizație de construire pe terenuri aparținând domeniului public sau privat al statului, fără să mai emită o autorizație de desființare, fără sesizarea instanțelor judecătorești și pe cheltuiala contravenientului, a mai fost analizată în cadrul controlului de constituționalitate, Curtea respingând, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate, prin Decizia nr. 656 din 5 octombrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 925 din 15 noiembrie 2006, Decizia nr.
DECIZIA nr. 107 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284176]
-
ocrotirii proprietății, de vreme ce exercitarea acestui drept se abate de la prevederile legale imperative, în cazul de față cele referitoare la autorizarea executării lucrărilor de construcții. Totodată, Curtea a constatat că sintagma „fără sesizarea instanțelor judecătorești și pe cheltuiala contravenientului“ din cuprinsul art. 33 din Legea nr. 50/1991 vizează autoritatea administrației publice locale competente, iar nu pe proprietarul construcției, care ar fi astfel lipsit de un cadru procesual unde să își apere dreptul invocând apărări pe fond sau de procedură
DECIZIA nr. 107 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284176]
-
regimul vamal, iar față de acestea se iau măsuri de conservare sau de valorificare, făcându-se mențiunile corespunzătoare în procesul-verbal. Autoritatea vamală competentă are obligația să stabilească proprietarul mijlocului de transport reținut și, dacă acesta aparține unei alte persoane decât contravenientul, în procesul-verbal se vor menționa, dacă este posibil, datele de identificare a proprietarului sau se vor preciza motivele pentru care identificarea nu a fost posibilă. În situația în care mijlocul de transport aparține unei alte persoane decât contravenientul, în termen
LEGE nr. 126 din 10 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282628]
-
persoane decât contravenientul, în procesul-verbal se vor menționa, dacă este posibil, datele de identificare a proprietarului sau se vor preciza motivele pentru care identificarea nu a fost posibilă. În situația în care mijlocul de transport aparține unei alte persoane decât contravenientul, în termen de 5 zile lucrătoare de la întocmirea procesului-verbal de constatare, autoritatea vamală competentă sesizează organele de poliție competente în vederea efectuării cercetărilor pentru identificarea proprietarului sau, după caz, a deținătorului legal al mijlocului de transport. Pe baza rezultatului
LEGE nr. 126 din 10 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282628]
-
cu planul de operațiuni. (3) Raportul de control tehnic se întocmește în două exemplare, unul pentru inspector, iar celălalt pentru conducătorul auto; în cazul în care acesta refuză primirea, iar în urma CTT au fost constatate defecțiuni, acesta se comunică contravenientului. (4) Informațiile rezultate în urma completării raportului de control tehnic în trafic sunt stocate în baza de date a ISCTR pentru o perioadă de minimum 36 de luni de la data efectuării controlului. (5) Dacă în urma controlului tehnic în
NORME METODOLOGICE din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283753]
-
rezultă deficiențe, inspectorul aplică sancțiunile și măsurile corespunzătoare, potrivit prevederilor legale în vigoare. (6) În cazul anulării inspecției tehnice periodice a unui vehicul rutier care prezintă defecțiuni tehnice periculoase sau defecțiuni tehnice majore, inspectorii emit un document care dă dreptul contravenientului să se deplaseze pe drumurile publice pentru o perioadă de 24 de ore de la data emiterii, în vederea obținerii unei noi inspecții tehnice periodice. În cazul anulării inspecției tehnice periodice a unui vehicul rutier care prezintă defecțiuni tehnice periculoase
NORME METODOLOGICE din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283753]
-
imobilizare. (7) Modelul și conținutul documentului prevăzut la alin. (6) se stabilesc de către I.S.C.T.R. Un exemplar al documentului se înmânează conducătorului auto sub semnătură. (8) Costurile rezultate prin aplicarea măsurilor impuse de controlul tehnic în trafic sunt suportate de contravenient, vehiculul, marfa și persoanele transportate aflându-se sub răspunderea juridică a acestuia, care este responsabil și pentru eventualele pierderi cauzate terților, conform legii. Articolul 35 (1) I.S.C.T.R. reprezintă punctul de contact care: a) asigură coordonarea cu punctele de contact desemnate
NORME METODOLOGICE din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283753]
-
prevăzut în anexa nr. 1f) . (3) În cazul în care autoritatea competentă a unui stat membru al Uniunii Europene care a constatat defecțiuni majore și/sau periculoase la un vehicul utilitar înmatriculat în România a solicitat I.S.C.T.R. să ia măsuri împotriva contravenientului, I.S.C.T.R. va comunica autorității respective măsurile luate. În acest scop, I.S.C.T.R. comunică R.A.R. datele privind vehiculele respective. R.A.R. ia măsurile prevăzute de legislația în vigoare, pe care le comunică I.S.C.T.R. (4) În scopul monitorizării activității stațiilor ITP și a inspectorilor
NORME METODOLOGICE din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283753]
-
de minute de la primirea solicitării, autovehiculul este însoțit de către echipajul de control al I.S.C.T.R. către un ATLV autorizat situat în apropiere. (6) Costurile verificării de către ATLV, ca urmare a solicitării inspectorilor din cadrul I.S.C.T.R., sunt suportate de contravenient, în cazul în care, se constată existența unui echipament fraudulos capabil să falsifice datele dispozitivului limitator de viteză sau utilizarea unui limitator de viteză fraudulos. (7) În cazul în care în urma verificării autovehiculului care face obiectul controlului nu se
NORME METODOLOGICE din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283753]
-
cu modificările și completările ulterioare. (2) În situația în care într-un interval de 12 luni de la data aplicării ultimei sancțiuni pentru săvârșirea contravenției prevăzute la art. LVI alin. (11) din Legea nr. 296/2023, cu modificările și completările ulterioare, contravenientul săvârșește o nouă contravenție din categoria celor prevăzute la art. LVI alin. (11) din Legea nr. 296/2023, cu modificările și completările ulterioare, pentru care a fost sancționat, se aplică sancțiunea complementară constând în suspendarea activității acestuia, cu respectarea criteriilor prevăzute
ORDIN nr. 399/704/346/2024 () [Corola-llms4eu/Law/280118]
-
cu modificările și completările ulterioare, pentru care a fost sancționat, se aplică sancțiunea complementară constând în suspendarea activității acestuia, cu respectarea criteriilor prevăzute la art. 2 și 3 . Articolul 2 În situația în care sancțiunea complementară constând în suspendarea activității contravenientului se aplică exclusiv pentru bunurile care nu sunt însoțite de documente de proveniență pe timpul depozitării, transportului și/sau comercializării, altele decât sume de bani asimilate bunurilor conform art. LVI alin. (8) din Legea nr. 296/2023, cu modificările și completările ulterioare
ORDIN nr. 399/704/346/2024 () [Corola-llms4eu/Law/280118]
-
15 zile în cazul în care bunurile destinate, folosite sau rezultate din săvârșirea contravenției reprezintă, cantitativ, peste 50% din totalul bunurilor constatate la locul transportului, depozitării și/sau comercializării. ... Articolul 3 În situația în care sancțiunea complementară constând în suspendarea activității contravenientului se aplică exclusiv pentru sume de bani asimilate bunurilor conform art. LVI alin. (8) din Legea nr. 296/2023, cu modificările și completările ulterioare, care nu sunt însoțite de documente de proveniență pe timpul depozitării, transportului și/sau comercializării, se aplică următoarele
ORDIN nr. 399/704/346/2024 () [Corola-llms4eu/Law/280118]
-
care sumele de bani reprezintă, valoric, peste 50% din totalul sumelor înregistrate în evidențele contabile ori pentru care există documente justificative potrivit normelor în vigoare, la locul controlului. ... Articolul 4 În situația în care sancțiunea complementară constând în suspendarea activității contravenientului se aplică atât pentru bunurile care nu sunt însoțite de documente de proveniență pe timpul depozitării, transportului și/sau comercializării, cât și pentru sume de bani asimilate bunurilor, se evaluează în mod distinct criteriile de la art. 2 și 3 și
ORDIN nr. 399/704/346/2024 () [Corola-llms4eu/Law/280118]
-
suspendare cel mai mare. Articolul 5 În situația în care într-un interval de 12 luni de la data aplicării ultimei sancțiuni pentru săvârșirea contravenției prevăzute la art. LVI alin. (11) din Legea nr. 296/2023, cu modificările și completările ulterioare, contravenientul săvârșește o a treia contravenție sau mai multe, din categoria celor prevăzute la art. LVI alin. (11) din Legea nr. 296/2023, cu modificările și completările ulterioare, pentru care a fost sancționat, începând cu a treia contravenție, suspendarea activității se dispune
ORDIN nr. 399/704/346/2024 () [Corola-llms4eu/Law/280118]
-
și completările ulterioare, pentru care a fost sancționat, începând cu a treia contravenție, suspendarea activității se dispune pentru o perioadă de 15 zile fără aplicabilitatea dispozițiilor de la art. 2 și 3 . Articolul 6 Sancțiunea complementară constând în suspendarea activității contravenientului se aplică pentru activitatea de transport, depozitare și/sau comercializare, după caz, raportat la situația de fapt constatată. Articolul 7 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Mioara-Nicoleta Cîrciumaru Președintele Autorității
ORDIN nr. 399/704/346/2024 () [Corola-llms4eu/Law/280118]