1,946 matches
-
comerciale); construcția instituțională încă deficitară pentru asigurarea funcționalității mecanismelor economiei de piață și operaționalitatea redusă a acestora din cauza insuficientei coerențe a cadrului normativ; desfășurarea într-o proporție considerabilă a activității economice pe palierul informal al societății; intervenția, de multe ori discreționara, a autorității publice, supusă deseori intereselor politice conjuncturale. În aceste condiții, în funcționarea economiei sunt de remarcat, în principal, următoarele: - mulți agenți economici cu capital majoritar de stat sau chiar privatizați urmăresc cu deosebire conservarea locurilor de muncă și creșterea
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
aceștia le vor adresa, numărul de oameni trebuincioși sub comanda unui șef, câri să facă serviciul de gardă în timpul ședințelor Curților cu jurați și să execute împreună cu personalul polițienesc, ordinele ce președintele va fi nevoit să dea în virtutea puterii sale discreționare. Articolul 9 Serviciul poliției din oraș va trimite la locuința președintelui Curții cu jurați un agent polițienesc, care să primească și să execute ordinele și măsurile luate de președinte. Articolul 10 La sfîrșitul fiecărei sesiuni, președintele Curții cu jurați, va
REGULAMENT nr. 2.995 din 8 septembrie 1921 de administraţiune publică pentru funcţionarea Curţilor cu juraţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134264_a_135593]
-
aplicarea art. 49 din Constituție, "operează o limitare, o restricție fundamentata pe o prevedere constituțională, potrivit căreia nici o persoană nu poate abuză de dreptul său de liberă exprimare, aducând atingere drepturilor celorlalte persoane, ordinii și liniștii publice, într-o manieră discreționara. Din acest motiv Legea nr. 61/1991 instituie o sancțiune contravenționala, ceea ce nu constituie însă o încălcare a prevederilor art. 30 din Constituția României". În consecință se apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Guvernul, în punctul său de
DECIZIE nr. 36 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133574_a_134903]
-
egală măsură imposibil de realizat, din această perspectivă inutilă, și ea își vădește caracterul demagogic, specific regimului totalitar în care a fost instituită". Se mai arată că legea nu definește conținutul "interesului legitim", lăsând astfel o marjă de libertate nepermisa, discreționara, autorităților care aplică legea, "atât în ceea ce privește organul de cercetare și urmărire penală, cât și autoritatea judecătorească". Judecătoria Sectorului 1 București, exprimându-și opinia, apreciază că dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală nu încalcă prevederile art. 16
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
fi prevăzut în regulile, reglementările și procedurile autorității. Articolul 189 Limitarea competenței în ceea ce privește hotărârile autorității Cameră pentru reglementarea diferendelor referitoare la teritoriile submarine nu are competența de a se pronunța asupra exercitării de către autoritate, conform prezenței părți, a atribuțiilor sale discreționare; în nici un caz ea nu se poate substitui autorității în exercitarea atribuțiilor discreționare ale acesteia. Fără a contraveni dispozițiilor art. 191, atunci când își exercită competența care îi este recunoscută în virtutea art. 187, Camera pentru reglementarea diferendelor referitoare la teritoriile submarine
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
hotărârile autorității Cameră pentru reglementarea diferendelor referitoare la teritoriile submarine nu are competența de a se pronunța asupra exercitării de către autoritate, conform prezenței părți, a atribuțiilor sale discreționare; în nici un caz ea nu se poate substitui autorității în exercitarea atribuțiilor discreționare ale acesteia. Fără a contraveni dispozițiilor art. 191, atunci când își exercită competența care îi este recunoscută în virtutea art. 187, Camera pentru reglementarea diferendelor referitoare la teritoriile submarine nu se pronunța asupra conformității cu convenția a unei reguli, a unei reglementări
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
va fi refuzat în mod abuziv. 4. În scopul aplicării paragrafului 3, împrejurările vor fi considerate normale chiar în absență relațiilor diplomatice dintre statele riverane și statul care își propune să efectueze cercetări. 5. Statele riverane pot totuși, în mod discreționar, să refuze consimțământul lor pentru executarea unui proiect de cercetare științifică marină de către un alt stat sau de către o organizație internațională competența în zona economică exclusivă sau pe platoul lor continental, în cazurile următoare: a) dacă proiectul are o incidență
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
sau dacă statul sau organizația internațională competența, autoare a proiectului, nu s-a achitat de obligațiile contractate față de statul riveran interesat dintr-un proiect de cercetare anterior. ... 6. În pofida dispozițiilor paragrafului 5, statele riverane nu-și pot exercita puterea lor discreționara de a refuza consimțământul în virtutea lit. a) a acestui paragraf, in ce priveste proiectele de cercetare științifică marină ce urmează să fie întreprinse, conform prezenței părți, pe platoul continental, dincolo de limita celor 200 de mile marine de la liniile de bază
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
vor fi rezolvate conform secțiunii a 2-a, cu excepția faptului că statul riveran nu este ținut să accepte să supună unei asemenea rezolvări un diferend care decurge: (i) din exercitarea de către acest stat a unui drept sau a unei puteri discreționare conform art. 246; sau (îi) din hotărârea acestui stat de a ordona suspendarea sau încetarea unui proiect de cercetare conform art. 253; b) diferendele care decurg dintr-o susținere de către statul care execută cercetarea, că statul riveran nu-și exercita
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
convenția, vor fi supuse, la cererea oricăreia dintre părți, concilierii potrivit procedurii prevăzute la secțiunea a 2-a din anexă nr. V, înțelegindu-se că comisia de conciliere nu va pune în cauză nici exercitarea de către statul riveran a puterii sale discreționare de a desemna zone specifice, așa cum se prevede la art. 246 paragraful 6, nici exercitarea puterii sale discreționare de a refuza consimțământul conform paragrafului 5 al aceluiași articol. ... 3. a) Diferendele referitoare la interpretarea sau la aplicarea dispozițiilor convenției privind
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
din anexă nr. V, înțelegindu-se că comisia de conciliere nu va pune în cauză nici exercitarea de către statul riveran a puterii sale discreționare de a desemna zone specifice, așa cum se prevede la art. 246 paragraful 6, nici exercitarea puterii sale discreționare de a refuza consimțământul conform paragrafului 5 al aceluiași articol. ... 3. a) Diferendele referitoare la interpretarea sau la aplicarea dispozițiilor convenției privind pescuitul vor fi rezolvate conform secțiunii a 2-a, cu excepția faptului că statul riveran nu este ținut să
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
2-a, cu excepția faptului că statul riveran nu este ținut să accepte să supună unei asemenea rezolvări un diferend referitor la drepturile sale suverane asupra resurselor biologice din zonă să economică exclusivă sau la exercitarea acestor drepturi, inclusiv puterea să discreționara de a stabili volumul autorizat al capturilor și capacitatea să de pescuit, repartizarea surplusului între alte state, precum și modalitățile și condițiile stabilite în legile și reglementările sale în materie de conservare și gestiune; b) dacă recurgerea la secțiunea 1 nu
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
condițiile pe care el însuși le-a fixat și care sunt compatibile cu convenția, în totalitate sau în parte, surplusul pe care el l-a declarat că existent; c) în nici un caz comisia de conciliere nu va substitui puterea să discreționara celei a statului riveran; ... d) raportul comisiei de conciliere va fi comunicat organizațiilor internaționale corespunzătoare; ... e) atunci cand negociază acordurile prevăzute la art. 69 și 70, daca nu convin altfel, statele părți vor include în acestea o clauză privind măsurile pe
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
dacă, potrivit condițiilor în care au fost săvârșite, nu sunt prevăzute de legea penală că infracțiuni: ... a) primirea unui ordin sau negocierea ofertelor fără autorizare de functionare emisă de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare; ... b) executarea unui ordin în mod discreționar, fără acordul clientului; ... c) lipsa unei evidente separate în registrele contabile ale unei societăți de brokeraj între contractele futures și cu opțiuni perfectate în cont propriu și contractele încheiate în contul unor terți; ... .......................................................................... e) primirea unui ordin sau negocierea unei
LEGE nr. 129 din 21 iulie 2000 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 69/1997 privind bursele de mărfuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129674_a_131003]
-
unei acțiuni educative, sportive sau sociale. ... h) În măsura în care dreptul intern al unei părți o permite, condamnările anterioare, în special pentru infracțiuni analoage comise în țară sau în străinătate. ... 6. Părțile se vor strădui să facă astfel încît orice putere judiciară discreționara conferită prin dreptul lor intern și aferentă urmăririlor judiciare, angajate împotriva unor persoane pentru infracțiuni stabilite în conformitate cu prezentul articol, să fie exercitată în așa fel încît să se optimizeze eficacitatea măsurilor de depistare și represiune în ceea ce privește infracțiunile în cauză, ținîndu-se
CONVENŢIE CONTRA TRAFICULUI ILICIT DE STUPEFIANTE ŞI SUBSTANŢE PSIHOTROPE*) din 20 decembrie 1988 privind promovarea cooperării între părţi, astfel încît ele să poată combate cu mai mare eficacitate diversele aspecte ale traficului ilicit cu stupefiante şi substanţe psihotrope, care au o amploare internationala.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137090_a_138419]
-
2002 sunt neconstituționale pentru următoarele motive: 1. Dispozițiile art. 40 din lege permit Guvernului să aprobe prin hotărâre modificări în totalul intrărilor de credite externe, în raport cu derularea programelor de împrumut extern, dispoziții care îi conferă acestuia dreptul că în mod discreționar să aducă modificări structurale și între ordonatorii principali de credite, ceea ce contravine atât principiului separației puterilor în stat, cât și dispozițiilor art. 107 alin. (2) din Constituție, care prevăd că hotărârile Guvernului se emit pentru organizarea executării legilor, iar nu
DECIZIE nr. 342 din 5 decembrie 2001 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 40, 42 şi ale art. 43 alin. (1) din Legea bugetului de stat pe anul 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138798_a_140127]
-
va suporta cheltuielile arbitrului și ale reprezentării sale în proces în fața tribunalului arbitral, iar cheltuielile președintelui și alte cheltuieli legate de arbitraj vor fi suportate în părți egale de ambele guverne. În hotărîrea să, tribunalul arbitral poate realoca, în mod discreționar, cheltuielile și costurile între cele două guverne. (iv) În orice alte privințe, tribunalul arbitral își va stabili propriile proceduri. c) Nimic în acest acord nu va limita dreptul oricăruia dintre cele două guverne, în capacitatea să suverană, de a revendică
ACORD din 30 iunie 1992 de stimulare a investiţiilor între Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137311_a_138640]
-
data înaintării ultimelor documente sau de la data încheierii audierilor, oricare dintre acestea este ultima. Cheltuielile pentru președinte și ceilalți arbitri și alte cheltuieli de procedură vor fi plătite în mod egal de către părți. Cu toate acestea, tribunalul poate, în mod discreționar, să stabilească că aceste cheltuieli să fie suportate într-o proporție mai mare de una dintre părți. Orice decizie a tribunalului poate fi invocată în fața instanțelor naționale ale fiecărui stat în conformitate cu legile sale. Orice diferend privind îndeplinirea dispozițiilor unei decizii
ACORD din 24 iunie 2001 între Guvernul României şi Guvernul Regatului Suediei privind reglementarea pretenţiilor suedeze nesolutionate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137534_a_138863]
-
partid politic; deputații care nu doresc să voteze ordinea de zi și programul în forma propusă nu mai au nici o posibilitate să își exprime opinia, deoarece mandatul lor este transferat liderului de grup; liderul grupului majoritar din Camera are puteri discreționare, stabilind cu de la sine putere ordinea de zi și programul acesteia, dacă se are în vedere că reprezintă în Comitetul ordinii de zi cel mai mare număr de deputați. Curtea reține că prevederile art. 61 și ale art. 66 alin
DECIZIE nr. 55 din 21 februarie 2001 privind constituţionalitatea prevederilor art. 35 lit. a), ale art. 49 alin. 1, ale art. 101 alineatul final şi ale art. 134 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133297_a_134626]
-
ordinii de zi liderii grupurilor parlamentare au dreptul să prezinte plenului Camerei poziția grupului propriu față de ordinea de zi și programul de lucru. Curtea constată, de asemenea, că este neîntemeiată susținerea potrivit căreia liderul grupului majoritar din Camera are puteri discreționare, stabilind cu de la sine putere ordinea de zi și programul acesteia, dacă se are în vedere că reprezintă în Comitetul ordinii de zi cel mai mare număr de deputați. Această deoarece, potrivit art. 36 alin. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților
DECIZIE nr. 55 din 21 februarie 2001 privind constituţionalitatea prevederilor art. 35 lit. a), ale art. 49 alin. 1, ale art. 101 alineatul final şi ale art. 134 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133297_a_134626]
-
contrare art. 16 din Constituție, deoarece "procurorul participa când consideră necesar" la ședințele de judecată, lipsind astfel de garanție persoanele participante la judecata. 9. Dispozițiile art. 329 alin. 3, referitoare la renunțarea la martori, sunt considerate neconstituționale, deoarece "prin stipulațiile discreționare, numai în favoarea judecătorului, «de a dispune renunțarea la proba cu martori, pe care a admis-o anterior», lipsește partea de a-și face probe în susținerea cauzei". 10. Dispozițiile art. 330, privind prezentarea mijloacelor materiale de probă, sunt criticate pentru că
DECIZIE nr. 30 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d), art. 67, art. 87, art. 88, art. 195, art. 196, art. 284^1, art. 315 alin. 1, art. 329 alin. 3, art. 330 şi ale art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
ale art. 11 alin. (2) și (4), care abilitează Guvernul că prin hotărâre, act normativ cu forța juridică inferioară legii, să încadreze informațiile secrete de stat în clasele de securitate, se conferă acestei autorități publice monopolul asupra informațiilor și puteri discreționare pentru a decide asupra încadrării acestora în categoria secretelor de stat, precum și pentru aprobarea și actualizarea listelor cu categoriile de informații secrete de stat, întocmite de autoritățile publice, fără ca prin lege să fie instituite criterii de apreciere. Această reglementare încalcă
DECIZIE nr. 104 din 11 aprilie 2001 referitoare la constituţionalitatea Legii privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134490_a_135819]
-
se cer soluționate, s-a optat pentru o convenție-cadru, conținând mai ales prevederi de tip programatic, fixind obiective pe care părțile se angajează să le urmărească. Aceste prevederi, care nu vor fi direct aplicabile, lasă statelor interesate o anumită măsură discreționara în implementarea obiectivelor pe care acestea s-au angajat să le atingă, permitindu-le astfel să ia în considerare condițiile specifice. 12. Trebuie, deopotrivă, semnalat faptul că nici o definiție a noțiunii de minoritate națională nu este conținuta în convenția-cadru. S-a
CONVENŢIE-CADRU din 1 februarie 1995 pentru protecţia minorităţilor naţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140140_a_141469]
-
poate face recomandări legate de tranzacționare clienților actuali sau potențiali numai dacă dispune de informații financiare și de alte documente accesibile publicului cu privire la marfă, serviciul său instrumentul derivat care face obiectul recomandării. ... (2) Societățile de intermediere nu pot dobândi autoritate discreționara asupra contului unui client fără acordul expres în scris al acestuia. ... Articolul 24 (1) După efectuarea unei tranzacții societatea de intermediere va confirma în scris clientului executarea ordinului, nu mai târziu de 24 de ore după ce a avut loc înregistrarea
REGULAMENT nr. 6 din 12 octombrie 2001 privind autorizarea şi exercitarea serviciilor de intermediere la bursele de mărfuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140459_a_141788]
-
cu opțiuni în afara bursei; ... d) să execute un ordin și să negocieze ofertele în baza unei informații privilegiate sau confidențiale; ... e) să execute ordine pentru cei aflați în procedură de redresare sau lichidare judiciară; ... f) să execute ordine în mod discreționar, daca nu s-a obținut acordul expres al clientului conform art. 23 alin. (2). ... Articolul 29 Angajații și brokerii societății de intermediere sunt obligați să informeze conducerea acesteia cu privire la orice reclamații ale clienților săi în legătură cu activitatea sa. Societatea de intermediere
REGULAMENT nr. 6 din 12 octombrie 2001 privind autorizarea şi exercitarea serviciilor de intermediere la bursele de mărfuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140459_a_141788]