2,325 matches
-
uzbece de a permite desfășurarea unei anchete internaționale independente cu privire la evenimentele recente din Andijan din mai. A declarat că acordă în continuare o importanță primordială unei anchete internaționale credibile, independente și transparente. ... (5) În lumina utilizării forței în mod excesiv, disproporționat și nediscriminatoriu de către forțele de securitate din Uzbekistan în timpul evenimentelor din Andijan, Consiliul a decis să impună un embargo privind exporturile către Uzbekistan de armament, echipamente militare și alte echipamente care ar putea fi utilizate pentru represiuni interne. ... (6) De
POZITIE COMUNA nr. 792 din 14 noiembrie 2005 privind masurile restrictive împotriva statului Uzbekistan*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198854_a_200183]
-
exporturile către Uzbekistan de armament, echipamente militare și alte echipamente care ar putea fi utilizate pentru represiuni interne. ... (6) De asemenea, Consiliul a decis implementarea restricțiilor de admitere în Uniunea Europeană îndreptate împotriva acelor persoane care sunt direct răspunzătoare pentru modul disproporționat și nediscriminatoriu de utilizare a forței în Andijan și pentru obstrucționarea unei anchete independente. (7) Consiliul a decis implementarea acestor măsuri pe o perioadă inițială de un an. În acest timp, Consiliul va revizui măsurile luate în lumina oricăror schimbări
POZITIE COMUNA nr. 792 din 14 noiembrie 2005 privind masurile restrictive împotriva statului Uzbekistan*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198854_a_200183]
-
PESC din 14 noiembrie 2005 privind măsurile restrictive împotriva statului Uzbekistan*1), având în vedere propunerea Comisiei, 1) Vezi pagina 72 din prezentul Jurnal Oficial. întrucât, (1) În data de 23 mai 2005, Consiliul a condamnat cu hotărâre, modul excesiv, disproporționat și nediscriminatoriu de utilizare a forței de către forțele de securitate din Uzbekistan în Andijan, Uzbekistanul de Est, așa cum a fost raportat anterior în aceeași lună. Consiliul și-a exprimat regretul cu privire la eșecul autorităților uzbece de a răspunde corespunzător cererii Națiunilor
REGULAMENT nr. 1.859 din 14 noiembrie 2005 de impunere a unor măsuri restrictive cu privire la Uzbekistan*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198925_a_200254]
-
ea consideră că zădărnicirea dreptului de proprietate al reclamanților asupra apartamentului compus din două camere (47,37 mp), situat în Eforie Sud, str. Mircea cel Bătrân nr. 3, combinată cu lipsa totală de despăgubire, le-a impus acestora o sarcină disproporționată și excesivă, incompatibilă cu dreptul la respectarea bunurilor lor, garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1. Prin urmare, a avut loc încălcarea acestei prevederi. II. Asupra aplicării articolului 41 din Convenție 32. Conform art. 41 din Convenție, "Dacă Curtea
HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Togănel şi Grădinaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198551_a_199880]
-
existe un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul urmărit. Pe de altă parte, părțile contractante sunt, în principiu, singurele în măsură să judece necesitatea de a reglementa folosirea bunurilor, cu condiția ca această reglementare să nu fie disproporționată față de scopul său. Or, măsura confiscării a respectat prevederile Codului de procedură penală (Air Canada împotriva Regatului Unit al Marii Britanii, hotărârea din data de 5 mai 1995, seria A nr. 316-A, p. 17, § 40). Mai mult, Curtea observă că
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204930_a_206259]
-
Art. 11. - (1) În cazul lipsei conformității, consumatorul are dreptul de a solicita vânzătorului în primul rând repararea produsului sau are dreptul de a solicita înlocuirea produsului, în fiecare caz fără plată, cu excepția situației în care măsura este imposibilă sau disproporționată. (3) O măsură reparatorie va fi considerată ca imposibilă dacă vânzătorul nu poate asigura produse identice pentru înlocuire sau piese de schimb pentru reparare, inclusiv ca urmare a lipsei utilajelor sau a tehnologiei aferente. ... (4) Orice reparare sau înlocuire a
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 174 din 19 noiembrie 2008 pentru modificarea şi completarea unor acte normative privind protecţia consumatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205062_a_206391]
-
urmare, Curtea consideră că zădărnicirea dreptului de proprietate al reclamantei asupra apartamentului său, vândut de stat terților care îl ocupau în calitate de chiriași, combinată cu lipsa totală de despăgubire timp de circa 10 ani, a făcut-o să suporte o sarcină disproporționată și excesivă, incompatibilă cu dreptul la respectarea bunurilor sale, garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1. 33. În consecință, a avut loc încălcarea acestei prevederi. II. Asupra pretinsei încălcări a art. 6 din Convenție 34. Reclamanta denunță caracterul inechitabil
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Episcopia Română Unită cu Roma Oradea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204474_a_205803]
-
etiologic); - pacienții cu vârstă peste 12 ani prezentând una dintre următoarele forme de HTAP: idiopatică/familială, asociată cu boala de țesut conjunctiv, asociată defectelor cardiace congenitale de tipul DSV, DSA, duct arterial patent, fereastra ortopulmonară, HTAP de cauză tromboembolică, cea "disproporționată" din bolile respiratorii cronice, anorexigenelor; - pacienții cu HTAP aflați în clasele funcționale III și IV NYHA; - pacienții la care cateterismul cardiac drept evidențiază o PAPm 35 mm Hg; - pacienții la care terapia de fond nu a fost modificată cu cel
NORME TEHNICE din 31 martie 2008 (**actualizate**) de realizare a programelor naţionale de sănătate în anul 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203884_a_205213]
-
etiologic); - pacienții cu vârstă peste 12 ani prezentând una dintre următoarele forme de HTAP: idiopatică/familială, asociată cu boala de țesut conjunctiv, asociată defectelor cardiace congenitale de tipul DSV, DSA, duct arterial patent, fereastra ortopulmonară, HTAP de cauză tromboembolică, cea "disproporționată" din bolile respiratorii cronice, anorexigenelor; - pacienții cu HTAP aflați în clasele funcționale III și IV NYHA; - pacienții la care cateterismul cardiac drept evidențiază o PAPm 35 mm Hg; - pacienții la care terapia de fond nu a fost modificată cu cel
NORME TEHNICE din 31 martie 2008 (**actualizate**) de realizare a programelor naţionale de sănătate în anul 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203890_a_205219]
-
etiologic); - pacienții cu vârstă peste 12 ani prezentând una dintre următoarele forme de HTAP: idiopatică/familială, asociată cu boala de țesut conjunctiv, asociată defectelor cardiace congenitale de tipul DSV, DSA, duct arterial patent, fereastra ortopulmonară, HTAP de cauză tromboembolică, cea "disproporționată" din bolile respiratorii cronice, anorexigenelor; - pacienții cu HTAP aflați în clasele funcționale III și IV NYHA; - pacienții la care cateterismul cardiac drept evidențiază o PAPm 35 mm Hg; - pacienții la care terapia de fond nu a fost modificată cu cel
NORME TEHNICE din 31 martie 2008 (**actualizate**) de realizare a programelor naţionale de sănătate în anul 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203888_a_205217]
-
etiologic); - pacienții cu vârstă peste 12 ani prezentând una dintre următoarele forme de HTAP: idiopatică/familială, asociată cu boala de țesut conjunctiv, asociată defectelor cardiace congenitale de tipul DSV, DSA, duct arterial patent, fereastra ortopulmonară, HTAP de cauză tromboembolică, cea "disproporționată" din bolile respiratorii cronice, anorexigenelor; - pacienții cu HTAP aflați în clasele funcționale III și IV NYHA; - pacienții la care cateterismul cardiac drept evidențiază o PAPm 35 mm Hg; - pacienții la care terapia de fond nu a fost modificată cu cel
NORME TEHNICE din 31 martie 2008 (**actualizate**) de realizare a programelor naţionale de sănătate în anul 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203886_a_205215]
-
infracționale ale persoanei condamnate desfășurate într-o │ │perioada anterioară condamnării pentru infracțiunea vizată pe care instanța o │ │consideră a fi rezonabilă, având în vedere circumstanțele cazului particular; c) activități infracționale ale persoanei, fiind stabilit faptul că valoa- │ │rea bunurilor este disproporționată în raport cu venitul legal al persoanei │ │respective; │ │[] (iv) este susceptibil de confiscare conform oricăror altor prevederi │ │referitoare la atribuțiile extinse privind confiscarea prevăzute de legislația│ │statului emitent. În cazul în care sunt valabile două sau mai multe categorii de confiscare, │ │completați
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204853_a_206182]
-
produse destinate înlocuirii parțiale sau extinderii echipamentelor/ instalațiilor livrate anterior și numai dacă schimbarea furnizorului inițial ar pune autoritatea contractanta în situația de a achiziționa produse care, datorită caracteristicilor tehnice diferite de cele deja existente, determină incompatibilități sau dificultăți tehnice disproporționate de operare și întreținere; ... f) pentru achiziționarea de materii prime cotate la bursele de marfuri, achiziția acestora realizându-se ca urmare a tranzacțiilor de pe piață la disponibil. ... --------------- Litera f) a art. 252 a fost modificată de pct. 54 al art.
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrari publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201290_a_202619]
-
OFICIAL nr. 676 din 4 octombrie 2007. k) încălcarea principiului utilizării eficiente a fondurilor, prin aplicarea unor factori de evaluare care nu reflectă avantaje de natură economică în beneficiul autorității contractante sau a caror pondere în punctajul total este vădit disproporționată în raport cu avantajele economice cuantificate; ... l) aplicarea incorectă, în cadrul procesului de selecție și/sau de evaluare, a criteriilor stabilite prin documentația de atribuire sau aplicarea altor criterii decât a celor stabilite prin documentația de atribuire; ... m) refuzul de a transmite Autorității
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrari publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201290_a_202619]
-
situate la primul etaj), și nr. 1 și 2 (situate la parter), precum și asupra terenului aferent, vândute chiriașilor R.T., S.D., B.A. și E.F.E., combinată cu lipsa totală de despăgubire timp de aproape 10 ani, le-a impus o sarcină disproporționată și excesivă, incompatibilă cu dreptul la respectarea bunurilor, garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Prin urmare, în speță a avut loc încălcarea acestei prevederi. II. Asupra aplicării art. 41 din Convenție 28. Conform art. 41 din
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Buttu şi Bobulescu împotriva României (nr. 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202197_a_203526]
-
jurisprudența sa în materie, Curtea apreciază că, în speță, zădărnicirea dreptului de proprietate al reclamanților asupra părții de apartament vândute lui D.S., combinată cu lipsa totală de despăgubire timp de aproape 10 ani, i-a făcut să sufere o sarcină disproporționată și excesivă, incompatibilă cu dreptul la respectarea bunurilor lor, garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1. Prin urmare, a avut loc încălcarea acestei prevederi. II. Asupra aplicării art. 41 din Convenție 26. Conform art. 41 din Convenție: "În cazul
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Buttu şi Bobulescu împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202196_a_203525]
-
bunul imobiliar, justificată din perspectiva alin. 2 al art. 1 din Protocolul nr. 1, cu titlu de reglementare a folosinței bunurilor. Conform afirmațiilor Guvernului, această ingerință era prevăzută de lege, urmărea un scop legitim de interes general și nu era disproporționată față de acesta. Referitor la acest ultim aspect, Guvernul reiterează argumentele pe care și-a întemeiat excepția preliminară, arătând că reclamanții aveau dreptul să ceară rezilierea contractului de închiriere respectiv din cauza neplății chiriilor, în temeiul art. 24 din Legea nr. 114
HOTĂRÂRE din 8 martie 2007 în Cauza Popescu şi Toader împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202287_a_203616]
-
un contract de închiriere și de a plăti o chirie confirmă un "abuz de drept" și constituie implicit o încălcare a dreptului lor la respectarea bunurilor. Ei consideră că protecția chiriașilor, în speță, încalcă drepturile proprietarilor și constituie o măsură disproporționată. 35. Așa cum a subliniat deja Curtea în mai multe rânduri, art. 1 din Protocolul nr. 1 conține 3 norme distincte: prima, exprimată în prima frază a primului alineat și care îmbracă un caracter general, enunță principiul respectării proprietății; a doua
HOTĂRÂRE din 8 martie 2007 în Cauza Popescu şi Toader împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202287_a_203616]
-
Mărginean într-o cauză având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că art. 3 alin. (2) și (3) din Legea nr. 198/2004 impune o serie de obligații și interdicții disproporționate proprietarilor imobilelor vizate de expropriere, cele mai importante fiind interdicțiile de emitere a oricărui aviz, acord, permis, autorizație cu privire la imobilele supuse exproprierii. În acest context, apreciază că se creează o încălcare abuzivă și total disproporționată a dreptului de proprietate, prin
DECIZIE nr. 982 din 8 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (2) şi (3), art. 4 alin. (2), art. 5 alin. (5), art. 9 alin. (1) şi (5), art. 12 alin. (1) şi (5), art. 15 şi art. 18^1 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcţie de drumuri de interes naţional, judeţean şi local. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225113_a_226442]
-
serie de obligații și interdicții disproporționate proprietarilor imobilelor vizate de expropriere, cele mai importante fiind interdicțiile de emitere a oricărui aviz, acord, permis, autorizație cu privire la imobilele supuse exproprierii. În acest context, apreciază că se creează o încălcare abuzivă și total disproporționată a dreptului de proprietate, prin aceste interdicții operându-se o veritabilă naționalizare, deoarece lipsesc proprietarii de atributul cel mai important al dreptului de proprietate - dispoziția. De asemenea, arată că art. 4 alin. (2) din același act normativ este neconstituțional, deoarece
DECIZIE nr. 982 din 8 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (2) şi (3), art. 4 alin. (2), art. 5 alin. (5), art. 9 alin. (1) şi (5), art. 12 alin. (1) şi (5), art. 15 şi art. 18^1 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcţie de drumuri de interes naţional, judeţean şi local. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225113_a_226442]
-
104. În final, Guvernul consideră că ancheta condusă de procurorul parchetului militar teritorial a respectat cerințele de celeritate și de eficiență prevăzute de art. 3 din Convenție. 105. Reclamantul răspunde că forța polițienească folosită în momentul prinderii sale a fost disproporționată și că nu a încercat sub nicio formă să îi atace pe polițiști. Acesta arată că suferă de psihopatie de tip iritabil-impulsiv, pe care o califică drept boală psihică, și că discernământul său este diminuat. Din cauză că ar fi fost lovit
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
unor investigații din partea autorităților naționale competente. 140. Guvernul subliniază caracterul periculos al reclamantului, care ar fi fost pregătit să recurgă la acte de violență de îndată ce nu se mai afla într-o situație familiară și ale cărui reacții ar fi fost disproporționate cu situația cu care era confruntat. Guvernul califică psihopatia de care suferă reclamantul drept boală psihică și susține că această boală este capabilă să îi accentueze înclinația spre violență. La data de 11 martie 1998, petentul i-ar fi amenințat
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
opoziția reclamantului. 148. Tocmai din cauza acestui comportament inițial al polițiștilor, în speță, reacția ulterioară a reclamantului nu ar putea simplifica sarcina probei ce îi revine Guvernului, care trebuie să demonstreze că forța folosită în timpul intervenției nu a fost excesivă sau disproporționată (vezi, per a contrario, Abdulkadir Aktaș împotriva Turciei, nr. 38.851/02, § 83, 31 ianuarie 2008). 149. Curtea observă că incidentul în cauză a fost menționat de instanțele interne numai cu ocazia procedurii penale îndreptate împotriva reclamantului pentru acuzația de
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
boala psihică de care suferea fiind capabilă să accentueze aceste trăsături. Într-adevăr, reclamantul era cunoscut de polițiști ca o persoană ce nu ezita să recurgă la violență imediat ce nu se mai află într-o situație familiară, reacțiile sale fiind "disproporționate față de stimulii externi". 197. În ceea ce privește lipsa mandatului pentru privarea de libertate din 28 până la 29 ianuarie 1998, Curtea constată în primul rând că art. 143 și 144 din CPP, care stabilesc cadrul procedural, printre altele, și drepturile și obligațiile poliției
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
de documentele prevăzute de lege care să justifice proveniența licită a acestora, ceea ce duce la situația confiscării bunului mobil în cauză, chiar dacă acesta nu este în proprietatea celui care a săvârșit contravenția. De asemenea, se arată că sancțiunea confiscării este disproporționată față de gradul de pericol social redus al contravenției. În Dosarul Curții Constituționale nr. 8.511D/2009 se arată că dispozițiile art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 sunt neconstituționale, în măsura în care se interpretează că sancțiunile complementare pot fi
DECIZIE nr. 1.063 din 16 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. e) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei pe filiera cerealelor şi a produselor procesate din cereale, precum şi ale art. 31 şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226358_a_227687]