3,193 matches
-
o cauză penală, de către un martor, expert sau interpret, atunci când această interdicție este impusă de legea de procedură penală, se pedepsește cu închisoare de la o lună la un an sau cu amendă. (4) Nu constituie infracțiune fapta prin care sunt divulgate ori dezvăluite acte sau activități vădit ilegale comise de autorități într-o cauză penală. Articolul 278 Încălcarea solemnității ședinței Întrebuințarea de cuvinte ori gesturi jignitoare sau obscene, de natură să perturbe activitatea instanței, de către o persoană care participă sau asistă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272036_a_273365]
-
proprietarilor și directorilor tipografiilor în cauză. În cazul în care, în urma acestor verificări, se dovedește că proprietarul sau directorul unei tipografii care solicită informații a fost condamnat pentru un delict care afectează probitatea profesională a acestuia, informațiile respective nu sunt divulgate tipografiilor care solicită informațiile. Tipografiile care se dovedesc de bună credință semnează un acord de confidențialitate furnizat de BCE. (5) BCE informează toate tipografiile autorizate, cu cel puțin șase luni înainte de începerea procedurii unice de cerere de oferte a Eurosistemului
32004O0018-ro () [Corola-website/Law/292739_a_294068]
-
de confidențialitate, stabilită într-un document distinct de către comitetul executiv, ținând seama de avizul Comitetului pentru bancnote. În special, toate informațiile furnizate tipografiilor de către autoritățile contractante, cu excepția informațiilor care țin de domeniul public, trebuie considerate strict confidențiale și nu se divulgă unor terți fără consimțământul scris prealabil al autorității contractante. 1.16. În final, pentru a garanta caracterul confidențial al oricărei proceduri, orice litigiu între părțile ce decurge dintr-un acord de aprovizionare se soluționează în conformitate cu regulamentul de arbitraj al Camerei
32004O0018-ro () [Corola-website/Law/292739_a_294068]
-
său. 19.5 Decizia IME de a sesiza Curtea de Justiție este luată de către Consiliul IME. Articolul 20 Secretul profesional 20.1 Membrii Consiliului IME și personalul acestei instituții sînt obligați, chiar și după încetarea exercitării funcțiilor lor, să nu divulge informațiile care, prin natura lor, sînt sub incidența secretului profesional. 20.2 Persoanelor care au acces la date reglementate de norme comunitare care impun obligația păstrării secretului, le sînt aplicabile aceste norme. Articolul 21 Privilegii și imunități IME se bucură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196707_a_198036]
-
toate restricțiile impuse folosirii acestora, dacă este astfel solicitat de către statul parte care furnizează informațiile. Dacă o asemenea confidențialitate nu poate fi asigurată, statul parte care a furnizat informațiile este avizat în acest sens, înainte ca aceste informații să fie divulgate. Articolul 13 Cooperarea 1. Statele părți cooperează la nivel bilateral, regional și internațional pentru prevenirea, combaterea și eradicarea fabricării și traficului ilegale de arme de foc, piese și componente ale acestora, precum și de muniții. 2. Fără a aduce atingere art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156042_a_157371]
-
la divulgarea informațiilor cu privire la produsele ce conțin tutun Fiecare parte, în conformitate cu legea națională, va adopta și va implementa măsuri eficiente legislative, executive și administrative sau de altă natură pentru a obliga producătorii și importatorii de produse ce conțin tutun să divulge autorităților guvernamentale informații referitoare la conținutul și emisiile acestor produse. Fiecare parte va adopta în continuare și va implementa măsuri eficiente pentru dezvăluirea publică a informațiilor referitoare la constituenții toxici din produsele ce conțin tutun și din emisiile pe care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172111_a_173440]
-
sau le-ar prejudicia. ... (2) Conducerea centrala din România are obligația motivarii în scris a refuzului divulgării informațiilor prevăzute la alin. (1). ... Articolul 46 Solicitarea venita din partea conducerii centrale de respectare a confidențialității, respectiv decizia conducerii centrale de a nu divulga informațiile prevăzute la art. 45, poate fi contestată de comitetul european de întreprindere sau de reprezentanții salariaților la instanțele judecătorești competente, în termen de 30 de zile. Capitolul VII Răspunderea contravențională Articolul 47 Constituie contravenții și se sancționează cu amendă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181765_a_183094]
-
Alin. (1) al art. 20 a fost modificat de pct. 19 al art. I din LEGEA nr. 258 din 14 decembrie 2010 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 847 din 17 decembrie 2010. (2) Avocatul Poporului are obligația de a nu divulga sau de a nu face publice informațiile sau documentele secrete la care a avut acces. Această obligație se menține și după încetarea activității sale ca Avocat al Poporului și se extinde asupra adjuncților săi, precum și asupra personalului aflat în serviciile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254222_a_255551]
-
rămânând neschimbat dreptul Patriarhului referitor la problemele eparhiei pe care el însuși o conduce, să ceară doar părerea consiliului preoțesc și în aceste cazuri. § 3. Consiliul preoțesc nu poate acționa niciodată fără Episcopul eparhial, unicul căruia îi revine grija de divulga ceea ce s-a făcut în însuși consiliul. Can. 270 - § 1. (= 501) Membri consiliului preoțesc vor fi desemnați pe o durată de timp determinată de statute, astfel încât, pe parcursul a cinci ani, să fie integral reînnoit consiliul sau o parte a acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
1361 § 1) Iertarea pedepsei se poate acorda și fără știrea vinovatului, sau sub condiție. § 2. Iertarea pedepsei trebuie acordată în scris, exceptând cazul în care un motiv grav îndeamnă altfel. § 3. Se va avea grijă că nu cumva să se divulge cererea pentru iertarea pedepsei sau chiar iertarea însăși, decât ori de câte ori aceasta este utilă fie pentru tutelarea faimei vinovatului, fie este necesară pentru repararea scandalului. Can. 1423 - § 1. Rămânând neschimbat dreptul Pontifului Roman de a-și rezerva sieși sau altora iertarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
la alin. a) al acestui paragraf; și ... c) va realiza toate lucrările de întreținere și de reabilitare pentru facilitățile Proiectului, care pot fi solicitate de autoritățile competente. ... 6.13. Vizite A. Împrumutatul în��elege că Banca poate fi obligată să divulge Curții de Conturi a Comunităților Europene (denumită în continuare Curtea de Conturi) acele documente referitoare la Împrumutat și la Proiect, care sunt necesare pentru îndeplinirea sarcinilor Curții de Conturi, în conformitate cu legislația Uniunii Europene. B. Împrumutatul va determina AND să permită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250414_a_251743]
-
clasificate cu nivel echivalent. ... (4) Informațiile și materialele clasificate vor fi transmise numai prin canale oficiale între autoritățile competente ale părților. ... (5) Orice informații sau materiale clasificate primite în temeiul dispozițiilor prezentului memorandum de înțelegere nu pot fi transmise sau divulgate unor terțe părți fără aprobarea prealabilă scrisă a celeilalte părți. ... (6) Prevederile referitoare la responsabilitățile părților în folosirea informațiilor clasificate și prevenirea divulgării se vor aplica și după ieșirea din vigoare a prezentului memorandum de înțelegere. Articolul 9 Obligațiile părților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188932_a_190261]
-
fiind învinuit de săvârșirea de infracțiuni prevăzute de Legea nr. 51/1991 privind siguranța națională a României. I se imputa că, în exercitarea atribuțiilor, a cules și a transmis informații cu caracter secret (art. 19 din lege) și că a divulgat și a folosit, în afara cadrului legal, informații, obținute prin exercitarea atribuțiilor, privind viața particulară, onoarea sau reputația persoanelor (art. 21 din lege). 20. La 5 august 1996, reclamantul a fost învinuit și de săvârșirea infracțiunii de furt, infracțiune pedepsită prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
-l rad pe Bucur". Aceste cuvinte au fost preluate în cotidianul România Mare din 24 octombrie 1997. 26. În cursul procedurii în fața instanțelor, reclamantul a fost reprezentat de mai mulți avocați, care s-au angajat prin declarații scrise să nu divulge informațiile clasificate "strict secrete" în temeiul legislației interne. 27. Prima ședință a fost stabilită pentru 23 decembrie 1996, dată la care tribunalul i-a audiat pe reclamant și pe deputatul T.C. 28. În cadrul ședinței publice din 7 februarie 1997, tribunalul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
fără mandat, a activităților supuse autorizării în condițiile art. 13 [...], sau depășirea mandatului acordat se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani, dacă fapta nu constituie o infracțiune mai gravă. Cu aceeași pedeapsă se sancționează și fapta funcționarului care divulgă, refuză sau împiedică, în orice mod, aducerea la îndeplinire a mandatului eliberat în condițiile prevăzute în art. 13. Tentativa se pedepsește. Articolul 21 Informațiile privind viața particulară, onoarea sau reputația persoanelor, cunoscute incidental în cadrul obținerii datelor necesare siguranței naționale, nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
autorizare și autorizațiile de interceptare a convorbirilor telefonice în litigiu. Guvernul a prezentat o notă a SRI din data de 28 decembrie 2007, prin care acesta din urmă precizează că volumele sus-menționate conțin secrete de stat care nu pot fi divulgate, declasificarea acestora intrând în atribuțiile Guvernului, în temeiul Legii nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate; în nota respectivă, SRI consideră totodată că este în conformitate cu dreptul intern și internațional, inclusiv cu Convenția și jurisprudența Curții, clasificarea ca secrete de stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
nu era aplicabilă acestuia. 100. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că, în circumstanțele specifice ale cauzei, divulgarea faptelor denunțate direct opiniei publice putea fi justificată. b) Interesul public prezentat de informațiile divulgate ... 101. Curtea consideră că informațiile divulgate de reclamant prezentau incontestabil un interes public. Interceptarea convorbirilor telefonice prezenta o importanță deosebită într-o societate care s-a confruntat în timpul regimului comunist cu o politică de supraveghere strictă de către serviciile secrete. De altfel, acest lucru este demonstrat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
de a distruge democrația sub pretextul apărării ei (Klass și alții împotriva Germaniei, 6 septembrie 1978, pct. 49-50, seria A nr. 28, și Rotaru, citată anterior, pct. 59-60). 103. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că informațiile divulgate de reclamant aveau legătură cu abuzurile comise de înalți funcționari și cu fundamentele democratice ale statului. Nu mai există nicio îndoială că este vorba despre chestiuni foarte importante care aparțin dezbaterii politice într-o societate democratică, asupra cărora opinia publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
de exprimare, demers care ar fi fost compatibil cu normele Convenției (a se vedea, de asemenea, Wojtas-Kaleta împotriva Poloniei, nr. 20.436/02, pct. 49, 16 iulie 2009). c) Autenticitatea informațiilor divulgate ... 105. Curtea observă mai întâi că autenticitatea informațiilor divulgate de către reclamant este motiv de controversă între părți. Reclamantul consideră că a divulgat cu bună-credință informații a căror veracitate a încercat să o demonstreze în fața autorităților judiciare interne. În această privință, reclamantul susține în primul rând că temeiul condamnării sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
vedea, de asemenea, Wojtas-Kaleta împotriva Poloniei, nr. 20.436/02, pct. 49, 16 iulie 2009). c) Autenticitatea informațiilor divulgate ... 105. Curtea observă mai întâi că autenticitatea informațiilor divulgate de către reclamant este motiv de controversă între părți. Reclamantul consideră că a divulgat cu bună-credință informații a căror veracitate a încercat să o demonstreze în fața autorităților judiciare interne. În această privință, reclamantul susține în primul rând că temeiul condamnării sale penale îl constituie existența unor autorizații care de fapt au fost emise ulterior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
să justifice pretinsa interceptare a convorbirilor telefonice ale unui mare număr de oameni politici, jurnaliști și membri ai societății civile. 112. În plus, Guvernul nu a prezentat Curții documente relevante și convingătoare pentru a justifica clasificarea "strict secret" a informațiilor divulgate de reclamant; în fapt, acesta a refuzat să pună la dispoziție întregul dosar penal intern, care include cererile SRI și autorizațiile emise de procuror. În aceste condiții, Curtea nu se poate baza decât pe copii ale documentelor furnizate de reclamanți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
altele, pe înscrisurile din volumele dosarului clasificate "secrete" (supra, pct. 40 în fine). Pe de altă parte, acel acces este coroborat cu faptul că avocații săi au fost obligați să semneze declarații scrise prin care s-au angajat să nu divulge informațiile clasificate "strict secrete" în temeiul legislației interne (supra, pct. 26). În orice caz, Curtea observă că această parte a capătului de cerere a fost formulată pentru prima dată la 16 aprilie 2008, adică la peste 6 luni de la terminarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
în cooperativele participante interesate, înainte de înregistrarea SCE. ... Capitolul III Dispoziții finale Secțiunea 1 Dispoziții referitoare la confidențialitate Articolul 28 (1) Membrii grupului special de negociere sau ai organului de reprezentare, precum și orice experți care îi asista nu sunt autorizați să divulge terților informațiile care, în interesul legitim al SCE, le-au fost furnizate, în mod expres, cu titlu confidențial. ... (2) Prevederile alin. (1) se aplică și reprezentanților angajaților în contextul oricărei proceduri de informare și consultare. ... (3) Obligația prevăzută la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185652_a_186981]
-
în interesul Băncii și pe baza unor informații adecvate. Decizie de afaceri, în sensul prezentului statut, este orice decizie de a lua sau de a nu lua anumite măsuri cu privire la administrarea Băncii. 15.11. Membrii Consiliului de administrație nu vor divulga informațiile confidențiale și secretele comerciale ale Băncii, la care au acces în calitatea lor de administratori. Această obligație le revine și după încetarea mandatului de administrator. 15.12. Membrii Consiliului de administrație sunt solidar răspunzători față de Bancă pentru: a) realitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263252_a_264581]
-
atribuțiile în mod eficient și eficace. ... (3) Persoanele care exercită sau au exercitat activități pentru autoritățile competente se supun obligației de a păstra secretul profesional. Nicio informație confidențială care ar putea fi primită pe parcursul desfășurării activității lor nu poate fi divulgată niciunei persoane sau autorități, decât într-o formă rezumată sau agregată, fără a se aduce atingere cazurilor reglementate de dreptul penal sau de prezenta ordonanță de urgență. Acest lucru nu împiedică, totuși, autoritățile competente să facă schimb de informații confidențiale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275195_a_276524]