6,988 matches
-
2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 este lipsit de claritate, întrucât nu se știe care sunt cerințele legale pentru constituirea asociației, neîndeplinite, pe care judecătorul este obligat să le comunice petentului; procedura prevăzută de acest act normativ determină lipsa de imparțialitate a judecătorului care decide cu privire la constituirea asociației ori modificarea actului constitutiv/statutului acesteia; și formulează propuneri de lege ferenda. ... 30. Referitor la susținerea potrivit căreia prevederile legale criticate contravin dispozițiilor art. 73 alin. (3) lit. l) și ale art.
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
asociația va desfășura și activități religioase. “ Având în vedere cele menționate, dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție, întrunind condițiile de claritate, previzibilitate și accesibilitate circumscrise principiului legalității. ... 36. Referitor la susținerea privind lipsa de imparțialitate a judecătorului care decide cu privire la constituirea asociației ori modificarea actului constitutiv/statutului acesteia, întrucât dispozițiile art. 9 și ale art. 10 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 îi impun acestuia să identifice, anterior închiderii dezbaterilor și
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
unei bune înțelegeri a hotărârii, ci și garanția acceptării sale de către justițiabil, care se va supune actului de justiție având încrederea că nu este un act arbitrar. Aceasta reprezintă un element esențial al hotărârii judecătorești, o puternică garanție a imparțialității judecătorului și a calității actului de justiție, precum și o premisă a exercitării corespunzătoare de către instanța superioară a atribuțiilor de control judiciar de legalitate și temeinicie. Or, în condițiile în care hotărârea judecătorească ar fi redactată/motivată de o altă
DECIZIA nr. 577 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299055]
-
că dreptul la un proces echitabil implică stabilirea, pe tot parcursul procesului, a unui ansamblu de reguli de procedură destinate realizării unui echilibru între părțile din proces și aplicarea unei organizări a administrării justiției de natură să garanteze independența și imparțialitatea judecătorului. ... 25. În aceste condiții, Curtea a observat că art. 426 alin. (1) teza întâi din Codul de procedură civilă impune ca redactarea hotărârii să se realizeze de către judecătorul care a soluționat procesul, deci de cel care a luat
DECIZIA nr. 577 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299055]
-
drepturilor cetățenilor, separația și echilibrul puterilor, respectarea legilor, universalitatea drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale, egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil, reglementarea prin lege organică a infracțiunilor, pedepselor și a regimului executării acestora, unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției, instanțele judecătorești, integrarea în Uniunea Europeană, interzicerea torturii, dreptul la respectarea vieții private și de familie, precum și legalitatea și proporționalitatea infracțiunilor și pedepselor. Astfel, arată că dispozițiile de lege criticate exclud posibilitatea ca instanța judecătorească să
DECIZIA nr. 533 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297982]
-
privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, ale art. 73 alin. (3) lit. h) referitor la reglementarea prin lege organică a infracțiunilor, pedepselor și a regimului executării acestora, ale art. 124 alin. (2) referitor la unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției, ale art. 126 alin. (1) privind instanțele judecătorești, ale art. 148 alin. (2)-(4) referitor la integrarea în Uniunea Europeană, precum și ale art. 11 alin. (1) și (2) privind dreptul internațional și dreptul intern și ale
DECIZIA nr. 533 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297982]
-
funcțiilor publice și prevenire a corupției instituționale. Principiul transparenței declarațiilor de avere și de interese este singurul care poate să asigure prevalența interesului public în luarea deciziilor de către persoanele care lucrează în cadrul funcțiilor și demnităților publice, să garanteze imparțialitatea acestor decizii și să prevină situațiile de conflict de interese, precum și apariția și dezvoltarea corupției în cadrul funcției publice. În opinia noastră, publicarea acestor declarații răspunde unui obiectiv de interes public reprezentat de consolidarea garanțiilor de probitate și imparțialitate
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
imparțialitatea acestor decizii și să prevină situațiile de conflict de interese, precum și apariția și dezvoltarea corupției în cadrul funcției publice. În opinia noastră, publicarea acestor declarații răspunde unui obiectiv de interes public reprezentat de consolidarea garanțiilor de probitate și imparțialitate a factorilor de decizie din sectorul public, a celor care ocupă funcții și demnități politice alese/numite, prevenirea conflictelor de interese și combaterea corupției active și pasive în sectorul public) și este o măsură proporțională cu scopul legitim urmărit, garantând faptul
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
reușește să echilibreze două drepturi fundamentale concurente, să concilieze interesele private ale persoanelor care exercită o funcție publică și interesele publice ale societății, să asigure în luarea deciziilor de către funcționarii publici și înalții demnitari prevalența interesului public, să garanteze imparțialitatea deciziilor, să prevină și să combată corupția la nivelul administrației, în exercitarea funcției publice. ... 4. Totodată, apreciem că decizia majoritară nu are ca efect echilibrarea rezonabilă între cele două drepturi fundamentale concurente (dreptul la viață privată și dreptul la informare
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
condiția respectării principiului reducerii la minimum a datelor, publicarea unor astfel de date conținute în declarația de interese poate fi justificată de beneficiile pe care le aduce o astfel de transparență, ca o consolidare a garanțiilor de probitate și de imparțialitate a responsabililor publici, în prevenirea conflictelor de interese și în combaterea corupției (considerentul 115).“ ... 14. Aplicând un test de proporționalitate, CJUE a concluzionat că publicarea online a unor date cu caracter personal extins - precum date nominale referitoare la soțul, concubinul
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
pentru selecția operațiunilor în cadrul POCIDIF; ... b) Contribuie la elaborarea schemelor de ajutor de stat/de minimis aplicabile Ghidurilor solicitantului și la elaborarea Ghidurilor solicitantului; ... c) Participă și organizează, acolo unde este cazul, procesul de evaluare și selecție, asigură transparența și imparțialitatea acestuia, în conformitate cu prevederile procedurale specifice, cu prevederile ghidului general și/sau ale ghidurilor specifice, aprobate de AM POCIDIF și asigură inclusiv introducerea datelor în MySMlS2021/SMIS2021+, acolo unde este cazul; ... d) Asigură informarea solicitanților asupra rezultatului procesului de evaluare, selecție
REGULAMENT din 16 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298231]
-
de stat/de minimis aplicabile Ghidurilor solicitantului și la elaborarea Ghidurilor solicitantului; ... b) Asigură și derulează procesul de evaluare și selecție pentru proiectele depuse în cadrul apelurilor lansate pentru Prioritatea 5 și respectiv pentru Prioritatea 9 - Acțiunea B, asigurând transparența și imparțialitatea acestuia și răspunde de desfășurarea acestui proces, în conformitate cu prevederile metodologiei de selecție a PoS, a procedurilor specifice, cu prevederile Ghidurilor Solicitantului și a funcționalităților sistemului informatic MySMIS2021+; ... c) Numește președintele, secretarul și membrii evaluatori din cadrul comitetelor de
REGULAMENT din 16 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298231]
-
didactice care urmează să fie evaluate sau față de vreun asociat sau față de vreun membru al consiliului de administrație/conducerii ofertantului de manuale școlare/auxiliare didactice care urmează să fie evaluate; ... d) pot avea un interes de natură să le afecteze imparțialitatea pe parcursul evaluării proiectelor de manuale școlare și auxiliarelor didactice, situație constatată în perioada de selecție. ... Articolul 39 (1) Activitățile pe care le desfășoară membrii grupurilor de lucru sunt prevăzute în procedurile specifice ale CNCE. (2) Plata membrilor grupurilor de
REGULAMENT din 12 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299202]
-
cadrul proiectului, nu este de natură a crea o situație de conflict de interese în conformitate cu prevederile naționale și comunitare în vigoare sau să se afle într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare selecție, contractare și implementare a proiectului. [ ] Domnul/Doamna <nume și prenume> și <data nașterii> este beneficiarul real al destinatarului fondurilor sau al contractantului, în înțelesul articolului 3 punctul 6 din Directiva (UE) 2015/849 a Parlamentului European și a
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
de proiect, nu este de natură a crea o situație de conflict de interese în conformitate cu prevederile naționale și comunitare în vigoare și nu mă aflu într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare selecție, contractare și implementare a proiectului. Responsabil de proiect Nume și prenume ........... Dată .......... Semnătură ................. Anexa nr. 10 la Ghidul Solicitantului București, ...... Către: MINISTERUL ENERGIEI (adresa completă) SCRISOARE DE GARANȚIE nr. ..... Am fost informați că în data de
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
prevăzut de art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală. Susține că stabilirea datei comunicării deciziei instanței de apel ca unic moment de la care curge termenul de introducere a contestației în anulare, deși există posibilitatea ca lipsa de imparțialitate a instanței să fie descoperită ulterior, încalcă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (1)-(3). Face referire la jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 501 din 30 iunie 2016 și Decizia nr. 123 din 16 februarie 2006, precum și
DECIZIA nr. 425 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295584]
-
în comisia de concurs sau în comisia de soluționare a contestațiilor persoana care se află în următoarele situații: a) are relații cu caracter patrimonial cu oricare dintre candidați sau interesele patrimoniale ale sale ori ale soțului sau soției pot afecta imparțialitatea și obiectivitatea evaluării; ... b) este soț, soție, rudă sau afin până la gradul al IV-lea inclusiv cu oricare dintre candidați ori cu un alt membru al comisiei de concurs sau al comisiei de soluționare a contestațiilor; ... c) este sau
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
în comisia de examinare sau în comisia de soluționare a contestațiilor persoana care se află în următoarele situații: a) are relații cu caracter patrimonial cu oricare dintre candidați sau interesele patrimoniale ale sale ori ale soțului sau soției pot afecta imparțialitatea și obiectivitatea evaluării; ... b) este soț, soție, rudă sau afin până la gradul al IV-lea inclusiv cu oricare dintre candidați ori cu un alt membru al comisiei de examinare sau al comisiei de soluționare a contestațiilor. ... (10) Situațiile de
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
și regulamente. 2. Autoritatea și capacitatea de decizie în organizarea activităților specifice a) rezolvarea cu celeritate a lucrărilor specifice activității de conducere; 10 puncte b) abilități de comunicare; c) motivarea magistraților-asistenți și a personalului aflat în subordine; d) obiectivitate și imparțialitate în aprecierea activității subordonaților; e) rezistența la stres. 3. Capacitatea de monitorizare și de evaluare a activității a) coordonarea și urmărirea activității magistraților-asistenți, precum și, după caz, verificarea activității de grefă; 10 puncte b) preocuparea pentru pregătirea profesională a magistraților-asistenți
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
claritate și previzibilitate, dar și că textul criticat încalcă principiul bunei administrări, un principiu amplu analizat în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, care obligă autoritățile publice să depună toate diligențele pentru rezolvarea, în condiții de claritate, transparență și imparțialitate, a tuturor cererilor cu care au fost învestite. Se arată că acest principiu a fost creat pe cale jurisprudențială, în temeiul art. 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, făcându-se trimitere la Hotărârea din 2 aprilie 1998, pronunțată
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
cu excepția situațiilor în care judecătorul nu poate participa la judecată din motive obiective“, cuprinsă în dispozițiile art. 11 din Legea nr. 304/2004, este lipsită de precizie și generează aplicare discreționară și abuz ce afectează caracterul de echitate, independență și imparțialitate a procesului, Curtea a constatat, prin deciziile nr. 496 din 2 noiembrie 2022 și nr. 759 din 14 decembrie 2023, că și această susținere este neîntemeiată. Astfel, Curtea a reținut că, potrivit prevederilor art. 11 din Legea nr. 304/2004, activitatea
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
fraza finală și alin. (5) fraza finală și ale art. 68 alin. (5) și (7) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: – Art. 64 alin. (1) lit. f): „(1)Judecătorul este incompatibil dacă: (…) f) există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorului este afectată. “ ; ... – Art. 67 alin. (2) fraza finală și alin. (5) fraza finală: (2) (…) Este inadmisibilă recuzarea judecătorului sau a procurorului chemat să decidă asupra recuzării. (…) (5) (…) Inadmisibilitatea se constată de procurorul sau de completul în fața căruia s-
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
art. 15 privind universalitatea, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 124 alin. (2) privind unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. (5) și (7) din Codul de procedură penală, Curtea constată că aceasta ridică o problemă de admisibilitate din punctul de vedere al structurii excepției de neconstituționalitate, expres
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
subiect procesual de a participa într-o cauză penală, spre a nu influența caracterul echitabil al procesului penal. De asemenea, Curtea a reținut că termenul „suspiciune rezonabilă“, utilizat în relație cu instituția recuzării, determină analiza acestuia prin raportare la afectarea imparțialității judecătorului. Curtea a observat că recuzarea este o ipoteză de excludere a judecătorului suspect - judex suspectus (distinct de judex incapax și judex inhabilis) -, iar suspiciunea poate avea numeroase temeiuri; astfel cum se arată în literatura de specialitate, „pot exista anumite
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
suspect - judex suspectus (distinct de judex incapax și judex inhabilis) -, iar suspiciunea poate avea numeroase temeiuri; astfel cum se arată în literatura de specialitate, „pot exista anumite împrejurări, interese, relațiuni, pasiuni, preocupațiuni care ar putea să producă îndoială, suspiciune asupra imparțialității judecătorului, și de aceea legea, în interesul bunei justiții, a încrederii în justiție, și a prestigiului acesteia, prevede recuzabilitatea judecătorului suspect. (...), judex suspectus trebuie să fie dispensat de a judeca procesul, în care, ținându-se cont de forța medie de
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]