23,636 matches
-
proiecte ale unor hotărâri, astfel încât să se asigure o cazuistică variată. Opinia judecătorului stagiar se consemnează în hotărâre, iar opinia separată se motivează. Completurile la care participă judecătorii stagiari se stabilesc de președintele instanței, iar neparticiparea judecătorului stagiar la judecarea unei cauze nu împiedică continuarea judecății sau pronunțarea hotărârii de către completul compus din judecătorul definitiv. (2) Judecătorii stagiari judecă cereri privind încuviințarea executării silite, cererile necontencioase, precum și: a) cererile privind pensiile de întreținere; ... b) cererile de emitere a
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
a fi atașate și hotărârile pronunțate în căile de atac; nu se iau în considerare hotărârile judecătorești prin care se ia act de renunțarea la judecată, de renunțarea la drept sau de retragerea unei căi de atac, se pronunță suspendarea judecării procesului, se constată perimarea ori cererea este anulată, precum și hotărârile judecătorești care consfințesc tranzacția intervenită între părți sau care au ca obiect încuviințarea executării silite, confirmarea renunțării la urmărirea penală ori acordul de recunoaștere a vinovăției. Comisia de evaluare
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
din Regulamentul Curții) și de a folosi limba română în cadrul procedurii scrise (art. 34 § 4 din Regulamentul Curții); ... – observațiile părților, ... având în vedere că doamna Iulia Antoanella Motoc, judecătorul ales să reprezinte România, nu a putut să participe la judecarea cauzei (art. 28 din Regulamentul Curții), președintele Camerei a decis să îl desemneze pe domnul Krzysztof Wojtyczek, judecătorul ales să reprezinte Polonia, drept judecător ad-hoc (art. 26 § 4 din Convenție și art. 29 § 1 din Regulamentul Curții), după ce a
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente, reține cauza spre judecare, în complet legal constituit, dispozițiile privind judecata în primă instanță și căile de atac aplicându-se în mod corespunzător. [...] ... (10) Hotărârea pronunțată în temeiul alineatului (8) este definitivă. ... 16. La 1 februarie 2014 a intrat în vigoare, în statul pârât
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
din Convenție 21. Reclamantul s-a plâns că procesul penal îndreptat împotriva sa a fost inechitabil, contrar cerințelor art. art. 6 § 1 și art. 6 § 3 lit. d) din Convenție, redactate după cum urmează: 1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil [...] a cauzei sale, de către o instanță [...], care va hotărî [...] asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. ... [...] 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: ... [...] d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării și
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
subliniază că, în temeiul art. 278^1 din C. proc. pen., instanțele naționale aveau competența să desființeze ordonanța parchetului și fie să trimită cauza procurorului, fie să o examineze în continuare în cadrul unei proceduri penale adecvate (să rețină cauza spre judecare), în calitate de instanță de prim grad (a se vedea supra, pct. 15). Instanța națională, care s-a prevalat de această posibilitate și a retrimis dosarul cauzei la parchet atunci când a considerat cercetările incomplete (a se vedea supra, pct.
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
prevalat de această posibilitate și a retrimis dosarul cauzei la parchet atunci când a considerat cercetările incomplete (a se vedea supra, pct. 8), nu s-a folosit de posibilitatea de a face acest lucru sau de a reține cauza spre judecare atunci când i s-a solicitat să interpreteze probele de la dosar, inclusiv declarațiile martorilor. În schimb, instanța a confirmat Ordonanța procurorului din 9 iunie 2011, fără să asculte declarațiile martorilor și, prin urmare, fără să îi ofere reclamantului posibilitatea
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
9 iunie 2011, fără să asculte declarațiile martorilor și, prin urmare, fără să îi ofere reclamantului posibilitatea de a-i confrunta direct pe martorii a căror mărturie avea o importanță decisivă. Procedând astfel, instanța l-a privat pe reclamant de judecarea cauzei sale de către o instanță, în conformitate cu cerințele Convenției. ... 56. În consecință, au fost încălcate art. 6 § 1 și art. 6 § 3 lit. d) din Convenție. ... ... ... ... ... II. Cu privire la alte pretinse încălcări ale Convenției 57. Reclamantul a
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
instanțelor, în raport cu complexitatea și numărul cauzelor, funcționează secții sau, după caz, completuri specializate. Se pot înființa secții și completuri specializate și în alte materii decât cele expres prevăzute de lege. (3) La instanțe se constituie și completuri pentru judecarea căilor de atac prevăzute de lege. (4) Completul de judecată este prezidat, prin rotație, de unul dintre membrii acestuia. Articolul 3 (1) Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii contribuie la buna organizare și administrare a justiției ca serviciu public
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
desființează completurile de judecată, inclusiv completurile specializate ale secțiilor instanței pe care o conduce, cu excepția celor prevăzute la lit. f) . În raport cu complexitatea și numărul cauzelor se pot înființa completuri specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze privind judecarea în căile de atac a infracțiunilor prevăzute de Legea nr. 78/2000, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, cauze civile izvorând din exploatarea unei întreprinderi, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
și în zile nelucrătoare. Articolul 90 (1) Ședințele de judecată încep de regulă la ora 8,30, putând fi fixate și ședințe succesive, iar în cazuri justificate, și după-amiaza, conform programării stabilite de președintele instanței. (2) În caz de amânare a judecării cauzei, atunci când părțile convin, instanța va putea fixa o oră de strigare a dosarelor pentru termenul următor. (3) În caz de amânare a judecării cauzei sau a termenelor acordate în continuare nu trebuie afectate ședințele de judecată și alte
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
justificate, și după-amiaza, conform programării stabilite de președintele instanței. (2) În caz de amânare a judecării cauzei, atunci când părțile convin, instanța va putea fixa o oră de strigare a dosarelor pentru termenul următor. (3) În caz de amânare a judecării cauzei sau a termenelor acordate în continuare nu trebuie afectate ședințele de judecată și alte activități programate anterior. Articolul 91 Purtarea ecusonului în incinta instanței este obligatorie pentru personalul auxiliar de specialitate, inclusiv cel conex, și pentru personalul economico-financiar și
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
încheiere de dezînvestire. În cazul în care se dispune restituirea cauzei la parchet, încheierea pronunțată de judecătorul de cameră preliminară, rămasă definitivă, este act final de dezînvestire și în dosarul de fond. (2) În cursul procedurii camerei preliminare sau al judecării cauzei de către instanța de judecată se înregistrează ca dosare asociate, de la momentul formulării acestora: a) cererile privind luarea, înlocuirea, revocarea, încetarea măsurilor preventive sau modificarea conținutului acestora, precum și verificarea periodică a măsurilor preventive; ... b) cererile privind luarea
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
caz, al instanței și la data stabilită pentru soluționarea acestor cauze. Articolul 105 (1) Pe toată durata măsurilor de ocrotire, actele procesuale referitoare la exercitarea atribuțiilor instanței de tutelă se efectuează în același dosar, repartizat aleatoriu unui complet specializat pentru judecarea cauzelor cu minori și de familie. (2) Cererile sau plângerile referitoare la măsurile de ocrotire se înregistrează ca dosare asociate, cu excepția acțiunilor în anulare, care se înregistrează ca dosare distincte și se repartizează aleatoriu. După soluționarea definitivă a acestor
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
având unul dintre obiectele inițiale și aceeași cauză, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluționate încă. (2) Președintele instanței stabilește, în funcție de resursele instanței, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilității, a judecării separate a actelor de sesizare a instanței în situațiile prevăzute la alin. (1) . (3) Prevederile alin. (1) se aplică și dacă primul complet învestit a constatat perimarea, a luat act de renunțarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
privind evitarea, în măsura posibilității, a judecării separate a actelor de sesizare a instanței în situațiile prevăzute la alin. (1) . (3) Prevederile alin. (1) se aplică și dacă primul complet învestit a constatat perimarea, a luat act de renunțarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvență a fost respinsă în condițiile art. 67 din
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
incompatibilitate. (9) Completul de divergență se constituie prin includerea în completul de judecată a judecătorului din planificarea de permanență. (10) Cererile de suspendare a executării hotărârilor supuse căilor de atac se vor soluționa de completul care a fost învestit cu judecarea cauzei. Dacă cererea de suspendare se înregistrează înainte de sosirea dosarului, aceasta se va repartiza în procedura aleatorie. (11) Cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată înainte de introducerea unei contestații la executare se repartizează aleatoriu. Dacă există contestație
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
grefierul delegat verifică dacă s-a împlinit termenul de declarare a căii de atac pentru toate părțile. (3) Grefierul delegat cu efectuarea lucrărilor de executări penale menționează în registrul de executări penale data expedierii fiecărui dosar la instanța competentă pentru judecarea căii de atac și predă de îndată grefierului arhivar dosarele care urmează a fi expediate, împreună cu contestațiile sau cererile de apel formulate și adresele de înaintare, semnate de grefierul delegat. În dosarele în care hotărârile au rămas definitive, grefierul
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
poștal sau la agentul procedural. În funcție de rezultatul verificărilor, președintele completului sau un judecător desemnat de președintele instanței, la sesizarea grefierului arhivar sau a părții interesate, ia măsurile corespunzătoare. Secţiunea a 7-a Dispoziții speciale referitoare la înregistrarea și judecarea cererilor privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, precum și a cererilor privind procedurile de insolvență a persoanei fizice § 1. Înregistrarea și judecarea cererilor privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență Articolul 134 (1) Grefierul registrator
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
părții interesate, ia măsurile corespunzătoare. Secţiunea a 7-a Dispoziții speciale referitoare la înregistrarea și judecarea cererilor privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, precum și a cererilor privind procedurile de insolvență a persoanei fizice § 1. Înregistrarea și judecarea cererilor privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență Articolul 134 (1) Grefierul registrator, primind cererea de deschidere a procedurii de insolvență, verifică dacă există, un alt dosar de insolvență cu privire la același debitor și întocmește un referat
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
vremelnice ce se impun. Pentru procedura română de insolvență privind un alt debitor, ce face parte din același grup de societăți, se constituie un dosar distinct. Dosarele vor fi repartizate aceluiași judecător-sindic care va asigura coordonarea procedurilor. § 2. Înregistrarea și judecarea cererilor privind procedurile de insolvență a persoanei fizice Articolul 139 (1) Repartizarea unei prime cereri, acțiuni sau contestații prevăzute de Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice, cu modificările ulterioare, se realizează în mod aleatoriu, în sistem informatizat, completurilor
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
civilă. ... 16. Curtea reține că, deși arbitrajul reprezintă o jurisdicție alternativă, având caracter privat [astfel cum prevede art. 541 alin. (1) din Codul de procedură civilă], care permite părților să încredințeze, printr-o convenție arbitrală, uneia sau mai multor persoane, judecarea litigiului și pronunțarea unei hotărâri definitive și obligatorii pentru ele (conform art. 543 din Codul de procedură civilă), totuși, cererea de recuzare a arbitrilor se soluționează de către o instanță judecătorească din sistemul judecătoresc statal, mai exact de tribunalul în
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
drept, nu se poate face abstracție de faptul că, în jurisprudența Curții Constituționale, pot fi identificate repere solide care oferă, mutatis mutandis, elementele necesare și suficiente pentru construirea raționamentului juridic pentru dezlegarea problemei de drept de către instanța învestită cu judecarea cauzei. Sub acest aspect, se cuvine a fi observat faptul că, atât în litigiul în care a fost formulată sesizarea, inclusiv în încheierea de sesizare, cât și în practica judiciară comunicată de curțile de apel (paragrafele 22-25 din prezenta decizie
DECIZIA nr. 66 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264694]
-
exercitare a căilor de atac, legiuitorul poate să reglementeze categoria persoanelor care pot exercita căile de atac, hotărârile supuse acestora, termenele de declarare, forma în care trebuie făcută declarația, conținutul său, instanța la care se depune, competența și modul de judecare, soluțiile ce pot fi adoptate și altele de același gen, astfel cum prevede art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia „Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege“. ... 17. Așa încât, având în vedere caracterul
DECIZIA nr. 98 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255982]
-
la filiație în numele unui copil sau al unei persoane care beneficiază de tutela specială, precum și persoana care beneficiază de consiliere judiciară sau copilul minor care a introdus singur, potrivit legii, o astfel de acțiune nu pot renunța la judecarea ei. ... 55. La articolul 463 alineatul (1), litera a) se modifică și va avea următorul cuprins: a) părinții firești ori, după caz, tutorele copilului ai cărui părinți firești sunt decedați, necunoscuți, declarați morți sau dispăruți ori care beneficiază de consiliere
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]