991 matches
-
serviciului, semnalează deficiențele constatate și formulează propuneri corespunzătoare pentru înlăturarea acestora; ... c) verifică sesizările adresate Consiliului în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor și a magistraților-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție și încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în realizarea actului de justiție; ... d) efectuează verificări în vederea încuviințării de către Secția pentru judecători a percheziției, reținerii sau arestării preventive a judecătorilor și magistraților-asistenți; ... e) în materie disciplinară, asigură componența comisiei de disciplină pentru judecători
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232477_a_233806]
-
regulamente, pentru asigurarea bunei funcționări a parchetelor, a calității corespunzătoare a serviciului, semnalează deficiențele constatate și formulează propuneri corespunzătoare pentru înlăturarea acestora; ... c) verifică sesizările adresate Consiliului în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în cursul urmăririi penale; ... d) efectuează verificări în vederea încuviințării de către Secția pentru procurori a percheziției, reținerii sau arestării preventive a procurorilor; ... e) în materie disciplinară, asigură componența comisiei de disciplină pentru procurori, în condițiile și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232477_a_233806]
-
cetățenilor consacrată de art. 53 alin. (1) din Constituție, conform căruia cetățenii au obligația să contribuie prin impozite și taxe la cheltuielile publice și, așa cum s-a statuat în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale, "este legal și firesc că justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de instanțele judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora". Mai considera că nu este încălcat nici principiul egalității în drepturi, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece, așa cum rezultă din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150622_a_151951]
-
a principiului consacrat de art. 53 alin. (1) din Constituție, conform căruia cetățenii au obligația să contribuie prin impozite și taxe la cheltuielile publice. Așa cum s-a statuat în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale, e legal și firesc că justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de instanțele judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora". În plus, în acest dosar autorul excepției invocă și contrarietatea textului de lege criticat cu prevederile art. 38 alin. (1) și (2), art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150622_a_151951]
-
NAȚIONALE A BAROURILOR DIN ROMÂNIA, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 658 din 15 septembrie 2011. Articolul 7 (1) Într-o societate întemeiată pe valorile democrației și ale statului de drept, avocatul are un rol esențial. Avocatul este indispensabil justiției și justițiabililor și are sarcina de a apăra drepturile și interesele acestora. El este deopotrivă sfătuitorul și apărătorul clientului său. ... (2) Avocatul, exercitând drepturile care îi sunt conferite de Lege și de prezentul statut, își îndeplinește îndatoririle și obligațiile față de client în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235117_a_236446]
-
normativ. Anexa II Uniunea Națională a Barourilordin România Baroul................................... Forma de exercitare a profesiei ................ Anexa III Uniunea Națională a Barourilordin România Baroul................................... DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JUDICIARĂ OBLIGATORIE Nr. Domnul/doamna avocat ........................................ tel. .................. este desemnat să acorde asistență judiciară din oficiu justițiabilului.................................. în temeiul prezentei delegații avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/ să reprezinte/redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ............ Onorariul.....................lei Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data și ora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235117_a_236446]
-
OBLIGATORIE Nr. Domnul/doamna avocat ........................................ tel. .................. este desemnat să acorde asistență judiciară din oficiu justițiabilului.................................. în temeiul prezentei delegații avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/ să reprezinte/redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ............ Onorariul.....................lei Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data și ora eliberării delegației............................... DECAN ....................... Semnătura/ștampila Baroului Anexa IV Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul.................................... DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JURIDICĂ GRATUITĂ Nr. Domnul/doamna avocat ............................. este desemnat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235117_a_236446]
-
încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data și ora eliberării delegației............................... DECAN ....................... Semnătura/ștampila Baroului Anexa IV Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul.................................... DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JURIDICĂ GRATUITĂ Nr. Domnul/doamna avocat ............................. este desemnat să acorde asistență juridică gratuită justițiabilului ......................... în temeiul prezentei delegații avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/ să reprezinte/redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ......... Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data eliberării delegației........................ DECAN ......................... Semnătura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235117_a_236446]
-
ASISTENȚA JURIDICĂ GRATUITĂ Nr. Domnul/doamna avocat ............................. este desemnat să acorde asistență juridică gratuită justițiabilului ......................... în temeiul prezentei delegații avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/ să reprezinte/redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ......... Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data eliberării delegației........................ DECAN ......................... Semnătura/ștampila baroului Anexa V Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul.......................... Forma de exercitare a profesiei ............................... DELEGAȚIE DE SUBSTITUIRE Nr. Domnul/doamna avocat.................... din Baroul ...............................împuternicește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235117_a_236446]
-
putând fi condiționat de plată unei taxe de timbru, necesară pentru acoperirea cheltuielilor de judecată, însă atunci când se stabilesc taxe judiciare de timbru exorbitante, care depășesc cu mult cheltuielile prilejuite de realizarea actului de justiție și posibilitățile de plată ale justițiabilului, limitarea dreptului de acces nu mai îndeplinește cerințele de proporționalitate. Într-o atare situație, în speță, dreptul de moștenire, respectiv dreptul de proprietate privată nu mai sunt garantate în mod efectiv; de asemenea, se arată că prin stabilirea unei taxe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246588_a_247917]
-
reclamantului și faza procedurii în care este impusă restricția respectivă, nu este proporțională cu scopul urmărit. Totodată, arată că apărarea și garantarea dreptului de proprietate, respectiv a dreptului de moștenire rămân teoretice, iluzorii și nu sunt concrete și efective, întrucât justițiabilul este împiedicat din motive financiare să își exercite dreptul la o instanță. S-a mai apreciat că scutirea sau eșalonarea taxei judiciare de timbru prevăzută la art. 3 lit. c) din Legea nr. 146/1997 nu reprezintă un remediu eficient
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246588_a_247917]
-
împiedicat din motive financiare să își exercite dreptul la o instanță. S-a mai apreciat că scutirea sau eșalonarea taxei judiciare de timbru prevăzută la art. 3 lit. c) din Legea nr. 146/1997 nu reprezintă un remediu eficient, astfel încât justițiabilul nu își poate exercita toate atributele dreptului de proprietate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246588_a_247917]
-
însăși substanța sa. De asemenea, Curtea a statuat că, potrivit prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 327 din 25 aprilie 2008, justițiabilii pot obține scutiri, reduceri, amânări sau eșalonări de la plata taxelor judiciare de timbru. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, atât considerentele, cât și soluțiile deciziei menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246588_a_247917]
-
statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România. Prin urmare, în funcție de circumstanțele cauzei, instanța poate aprecia dacă acordarea ajutorului public judiciar se justifică prin raportare la însăși rațiunea reglementării legale, de a asigura justițiabililor dreptul la un proces echitabil și de a garanta accesul egal la actul de justiție, pentru realizarea unor drepturi sau interese legitime pe cale judiciară. Împrejurarea că legiuitorul a înțeles să reglementeze în această materie anumite situații în care situarea mediei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271210_a_272539]
-
În justiție, justițiabilul este o persoană care apare într-un proces judiciar, fiind obligată să răspundă în fața instanțelor. Denumirea este dată tuturor persoanelor care participa la proces in calitate de părți, intervenienți, chemați în garanție etc. Nu sunt justițiabili cei care nu au
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
În justiție, justițiabilul este o persoană care apare într-un proces judiciar, fiind obligată să răspundă în fața instanțelor. Denumirea este dată tuturor persoanelor care participa la proces in calitate de părți, intervenienți, chemați în garanție etc. Nu sunt justițiabili cei care nu au un interes direct legat de o acțiune în justiție, cum ar fi martorii, avocații, judecătorii, grefierii, personalul administrativ al instanțelor. ul poate alege să fie asistat de un avocat angajat sau numit din oficiu de instanță
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
timp și de cheltuieli. Coparticiparea este facultativă atunci când, de exemplu, o persoană a încălcat dreptul de coproprietate al unor coindivizari. Coparticiparea este obligatorie atunci când, de exemplu, la împărțirea succesorală trebuie să participe toți moștenitorii, altfel aceasta devine nulă. Legea conferă justițiabililor drepturi cu privire la activitatea pe care urmează să o desfășoare în fața instanței de judecată: În cadrul oricărui proces, justițiabilii au obligația de a se folosi cu bună-credință de drepturile procedurale și de a spune adevărul. Îndatoririle procesuale ale justițiabililor sunt de a
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
al unor coindivizari. Coparticiparea este obligatorie atunci când, de exemplu, la împărțirea succesorală trebuie să participe toți moștenitorii, altfel aceasta devine nulă. Legea conferă justițiabililor drepturi cu privire la activitatea pe care urmează să o desfășoare în fața instanței de judecată: În cadrul oricărui proces, justițiabilii au obligația de a se folosi cu bună-credință de drepturile procedurale și de a spune adevărul. Îndatoririle procesuale ale justițiabililor sunt de a: Dacă o parte exercită drepturile sale în alt scop decât cel recunoscut de lege, cu rea-credință, aceasta
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
nulă. Legea conferă justițiabililor drepturi cu privire la activitatea pe care urmează să o desfășoare în fața instanței de judecată: În cadrul oricărui proces, justițiabilii au obligația de a se folosi cu bună-credință de drepturile procedurale și de a spune adevărul. Îndatoririle procesuale ale justițiabililor sunt de a: Dacă o parte exercită drepturile sale în alt scop decât cel recunoscut de lege, cu rea-credință, aceasta săvârșește un abuz de drept care se sancționează de lege. Dacă instanța constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
prescris. Vreau să revin În România, dar siguranța mea este pusă În pericol, deoarece cei care primesc leafă mare să facă ordine, sunt ocupați cu o suită de proteste, cerând drepturi suplimentare vechilor privilegii. Grevele fără precedent ale polițiștilor și justițiabililor confirmă debandada din interiorul spațiului carpatin. Nu dă nimeni explicația situației care se extinde În mod incredibil, favorizând ca lipicioasa corupție să se extindă În interiorul unor instituții care au menirea să o elimine. Multe lefuri imense nu se justifică, legile
Editura Destine Literare by Ion Anton Datcu () [Corola-journal/Journalistic/81_a_344]
-
Asociația Română pentru Custodia Comună (prescurtat ) este o organizație neguvernamentală care militează pentru introducerea și explicarea prevederilor custodiei comune în România. A creat o serie de manuale pentru uzul judecătorilor și al justițiabililor ca de pildă Manualul de implementare a custodiei comune și Manualul despre Sindromul Alienării Părintești. este membru al proiectului Vin Codurile și colaborează cu ANPDC și UNICEF pentru îmbunătățirea legislației din domeniul protecției drepturilor copilului. Organizația a reușit impunerea în
ARPCC () [Corola-website/Science/323689_a_325018]
-
Cauzele avute în vedere au fost selectate după consultarea bazei de date a Curții, disponibilă pe site-ul www.hudoc.echr.coe.int, în urma selectării următoarelor criterii: Astfel, cercetarea realizată a fost fundamentată pe acele cauze în fața Curții în care justițiabilii au reclamant săvârșirea actelor de tortură de către agenții statelor-pârâte. După cum bine se știe, articolul 3 din Convenție interzice 3 tipuri de rele tratamente: tratamente degradante; tratamente inumane; tortura. Lucrarea s-a axat pe studierea doar a acelor decizii în urma cărora
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
dintre ei. Dar judecătorul are o preferință pentru mamă și astfel stabilește locuința copilului în mod la domiciliul mamei, obligat fiind de lege să stabilească reședința copilului la unul dintre cei doi părinți. Aceasta reprezintă o discriminare pe criteriul sexului justițiabilului în măsura în care nu se bazează pe verificarea unor criterii obiective legate de condițiile oferite fiecare dintre cei doi părinți. Un model nediscriminatoriu de algoritm de stabilire a locuinței copiilor de către instanțe poate fi consultat aici. În cadrul unui proces, se pleacă din
Discriminare sexuală în România cu privire la încredințarea minorilor () [Corola-website/Science/322650_a_323979]
-
nu e posibilă. Atunci când operează o astfel de prezumție, tatăl este obligat să se concentreze pe a răsturna prezumția și nu pentru a arăta cat de bun este ca părinte. O astfel de decizie reprezintă o discriminare în baza sexului justițiabilului și este, prin urmare, ilegală. De-a lungul timpului au fost mai multe plângeri adresate CCR cu privire la articolele percepute ca discriminatorii din Codul Familiei (art. alin 2 și art 38 alin. 4) care nu au fost însă acceptate de către Curte
Discriminare sexuală în România cu privire la încredințarea minorilor () [Corola-website/Science/322650_a_323979]
-
completările ulterioare. ... (2) Comisia de disciplină din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție se constituie prin ordin al președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție. Capitolul XI Programul de funcționare al Înaltei Curți de Casație și Justiție în raporturile cu justițiabilii Articolul 100 (1) Programul de funcționare al Înaltei Curți de Casație și Justiție începe, de regulă, la ora 8,00 și se termină la ora 16,00. ... (2) Pentru motive temeinice președintele și vicepreședinții Înaltei Curți de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256021_a_257350]