48,552 matches
-
a fost adoptată fără să se solicite avizul Consiliului Legislativ, ceea ce contravine dispozițiilor art. 79 și art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 47. Tribunalul Maramureș - Secția I civilă, Tribunalul Arad - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale, Tribunalul Satu Mare - Secția I civilă, Curtea de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarele Curții Constituționale nr. 1.058D/2019
DECIZIA nr. 844 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252656]
-
muncă și asigurări sociale, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarele Curții Constituționale nr. 1.058D/2019 și nr. 2.664D/2019, Tribunalul Galați - Secția I civilă, Tribunalul Alba - Secția I civilă, Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și Tribunalul Hunedoara - Secția I civilă apreciază că prevederile criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. ... 48. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarele Curții Constituționale nr. 2.272D/2019 și
DECIZIA nr. 844 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252656]
-
916/100/2018 al Tribunalului Maramureș - Secția I civilă, de Vasile Crăciun în Dosarul nr. 2.003/100/2018 al Tribunalului Maramureș - Secția I civilă, de Dacian Flavius Indrie în Dosarul nr. 37/108/2019 al Tribunalului Arad - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale, de Gheorghe Liviu Gliga în Dosarul nr. 26/83/2019 al Tribunalului Satu Mare - Secția I civilă, de Săndel Stoica în Dosarul nr. 512/91/2018 al Curții de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, de
DECIZIA nr. 844 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252656]
-
al Tribunalului Vaslui - Secția civilă, de Radu Mihai Ballos în Dosarul nr. 28/83/2019 al Tribunalului Satu Mare - Secția I civilă, de Giani Tiberiu Bojte în Dosarul nr. 1.126/108/2019 al Tribunalului Arad - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale și de Sorinel-Iliuță Constantin în Dosarul nr. 7.717/3/2019 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. VII din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017
DECIZIA nr. 844 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252656]
-
și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Maramureș - Secția I civilă, Tribunalului Arad – Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale, Tribunalului Satu Mare - Secția I civilă, Curții de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalului Galați - Secția I civilă, Tribunalului
DECIZIA nr. 844 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252656]
-
I civilă, Curții de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalului Galați - Secția I civilă, Tribunalului Alba - Secția I civilă, Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, Tribunalului Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale și Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 14 decembrie 2021. PREȘEDINTELE
DECIZIA nr. 844 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252656]
-
notificare având un termen de remediere de cel puțin 30 de zile. Orice notificare de reziliere a Antreprenorului transmisă Beneficiarului cu nerespectarea prezentei prevederi este nulă de drept și nu va produce efecte. ... ... 7. În anexa nr. 1, capitolul „Soluționarea Litigiilor și Legea“, la clauza 70 „Dispute și arbitraj“, subclauza 70.2 se modifică și va avea următorul cuprins: 70.2 Soluționare amiabilă În cazul oricărei dispute, ambele Părți vor încerca să soluționeze disputa pe cale amiabilă, înainte de începerea arbitrajului sau a
HOTĂRÂRE nr. 375 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252805]
-
sau a procesului în fața instanței de judecată. Arbitrajul sau procesul în fața instanței de judecată poate începe în termen de 90 de zile de la încheierea procedurii de mediere sau negociere directă. ... ... 8. În anexa nr. 1, capitolul „Soluționarea Litigiilor și Legea“, la clauza 70 „Dispute și arbitraj“, după subclauza 70.2 se introduce o nouă subclauză, subclauza 70.2^1, cu următorul cuprins: 70.2^1 Modalitatea de soluționare a disputelor, prin instanțele de drept comun sau prin intermediul arbitrajului, va fi prevăzută de
HOTĂRÂRE nr. 375 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252805]
-
o nouă subclauză, subclauza 70.2^1, cu următorul cuprins: 70.2^1 Modalitatea de soluționare a disputelor, prin instanțele de drept comun sau prin intermediul arbitrajului, va fi prevăzută de către Beneficiar în documentația de atribuire. ... ... 9. În anexa nr. 1, capitolul „Soluționarea Litigiilor și Legea“, la clauza 70 „Dispute și arbitraj“ subclauza 70.3, după ultimul paragraf se introduce un nou paragraf, cu următorul cuprins: Prin excepție de la prevederile prezentei subclauze, în condițiile în care Beneficiarul a prevăzut în documentația de atribuire modalitatea
HOTĂRÂRE nr. 375 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252805]
-
subclauze, în condițiile în care Beneficiarul a prevăzut în documentația de atribuire modalitatea de soluționare a disputelor prin intermediul instanțelor de drept comun se vor aplica prevederile subclauzei 70.6 [Instanțele de drept comun]. ... 10. În anexa nr. 1, capitolul „Soluționarea Litigiilor și Legea“, la clauza 70 „Dispute și arbitraj“, după subclauza 70.5 se introduce o nouă subclauză, subclauza 70.6, cu următorul cuprins: 70.6 Instanțele de drept comun Exceptând cazurile în care disputele se soluționează pe cale amiabilă, potrivit subclauzei 70.2 [Soluționare
HOTĂRÂRE nr. 375 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252805]
-
notificare având un termen de remediere de cel puțin 30 de zile. Orice notificare de reziliere a Antreprenorului transmisă Beneficiarului cu nerespectarea prezentei prevederi este nulă de drept și nu va produce efecte. ... ... 18. În anexa nr. 2, capitolul „Soluționarea Litigiilor și Legea“, la clauza 70 „Dispute și arbitraj“, subclauza 70.2 se modifică și va avea următorul cuprins: 70.2 Soluționare amiabilă În cazul oricărei dispute, ambele Părți vor încerca să soluționeze disputa pe cale amiabilă, înainte de începerea arbitrajului sau a
HOTĂRÂRE nr. 375 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252805]
-
sau a procesului în fața instanței de judecată. Arbitrajul sau procesul în fața instanței de judecată poate începe în termen de 90 de zile de la încheierea procedurii de mediere sau negociere directă. ... ... 19. În anexa nr. 2, capitolul „Soluționarea Litigiilor și Legea“, la clauza 70 „Dispute și arbitraj“, după subclauza 70.2 se introduce o nouă subclauză, subclauza 70.2^1, cu următorul cuprins: 70.2^1 Modalitatea de soluționare a disputelor, prin instanțele de drept comun sau prin intermediul arbitrajului, va fi prevăzută de
HOTĂRÂRE nr. 375 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252805]
-
o nouă subclauză, subclauza 70.2^1, cu următorul cuprins: 70.2^1 Modalitatea de soluționare a disputelor, prin instanțele de drept comun sau prin intermediul arbitrajului, va fi prevăzută de către Beneficiar în documentația de atribuire. ... ... 20. În anexa nr. 2, capitolul „Soluționarea Litigiilor și Legea“, la clauza 70 „Dispute și arbitraj“ subclauza 70.3, după ultimul paragraf se introduce un nou paragraf, cu următorul cuprins: Prin excepție de la prevederile prezentei subclauze, în condițiile în care Beneficiarul a prevăzut în documentația de atribuire modalitatea
HOTĂRÂRE nr. 375 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252805]
-
subclauze, în condițiile în care Beneficiarul a prevăzut în documentația de atribuire modalitatea de soluționare a disputelor prin intermediul instanțelor de drept comun, se vor aplica prevederile subclauzei 70.6 [Instanțele de drept comun] ... 21. În anexa nr. 2, capitolul „Soluționarea Litigiilor și Legea“, la clauza 70 „Dispute și arbitraj“, după subclauza 70.5 se introduce o nouă subclauză, subclauza 70.6, cu următorul cuprins: 70.6 Instanțele de drept comun Exceptând cazurile în care disputele se soluționează pe cale amiabilă, potrivit subclauzei 70.2 [Soluționare
HOTĂRÂRE nr. 375 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252805]
-
supraveghere a pieței tratează plângerile înregistrate pentru activitățile prevăzute la art. 1 alin. (2) din OG nr. 82/2000, inclusiv contestațiile prevăzute la art. 3 alin. (6) și (7) din OG nr. 82/2000, prin intermediul medierii în vederea soluționării alternative a litigiilor între consumatori și operatorii economici autorizați. (2) Pentru declanșarea mecanismului de soluționare alternativă a litigiilor, fără a fi necesară demararea unei acțiuni de supraveghere a pieței, trebuie îndeplinite cumulativ condițiile: a) neconformitatea serviciului/vehiculului/produsului/ materialului de exploatare menționat în sesizare afectează
PROCEDURĂ din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252780]
-
OG nr. 82/2000, inclusiv contestațiile prevăzute la art. 3 alin. (6) și (7) din OG nr. 82/2000, prin intermediul medierii în vederea soluționării alternative a litigiilor între consumatori și operatorii economici autorizați. (2) Pentru declanșarea mecanismului de soluționare alternativă a litigiilor, fără a fi necesară demararea unei acțiuni de supraveghere a pieței, trebuie îndeplinite cumulativ condițiile: a) neconformitatea serviciului/vehiculului/produsului/ materialului de exploatare menționat în sesizare afectează numai petentul respectiv; ... b) petentul nu a luat legătura în prealabil cu operatorul economic reclamat
PROCEDURĂ din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252780]
-
c) petentul își exprimă acordul scris privind declanșarea mecanismului de soluționare a sesizării pe cale amiabilă, la solicitarea RAR. ... (3) Entitatea RAR de supraveghere a pieței va analiza plângerile înregistrate și va propune petenților declanșarea mecanismului de soluționare alternativă a litigiilor. (4) În cazul în care petentul transmite RAR o solicitare privind apelarea la instituția retragerii plângerii formulate, plângerea va fi considerată soluționată, fără a mai necesita transmiterea unui răspuns scris petentului. (5) În cazul în care părțile nu ajung la
PROCEDURĂ din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252780]
-
și ale art. 38 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Excepția a fost ridicată de Mihăiță Vasilescu, prin Asociația civică „Acvila“, într-o cauză având ca obiect un litigiu privind funcționarii publici. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile art. 36 alin. (1) și ale art. 38 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017 încalcă principiul securității raporturilor juridice
DECIZIA nr. 892 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253198]
-
aplicare a legii. ... 23. Referitor la acest aspect, Curtea, în jurisprudența sa, a statuat constant că nu este competentă să se pronunțe cu privire la aspectele ce țin de aplicarea legii, acestea intrând în competența instanței judecătorești învestite cu soluționarea litigiului, respectiv a celor ierarhic superioare în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. Atât interpretarea conținutului normelor de procedură penală, ca fază indispensabilă procesului de aplicare a legii la situațiile de fapt deduse judecății, cât și aplicarea acestora sunt de
DECIZIA nr. 766 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253210]
-
la instanța de judecată competentă, în termen de 15 zile de la data comunicării deciziei. (2) Procedura stabilirii cazurilor de malpraxis nu împiedică liberul acces la justiție potrivit dreptului comun. (...) Capitolul VII «Dispoziții finale» (...) Articolul 687 Instanța competentă să soluționeze litigiile prevăzute în prezenta lege este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat. ... IV. Orientările divergente în practica judiciară 16. Într-o primă orientare jurisprudențială s-a apreciat că, în situația în care a fost
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
avut în vedere, pentru a se putea reține incidența art. 687 din Legea nr. 95/2006, formularea generală a textului de lege care nu face distincție între diferitele tipuri de răspundere prevăzute de lege, ci stabilește cu titlu general că toate litigiile prevăzute de Legea nr. 95/2006 vor fi soluționate de către judecătorie, conform principiului de drept general aplicabil, acolo unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă. ... 19. S-a considerat de asemenea faptul că, deși acțiunea reclamantului este
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
au avut în vedere și argumentele reținute în Decizia nr. 578/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă, potrivit cărora norma de competență prevăzută în capitolul VII - Dispoziții finale este de sine stătătoare și vizează soluționarea tuturor litigiilor fundamentate pe dispozițiile Legii nr. 95/2006. ... 21. În cea de a doua orientare jurisprudențială s-a apreciat că, dacă victima alege sesizarea directă a instanței de judecată, competența se stabilește potrivit regulilor de drept comun, norma instituită de alin. (2
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
687 din această lege și art. 94 pct. l lit. k) coroborat cu art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă, pe de altă parte. ... 39. Prevederile art. 687 din Legea nr. 95/2006, atât prin formularea generală care vizează „litigiile prevăzute de prezenta lege“, cât și prin plasarea lor în topografia titlului XVI al legii, sunt prevederi de sine stătătoare, a căror aplicare nu este condiționată de raportarea la un alt text de lege. ... 40. Întrucât norma specială are prioritate
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
actul normativ cu caracter special poate fi complinită prin aplicarea dispozițiilor art. 22 alin. (1) și (4) din Codul de procedură civilă. ... ... 44. Voința legiuitorului de a conferi judecătoriei, ca instanță specială în raport cu tribunalul, competența de a soluționa litigiile care decurg dintr-un act de malpraxis medical rezultă și din faptul că normele atributive de competență din actualul art. 687 alLegii nr. 95/2006 nu au fost modificate corespunzător noii paradigme referitoare la competențe din legea generală de procedură civilă
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
95/2006 se referă la „instanțe judecătorești legal competente“ (art. 360) sau la „instanțe judecătorești competente“ [art. 468,553,643,art. 673 alin. (2)], ceea ce subînțelege că în aceste cazuri devin aplicabile normele de drept comun privitoare la competență; alteori, unele categorii de litigii sunt date în competența „instanței de contencios administrativ“ [art. 410^2,459,art. 542 alin. (7),art. 585^5 alin. (1)]; în unele situații este evocat generic dreptul părții la „acțiune în justiție“ (art. 415,513,590), fără alte detalieri sau precizări; într-o situație legea
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]