1,146 matches
-
dificultăți vor fi depășite și că ne vom încadra în acest calendar fără niciun fel de problemă", a spus Antonescu. Liberalul a criticat votul într-un singur tur, spunând că este "una dintre marile probleme ale democrației românești astăzi, este nedemocratic, nereprezentativ". "Eu nu cunosc alte țări în care primarul să fie ales dintr-un singur tur. Nu este normal să fie ales dintr-un singur tur primarul, după părerea mea nici președintele Consiliului Județean nu este normal să fie ales
Antonescu: Demisionez de la conducerea PNL dacă USL nu câştigă parlamentarele () [Corola-journal/Journalistic/45870_a_47195]
-
precedent". "Moțiunea de cenzură poate să nu vă placă, dar obligația dumneavoastră este să veniți și să răspundeți. Expediind, pentru prima dată în istoria Parlamentului, în maniera aceasta un demers fundamental, dvs batjocoriți cetățenii și instituția parlamentară. Este o atitudine nedemocratică, dar în perfectă concordanță cu gesturile dvs de cel puțin jumătate de an. Ce ați făcut azi e o sfidare fără precedent la adresa democrației parlamentare pe care atât de tare o prețuiați pe vremea când alții erau prim-miniștri. Îmi
Ce i-a spus Antonescu lui Ponta la dezbaterea moțiunii by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/30054_a_31379]
-
avut în vedere protejarea României de amenințări legate de poziția pe piețele financiare, retragerea investițiilor străine, Acordul cu FMI, amânarea Acordului Schengen, căderea cursului leului etc., ei asumându-și răspunderea pentru o decizie profund incorectă în circumstanțele date și evident nedemocratică. Ce este și de cine este reprezentată Curtea Constituțională a României, de care comisarul pentru Justiție și președintele Comisiei Europene au făcut atâta caz În legislatura actuala, Curtea Constituțională a României este un organism politizat intens în timpul mandatelor președintelui Băsescu
Emil Constantinescu către Martin Schulz: Mandatul lui Băsescu este ilegitim () [Corola-journal/Journalistic/42375_a_43700]
-
contrar Constituției. Ion Iliescu, a postat blogul său, un articol despre referendum USL și cutumele acestuia. Iliescu numește boicotarea referendumului de către președintele suspendat și susținătorii acestuia, ”un fapt nefiresc”. De asemenea, el consideră decizia boicotării, ca fiind una nedemnă și nedemocratică, ”o expresie a lașității și a neîncrederii în opțiunea cetățenilor.” ” Și totuși, în condițiile boicotului, susținătorilor domnului Băsescu (în special ai PD-L) - 8.455.336 de români au participat la vot și o majoritate zdrobitoare s-a pronunțat pentru
Iliescu, atac dur la Băsescu: o expresie a laşităţii by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/43201_a_44526]
-
Google) Liderul PNL, Crin Antonescu, copreședinte al USL, a apreciat duminică, la Pitești, ca fiind 'ridicolă' o afirmație a președintelui Traian Băsescu referitoare la faptul că PSD va avea propriul candidat la viitoarele alegeri prezidențiale, deoarece ar fi ”anormal și nedemocratic” ca cel mai mare partid din România să nu aibă un candidat. Este ridicol ca președintele unei țări (...) să ducă grija unui partid, că are sau nu candidat, nemaivorbind de faptul că știm sentimentele, istoriile, dosarele dintre domnul Băsescu și
Antonescu: Băsescu vrea să creeze artificial conflicte în USL by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/35102_a_36427]
-
acesta rămâne încă puternic dominat de raporturile de putere. Acest aspect constituie mobilul unor acțiuni politice ale unor state în conflictele interetnice, intoleranțele religioase, acțiunile teroriste și naționaliste extremiste etc. La aceste situații contribuie și imperfecțiunile mecanismelor de drept internațional, nedemocratice, practicile elitiste ale unor mari puteri. 5. în Duculescu, V. - În pragul mileniului III, Editura Helicon, Timișoara, 1997, p. 44. Comitetul Internațional Olimpic ca miză politică în relațiile internaționale 122 Capitolul IV IV.1. Noile politici ale CIO De la începutul
Comitetul Internaţional Olimpic ca miză politică în relaţiile internaţionale by Oana Rusu Demmys Rusu () [Corola-publishinghouse/Administrative/753_a_1124]
-
secretarul american al Apărării, Robert Gates, a respins acuzațiile conform cărora SUA ar reveni la atmosfera relațiilor bilaterale din era Războiului Rece, scutul antirachetă nefiind menit să apere împotriva unui atac din partea Rusiei, ci, mai degrabă, din partea unui terț stat nedemocratic, și, în consecință, nu subminează capacitatea de apărare a Moscovei, oficiali ruși au susținut că un asemenea sistem de radare și de interceptare antirachetă nu le-ar fi necesare membrilor NATO, care beneficiază, oricum, de protecția Articolului V privind securitatea
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Administrative/890_a_2398]
-
raportului întocmit de comisia Tismăneanu, fie vociferau contra președintelui, care ar fi trebuit să-și facă siesta la Cotroceni și să gireze cu ochii legați politica guvernamentală, nu să destabilizeze sănătoasa viață politică a țării cu declarații oficiale despre caracterul nedemocratic al regimului comunist instalat pe meleagurile românești, în vremuri de care era mai bine ca nimeni să nu-și mai aducă aminte. Asta nu era treaba președintelui, sublinia cineva cu aroganță, pe motiv că și el slujise vechiul regim..., pe
KARMA. NOPŢI DE MĂTASE by DANIEL DRAGOMIRESCU MARIA ARDELEANU-APŞAN () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1614_a_2969]
-
fosta Securitate, așa încât dumnealui, deși ofițer activ, nu mai suportă ideile comuniste, s-a săturat, se simte vinovat pentru tot ce s-a întâmplat și, în consecință, se pune la dispoziția conducerii Societății Timișoara pentru a demasca apucăturile abuzive și nedemocratice ale SRI. Bineînțeles că toată această activitate nu se putea întâmpla altfel decât secret. Îmi amintesc că am cerut împreună cu alți câțiva ca să nu se dea curs unei asemenea chestiuni, că singura armă în lupta împotriva unor asemenea chestiuni lugubre
Comisia de împăciuire: marafeturi epice, tăieturi din ziare by Daniel Vighi [Corola-publishinghouse/Imaginative/917_a_2425]
-
ideologia care va domina viitorul - al cui mod de a concepe viitorul va domina planeta. Conflictele dintre democrație și teocrație, după cum sunt exemplificate de extremiștii religioși și între democrație și autocrație, ilustrate de regimurile care sponsorizează terorismul și alte națiuni nedemocratice vor constitui bătăliile decisive din viitor. Atât autocrația, cât și teocrația, în care guvernarea celor puțini nealeși prin vot liber exprimat peste marea masă predominantă sunt simplu, modele de guvernare nesustenabile în viitor. Pentru moment, aceste națiuni care se cramponează
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2287_a_3612]
-
pentru regimul politic % Democrația este de preferat oricărui alt tip de guvernare. 63,1 În anumite situații, o guvernare autoritară este de preferat uneia democratice. 17,3 Pentru oameni ca mine nu contează dacă avem o guvernare democratică sau una nedemocratică. 19,0 NS/NR 0,6 Mishler și Rose (2001) au remarcat că cele mai frecvente măsuri ale atașamentului pentru democrație se bazează pe o abordare idealistă, și anume pe aderența cetățenilor la principii abstracte. Nu putem însă avea deplină
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
anumitor politici, ei au cunoștințele de bază privind instituțiile și acceptă fără discuție caracterul democratic al regimului. Altfel spus, este de neconceput pentru ei ca regimul democratic să fie înlocuit cu un altul - cu atât mai mult cu o alternativă nedemocratică - și nici nu exprimă astfel de cereri. În noile democrații însă, identitatea și supraviețuirea noilor regimuri sunt sub semnul întrebării. Chiar termenul democratizare ar trebui aici înlocuit cu sintagma transformare a regimului (regime transformation), în condițiile în care nu se
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
din start finalul procesului de transformare și nu toți cetățenii își doresc ca acesta să conducă la democrație. Dinamica transformării ar putea conduce la o formă de democrație, dar ar putea la fel de bine să conducă la un tip de regim nedemocratic sau chiar la reapariția unui vechi regim nedemocratic. Astfel, până la consolidarea deplină a democrației, noul regim este caracterizat drept „incomplet”, un amestec de proceduri democratice (votul) și de încălcări ale libertății individuale, ale principiului statului de drept sau ale responsabilității
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
toți cetățenii își doresc ca acesta să conducă la democrație. Dinamica transformării ar putea conduce la o formă de democrație, dar ar putea la fel de bine să conducă la un tip de regim nedemocratic sau chiar la reapariția unui vechi regim nedemocratic. Astfel, până la consolidarea deplină a democrației, noul regim este caracterizat drept „incomplet”, un amestec de proceduri democratice (votul) și de încălcări ale libertății individuale, ale principiului statului de drept sau ale responsabilității politice (accountability). Democratizarea ar putea să nu fie
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
47,4 6,0 Să ne întoarcem la regimul comunist. 2,9 5,0 19,6 67,8 4,7 Să avem un sistem politic democratic. 60,6 28,0 3,4 1,7 6,3 Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că reprezintă mijloace de a ocoli voința populară, văzută ca fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic („mână de fier”), a armatei sau a comunismului alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne aflăm în
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic („mână de fier”), a armatei sau a comunismului alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne aflăm în imposibilitatea de a distinge între o preferință pentru un regim nedemocratic și o dorință de profesionalism și apolitism. Oricum, diferențele nu sunt foarte mari față de rezultatele unor sondaje realizate la nivel național (Mungiu-Pippidi, 2000). Chiar dacă mai mult de 60% dintre oameni cred că este foarte bine să avem un sistem democratic
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
nu sunt foarte mari față de rezultatele unor sondaje realizate la nivel național (Mungiu-Pippidi, 2000). Chiar dacă mai mult de 60% dintre oameni cred că este foarte bine să avem un sistem democratic, există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele patru alternative nedemocratice, vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 9. Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
realizate la nivel național (Mungiu-Pippidi, 2000). Chiar dacă mai mult de 60% dintre oameni cred că este foarte bine să avem un sistem democratic, există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele patru alternative nedemocratice, vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 9. Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 7,6 O alternativă 37,0
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele patru alternative nedemocratice, vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 9. Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 7,6 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 Patru alternative 1,7 Testarea importanței capitalului social pentru valorile democratice Înainte de apariția interesului pentru
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele patru alternative nedemocratice, vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 9. Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 7,6 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 Patru alternative 1,7 Testarea importanței capitalului social pentru valorile democratice Înainte de apariția interesului pentru capitalul social, explicația pentru sprijinul acordat
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
și de evaluarea pozitivă a regimului politic peste cinci ani. Influențele economice țin de venitul gospodăriei, iar variabilele capitalului uman sunt vârsta, educația și sexul. Tabelul 10. Importanța capitalului uman în sprijinul pentru democrație Sprijină democrația ca ideal Respinge alternativele nedemocratice Beta Beta Evaluează negativ regimul comunist. 0,149*** 0,235*** Evaluează pozitiv regimul viitor. 0,101*** 0,050 Venitul gospodăriei. 0,040 0,067* Sex (feminin). 0,070* 0,007 Vârsta. 0,046 -0,088** Educația. 0,123*** 0,114
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
în vârstă, care s-au socializat și au trăit o mare parte a vieții în comunism. Ceea ce contează sunt educația și genul, cei mai dispuși să susțină democrația fiind cei mai educați și femeile. Atunci când variabila dependentă este respingerea alternativelor nedemocratice, observăm o creștere a puterii de explicare a modelului până la 10,9%, dar și o modificare a semnificației și mărimii coeficienților. Sprijinul pentru democrație - văzut ca un regim aflat în competiție cu alte regimuri posibile - este cel mai puternic legat
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
nu mai contează optimismul pentru viitorul politic, cât vârsta, educația și venitul. Cei mai tineri, cei mai educați și cei mai bogați - poate cei care cred că au beneficiat cel mai mult în urma schimbării de regim - resping mai puternic alternativele nedemocratice. Privind însă la puterea de explicație a modelelor, nu putem decât să remarcăm valoarea lor scăzută. Asta înseamnă că ar putea exista alți factori care să explice atașamentul pentru democrație ca ideal și respingerea alternativelor nedemocratice. Capital social și valori
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
resping mai puternic alternativele nedemocratice. Privind însă la puterea de explicație a modelelor, nu putem decât să remarcăm valoarea lor scăzută. Asta înseamnă că ar putea exista alți factori care să explice atașamentul pentru democrație ca ideal și respingerea alternativelor nedemocratice. Capital social și valori democratice Modelul de regresie care testează rolul capitalului social cuprinde dimensiunile de care am discutate anterior, și anume încrederea socială, participarea voluntară și apartenența la asociații, normele de reciprocitate. Chiar dacă încrederea instituțională nu face parte din
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
scală de la unu (întotdeauna nejustificat) la 10 (întotdeauna justificat). Anterior, analiza factorială indicase că cei șase itemi formează un singur factor al normelor de reciprocitate. Tabelul 11. Importanța capitalului social pentru sprijinul pentru democrație Sprijină democrația ca ideal Respinge alternativele nedemocratice Beta Beta Încredere generalizată 0,008 0,041 Membru asociație -0,020 0,059 Voluntar asociație 0,056 0,015 Timp cu prieteni, colegi, oameni de la biserică și cluburi 0,028 0,053* Respinge normele de reciprocitate -0,047 -0
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]