1,028 matches
-
că este importantă evaluarea libertății pe care o garantează noul regim prin respectarea drepturilor omului. Dacă viața într-un regim democratic este prea puțin importantă și dacă nici democrația nu oferă garanțiile necesare libertăților individuale, ne așteptăm ca respingerea alternativelor nedemocratice să fie redusă. Al doilea factor este reprezentat de resursele economice. Importanța performanței economice a noilor regimuri a fost subliniată încă de la începutul tranziției (Przeworski, 1991). Este de presupus că cei care vor susține mai puternic democrația sunt "câștigătorii" tranziției
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
pătrat aj. 0,003 Analiză de regresie (OLS). Coeficienții sunt standardizați. * p < 0,01. Modelul de regresie prezentat mai sus indică o putere neașteptat de redusă a elementelor capitalului social asupra susținerii democrației, măsurată, așa cum am văzut, prin respingerea alternativelor nedemocratice. Doar locuirea în mediul rural, ce presupune un tip de socializare diferit, este semnificativ legată de susținerea democrației, relația fiind una negativă. Fracțiunea foarte redusă din varianța respingerii alternativelor nedemocratice explicată de ipoteza capitalului social înseamnă că ar putea exista
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
asupra susținerii democrației, măsurată, așa cum am văzut, prin respingerea alternativelor nedemocratice. Doar locuirea în mediul rural, ce presupune un tip de socializare diferit, este semnificativ legată de susținerea democrației, relația fiind una negativă. Fracțiunea foarte redusă din varianța respingerii alternativelor nedemocratice explicată de ipoteza capitalului social înseamnă că ar putea exista alte variabile, cu o putere explicativă mult mai mare. Cu o putere de explicare atât de redusă, capitalul social nu poate duce la creșterea puterii unui model integrator, care să
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
de Rose și Weller (2003 )în Rusia, vedem că există diferențe importante între relațiile dintre factorii studiați în cele două țări. Modelul explicativ al democrație ce include atitudinile civice, resursele economice și capitalul uman explică 22 % din varianța respingerii alternativelor nedemocratice în Rusia, dar nu explică decât 3 % în România. În timp ce în sondajul rusesc capitalul social explică 5,5 % din varianță, în cazul nostru acesta nu explică nimic. Asemănarea rezidă totuși în efectul foarte scăzut al capitalului social atunci când este introdus
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
măsură 37,5 27,7 N 1118 1760 Pentru a nu testa atașamentul față de democrație ca ideal ci față de un regim politic real, Mishler și Rose (2001a) recomandă, așa cum am văzut deja, măsurarea susținerea democrației în competiție cu câteva alternative nedemocratice plauzibile. Prima alternativă ar fi guvernarea efectivă a președintelui, fără apel la un parlament ales și la partidele care ar trebui să formeze guvernul. Țările Europei de sud sau ale Americii latine au experimentat îndelung astfel de regimuri (Linz și
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
de armată % România Bulgaria În foarte mică măsură / deloc 59,5 66,7 În mică măsură 24,9 22,4 În mare măsură 9,6 6,8 În foarte mare măsură 6,0 4,1 N 1050 1856 Toate alternativele nedemocratice diferă de la o țară la alta. Dacă românii acceptă în cea mai mare măsură o guvernare militară, bulgarii acceptă în cea mai mare măsură guvernarea efectivă a președintelui. Este surprinzător de constatat o frecvență mai mare a susținerii guvernării președintelui
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
el. Vom construi un indice al atitudinilor democratice (prin agregarea variabilelor prin însumare) pe baza răspunsurilor la întrebările privind aceste alternative și la cea referitoare la evaluarea democrației ca cel mai bun regim politic. Tabelul 5.3.6. Numărul alternativelor nedemocratice susținute de cetățeni % România Bulgaria Nici una 20,7 24,4 Una 46,8 36,8 Două 26,6 34,6 Trei 5,9 4,2 N 1237 2322 5.3.2. Măsurarea capitalului social Teoria capitalului social subliniază importanța angajamentului
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
participă consideră mai frecvent că politicienii care formează puterea și opoziția reușesc să răspundă cerințelor publicului (România, R = 0,094, p < 0,001; Bulgaria, R = 0,096, p < 0,001). Participarea este semnificativ legată de susținerea democrației și respingerea alternativelor nedemocratice. Mai orientați cognitiv către sistemul politic, către procesele de input și de output, cei care participă prezintă mai frecvent atitudini democratice. Corelațiile sunt pozitive atât pentru eșantionul românesc (R = 0,104, p < 0,001), cât și pentru cel bulgar (R
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
tocmai acolo unde ea funcționează mai prost sau chiar foarte prost, în țări care cu greu se pot numi cvasi-democrații (Klingemann, 1999). Sugestia adoptată este folosirea unei definiții realiste a democrației, o definiție competitivă, care să compare democrația cu alternative nedemocratice plauzibile (Rose, Mishler și Haerpfer, 2003). Cetățenii pot estima într-un mod mai legitim performanța unui regim real, comparat cu experiențe recente, decât pot ei evalua un regim ideal, plasat în dimensiunea aspirațiilor. Aceasta este și capcana pe care o
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
în parte. Să revenim la rezultatele cercetării. Prima testare a ipotezei capitalului social a avut loc într-o comunitate urbană, în Sibiu. Dacă paradigma clasică explică o fracțiune din varianța estimării democrației ca regim ideal și din varianța respingerii alternativelor nedemocratice, modelul integrator, în care includem și variabile ale capitalului social, nu demonstrează o putere explicativă mai mare. Dintre elementele capitalului social, nici unul nu este semnificativ corelat cu indicatorul democratic. Singura variabilă semnificativ corelată este acceptarea normelor de reciprocitate. Dar ea
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
indicatorul democratic. Singura variabilă semnificativ corelată este acceptarea normelor de reciprocitate. Dar ea nu face parte din definiția îngustă a capitalului social și asocierea ei cu capitalul social nu este pe deplin acceptată. Ceea ce pare să conteze pentru respingerea alternativelor nedemocratice sunt vârsta și educația. Cei mai tineri și mai educați sunt mai predispuși la acest lucru. Iar cea mai importantă variabilă este atitudinea față de regimul comunist, cei care evaluează cel mai nefavorabil regimul comunist fiind și cei care resping cel
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
educația. Cei mai tineri și mai educați sunt mai predispuși la acest lucru. Iar cea mai importantă variabilă este atitudinea față de regimul comunist, cei care evaluează cel mai nefavorabil regimul comunist fiind și cei care resping cel mai puternic alternativele nedemocratice. Lucrurile nu sunt diferite nici în ancheta pe eșantionul național românesc. Păstrând aceași logică a comparației puterii de explicare a paradigmei clasice (capital uman, resurse economice și atitudini civice) și a celei a capitalului social, observăm aceeași capacitate foarte limitată
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
Păstrând aceași logică a comparației puterii de explicare a paradigmei clasice (capital uman, resurse economice și atitudini civice) și a celei a capitalului social, observăm aceeași capacitate foarte limitată a capitalului social de a explica susținerea democrației prin respingerea alternativelor nedemocratice. Nici aici elementele "tradiționale" ale capitalului social nu sunt semnificativ legate de indicatorul democratic construit. Există însă o excepție, anume densitatea rețelelor utile. Rețelele intră în definiția structurală a capitalului social, fiind considerate chiar elementul cheie al acestuia (Coleman, 1988
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
afectivă generală pentru democrație văzută ca un ideal, n. n.) și acționează ca un stimulent continuu pentru valorile și convingerile oamenilor" (Mărginean, I. Precupețu și M. Precupețu, 2004: 53). Prin comparație cu România, situația este un asemănătoare în Bulgaria. Respingerea alternativelor nedemocratice este însă aici oarecum mai puternic legată de încrederea socială, dar ceea ce contează sunt și aici capitalul uman, anume educația și atitudinile civice, aprecierea funcționării parlamentului și interesul politic. În ancheta paralelă din România, aceiași factori se dovedesc a fi
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
ea are însă o funcție însemnată în formarea unui bun cetățean. Pentru că susținerea democrației nu este decât începutul unui lung proces. Odată fundamentele democrației realizate, atunci când legitimitatea regimului democratic este necontestată și preferințele cetățenilor nu se îndreaptă spre alte alternative nedemocratice, democrația trebuie să dezvolte un atașament practic și apoi afectiv. Ea trebuie să se dovedească capabilă să răspundă cerințelor cetățenilor, să fie eficace și să rezolve conflictele inerente. Tocmai aici intervine capitalul social, cel care este răspunzător de formarea unui
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
protecției mediului. 3 categorii (0 dezacord cu ambii itemi, 1 acord cu unul dintre itemi, 2 acord cu ambii itemi). Crombach's Alpha = 0,9088. Sprijin pentru regim Sprijin pentru democrație Scală adițională a 3 itemi: dezacord cu 3 alternative nedemocratice (Crombach's Alpha = 0,8106). Încredere politică Încrederea în parlament: 4 categorii (1 deloc/foarte puțină, 4 foarte multă) Mulțumire cu lupta împotriva corupției Scală adițională a 3 itemi: mulțumirea față de lupta guvernului, poliției și justiției împotriva corupției. Pentru fiecare
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
ați fi de acord? a. Democrația este de preferat oricărui alt tip de guvernare; b. În anumite situații, o guvernare autoritară este de preferat uneia democratice; c. Pentru oameni ca mine nu contează dacă avem o guvernare democratica sau una nedemocratică. Indicatorul sprijinului pentru democrație: a=1; b, c=0. * Democrația ca regim în competiție Textul întrebării: Oamenii au opinii diferite despre felul în care ar trebui guvernată România. Cât de bine credeți că ar fi ... a. Să avem un conducător
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
parlamentul și cu alegerile; b. Deciziile economice importante să fie luate de specialiști, nu de parlament sau de guvern; c. Armata să conducă țara; Categorii de răspuns: 1: foarte bine; 2: bine; 3: prost; 4: foarte prost. Indicatorul respingerii alternativelor nedemocratice: recodaj pentru itemii de la a la d: 1, 2 = 0; 3, 4 = 1. Indice cumulativ: compute a+b+c. Încrederea instituțională Textul întrebării: Cât de multă încredere aveți în ... a. Guvern; b. Funcționari publici; c. Poliție; d. Primărie; e. Consiliu
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Science/906_a_2414]
-
contează decât în măsura în care servesc organismul. Egalitatea cetățenilor înseamnă, întruna din etapele comunismului românesc, mizeria tuturor neprivilegiaților. Miliția, securitatea și partidul sunt instrumente ale menținerii puterii cu forța. Karl Jaspers analizase și conchisese ferm că o putere nelegitimă cum e cea nedemocratică, totalitară, nu se poate menține decât cu forța. Cei care mențin acest sistem (care aici e fotografiat exclusiv prin prisma comerțului și episodic prin prisma altor ramuri ale economiei), sunt deasupra sistemului. Prin ei sistemul poate fi păcălit, cu condiția
Responsabilitatea de a fi intelectual by Valeria Roşca () [Corola-publishinghouse/Science/91718_a_93229]
-
astfel gândit devine un receptacul activ, el ascultă și pătrunde sensuri, instituie și consacră, vibrează și empatizează, sancționează și premiază. El Își consacră energia Înțelegerii murmurului și chemărilor Agorei. Iar dacă poate, Încearcă să schimbe ceea ce i se pare greșit, nedemocratic, alienant. Majoritatea textelor din volum au fost publicate inițial În cotidianul Ziarul de Iași, În rubrica săptămânală de opinii „Agora”; altele au fost publicate În diferite reviste de psihologie; unele note de călătorie sunt publicate pentru prima oară În acest
Psihologia servituţii voluntare by Adrian Neculau () [Corola-publishinghouse/Science/854_a_1579]
-
la latitudinea beneficiarilor acelui proiect să stabilească felul în care doreau să atingă anumite obiective. Singurul drept de veto pe care l-am avut a fost de a nu lăsa fondurile de care eram responsabil să fie investite în inițiative nedemocratice, în interes de partid sau de grup. Același lucru am încercat să-l fac și în anii în care am condus programul fundației noastre în România. Dezgustul meu față de, cum spuneți dvs., felul în care văd unii democrația pe malurile
ABSURDISTAN - o tragedie cu ieșire la mare by Dorin Tudoran [Corola-publishinghouse/Journalistic/1857_a_3182]
-
principale pentru ceea ce se înțelege prin democratură - “înlocuitor” de democrație sau dictablanda - un soi de dictatură mai blândă. Ce să mai spunem despre o dictatură autentică? Să ne gândim doar la coșmarul de a fi numit cetățean în timpuri total nedemocratice. De la „cetățene Danton!” la „cetățene Robespierre!”, de la „cetățene Tukacevschi!” la „cetățene Buharin!” ori de la „cetățene Pătrășcanu!” la „cetățene Răceanu!”, a fi numit cetățean nu înseamnă nimic altceva decât pedeapsa capitală. De aceea, există puține eforturi mai nobile decât restaurarea noțiunii
ABSURDISTAN - o tragedie cu ieșire la mare by Dorin Tudoran [Corola-publishinghouse/Journalistic/1857_a_3182]
-
declară uimit că ofițerii de Securitate („acești măgari, ticăloși”) „sunt crezuți pe cuvânt”, iar scriitorii, nu. (Jurnalul Național, 20 mai 2005) Levantu’ din fire n-are lecuire În afara celor concepute ca mijloace de represiune, nici o instituție nu este, în sine, nedemocratică. De la cimitire la bordeluri, de la biblioteci la cherhanale și de la universități la aeroporturi, caracterul democratic ori nedemocratic al unei instituții e dat de oamenii care o populează. Nu instituția în sine are o mentalitate; mentalitatea este a oamenilor care sunt
ABSURDISTAN - o tragedie cu ieșire la mare by Dorin Tudoran [Corola-publishinghouse/Journalistic/1857_a_3182]
-
Național, 20 mai 2005) Levantu’ din fire n-are lecuire În afara celor concepute ca mijloace de represiune, nici o instituție nu este, în sine, nedemocratică. De la cimitire la bordeluri, de la biblioteci la cherhanale și de la universități la aeroporturi, caracterul democratic ori nedemocratic al unei instituții e dat de oamenii care o populează. Nu instituția în sine are o mentalitate; mentalitatea este a oamenilor care sunt instituția cu pricina. Fără oameni, instituția e o abstracțiune. Și o abstracțiune nu poate fi nici democratică
ABSURDISTAN - o tragedie cu ieșire la mare by Dorin Tudoran [Corola-publishinghouse/Journalistic/1857_a_3182]
-
unei instituții e dat de oamenii care o populează. Nu instituția în sine are o mentalitate; mentalitatea este a oamenilor care sunt instituția cu pricina. Fără oameni, instituția e o abstracțiune. Și o abstracțiune nu poate fi nici democratică, nici nedemocratică. Dezastrului financiar și administrativ al Uniunii Scriitorilor - niciodată înfruntat cu metode adecvate - i-a pus capac ceea ce ar trebui să fie un dezastru moral. Numai că suntem Levant, adică o umanitate șarmantă al cărei modus operandi este „lasă-mă să
ABSURDISTAN - o tragedie cu ieșire la mare by Dorin Tudoran [Corola-publishinghouse/Journalistic/1857_a_3182]