1,518 matches
-
preventive și înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă (1) Măsura preventivă se revocă, din oficiu sau la cerere, în cazul în care au încetat temeiurile care au determinat-o ori au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii, dispunându-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea în libertate a suspectului ori a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (2) Măsura preventivă se înlocuiește, din oficiu sau la cerere, cu o măsură preventivă mai ușoară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272065_a_273394]
-
atunci când prezența acestora este necesară pentru soluționarea cauzei. Înfățișarea persoanei vătămate sau a părții în instanță, în persoană sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu persoana reprezentată, acoperă orice nelegalitate survenită în procedura de citare. ... ---------- Alin. (1) al art. 353 a fost modificat de pct. 228 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272065_a_273394]
-
de către instanța de apel ori de către instanța competentă material sau după calitatea persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri de casare prevăzute la art. 438. ... (2) Dacă recursul în casație vizează greșita soluționare a laturii civile, instanța, după admiterea recursului, înlătură nelegalitatea constatată sau dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost casată, în condițiile alin. (1) pct. 2 lit. b). ... (3) În cazul prevăzut la alin. (1) pct. 2 lit. a) instanța de recurs în casație desființează și hotărârea primei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272065_a_273394]
-
foarte rare situațiile în care o probă nu mai poate fi readministrată. În toate situațiile în care au fost excluse probe, acestea au fost readministrate, martorii au fost reaudiați în faza de judecată, expertizele au fost refăcute etc., aceasta deoarece nelegalitatea procedurii de administrare a probei a fost considerată diferită de legalitatea probei înseși; în cursul camerei preliminare nu poate fi constatată nelegalitatea decurgând din neadministrarea unor probe care sunt imperativ prevăzute de lege pentru buna desfășurare a procesului penal - de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263841_a_265170]
-
au fost readministrate, martorii au fost reaudiați în faza de judecată, expertizele au fost refăcute etc., aceasta deoarece nelegalitatea procedurii de administrare a probei a fost considerată diferită de legalitatea probei înseși; în cursul camerei preliminare nu poate fi constatată nelegalitatea decurgând din neadministrarea unor probe care sunt imperativ prevăzute de lege pentru buna desfășurare a procesului penal - de exemplu situația în care o probă constituie atât o condiție de procesualitate, cât și una de substanțialitate, cum este expertiza medico-legală psihiatrică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263841_a_265170]
-
sau a probelor derivate, acestea nu pot fi folosite, în niciun caz, în procesul penal, întrucât art. 102 din Codul de procedură penală instituie o adevărată inadmisibilitate a unor asemenea probe, care nu operează prin intermediul nulităților, ca în ipoteza altor nelegalități vizând modalitatea de administrare a probelor; în ceea ce privește verificarea neregularităților actului de sesizare, conținutul și forma rechizitoriului sunt reglementate de art. 328 și 329 din Codul de procedură penală. În mod curent, cele mai întâlnite neregularități ale actului de sesizare, identificate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263841_a_265170]
-
art. 281 din Codul de procedură penală se constată că legiuitorul a înlăturat nelegala sesizare a instanței dintre cazurile de nulitate absolută, așa încât nerespectarea reglementărilor care vizează acest aspect atrage sancțiunea nulității relative. Ca atare, este lipsită de importanță o nelegalitate atât de colosală, este ineficientă, deoarece judecătorul chiar dacă constată o asemenea nelegalitate, nu va putea dispune restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale de către organul competent. 9. Referitor la lipsa de previzibilitate a procedurii ce ar trebui urmată, judecătorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263841_a_265170]
-
înlăturat nelegala sesizare a instanței dintre cazurile de nulitate absolută, așa încât nerespectarea reglementărilor care vizează acest aspect atrage sancțiunea nulității relative. Ca atare, este lipsită de importanță o nelegalitate atât de colosală, este ineficientă, deoarece judecătorul chiar dacă constată o asemenea nelegalitate, nu va putea dispune restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale de către organul competent. 9. Referitor la lipsa de previzibilitate a procedurii ce ar trebui urmată, judecătorul de cameră preliminară enumeră următoarele probleme practice: nu este reglementată situația în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263841_a_265170]
-
organul competent. 9. Referitor la lipsa de previzibilitate a procedurii ce ar trebui urmată, judecătorul de cameră preliminară enumeră următoarele probleme practice: nu este reglementată situația în care și judecătorul de cameră preliminară și inculpatul/inculpații constată că există excepții, nelegalități sau neregularități. Este posibil ca atât judecătorul, cât și inculpatul să fi constatat aceleași critici. În aceste condiții nu s-a stabilit, în mod unitar, dacă judecătorul se pronunță prin încheiere asupra propriilor excepții, dacă o asemenea încheiere are sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263841_a_265170]
-
dar măsura excluderii devine ineficientă atâta vreme cât, în majoritatea lor, probele pot fi readministrate de judecătorul fondului în faza de judecată", pe de o parte, iar, pe de altă parte, de faptul că, "în cursul camerei preliminare nu poate fi constatată nelegalitatea decurgând din neadministrarea unor probe care sunt imperativ prevăzute de lege pentru buna desfășurare a procesului penal". Cu privire la aceste critici, Curtea s-a pronunțat tot prin Decizia nr. 641 din 11 noiembrie 2014 , paragrafele 59-61, și a constatat că, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263841_a_265170]
-
de administratorul judiciar sau de lichidator, după caz. Procesul-verbal va fi depus, prin grijă administratorului judiciar/lichidatorului, la dosarul cauzei, în termen de două zile lucrătoare de la data adunării creditorilor. ... (7) Hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecatorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotrivă luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze această în procesul-verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, care au lipsit motivat de la ședința adunării creditorilor. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200744_a_202073]
-
art. 4, aceasta va fi stabilită de către judecatorul-sindic, pe baza criteriilor stabilite prin legea privind profesia de practician în insolvență. Creditorii pot decide să confirme administratorul judiciar sau lichidatorul desemnat provizoriu de către judecatorul-sindic. ... (3) Creditorii pot contesta, pe motive de nelegalitate, decizia prevăzută la alin. (2), în termen de 3 zile, la judecatorul-sindic care va soluționa, de urgență și deodată, toate contestațiile printr-o încheiere prin care va desemna administratorul judiciar/lichidatorul propus de creditori sau, după caz, va solicita adunării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200744_a_202073]
-
preventive față de inculpat. ... (5) Când constată că au încetat temeiurile care au determinat luarea sau prelungirea măsurii arestării preventive și nu există temeiuri noi care să o justifice ori în cazul în care au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii preventive, judecătorul de cameră preliminară dispune prin încheiere revocarea acesteia și punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (6) În tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269943_a_271272]
-
preventive și înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă (1) Măsura preventivă se revocă, din oficiu sau la cerere, în cazul în care au încetat temeiurile care au determinat-o ori au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii, dispunându-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea în libertate a suspectului ori a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (2) Măsura preventivă se înlocuiește, din oficiu sau la cerere, cu o măsură preventivă mai ușoară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269943_a_271272]
-
atunci când prezența acestora este necesară pentru soluționarea cauzei. Înfățișarea persoanei vătămate sau a părții în instanță, în persoană sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu persoana reprezentată, acoperă orice nelegalitate survenită în procedura de citare. ... ---------- Alin. (1) al art. 353 a fost modificat de pct. 228 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269943_a_271272]
-
de către instanța de apel ori de către instanța competentă material sau după calitatea persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri de casare prevăzute la art. 438. ... (2) Dacă recursul în casație vizează greșita soluționare a laturii civile, instanța, după admiterea recursului, înlătură nelegalitatea constatată sau dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost casată, în condițiile alin. (1) pct. 2 lit. b). ... (3) În cazul prevăzut la alin. (1) pct. 2 lit. a) instanța de recurs în casație desființează și hotărârea primei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269943_a_271272]
-
a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia". Așa fiind, rezultă că partea civilă, pentru a-și putea valorifica drepturile la despăgubire printr-o acțiune civilă, alăturată acțiunii penale sau exercitată separat, este deosebit de interesată de îndreptarea eventualelor nelegalități sau netemeinicii cuprinse în sentința penală și datorită cărora, în mod eronat, s-a reținut după caz - inexistentă faptei, nesavarsirea acesteia de către inculpat, lipsa vinovăției inculpatului, existentă legitimei apărări, a stării de necesitate, a cazului fortuit, a iresponsabilității sau a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129752_a_131081]
-
art. 2 alin. (1) lit. b) și alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Excepția a fost ridicată de Costin Țugui într-o cauză având ca obiect soluționarea unui recurs împotriva unei sentințe și constatarea, în consecință, a nelegalității Decretelor prezidențiale nr. 1.168/2004 și nr. 1.169/2004, suspendarea executării acestor acte, precum și acordarea de daune morale și materiale. În motivarea excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din cererea de recurs în cadrul căreia a invocat prezenta excepție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194439_a_195768]
-
pot fi atacate de către autoritatea contractanta și/sau de către orice persoană vătămată, în sensul art. 255 alin. (2), cu plângere la instanța judecătorească prevăzută la art. 283 alin. (1), în termen de 10 zile de la comunicare, atât pentru motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie. ... ------------- Alin. (1) al art. 281 a fost modificat de pct. 66 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 77 din 27 noiembrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 827 din 10 decembrie 2012. (2) Plângerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247138_a_248467]
-
justificat, adică acele împrejurări de fapt și de drept care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ, precum și justificarea pagubei iminente, astfel că posibilitatea legală a instanței de a dispune suspendarea executării unui act a cărui nelegalitate este vădită și a cărui executare este prejudiciabilă terților nu contravine textelor constituționale invocate în motivarea excepției. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213170_a_214499]
-
o vechime mai mare de 10 ani în profesie, pentru un mandat de 4 ani; ... o) verifică legalitatea și temeinicia deciziilor de primire în profesie, date de către consiliile barourilor, la cererea persoanelor interesate; ... p) anulează hotărârile barourilor pentru cauze de nelegalitate și rezolvă plângerile și contestațiile făcute împotriva hotărârilor adoptate de consiliile barourilor, în cazurile prevăzute de lege și de statutul profesiei; ... q) înființează Casa Centrală de Credit și Ajutor a Avocaților și controlează activitatea acesteia; ... r) coordonează activitatea Casei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263311_a_264640]
-
alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , numai ordonanțele sau legile pot fi obiect al controlului de constituționalitate pe cale de excepție. În consecință, controlul constituționalității ordinelor emise de autoritățile administrației publice centrale nu este de competența Curții Constituționale, cenzurarea eventualei nelegalități a acestora revenind instanțelor judecătorești. IV. Curtea, spre exemplu, prin Decizia nr. 1.670 din 15 decembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 156 din 11 martie 2010, sau Decizia nr. 1.339 din 22 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223300_a_224629]
-
susținere, Curtea consideră drept corectă opinia instanței de judecată, exprimată în Încheierea din 12 noiembrie 2002, în sensul că soluționarea cauzei aflate pe rol - conflictul de muncă între salariații reclamanți și Camera de Comerț și Industrie a Județului Iași cu privire la nelegalitatea transferului în interesul serviciului - nu depinde de aceste dispoziții criticate ale ordonanței de urgență, care nu se referă la drepturi ale angajaților reclamanți. În consecință, potrivit dispozițiilor art. 23 alin. (1) combinat cu cele ale alin. (6) al aceluiași articol
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
preventive față de inculpat. ... (5) Când constată că au încetat temeiurile care au determinat luarea sau prelungirea măsurii arestării preventive și nu există temeiuri noi care să o justifice ori în cazul în care au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii preventive, judecătorul de cameră preliminară dispune prin încheiere revocarea acesteia și punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (6) În tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269947_a_271276]
-
preventive și înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă (1) Măsura preventivă se revocă, din oficiu sau la cerere, în cazul în care au încetat temeiurile care au determinat-o ori au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii, dispunându-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea în libertate a suspectului ori a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (2) Măsura preventivă se înlocuiește, din oficiu sau la cerere, cu o măsură preventivă mai ușoară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269947_a_271276]