2,703 matches
-
elev în situația de a-și exprima opinia, de a formula argumente, de a-și reevalua propriile reprezentări cu privire la un eveniment/fenomen sau de a se familiariza cu modalități variate de a face față unor evenimente/fenomene (de exemplu, cutremure, pandemie etc.). Abordarea temelor se poate face din perspectiva consecințelor acestora, a corelării cu alte evenimente/fenomene, a repetitivității și multiplicării acestora, a punerii lor în noi contexte. Pentru prezentarea rezultatelor, vor fi organizate activități care să-i ajute pe elevi să
ANEXE din 18 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261282]
-
cu agenda “De la vis la realitate”, prilej pentru conștientizarea nevoilor și a planurilor de acțiune pentru un viitor adaptat schimbărilor și în bunăstare Elaborarea unei liste de efecte pe care provocările lumii contemporane (de exemplu calamități și dezastre naturale, pandemii, crize economico- financiare, fenomenul migrației și mobilității, utilizarea excesivă a noilor tehnologii etc.) le au asupra vieții personale Brainstorming de soluții și proiecte pentru nevoi imediate identificate în viața personală (de exemplu, creșterea bunăstării în familie, optimizarea nivelului de educație
ANEXE din 18 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261282]
-
Cadrul Temporar pentru măsuri de ajutor de stat de sprijinire a economiei ca urmare a invaziei Rusiei împotriva Ucrainei, denumit în continuare Cadrul Temporar, care cuprinde, printre altele, măsuri de ajutor de stat similare celor adoptate pentru criza provocată de pandemia de COVID-19, respectiv ajutor de stat sub forma garanțiilor și creditelor cu dobândă subvenționată care vor permite accesul la lichiditate companiilor afectate direct sau indirect de efectele invaziei, inclusiv cele generate de sancțiunile impuse Rusiei de către Uniunea Europeană și
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 77 din 2 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255971]
-
de actuala criză economică nu ar dispune de instrumentele necesare accesării surselor de finanțare suplimentare necesare continuării proiectelor de investiții sau derulării activității în noua conjunctură economică. Neadoptarea acestor măsuri în regim de urgență va accentua dezechilibrele existente generate de pandemia de COVID-19, cu posibilitatea de a fi proiectate pe termen mediu/lung. Deoarece solicitarea de autorizare a unor astfel de măsuri adresată Comisiei Europene trebuie realizată cât mai repede pentru a putea beneficia de un termen cât mai extins de implementare
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 77 din 2 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255971]
-
externe nerambursabile, aferente Programului operaţional Competitivitate 2014-2020, denumit în continuare POC, în contextul crizei provocate de COVID-19 pentru beneficiarii din domeniile agricultură, acvacultură, piscicultură şi industrie alimentară prevăzuți de OUG nr. 61/2022 a căror activitate a fost afectată de efectele pandemiei de COVID-19. Măsura este implementată de către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR), în calitate de administrator de microgrant conform criteriilor stabilite de MIPE în schema de ajutor de stat și ghidul solicitantului, în parteneriat cu Agenţia pentru Plăţi şi
GHIDUL SOLICITANTULUI din 24 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255703]
-
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, în ansamblu, și a dispozițiilor art. 3 alin. (2), ale art. 4 alin. (1), ale art. 5 alin. (2) lit. d), ale art. 13 lit. a) și ale art. 65 lit. h) din această lege, în special EMITENT
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Patricia Marilena Ionea - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19. Excepția a fost ridicată de Francisc Adrian Surugiu în Dosarul nr. 24.607/301/2020 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.912D/2021. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
Prin Sentința civilă nr. 4.604 din 22 aprilie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 24.607/301/2020, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19. Excepția a fost ridicată de Francisc Adrian Surugiu într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii împotriva proceselor-verbale prin care a fost sancționat contravențional pentru că nu a purtat masca de protecție în spațiul deschis și a participat
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile Legii nr. 55/2020, așa cum au fost modificate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 192/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, precum și pentru modificarea lit. a) a art. 7 din Legea nr. 81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă, sunt contrare principiului legalității consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituție. În acest sens, arată că Legea nr. 55/2020
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 19. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit actului de sesizare, Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 396 din 15 mai 2020. Curtea constată că autorul excepției formulează atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, ce vizează actul normativ, în ansamblul său, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
lit. h), în special. ... 20. Analizând motivarea excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia critică și dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 192/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, precum și pentru modificarea lit. a) a art. 7 din Legea nr. 81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1042 din 6 noiembrie 2020. Curtea observă însă că instanța de
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei [...] “ . ... 21. Prin urmare, Curtea reține că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, în ansamblu, și dispozițiile art. 3 alin. (2), ale art. 4 alin. (1), ale art. 5 alin. (2) lit. d), ale art. 13 lit. a) și ale art. 65 lit. h) din această lege, în special, care au
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
de alertă, așa cum această situație a fost reglementată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 21/2004. Or, se observă că Legea nr. 55/2020 reprezintă un cadru de reglementare distinct, cu caracter special, ce vizează situația de criză generată de pandemia de COVID-19, iar stabilirea prin lege - ca act al Parlamentului, promulgat de Președintele României - a unor măsuri de natură să aducă restrângere exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți este permisă de art. 53 din Constituție atât timp cât sunt
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
55/2020 ca un cadru de reglementare distinct, special în raport cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2004, dispozițiile art. 72 alin. (2) din Legea nr. 55/2020 stabilind că „Pentru starea de alertă instituită pentru prevenirea și combaterea unei pandemii COVID-19, dispozițiile art. 2 lit. f) și m), art. 4 alin. (1) lit. b), alin. (2), (5) și (6), art. 20 lit. c) și d), art. 21 lit. c), art. 22 lit. c), art. 23 lit. c), art. 24 lit.
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
la existența unui paralelism legislativ nu pot fi reținute. ... 30. De altfel, obiectivul urmărit de legiuitor prin Legea nr. 55/2020, respectiv acela de „a institui, pe durata stării de alertă declarate în condițiile legii, în vederea prevenirii și combaterii efectelor pandemiei de COVID-19, a unor măsuri temporare și, după caz, graduale, în scopul protejării drepturilor la viață, la integritate fizică și la ocrotirea sănătății, inclusiv prin restrângerea exercițiului altor drepturi și libertăți fundamentale“, nu ar putea fi realizat prin aplicarea dispozițiilor
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
din Constituție, dar și art. 1 alin. (4) și (5) din același act normativ fundamental, întrucât reglementează măsuri care sunt disproporționate în raport cu scopul urmărit, Curtea reține că actul normativ analizat consacră un ansamblu de măsuri care, în contextul pandemiei de COVID-19, sunt considerate apte să contribuie la prevenirea și combaterea efectelor acesteia, măsuri al căror conținut este reglementat la nivelul legii, dar a căror aplicare concretă este stabilită prin hotărâri ale Guvernului, în funcție de existența și incidența anumitor
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
aplicare și destinatarii acestor măsuri; d) instituțiile și autoritățile publice care pun în aplicare sau urmăresc respectarea aplicării măsurilor, după caz“. ... 32. Urmând capitolului I „Dispoziții generale“ care conține prevederi referitoare la instituirea și prelungirea stării de alertă pe durata pandemiei de COVID-19, dispozițiile capitolului II „Măsuri sectoriale“ din Legea nr. 55/2020 reglementează, în mod distinct, pe domenii, tipul de măsuri ce pot fi dispuse în vederea atingerii obiectivului propus de legiuitor. În art. 5 sunt prevăzute o serie de măsuri
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
prevederile art. 5, mai sus menționate. Prin urmare, dispozițiile art. 5 din Legea nr. 55/2020 constituie, în realitate, un tablou exhaustiv al tipurilor de măsuri ce pot fi dispuse în temeiul acestui act normativ în vederea prevenirii și combaterii efectelor pandemiei de COVID-19, măsuri care atrag obligații a căror încălcare constituie contravenții. ... 34. Curtea amintește că, potrivit dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 55/2020, hotărârile Guvernului prin care se instituie sau se prelungește starea de alertă trebuie să precizeze, în mod
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
Guvernului prin care se instituie sau se prelungește starea de alertă trebuie să precizeze, în mod clar, care sunt măsurile pentru diminuarea impactului tipului de risc, astfel că revine executivului sarcina să selecteze, în funcție de datele concrete ale evoluției pandemiei la un anumit moment, acele măsuri prevăzute la nivelul legii care sunt cele mai adecvate atingerii obiectivului stabilit de legiuitor, cu o restrângere proporțională a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți ale persoanei. ... 35. În concluzie, Curtea reține că
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
care sunt cele mai adecvate atingerii obiectivului stabilit de legiuitor, cu o restrângere proporțională a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți ale persoanei. ... 35. În concluzie, Curtea reține că dispozițiile Legii nr. 55/2020 stabilesc posibilitatea autorităților ca, în contextul pandemiei de COVID-19, să impună, dacă este necesar și justificat în raport cu gravitatea situației, măsuri care restrâng exercițiul libertății întrunirilor. O astfel de reglementare nu aduce per se atingere prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, întrucât evoluția pandemiei, gradul de
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
în contextul pandemiei de COVID-19, să impună, dacă este necesar și justificat în raport cu gravitatea situației, măsuri care restrâng exercițiul libertății întrunirilor. O astfel de reglementare nu aduce per se atingere prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, întrucât evoluția pandemiei, gradul de răspândire a virusului SARS-CoV-2, severitatea manierei în care acesta afectează sănătatea sau provoacă decesul pacienților infectați pot justifica, în anumite perioade, instituirea unor măsuri de restrângere a drepturilor și libertăților fundamentale compatibile și proporționale cu obiectivul protejării sănătății
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
în funcție de hotărârea Guvernului care le stabilește. ... 36. De altfel, analizând evoluția reglementărilor în domeniu, începând cu Hotărârea Guvernului nr. 394/2020 privind declararea stării de alertă și măsurile care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 18 mai 2020, până la mai recenta Hotărâre a Guvernului nr. 171/2022 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 7 februarie 2022
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
2020, până la mai recenta Hotărâre a Guvernului nr. 171/2022 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 7 februarie 2022, precum și stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 114 din 4 februarie 2022, Curtea constată o amplă fluctuație a manierei în care Guvernul a înțeles să impună restrângerea exercițiului diverselor drepturi consacrate de Legea fundamentală, aceasta fiind
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
fluctuație a manierei în care Guvernul a înțeles să impună restrângerea exercițiului diverselor drepturi consacrate de Legea fundamentală, aceasta fiind justificată în mod evident de situația concretă căreia i s-a adresat fiecare dintre hotărârile emise de Guvern pe parcursul pandemiei de COVID-19. ... 37. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate adusă art. 4 alin. (1) din Legea nr. 55/2020, în sensul că textul de lege ar fi lipsit de precizie juridică, Curtea reține că din redactarea acestuia nu se poate
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
poate fi mai mare de 30 de zile“, Curtea apreciază că dispozițiile legii privind posibilitatea prelungirii stării de alertă nu pot fi interpretate altfel decât în sensul că aceasta se poate realiza ori de câte ori situația impusă de existența pandemiei de COVID-19 implică factori de risc care cer un răspuns amplificat în scopul protejării drepturilor la viață, la integritate fizică și la ocrotirea sănătății. Prin urmare, susținerea autorului excepției potrivit căreia dispozițiile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 55/2020
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]