2,371 matches
-
nr. 9.188/2002 al Judecătoriei Brașov. La apelul nominal sunt prezenți Ioniță Coca, prin avocat Ioan Iordache, Alexandrina Popa și Vasile Popa, prin avocat Livia Vatafu. Avocatul autorului excepției solicită admiterea excepției, arătând că textul criticat, prin sancțiunea decăderii paratului din dreptul de a mai propune probe, este neconstituțional în raport cu textele ce asigură dreptul la o judecată echitabilă, cu respectarea dreptului la apărare prin asigurarea căilor efective de acces la mijloacele procedurale de susținere a litigiului creat. Avocatul celorlalte părți
DECIZIE nr. 221 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151234_a_152563]
-
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul, în punctul său de vedere, arată ca întâmpinarea este actul de procedură prin care paratul răspunde în scris pretențiilor formulate de reclamant prin cererea de chemare în judecată, arătând totodată apărările sale. Se arată că "prin această reglementare se asigura egalitatea de mijloace între părțile din proces, asigurându-se, astfel, respectarea exigentelor prevăzute la art.
DECIZIE nr. 221 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151234_a_152563]
-
din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă, care are următoarea redactare: "Nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea paratului din dreptul de a mai propune probe și de a invocă excepții, în afara celor de ordine publică." Prevederile constituționale invocate de autorul excepției în susținerea acesteia sunt următoarele: - Art. 20 alin. (1): "Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor
DECIZIE nr. 221 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151234_a_152563]
-
în Codul de procedură civilă prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 138 din 14 septembrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 479 din 2 octombrie 2000, pentru a asigura "egalitatea de arme" dintre reclamant și parat, precum și judecarea cu celeritate a cauzelor, evitandu-se tergiversarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Nu poate fi reținută critică conform căreia dispozițiile criticate încalcă dreptul la apărare, deoarece
DECIZIE nr. 221 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151234_a_152563]
-
reținută critică conform căreia dispozițiile criticate încalcă dreptul la apărare, deoarece textul criticat contribuie la urgentarea soluționării cauzei, instanța fiind în măsura a cunoaște de la inceput cadrul procesual, iar reclamantul își poate pregăti apărările, în cunoștință de cauză, în raport cu susținerile paratului, cuprinse în întâmpinare. De altfel, asupra constituționalității dispozițiilor art. 118 din Codul de procedură civilă Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 17 din 21 ianuarie 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 129 din 27
DECIZIE nr. 221 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151234_a_152563]
-
preluate de AVAB, inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât debitorii definiți la art. 38, sunt de competența Curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul său, după caz, domiciliul paratului și se judecă de urgență și cu precădere. Articolul 46 (1) Reclamantul este obligat să comunice cererea, actele pe care se întemeiază și, după caz, interogatoriul scris, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, înainte de depunerea acestora în instanță. Judecătorul
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 15 decembrie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind valorificarea unor active bancare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166958_a_168287]
-
preluate de AVAB, inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât debitorii definiți la art. 38, sunt de competența Curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul său, după caz, domiciliul paratului și se judecă de urgență și cu precădere. Articolul 46 (1) Reclamantul este obligat să comunice cererea, actele pe care se întemeiază și, după caz, interogatoriul scris, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, înainte de depunerea acestora în instanță. Judecătorul
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 15 decembrie 1998 (*republicată*) (**actualizata**) privind valorificarea unor active bancare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166957_a_168286]
-
A.V.A.S., inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât debitorii definiți la art. 38, sunt de competența Curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul său, după caz, domiciliul paratului și se judecă de urgență și cu precădere. ------------- Art. 45 a fost modificat de art. 14 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 23 din 15 aprilie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 359 din 23 aprilie 2004, prin înlocuirea denumirii "Autoritatea
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 15 decembrie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind valorificarea unor active ale statului****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166961_a_168290]
-
A.V.A.S., inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât debitorii definiți la art. 38, sunt de competența Curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul său, după caz, domiciliul paratului și se judecă de urgență și cu precădere. ------------- Art. 45 a fost modificat de art. 14 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 23 din 15 aprilie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 359 din 23 aprilie 2004, prin înlocuirea denumirii "Autoritatea
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 15 decembrie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind valorificarea unor active ale statului****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166959_a_168288]
-
A.V.A.S., inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât debitorii definiți la art. 38, sunt de competența Curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul său, după caz, domiciliul paratului și se judecă de urgență și cu precădere. ------------- Art. 45 a fost modificat de art. 14 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 23 din 15 aprilie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 359 din 23 aprilie 2004, prin înlocuirea denumirii "Autoritatea
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 15 decembrie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind valorificarea unor active ale statului****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166960_a_168289]
-
Sesizarea Curții de către România cu o cauză interstatala se face de către Agentul guvernamental, pe baza deciziei luate în acest sens de Guvern. ... (2) Intervenția voluntară într-o cauză aflată pe rolul Curții, în care reclamantul este un cetățean român, iar paratul un alt stat decât România, parte la Convenție, se face de către Agentul guvernamental, cu aprobarea ministrului afacerilor externe. ... ------------- Alin. (2) al art. 4 a fost modificat de lit. b) a pct. 13 al art. 23 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr.
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166157_a_167486]
-
României, deputații și senatorii și judecătorii Curții Constituționale. ... (7) În toate procedurile judiciare derulate potrivit dispozițiilor prezentului articol, Guvernul, reprezentat de Agentul guvernamental, are drept de intervenție, în condițiile Codului de procedură civilă. ... Articolul 13 (1) În cauzele în care parat este statul român, iar reclamant un particular având cetățenia, respectiv naționalitatea unui alt stat parte la Convenție, Agentul guvernamental înștiințează despre existența cauzei statul a cărui cetățenie, respectiv naționalitate, o are reclamantul, pentru că acesta să poată exercita dreptul de intervenție
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166157_a_167486]
-
Sesizarea Curții de către România cu o cauză interstatala se face de către Agentul guvernamental, pe baza deciziei luate în acest sens de Guvern. ... (2) Intervenția voluntară într-o cauză aflată pe rolul Curții, în care reclamantul este un cetățean român, iar paratul un alt stat decât România, parte la Convenție, se face de către Agentul guvernamental, cu aprobarea ministrului justiției. ... Articolul 5 (1) Desemnarea candidaților în numele României pentru funcția de judecător al Curții se face de Guvern, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii
ORDONANŢA nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166156_a_167485]
-
României, deputații și senatorii și judecătorii Curții Constituționale. ... (7) În toate procedurile judiciare derulate potrivit dispozițiilor prezentului articol, Guvernul, reprezentat de Agentul guvernamental, are drept de intervenție, în condițiile Codului de procedură civilă. ... Articolul 13 (1) În cauzele în care parat este statul român, iar reclamant un particular având cetățenia, respectiv naționalitatea unui alt stat parte la Convenție, Agentul guvernamental înștiințează despre existența cauzei statul a cărui cetățenie, respectiv naționalitate, o are reclamantul, pentru că acesta să poată exercita dreptul de intervenție
ORDONANŢA nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166156_a_167485]
-
Decizia nr. 5/1993). Avocatul Poporului consideră că textul criticat nu încalcă principiul egalității, întrucât acesta "nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite". Pe de altă parte, nici dispozițiile art. 21 din Constituție nu sunt încălcate, "deoarece paratul beneficiază de garanțiile legale ale respectării accesului liber la justiție [...], poate face contestație la executare împotriva titlurilor executorii ale contractelor de vânzare-cumpărare de acțiuni încheiate în cadrul procesului de privatizare". În legătură cu susținerea că ar fi încălcate prevederile art. 41 alin. (1
DECIZIE nr. 324 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 şi 49 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153421_a_154750]
-
echilibrului procesual al părților. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că susținerile autorului sunt nefondate. Astfel, potrivit art. 118 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, întâmpinarea este obligatorie, nedepunerea acesteia în termenul prevăzut de lege antrenând decăderea paratului din dreptul de a mai propune probe și de a invocă excepții, în afara celor de ordine publică. Prin urmare, critică art. 308 alin. 2 nu își găsește suport în realitate. Referitor la obligația judecătorului-raportor de a depune raportul asupra recursului
DECIZIE nr. 225 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 2 şi 5, art. 312 alin. 4, art. 399, precum şi a dispoziţiilor cuprinse în secţiunea a VI-a "Contestaţia la executare" din capitolul I al cărţii a V-a din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150681_a_152010]
-
1 Competența ce revine instanțelor judecătorești în legătură cu arbitrajul reglementat de cartea IV aparține instanței care ar fi fost competența să soluționeze litigiul în fond, în lipsa unei convenții arbitrale. Titlul ÎI Competența teritorială Articolul 5 Cererea se face la instanța domiciliului paratului. Dacă paratul are domiciliul în străinătate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanța reședinței sale din țară, iar dacă nu are nici reședința cunoscută, la instanța domiciliului sau reședinței reclamatului. Articolul 6 Când paratul, în afară de domiciliul său
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
ce revine instanțelor judecătorești în legătură cu arbitrajul reglementat de cartea IV aparține instanței care ar fi fost competența să soluționeze litigiul în fond, în lipsa unei convenții arbitrale. Titlul ÎI Competența teritorială Articolul 5 Cererea se face la instanța domiciliului paratului. Dacă paratul are domiciliul în străinătate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanța reședinței sale din țară, iar dacă nu are nici reședința cunoscută, la instanța domiciliului sau reședinței reclamatului. Articolul 6 Când paratul, în afară de domiciliul său, are în
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
la instanța domiciliului paratului. Dacă paratul are domiciliul în străinătate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanța reședinței sale din țară, iar dacă nu are nici reședința cunoscută, la instanța domiciliului sau reședinței reclamatului. Articolul 6 Când paratul, în afară de domiciliul său, are în chip statornic o îndeletnicire profesională ori una sau mai multe așezări agricole, comerciale sau industriale, cererea se poate face și la instanța locului acelor așezări sau îndeletniciri, pentru obligațiile patrimoniale și care sunt născute sau
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
îndreptată împotriva mai multor piriti poate fi făcută la instanța competența pentru oricare dintre ei; în caz când printre piriti sunt și obligați accesorii, cererea se face la instanța competența pentru oricare dintre debitorii principali. Articolul 10 În afară de instanța domiciliului paratului, mai sunt competențe următoarele instanțe: 1. în cererile privitoare la executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract, instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligațiunii; 2. în cererile ce izvorăsc dintr-un raport de locațiune
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
deopotrivă competențe. Articolul 13 (1) Cererile privitoare la bunuri nemișcătoare se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află nemișcătoarele. ... (2) Când nemișcătorul este situat în circumscripțiile mai multor instanțe, cererea se va face la instanța domiciliului sau reședinței paratului, dacă acestea se află în vreuna din aceste circumscripții, iar în caz contrar, la oricare din instanțele în circumscripțiile cărora se află nemișcătorul. ... Articolul 14 În materie de moștenire sunt de competența instanței celui din urmă domiciliu al mortului: 1
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
de procedură, apărările și concluziile unuia dintre reclamanți sau piriti nu pot folosi nici păgubi celorlalți. ... (2) Cu toate acestea, dacă prin natura raportului juridic sau în temeiul unei dispoziții a legii, efectele hotărârii se întind asupra tuturor reclamanților sau paraților, actele de procedură îndeplinite numai de unii din ei sau termenele încuviințate numai unora din ei pentru îndeplinirea actelor de procedură folosesc și celorlalți. Cand actele de procedură ale unora sunt potrivnice celor făcute de ceilalți, se va ține seama
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
sau recurs. Secțiunea a II-a Chemarea în judecată a altor persoane Articolul 57 (1) Oricare din părți poate să cheme în judecată o altă persoană care ar putea să pretindă aceleași drepturi că și reclamantul. ... (2) Cererea făcută de parat se depune o dată cu întimpinarea. Cand întimpinarea nu este obligatorie, cererea se va depune cel mai tîrziu la prima zi de înfățișare. ... (3) Cererea făcută de reclamant se depune cel mai tîrziu până la închiderea dezbaterilor înaintea primei instanțe. ... (4) Cererea va
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
cererea de chemare în judecată, întimpinare și de pe înscrisurile de la dosar. Articolul 58 Cel chemat în judecată dobîndește calitatea de intervenient în interes propriu, iar hotărârea îi va fi opozabila. Articolul 59 (1) În cazul prevăzut de art. 58, cănd paratul chemat în judecată pentru o datorie băneasca recunoaște datoria și declară că voiește să o execute față de cel care își va stabili judecătorește dreptul, el va fi scos din judecată dacă depune suma datorată. ... (2) În acest caz, judecată va
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
de chemare în garanție se judecă o dată cu cererea principala. (2) Când judecarea cererii principale ar fi intirziata prin chemarea în garanție, instanța poate dispune despărțirea ei spre a fi judecate deosebit. ... Secțiunea a IV-a Arătarea titularului dreptului Articolul 64 Paratul care deține un lucru pentru altul sau care exercită în numele altuia un drept asupra unui lucru va putea arăta pe acela în numele căruia deține lucrul sau exercita dreptul, dacă a fost chemat în judecată de o persoană care pretinde un drept
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]